| T O P I C R E V I E W |
| nagor |
Posted - 16/05/2013 : 15:40:53
Dvomio sam se bi li ovaj poll stavio u podforum umjetnost, ali ovo je po meni više za topic “Otišli smo u tri PM - definitivno”, odnosno svaštaru.
Dakle, “ovo” ispod (umjetničko ime Onement VI) je prodano za 43,8 milijuna dolara. Tko tu koga hebe? Je li ovo stvarno umjetnost ili primjer svega onoga što ne valja sa ovim svijetom. Ne volim biti patetičan, ali može se puno plemenitije potrošiti 43,8 milijuna dolara… može se kupiti koji otok, nabaviti stotinjak luksuznih automobila, napraviti skijalište u Dubaiju, kupiti Sammira, nahraniti gladnu djecu…
http://pursuitist.com/barnett-newmans-onement-vi-sells-for-43-8-million-at-record-auction/
Netko će reći… samo zato što je netko preplatio litar plave boje, ne znači da ta plava boja nije umjetnost… Teško je zagovarati taj stav ako si pogledamo ispod kako izgleda Onement V, koji je prodan za 22,3 milijuna…
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| manhunter |
Posted - 24/02/2018 : 23:10:05
Svako ko je čuo za Marinu Abramovič zna šta je pretenciozna glupost. |
| Andrey |
Posted - 24/02/2018 : 22:46:58
http://78.media.tumblr.com/e42a475b7ac6e9520146df761ebe4d02/tumblr_ngt1phD0YB1st1fiuo1_500.jpg |
| tinton |
Posted - 19/02/2018 : 12:26:14
quote:
Originally posted by andjusticeforall
quote:
Originally posted by nagor
quote:
Originally posted by ŠAŠ
dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.
Nisam protiv moderne apstraktne umjetnosti. Ona ima i zaslužuje svoje mjesto u umjetničkom miljeu. Pogled iz te čudnije drugačije perspektive je uvijek dobrodošao. Pogotovo u današnje vrijeme kad možeš u desetinki sekunde aparatom uhvatiti realistični trenutak.
Ali svejedno... platiti 40 milijuna za litar plave boje na platnu... ili 20 milijuna za litar bijele? Čisto preseravanje u stilu carevog novog ruha. Tog carevog novog ruha ima puno danas u umjetnosti... u svim umjetnostima.
Koja si ti prljava komunjara.
Ako slobodno tržište želi platiti ono će i platiti, a ti drži zrak dok ne poplaviš.
Jel tako Tintone?
Naravno.  |
| Jozzinelli |
Posted - 19/02/2018 : 11:56:02
quote:
Originally posted by ŠAŠ
obično snobovi koje se skupljaju po galerijama i art događajima u prosjeku znaju više o umjetnosti od prosječnog građa jer ih upravo ona i zanima.
Verujem da se Vera Matović (pevačica narodne muzike) izuzetno razumela u likovnu umetnost (koliko i u muzičku)
pa je u svom posedu imala kolekciju slika Save Šumanovića, Uroša Predića, Paje Jovanovića...
Al' evo, piše da ih je rasprodala, da bi mogla da kupi vilu na Dedinju, u blizini Titovog groba:
http://www.kurir.rs/stars/2996301/foto-za-vilu-na-dedinju-iskesirala-3-miliona-evra-prodala-je-svoje-najvece-blago-da-bi-kupila-kuci-pored-titovog-groba |
| andjusticeforall |
Posted - 16/02/2018 : 00:06:15
quote:
Originally posted by nagor
quote:
Originally posted by ŠAŠ
dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.
Nisam protiv moderne apstraktne umjetnosti. Ona ima i zaslužuje svoje mjesto u umjetničkom miljeu. Pogled iz te čudnije drugačije perspektive je uvijek dobrodošao. Pogotovo u današnje vrijeme kad možeš u desetinki sekunde aparatom uhvatiti realistični trenutak.
Ali svejedno... platiti 40 milijuna za litar plave boje na platnu... ili 20 milijuna za litar bijele? Čisto preseravanje u stilu carevog novog ruha. Tog carevog novog ruha ima puno danas u umjetnosti... u svim umjetnostima.
Koja si ti prljava komunjara.
Ako slobodno tržište želi platiti ono će i platiti, a ti drži zrak dok ne poplaviš.
Jel tako Tintone? |
| nagor |
Posted - 15/02/2018 : 23:36:11
quote:
Originally posted by ŠAŠ
dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.
Nisam protiv moderne apstraktne umjetnosti. Ona ima i zaslužuje svoje mjesto u umjetničkom miljeu. Pogled iz te čudnije drugačije perspektive je uvijek dobrodošao. Pogotovo u današnje vrijeme kad možeš u desetinki sekunde aparatom uhvatiti realistični trenutak.
Ali svejedno... platiti 40 milijuna za litar plave boje na platnu... ili 20 milijuna za litar bijele? Čisto preseravanje u stilu carevog novog ruha. Tog carevog novog ruha ima puno danas u umjetnosti... u svim umjetnostima. |
| xilrion |
Posted - 15/02/2018 : 19:07:12
plaća se ime, ne slika. jebeš sliku. |
| Caleb |
Posted - 15/02/2018 : 18:43:34
quote:
Originally posted by dupli
quote:
Originally posted by Caleb
Valjda ovaj cikica, sa sesirom, koji je kupio sliku sa prve izlozbe i koji sada prolazi pored momka/devojke na drugoj slici, pokazuje da nije isti slikar u pitanju.
E, baš tu je point!
To je konvencionalna forma (način čitanja).
Ako čitaš odozdo prema gore (otvoren si za gledanje svijeta iz drugačije perspektive) vidiš mladog umjetnika koji s čežnjom gleda čikicu kako nosi nečju sliku i koji s godinama nadilazi (ili iz egzistencijalne potrebe napušta) mladalačke iluzije i stiže do slave i para.
Ovakvo čitanje više nije kritika moderne umjetnosti već o njoj progovara afirmativno.
Slazem se (iako nisam pomislio na tu perspektivu). To i jeste draz. |
| ŠAŠ |
Posted - 15/02/2018 : 18:21:02
zasto onda ne radi za djabe? |
| culture vulture |
Posted - 15/02/2018 : 17:57:46
quote:
Originally posted by ŠAŠ
quote:
Originally posted by culture vulture
Ma, ne kuzite nista - to je strip o umjetniku koji tokom dana prodaje muda pod bubrege naivcinama za velike pare, a navecer skida masku, pokazuje se svojim pravim licem i na ulici prodaje pravu i iskrenu umjetnost. Cikicu ne gleda sa ceznjom, nego s gomilom sazaljenja i mrvicom prezira, sjecajuci ga se kao glupana koji je tog popodneva u nekoj galeriji iskesirao hrpu love za bezvrijednu mazariju, a sad je za pravu stvar posve slijep, zato sto se pojavljuje u "krivom" kontekstu.
kak to da prave stvari prodaje za puno manje para
ne znam zašto radim reply kad znam da je zajebancija
Uf, gomila razloga. Zato sto zeli da budu svakome dostupne, cak i djeci, i da ljudima ostane love i za tudju umjetnost; ne zeli naplacivati svoje snove, prostituirati svoj talent, zeli znati da to radi zato sto stvarno vjeruje u to, a ne za lovu... A i ne treba mu - dovoljno zaradi na budalama iz galerija. |
| ŠAŠ |
Posted - 15/02/2018 : 17:43:15
quote:
Originally posted by culture vulture
Ma, ne kuzite nista - to je strip o umjetniku koji tokom dana prodaje muda pod bubrege naivcinama za velike pare, a navecer skida masku, pokazuje se svojim pravim licem i na ulici prodaje pravu i iskrenu umjetnost. Cikicu ne gleda sa ceznjom, nego s gomilom sazaljenja i mrvicom prezira, sjecajuci ga se kao glupana koji je tog popodneva u nekoj galeriji iskesirao hrpu love za bezvrijednu mazariju, a sad je za pravu stvar posve slijep, zato sto se pojavljuje u "krivom" kontekstu.
kak to da prave stvari prodaje za puno manje para
ne znam zašto radim reply kad znam da je zajebancija |
| ŠAŠ |
Posted - 15/02/2018 : 17:08:31
quote:
Originally posted by wolf
Smisao je u tome da i najveće sranje može naći idiota koji će to dobro platiti, ako je isto izloženo u kakvoj likovnoj galeriji gdje se i skupljaju kojekakvi snobovi koji o umjetnosti u suštini pojma nemaju. To objašnjava snoba kojiu na donjoj slici prolazi kraj pravog umjetnika niti ne pogledavši što izlaže.
ne ,ne može.eto recimo nacrtaj ti najveće sranje i prodaj ga za 100x manju cifru pa mi se javi kad uspiješ.pisao sam gore koliko se to cesto događa i o hypeu.
obično snobovi koje se skupljaju po galerijama i art događajima u prosjeku znaju više o umjetnosti od prosječnog građa jer ih upravo ona i zanima. |
| ŠAŠ |
Posted - 15/02/2018 : 16:54:31
quote:
Originally posted by dupli
quote:
Originally posted by ŠAŠ
koji je smisao ove slike?
jadna cura bolje crta od cike?
ciko vise zaradjuje ,a ne zna crtat?
cura nema para al bas se trudi?
slike od cike su preapstrakne?
ciko nosi japakne kakve cura silno želi?
cura je glupa i piše cijene po zidu?
dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.
To što kao ljubitelj moderne umjetnosti nisi uspio razabrati da se na oba kadra nalazi isti slikar samo na početku i na kraju karijere najbolje govori o tome u čemu je problem sa modernom umjetnošću.
nisam ljubitelj moderne umjetnosti,ne znam gdje si to pročitao.u cijelom stanu nemam ni jednu jedinu sliku m.u. |
| zavodnik |
Posted - 15/02/2018 : 16:47:59
Duchamp do daske.
Bacio sam pisoar u njihova lica, a sada mu se dive zbog njegove estetske ljepote... |
| dupli |
Posted - 15/02/2018 : 16:18:01
quote:
Originally posted by nagor
Rasprava se pomalo zahuktava i postaje jasnije zašto lijeva slika vrijedi samo 50 dolara, a desna milione.
|
| wolf |
Posted - 15/02/2018 : 16:05:18
Smisao je u tome da i najveće sranje može naći idiota koji će to dobro platiti, ako je isto izloženo u kakvoj likovnoj galeriji gdje se i skupljaju kojekakvi snobovi koji o umjetnosti u suštini pojma nemaju. To objašnjava snoba kojiu na donjoj slici prolazi kraj pravog umjetnika niti ne pogledavši što izlaže. |
| culture vulture |
Posted - 15/02/2018 : 15:53:43
Ma, ne kuzite nista - to je strip o umjetniku koji tokom dana prodaje muda pod bubrege naivcinama za velike pare, a navecer skida masku, pokazuje se svojim pravim licem i na ulici prodaje pravu i iskrenu umjetnost. Cikicu ne gleda sa ceznjom, nego s gomilom sazaljenja i mrvicom prezira, sjecajuci ga se kao glupana koji je tog popodneva u nekoj galeriji iskesirao hrpu love za bezvrijednu mazariju, a sad je za pravu stvar posve slijep, zato sto se pojavljuje u "krivom" kontekstu. |
| dupli |
Posted - 15/02/2018 : 15:46:18
quote:
Originally posted by Caleb
Valjda ovaj cikica, sa sesirom, koji je kupio sliku sa prve izlozbe i koji sada prolazi pored momka/devojke na drugoj slici, pokazuje da nije isti slikar u pitanju.
E, baš tu je point!
To je konvencionalna forma (način čitanja).
Ako čitaš odozdo prema gore (otvoren si za gledanje svijeta iz drugačije perspektive) vidiš mladog umjetnika koji s čežnjom gleda čikicu kako nosi nečju sliku i koji s godinama nadilazi (ili iz egzistencijalne potrebe napušta) mladalačke iluzije i stiže do slave i para.
Ovakvo čitanje više nije kritika moderne umjetnosti već o njoj progovara afirmativno.
|
| Caleb |
Posted - 15/02/2018 : 14:20:31
Valjda ovaj cikica, sa sesirom, koji je kupio sliku sa prve izlozbe i koji sada prolazi pored momka/devojke na drugoj slici, pokazuje da nije isti slikar u pitanju. |
| dupli |
Posted - 15/02/2018 : 12:37:29
quote:
Originally posted by ŠAŠ
koji je smisao ove slike?
jadna cura bolje crta od cike?
ciko vise zaradjuje ,a ne zna crtat?
cura nema para al bas se trudi?
slike od cike su preapstrakne?
ciko nosi japakne kakve cura silno želi?
cura je glupa i piše cijene po zidu?
dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.
To što kao ljubitelj moderne umjetnosti nisi uspio razabrati da se na oba kadra nalazi isti slikar samo na početku i na kraju karijere najbolje govori o tome u čemu je problem sa modernom umjetnošću.
|
| ŠAŠ |
Posted - 14/02/2018 : 23:21:55
ne nije
ontopic... |
| xilrion |
Posted - 14/02/2018 : 21:14:02
smisao je da je to dečko, a ne cura. |
| ŠAŠ |
Posted - 14/02/2018 : 21:03:35
quote:
Originally posted by nagor
koji je smisao ove slike?
jadna cura bolje crta od cike?
ciko vise zaradjuje ,a ne zna crtat?
cura nema para al bas se trudi?
slike od cike su preapstrakne?
ciko nosi japakne kakve cura silno želi?
cura je glupa i piše cijene po zidu?
dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.
|
| nagor |
Posted - 14/02/2018 : 09:47:48
|
| nagor |
Posted - 03/04/2017 : 10:14:56
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/amYGg9j_460sv.mp4 |
