| T O P I C R E V I E W |
| Torghal |
Posted - 20/01/2012 : 11:38:03
Pocinjem sa novim stripom.
Tabla br.1
Tabla br.2
Tabla br.3
Tabla br.4
Tabla br.5
Tabla br.6
 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| sandyboy |
Posted - 16/01/2013 : 19:44:14
Life imitates art! |
| Cuvam starudije |
Posted - 16/01/2013 : 19:43:20
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/362681/Pogledajte-Uhapsena-banda-Strumpfova
|
| noemis |
Posted - 12/09/2012 : 12:15:55
quote:
Originally posted by milandj3
i ja isto smatram da je umetnost sredstvo kojim se plasiraju vlastite emocije i sl. U ovom slucaju to najbolje dolazi do izrazaja posto ovde covek stvara zato sto mu se "tako hoce" tj. ne pravi konzumetski proizvod za trziste i u tom slucaju vrlo je afirmativno robovati sebi i svojim strastima
jebiga, pogrešno si shatio citirano, a i sam sam kriv jerbo sam isekao na na prelaznom delu... prva rečenica se odnosi na diletanta o kome pisac govori, a ostatak shvatanje umetnosti od strane stručnjaka...
evo celog dela pa će biti jasnije:
Očevidno je spadao (diletant) u onu vrstu umetnika koji umetnost smatraju samo kao sredstvo za izražavanje i plasiranje samoga sebe, sredstvo kojim bez ikakvih ograničenja izražavaju svoje vlastito ja. Ja se nikada nisam mogao složiti sa takvim shvatanjem umetnosti; ne krijem da meni sve ono što je lično izgleda kao prljanje umetničkog izražavanja. Ono što je u tebi, tvoje ludsko, tvoja osobitost, ti sam, to je samo materija, a nikako oblik; ako si već umetnik onda nisi tu da bi omalovažavao materiju, već zato da bi joj davao oblik i da bi je sređivao.... i kada je tvoje delo poniklo iz tebe samog, moraš početi i završiti sve u sebi; njegov oblik mora biti tako savršeno zatvoren da u njemu nema više mesta za bilo šta i bilo koga, pa ni za tebe, ni za tvoju osobitost, ni za tvoje slavoljublje, ni za šta od onoga u čemu tvoje ja nalazi samoga sebe i u čemu uživa. Nikako u tebi, nego u samome sebi stvoreno delo mora da ima svoju osovinu. Svekolika nečista i rđava umetnost potiče otuda što je u njoj ostalo nešto lično što nije postalo oblik... većina umetnika, kao uostalom i većina ljudi uopšte, samo umnožavaju materiju do u beskonačnost, umesto da joj daju oblik...etc, etc
p.s.
inače ova tvoja priča o proizvodima za tržište spada pod kič i šund... tako da pripada malo drugačijem teoretisanju... |
| milandj3 |
Posted - 11/09/2012 : 12:07:04
quote:
Originally posted by noemis
quote:
Originally posted by milandj3
quote:
Originally posted by noemis
sve u svemu, u procesu stvaranja robuješ sebi i svojim strastima što je loše...
!? zasto?
uf, konkretno o ovom problemu su mnogi pisali, oni istančanijeg sluha još početkom prošlog veka, oni u matici od sredine istog...
s druge strane, od antike do postmodernizma imamo pokušaj da se (ob)uhvate načela poetskog i stvaralačkog duha, i iako postoji zaokretanja u tumačenju postoje i elementi koji su istovetni za sva vremena i sve oblike stvaranja...
no, možda je to najjasnije objasnio čuveni češki filozof i pisac:
Očevidno je spadao u onu vrstu umetnika koji umetnost smatraju samo kao sredstvo za izražavanje i plasiranje samoga sebe, sredstvo kojim bez ikakvih ograničenja izražavaju svoje vlastito ja... Ono što je u tebi, tvoje ludsko, tvoja osobitost, ti sam, to je samo materija, a nikako oblik; ako si već umetnik onda nisi tu da bi omalovažavao materiju, već zato da bi joj davao oblik i da bi je sređivao.... i kada je tvoje delo poniklo iz tebe samog, moraš početi i završiti sve u sebi; njegov oblik mora biti tako savršeno zatvoren da u njemu nema više mesta za bilo šta i bilo koga, pa ni za tebe, ni za tvoju osobitost, ni za tvoje slavoljublje, ni za šta od onoga u čemu tvoje ja nalazi samoga sebe i u čemu uživa. Nikako u tebi, nego u samome sebi stvoreno delo mora da ima svoju osovinu. Svekolika nečista i rđava umetnost potiče otuda što je u njoj ostalo nešto lično što nije postalo oblik... ne stvaraš iz sebe, nego nad sobom...
etc,etc...
i ja isto smatram da je umetnost sredstvo kojim se plasiraju vlastite emocije i sl. U ovom slucaju to najbolje dolazi do izrazaja posto ovde covek stvara zato sto mu se "tako hoce" tj. ne pravi konzumetski proizvod za trziste i u tom slucaju vrlo je afirmativno robovati sebi i svojim strastima |
| noemis |
Posted - 10/09/2012 : 11:40:57
quote:
Originally posted by milandj3
quote:
Originally posted by noemis
sve u svemu, u procesu stvaranja robuješ sebi i svojim strastima što je loše...
!? zasto?
uf, konkretno o ovom problemu su mnogi pisali, oni istančanijeg sluha još početkom prošlog veka, oni u matici od sredine istog...
s druge strane, od antike do postmodernizma imamo pokušaj da se (ob)uhvate načela poetskog i stvaralačkog duha, i iako postoji zaokretanja u tumačenju postoje i elementi koji su istovetni za sva vremena i sve oblike stvaranja...
no, možda je to najjasnije objasnio čuveni češki filozof i pisac:
Očevidno je spadao u onu vrstu umetnika koji umetnost smatraju samo kao sredstvo za izražavanje i plasiranje samoga sebe, sredstvo kojim bez ikakvih ograničenja izražavaju svoje vlastito ja... Ono što je u tebi, tvoje ludsko, tvoja osobitost, ti sam, to je samo materija, a nikako oblik; ako si već umetnik onda nisi tu da bi omalovažavao materiju, već zato da bi joj davao oblik i da bi je sređivao.... i kada je tvoje delo poniklo iz tebe samog, moraš početi i završiti sve u sebi; njegov oblik mora biti tako savršeno zatvoren da u njemu nema više mesta za bilo šta i bilo koga, pa ni za tebe, ni za tvoju osobitost, ni za tvoje slavoljublje, ni za šta od onoga u čemu tvoje ja nalazi samoga sebe i u čemu uživa. Nikako u tebi, nego u samome sebi stvoreno delo mora da ima svoju osovinu. Svekolika nečista i rđava umetnost potiče otuda što je u njoj ostalo nešto lično što nije postalo oblik... ne stvaraš iz sebe, nego nad sobom...
etc,etc...
|
| milandj3 |
Posted - 10/09/2012 : 10:42:37
quote:
Originally posted by noemis
sve u svemu, u procesu stvaranja robuješ sebi i svojim strastima što je loše...
!? zasto? |
| noemis |
Posted - 10/09/2012 : 09:40:14
avaj, brate, avaj...
prvo-vera ne sme počivati na čudu (objasnio dostojevski), drugo-postojanje boga i nade nema nikakve veze sa čudom, kao treće-protiv sudbine ni bog(ovi) ne mogu ništa (poznato još iz antike)... međutim sve ovo čak i da si u pravu, a nisi, nema nikakve veze za pravilima poetike koje sam gore naveo a koje izgleda nisi shvatio...
što se marija i co. tiče, onoga trenutka kada su se odlučili napasti gargamela njihova štrumfovska sudbina je zapečaćena...
što se devojčice tiče, ako si čudo hteo da nadovežeš na molitvu, treba si malo uć u koncept molitve za čudom...
pročitati šapat jovana damaskina, na primer...
sve u svemu, u procesu stvaranja robuješ sebi i svojim strastima što je loše...
kad to budeš prevazišao verovatno ćeš nam podariti zaista sjajan strip, pošto potencijala imaš...
|
| Torghal |
Posted - 07/09/2012 : 18:16:09
a poslednja scena je trebala biti ravna linija na elektrokardiografu...
[/quote]
Da je strip tako zavrsio to bi (za mene)znacilo da nema Boga i da nema nade,a ja koliko god u stripovima kritizirao svecenike kao ljude koji bi trebali predstavljat moralnu vertikalu u drustvu,a (pre)cesto predstavljaju upravo suprotno,ipak sam vjernik i ja sam ovaj strip zamislio kao strip o vjeri,odnosno o nedostatku vjere kod glavnih protagonista,prije svega kod Maria.Da je Mario imao vise vjere u to da ce mu Bog pomoc nista tragicno u stripu se ne bi ni desilo.Niti bi svi oni poginuli niti bi on ikad doznao da Jelena nije njegova kcer...i nije bez razloga prvi dio stripa zavrsio kad Mario moli Boga za pomoc a na kraju stripa ta pomoc i stigne ali za Maria prekasno... |
| noemis |
Posted - 07/09/2012 : 12:35:59
quote:
Originally posted by Torghal
Sta se tice kraja stripa,ja sam zna da se vecini ljudi nece svidit(Macan mi je svjedok)ali jebiga,tako mi se prica poslozila u mojoj glavi od pocetka i nisam moga protiv sebe.Moga sam ja napravit kraj koji bi se vecini vas vise svidia i bia vam prihvatljiviji ali to ne bi bio moj kraj.
istina, ali ovde jako grešiš...
na kraju jednog svog stripa čester braun ubija vampiricu koja je
osim što je više puta spašavala glavu naslovnog junaka ubila svog krvnika...
međutim, iako je lik vampirice izuzetno pozitivan, braun je mora ubiti, iako to ne želi,
i to komentariše rečima da je morao tako jer zločin nad zlom osobom je i dalje zločin...
(etika koja je danas skoro potpuno zbrisana s lica zemlje...)
s druge strane, tolstoj je odgovarao na nezadovoljstvo čitalaca krajem ane karenjine,
da nekad njegovi junaci rade stvari koje i on ne želi, ali oni to moraju da rade da bi
bilo onako kako to zakoni poetike nalažu, bez obzira da li je to ono što on hoće i želi...
puškin je jednom tužno napisao prijatelju
"tatjana se sa mnom rđavo našalila, udala se... to nikako nisam očekivao od nje"
strip uopšte nije trebao da mude nastavak mirakula, već ostati ono što je i bio... jedini pokušaj štrumfova da napadnu gargamela...
a poslednja scena je trebala biti ravna linija na elektrokardiografu...
|
| noemis |
Posted - 07/09/2012 : 12:23:08
evo i mene... posle dugog odsustva...
da priznam da me najviše iznenadila pojava
štrumfova, drugog dela mirakula, u čijoj
"materijalizaciji" na žalost, ovaj put nisam učestvovao, jer nisam ni
bio obavešten da su forumaši opet stupili u akciju...
sam strip... dobar, karakterizacija odlična, radnja jako poznata ali nema veze... samo, čemu onako glup kraj... |
| Torghal |
Posted - 20/07/2012 : 16:01:32
Prvi put vidim ovo ali stvarno podsjeca na moj strip,morat cu ga pronac na netu da vidim o cemu se radi.P.s.drago mi je da ti se moj svidia. |
| stypic |
Posted - 20/07/2012 : 02:40:46
trazio neki strip na netu pa sam naleteo na ovo i asociralo me vizuelno na deo radnje u tvom stripu. Inace ovo je Chanoinat & Castaza - Les Teigneux/ 3. Rock'n'Roll Biniou (2004).
Mada nemam predstavu o cemu se radi u tom stripu, ali tvoj je za svaku pohvalu! 
|
| Snake Plissken |
Posted - 19/05/2012 : 20:10:16
Tek sad pogledah kraj, nisam citao od 15 strane topika jos. Jebi ga.
I moram se mahom sloziti s Parom, mada bih bio malo manje kritican. Meni je logican bio usran kraj, mada ni ovaj nije upropastio strip.
Takodje sam saglasan sa Parom da je Dubravka odlicna, za mene je to tvoj najbolji strip. Ubedljivo. |
| Torghal |
Posted - 03/05/2012 : 20:58:41
quote:
Originally posted by Torghal
Maloprije mi je prijatelj javia da je jako slicna scena bila veceras u Ruzi vjetrova.Neki lik iz serije je kupova oruzje od nekog celavog tetoviranog lika.Ne znam da li da to shvatim kao kompliment ili uvredu.Moga bi ih tuzit zbog povrede autorskih prava |
| Cuvam starudije |
Posted - 29/04/2012 : 20:59:39
Odlican strip, mozda malo ubrzan zavrsetak, ali za to smo i mi koji smo ga pratili delimicno krivi jer smo forsirali brzo objavljivanje novih tabli. Inace kao ateisti malo mi bode oci ono ozdravljenje male na samom kraju, ali sta je tu je, sve u svemu lepo uradjena prica.  |
| lwood |
Posted - 29/04/2012 : 18:31:25
ili Mario preživi čudom i postane profi killer i onda ga mala upuca posli 20 godina osvečujuči mater i biološkog oca.
to bi se dalo razradit na još 15-20 tabli.najmanje |
| lwood |
Posted - 29/04/2012 : 18:28:31
quote:
Originally posted by paro
quote:
Originally posted by lwood
u biti glavni indirektni krivac ;žena od Maria se izvukla živa.
šta je u odnosu na likvidacije prikazane u stripu nedopustivo
Znači da mala na kraju ozdravi, al ostane bez oba roditelja 
Eh elvude, pa zar to nije malo premračno.. čak i za Torghala..
premračno? ma kakvi. ili da je Mario upuca ženu,mala ozdravila čudom a njemu se metak zaglavia u lubanji i preživia |
| paro |
Posted - 29/04/2012 : 18:24:34
quote:
Originally posted by lwood
u biti glavni indirektni krivac ;žena od Maria se izvukla živa.
šta je u odnosu na likvidacije prikazane u stripu nedopustivo
Znači da mala na kraju ozdravi, al ostane bez oba roditelja
Eh elvude, pa zar to nije malo premračno.. čak i za Torghala.. |
| lwood |
Posted - 29/04/2012 : 18:14:33
u biti glavni indirektni krivac ;žena od Maria se izvukla živa.
šta je u odnosu na likvidacije prikazane u stripu nedopustivo |
| lwood |
Posted - 29/04/2012 : 18:13:14
kraj je možda dobar za čitatelje glasa Koncila ali meni je totalno uništija strip |
| paro |
Posted - 29/04/2012 : 16:55:02
Originally posted by Torghal
quote:
Ti uporno o metru udaljenosti ka da si bia tamo.Zasto mislis da je bia samo metar a ne 5-10 metara?
Logično je da ako neko ispituje zarobljenika da je pokraj njega, a ne 10 metara dalje. Osim toga ako je neko udaljen 10 metara od zarobljenika, opet logično da će se približit ako ga je odlučio upucat, pogotovo ako je više od jednog taoca na kauču (i ako nikad nije pucao iz pištolja).
quote:
...ali u pravu si sta se tice toga da sam moga prikazat kako vjezbaju gadjanje ali to je moja greska sta sam zuria svaki dan izbacit barem po tablu.
Tu scenu vježbanja sam naveo kao banalan primjer, tako da ne znam zašto bi trebala bit ubačena baš ta scena. Gle, neko je primjetio da je odjeća koju lik drži u ruci premala, neko drugi je pak pitao kako to da ih je Borg locirao tako brzo. Ja te stvari nisam ni skužio jer ih ne smatram relevantnim. Jbga, nekom drugom je to važnije, dok mu je ova scena s dadiljom apsolutno nebitna. Nismo svi isti.
quote:
Kazu da pametan covik uci na greskama tako da cu sljedeci strip pametnije.Tek kad bude potpuno gotov onda ide na forum.
Ok, tvoj strip i tvoja odluka, samo računaj na to da će bit dosta razočaranih ljudi koji su do sad već navikli da svaku večer prije spavanja pročitaju novu tablu koju si objavio. Ali ako zaista smatraš da je tako najbolje, onda ok. |
| Torghal |
Posted - 29/04/2012 : 14:54:00
quote:
Originally posted by paro
quote:
Originally posted by Torghal
Paro jos sam ti nesto zaboravia rec,tri godine sam trenira streljastvo pa znam koliko je tesko pucat iz pistolja(tribalo mi je dva tjedna da bi uopce pogodia metu).nas problem je sta smo previse citali texa di on sa jednim metkom ubije 7 ljudi ili Zagora di sa jednim bacanjem sjekire obori 12 ljudi pa mislimo da je to normalno:)
Ma ok, sve to stoji, ali stari moj s metar daljine fulat lika i prosvirat glavu ženi...stvar je u tome što sam ja na tu scenu regirao tako da sam prasnuo u smijeh. A kako sam reagirao, tako sam i napisao, znači nekoliko scena u stripu sam doživio kao crnu komediju. E sad, da si npr. nakon one kupnje oružja ubacio npr. tablu u kojoj ekipa negdje u planini vježba pucanje iz pištolja, pa još uz to zafrkavaju Maria jer je očajan strijelac, onda sigurno ne bi reagirao kako jesam, al ovako iz vedra neba BAM i dadilji ode lampa..jbga, u većini ljudi je to izazvalo UF ili VAU reakciju, kod mene nije.
Ti uporno o metru udaljenosti ka da si bia tamo.Zasto mislis da je bia samo metar a ne 5-10 metara?...ali u pravu si sta se tice toga da sam moga prikazat kako vjezbaju gadjanje ali to je moja greska sta sam zuria svaki dan izbacit barem po tablu.Kazu da pametan covik uci na greskama tako da cu sljedeci strip pametnije.Tek kad bude potpuno gotov onda ide na forum. |
| paro |
Posted - 29/04/2012 : 10:07:10
quote:
Originally posted by mcn
Ali je izazvalo reakciju.
(mcn)
Sličnom rečenicom sam namjeravao završit prethodni post, al nisam jer bi možda Torghal pomislio da ga zafrkavam.
Ali istina je, barem je izazvalo reakciju, a to je najvažnije (osim ako je reakcija zijevanje, onda je bed). |
| mcn |
Posted - 29/04/2012 : 09:38:54
Ali je izazvalo reakciju.
(mcn) |
| paro |
Posted - 29/04/2012 : 06:57:05
quote:
Originally posted by Torghal
Paro jos sam ti nesto zaboravia rec,tri godine sam trenira streljastvo pa znam koliko je tesko pucat iz pistolja(tribalo mi je dva tjedna da bi uopce pogodia metu).nas problem je sta smo previse citali texa di on sa jednim metkom ubije 7 ljudi ili Zagora di sa jednim bacanjem sjekire obori 12 ljudi pa mislimo da je to normalno:)
Ma ok, sve to stoji, ali stari moj s metar daljine fulat lika i prosvirat glavu ženi...stvar je u tome što sam ja na tu scenu regirao tako da sam prasnuo u smijeh. A kako sam reagirao, tako sam i napisao, znači nekoliko scena u stripu sam doživio kao crnu komediju. E sad, da si npr. nakon one kupnje oružja ubacio npr. tablu u kojoj ekipa negdje u planini vježba pucanje iz pištolja, pa još uz to zafrkavaju Maria jer je očajan strijelac, onda sigurno ne bi reagirao kako jesam, al ovako iz vedra neba BAM i dadilji ode lampa..jbga, u većini ljudi je to izazvalo UF ili VAU reakciju, kod mene nije. |
|
|
