| T O P I C R E V I E W |
| Mr. Bushido |
Posted - 03/05/2014 : 01:52:44
Bong Joon-ho je talentirani južnokorejski redatelj čiji su inovativni filmovi proteklih godina privukli pažnju svjetske javnosti, te mu donijeli veliki broj nagrada i priznanja. Bong je redatelj žanrovskih filmova, koji je poznate žanrovske obrasce osvježio svojim stilskim i tematskim specifičnostima, bilo da je riječ o kriminalističkim dramama (Sjećanja na ubojstvo, Majka) ili filmu o čudovištima (Domaćin).
Sjećanja na ubojstvo, Domaćin i Majka doživjeli su svoje hrvatsko DVD-izdanje, te ih se može kupiti za smiješnu cijenu.
http://www.discoveryfilm.hr/hr/film/info/120
http://www.discoveryfilm.hr/hr/film/info/205
http://www.discoveryfilm.hr/hr/film/info/504
Od idućeg tjedna u hrvatskim kinima će biti moguće pogledati njegov najnoviji film, Snowpiercer. Snowpiercer je postapokaliptični akcijski film, koji će posjetiteljima ovog foruma biti posebno zanimljiv, s obzirom da je riječ o adaptaciji istoimenog francuskog stripa Le Transperceneige, autora Jacquesa Loba, Jean-Marca Rochettea i Benjamina Legranda. Film se, kao i strip, bavi uvijek aktualnom problematikom društvenih klasa i društvene nejednakosti, u jednom postapokaliptičnom kontekstu.
Jednom prilikom, tijekom snimanja filma Domaćin, Bong je bio posjetio svoju omiljenu striparnicu u Seulu. Ondje je na polici naišao na strip Le Transperceneige, koji ga je toliko fascinirao da ga je kompletnog pročitao na mjestu. Bong je strip pokazao svojem prijatelju, Parku Chan-wooku, još jednom talentiranom južnokorejskom redatelju. I Park je bio oduševljen stripom, nakon čega je pomogao Bongu da osigura prava za snimanje filmske adaptacije.
Snowpiercer je prvi Bongov film u potpunosti sniman na engleskom jeziku. Okupljena je impresivna glumačka ekipa, koju čine Chris Evans, Tilda Swinton, John Hurt, Octavia Spencer, Ed Harris, Jamie Bell, Ewen Bremner, Alison Pill i korejska zvijezda Song Kang-ho.
 |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| dosada |
Posted - 11/06/2014 : 16:02:27
kaj je, je...svaku rečinicu da analiziraš apsolutno bi pokazala da nisi falija ni mm! |
| brni |
Posted - 11/06/2014 : 15:56:26
quote:
Originally posted by dosada
Kaj si se zaposlil u SOA-i na profilima ljudi ;)
Tako sam te dobro procjenia da si ovo pomislia..  |
| dosada |
Posted - 11/06/2014 : 15:49:35
Kaj si se zaposlil u SOA-i na profilima ljudi ;) |
| brni |
Posted - 11/06/2014 : 15:37:38
quote:
Originally posted by acestroke
A najsmjesnije je to sto misli da je pametan. Cirkus zivi citat njegove gluposti (koje on smatra mudrostima).
Dosada je svakako inteligentna osoba..ono sto je problem u nacinu njegove konverzacije sa ljudima na forumu je taj sto pise u siframa tj. njegova recenica obicno ima par udica na koje se ljudi uhvate..i nakon dugotrajne rasprave se obicno na kraju sloze sa njim..u jednom trenutku jako kompleksna individua no u drugom kad skuzis sta on u biti pise onda postaje jako jednostavan..i od njega se da i dosta toga naucit..naravno ako imas dovoljno strpljenja i samokontrole da ga ne posaljes odma u neku stvar.. |
| dosada |
Posted - 11/06/2014 : 15:25:39
quote:
Ta doslovnost i pretjerana eksplikativnost, osobito zastupljena tijekom posljednjih pola sata dok Wilford, kojeg s asocijacijama na njegovu ulogu u "Trumanovu showu" Petera Weira tumači Ed Harris, sve objašnjava Curtisu, jedini su nedostaci djela koje odlikuju fascinantno režirane akcijske sekvence.
ali jako velik nedostatak, po meni prevelik 
Inače akcijske sekvence su više montažerski* dobro napravljene, a ne režiserski. A itekako podsjećaju na Wong Kar-Waija.
* razlike između montaže i režije su male ali postoje. |
| acestroke |
Posted - 11/06/2014 : 11:57:12
quote:
Originally posted by Mr. Bushido
Dovodiš u pitanje svoju metodologiju i kredibilitet svojih argumenata.
Cuj, problem s ovom karikaturom od covjeka s kojom se ti i strangelove raspravljate je to sto on nema kredibiliteta. Ama nikako. Sto se tice bilo kakve rasprave: nula!
A najsmjesnije je to sto misli da je pametan. Cirkus zivi citat njegove gluposti (koje on smatra mudrostima). |
| Johnny Difool |
Posted - 11/06/2014 : 11:35:01
Nakon glasovitog Park Chan-wooka, autora remek-djela "Oldboy" i "Simpatija za gospođu Osvetu" koji je u britansko-američkoj suprodukciji realizirao osrednju triler-dramu "Stoker", te podjednako darovitog Kim Jee-woona, redatelja filmova "Gorkoslatki život" i "Vidio sam vraga" koji je u Hollywoodu debitirao komercijalno neuspješnim no solidnim akcijskim trilerom "Posljednja bitka", sjajni Bong Joon-ho je treći južnokorejski filmaš koji je tijekom prošle godine snimio film na engleskom jeziku. I u odnosu na dvojicu sunarodnjaka napravio superioran i prilično dojmljiv posao, ostavši u svim aspektima vjeran sebi i isporučivši pretjeranom doslovnošću donekle opterećenu no maestralno režiranu i unatoč određenim zamjerkama značenjski kompleksnu i vrlo slojevitu postapokaliptičnu distopijsku parabolu "Snpwpiercer" Posrijedi je na stripu "Le Transperceneige" francuskih autora Jacquesa Loba, Benjamina Legranda i Jeana-Marca Rochettea temeljeno djelo u kojem se uz pomoć scenarista Kellyja Mastersona, znanog po predlošku za krimi-dramu "Dok vrag ne sazna da si mrtav" Sidneya Lumeta, Joon-ho pozabavio temama funkcioniranja i propasti ljudskog društva, povijesti čovječanstva, čovječanstvom i ljudskošću kao takvima i još nizom detalja sagledanih kroz specifičnu filmofilsku i filmotvoračku optiku koja mnogo duguje i stripovskom zaleđu.
Produkciju filma supotpisuje spomenuti Park Chan-wook, što je sasvim razumljivo budući da Bong Joon-ho s njim dijeli mnogo sličnosti. Osim vrsnog redateljskog umijeća, dvojicu autora povezuje bavljenje intrigantnim i provokativnim temama poput profiliranja psihopatskih ubojica i prikaza lova na njih, elaboriranja motiva osvete te oslikavanja tenzičnih i emotivnih obiteljskih odnosa, kao i minuciozno karakterno postuliranje likova, kreiranje iznimno sugestivnih ozračja, posvećivanje velike pozornosti detaljima, svježi i originalni pristupi odabranim žanrovima te izuzetno učinkovita i svrhovita uporaba crnog humora i eksplicitnih nasilnih scena.
Nakon sjajne psihološke socijalne krimi-drame "Majka", kod nas distribuirane na DVD-u, sad je pred nama i prvi Joon-hoov film realiziran dominantno na engleskom jeziku, u međunarodnoj produkciji i sa zvučnim međunarodnom glumačkom podjelom. Godina 2031. približava se kraju, sedamnaest je ljeta prošlo od te 2014. u kojoj su ljudi, pokušavajući se suprotstaviti globalnom zatopljenju i opasnostima koje ono nosi, emisijom plina CW7 u atmosferu neželjeno prouzrokovali kobne kontraefekte i doveli do nastupanja ledenog doba u kojem je gotovo cjelokupno čovječanstvo pomrlo. Jedini koji su preživjeli su putnici divovskog vlaka koji se kreće na samoodrživi "perpetuum mobile" pogon i kojem treba godinu dana da obiđe Zemlju. Vlak se ne smije zaustaviti jer bi to kobno ugrozilo živote svih putnika, po vagonima je strogo podijeljen na klase i kaste koje se ne smiju međusobno miješati i čije su društvene pozicije i svrhe čvrsto i nepromjenjivo zadane.
U posljednjem vagonu na repu vlaka tako su smješteni siromašni, bogalji i besprizorni ljudi među kojima su i odlučni Curtis kojeg tumači Chris Evans, njegov najbolji prijatelj Edgar u interpretaciji Jamieja Bella i mudri starac Gilliam kojeg utjelovljuje John Hurt. Putnici ovog vagona hrane se isključivo proteinskim blokovima lošeg ukusa koje im dnevno dostavljaju ljudi arogantne i ohole ministrice Mason u odveć karikaturalnoj ulozi Tilde Swinton. U završnici ćemo doznati da su svi oni uključujući Curtisa u vremenu neposredno nakon nastupanja ledenog doba i ulaska u vlak kojim vlada zagonetni Wilford, silom prilika postali ljudožderi koji se poput glavnog junaka gade samima sebi jer poznaju okus ljudskog pa i dječjeg mesa. No to užasno iskustvo istovremeno ih je obogatilo i oplemenilo, jer su mnogi među njima pritisnuti glađu tada dragovoljno počeli odsjecati vlastite udove da bi pomogli drugima. Dok sve teže pristaju da ih naoružani ljudi ministrice Mason tretiraju doslovce kao stoku koju se može i nekažnjeno ubijati, kojoj se u cilju očuvanja poslušnosti odstranjuju ruke te kojoj se iz nepoznatog razloga oduzimaju djeca do pet godina starosti, među ljudima na repu vlaka i na društvenom dnu sve više rastu bijes i želja za konkretnom pobunom koja bi morala biti učinkovitija od posljednje koja se odigrala prije četiri godine. Osnovni je cilj doći do Svetog Stroja, sofisticiranog mehanizma koji pokreće vlak i kojim upravlja Wilford, a Curtis i Gilliam vjeruju da bi se to moglo ostvariti uz pomoć na zatvorsku kaznu osuđenog stručnjaka za osiguranje Namgoonga Minsua i njegove kćeri Yone. Uistinu, Minsu odlično poznaje vlak i zna kako svladati sve prepreke do prednjeg dijela i Stroja, no za nevolju ovisan je o drogi kronalu koja moguće posjeduje i neka druga svojstva.
Dok se s drugim obespravljenima mukotrpno probija prema čelu vlaka, pri čemu ginu brojni njegovi suborci, Curtis otkriva da je vlak funkcionalno podijeljen po društvenim i inim segmentima, pa je u jednom vagonu razred u kojemu se djeca imućnih roditelja indoktriniraju za slijepu odanost Wilfordu i mržnju prema onima s kraja kompozicije, u drugom su smještene zdravstvene službe, u trećem kuhinja s biranim jelima a u četvrtom knjižnica, dok je u jednom i akvarij sa svim vrstama koje nastanjuju more. Kad dozna da je taj akvarij strogo uravnotežena biološka zajednica čiji se prekobrojni primjerci ubijaju i poslužuju kao hrana, Curtis a s njim i gledatelji mogu jasno naslutiti prirodu i uređenost samog vlaka. Ta doslovnost i pretjerana eksplikativnost, osobito zastupljena tijekom posljednjih pola sata dok Wilford, kojeg s asocijacijama na njegovu ulogu u "Trumanovu showu" Petera Weira tumači Ed Harris, sve objašnjava Curtisu, jedini su nedostaci djela koje odlikuju fascinantno režirane akcijske sekvence.
Među njima se osobito izdvaja ona u zamračenom vagonu između vojnika s noćnim vizirima i pobunjenika s bakljama, a cjelina imponira i povremeno duhovitom subverzivnošću i bizarnošću, poput primjerice detalja da je trudna nastavnica koja indoktrinira djecu hladnokrvna ubojica koja sladostrasno uživa u tamanjenju "bijednika", te impresivnom začudnom scenografijom i dizajnom. Film idejno srodan "Matrixu" braće Wachowski nudi raskošno gledateljsko iskustvo, pesimističnu i mizantropsku sliku društva koja istovremeno funkcionira i kao hod kroz ljudsku povijest, od primitivnih zajednica plemenitih ljudi do sofisticiranog otuđenog društva današnjice u kojem red zavode psihopati. A pobune, revolucije i ratovi su nužni za zdravlje i prošišćenje zajednice, pa ih kao takve treba poticati i organizirati te paziti da se ne otmu nadzoru, što bi moglo dovesti do formalnog redefiniranja odnosa snaga i donekle izmijenjene društvene stratifikacije, ali tako da u suštini ipak sve ostane isto.
|
| dosada |
Posted - 06/06/2014 : 13:55:46
quote:
Originally posted by Mr. Bushido
Svejedno, ti površno poznaješ izvornik na kojem je film baziran. To je činjenica. Možeš tvrditi da to bitno ne utječe na tvoje tumačenje filma, ali svejedno tvoje argumente čini sumnjivima. Pogotovo jer ti filmu ipak "pristupaš erudistički i sa više strana tako da ga s više strana možeš ocijeniti i procijeniti".
Dovodiš u pitanje svoju metodologiju i kredibilitet svojih argumenata.
Točno i zbog toga samo govorim o stilu tj. ono kaj je na prvu vidljivo. Kad pročitam strip mogel bum ga analizirati i sadržajno! |
| Mr. Bushido |
Posted - 06/06/2014 : 13:47:40
quote:
Originally posted by dosada
quote:
Originally posted by dr strangelove
Ovaj novi Sin City nije baš nešto. Ako koga zanima može ga tu pogledat:
https://www.google.hr/search?q=Sin+City:+A+Dame+to+Kill+For+%282014%29&client=firefox-a&hs=CYE&rls=org.mozilla:hr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=MaORU4ysAqmAywPc5IFI&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=912
Ja sam pogledal Snowpiercer i kasnije uspoređival kadrove s onima iz stripa. Nebrojeno puta sam ponovil da filmu prisupama erudistički i sa više strana tak da ga sa više strana mogu ocijeniti i procijeniti. Otić u kino te pogledati film i ono kak ja pristupam filmu nije ni približno isto, a shodno tome možda određene stvari onda pojedincu ostaju nedokučive...
Svejedno, ti površno poznaješ izvornik na kojem je film baziran. To je činjenica. Možeš tvrditi da to bitno ne utječe na tvoje tumačenje filma, ali svejedno tvoje argumente čini sumnjivima. Pogotovo jer ti filmu ipak "pristupaš erudistički i sa više strana tako da ga s više strana možeš ocijeniti i procijeniti".
Dovodiš u pitanje svoju metodologiju i kredibilitet svojih argumenata. |
| dr strangelove |
Posted - 06/06/2014 : 13:47:17
quote:
Originally posted by dosada
quote:
Originally posted by dr strangelove
Ovaj novi Sin City nije baš nešto. Ako koga zanima može ga tu pogledat:
https://www.google.hr/search?q=Sin+City:+A+Dame+to+Kill+For+%282014%29&client=firefox-a&hs=CYE&rls=org.mozilla:hr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=MaORU4ysAqmAywPc5IFI&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=912
Ja sam pogledal Snowpiercer i kasnije uspoređival kadrove s onima iz stripa. Nebrojeno puta sam ponovil da filmu prisupama erudistički i sa više strana tak da ga sa više strana mogu ocijeniti i procijeniti. Otić u kino te pogledati film i ono kak ja pristupam filmu nije ni približno isto, a shodno tome možda određene stvari onda pojedincu ostaju nedokučive...
Erudistički? Misliš eruditski?
Ti to nazivaš erudicijom? 
Nakon filma gledaš slikice na guglu i govoriš o temeljitom i opsežnom pristupu? I onda te svoje krnje dojmove predstavljaš kao činjenice?
Daj me nemoj nasmijavat. |
| dosada |
Posted - 06/06/2014 : 13:27:50
quote:
Originally posted by dr strangelove
Ovaj novi Sin City nije baš nešto. Ako koga zanima može ga tu pogledat:
https://www.google.hr/search?q=Sin+City:+A+Dame+to+Kill+For+%282014%29&client=firefox-a&hs=CYE&rls=org.mozilla:hr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=MaORU4ysAqmAywPc5IFI&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=912
Ja sam pogledal Snowpiercer i kasnije uspoređival kadrove s onima iz stripa. Nebrojeno puta sam ponovil da filmu prisupama erudistički i sa više strana tak da ga sa više strana mogu ocijeniti i procijeniti. Otić u kino te pogledati film i ono kak ja pristupam filmu nije ni približno isto, a shodno tome možda određene stvari onda pojedincu ostaju nedokučive... |
| dosada |
Posted - 06/06/2014 : 13:23:05
quote:
Originally posted by Mr. Bushido
quote:
Originally posted by dosada
Nema potrebe za čitanjem , dovoljno je uočiti sličnosti između kadrova stripa i filma....Nisam čorav!
https://www.google.hr/search?q=le+transperceneige&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=gpyRU5ezJ6f-4QTvv4HwCw&sqi=2&ved=0CCEQsAQ&biw=1152&bih=704
Znači, ti si na temelju nekoliko nasumičnih tabli zaključio kako su "nadrealni stil i bizarni smisao za humor" u filmu prisutni zaslugom autora stripa, a ne Bonga?
Da si pročitao strip, to bih još nekako i prihvatio.
..podebljano apsolutno da jer je vidljivo iz aviona. Ti prihvati kaj te volja, to je tvoja stvar. Znaš i sam da postoje ljudi koji uočavaj a postoje i oni kojima treba malo više vremena da uoče ono kaj su neki shvatil na prvu!
Ovaj kratki animirani film nam prikazuje koliko bi film bil dobar u rukama redatelja koji ima talnet za strip ekranizacije (Snyder ili Rodriguez npr.)! Pretapanje kadrova, osjećaj za ritam, atmosfera i sve ono kaj nedostaje Bongovoj ekranizaciji (:
http://vimeo.com/75498921 |
| dr strangelove |
Posted - 06/06/2014 : 13:17:43
Ovaj novi Sin City nije baš nešto. Ako koga zanima može ga tu pogledat:
https://www.google.hr/search?q=Sin+City:+A+Dame+to+Kill+For+%282014%29&client=firefox-a&hs=CYE&rls=org.mozilla:hr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=MaORU4ysAqmAywPc5IFI&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1280&bih=912 |
| Mr. Bushido |
Posted - 06/06/2014 : 13:14:20
quote:
Originally posted by dosada
Nema potrebe za čitanjem , dovoljno je uočiti sličnosti između kadrova stripa i filma....Nisam čorav!
https://www.google.hr/search?q=le+transperceneige&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=gpyRU5ezJ6f-4QTvv4HwCw&sqi=2&ved=0CCEQsAQ&biw=1152&bih=704
Znači, ti si na temelju nekoliko nasumičnih tabli zaključio kako su "nadrealni stil i bizarni smisao za humor" u filmu prisutni zaslugom autora stripa, a ne Bonga?
Da si pročitao strip, to bih još nekako i prihvatio. |
| dosada |
Posted - 06/06/2014 : 12:57:31
Inače strip izgleda primamljivo i mogel bi biti puno bolji od filma. Razlog tome je kaj pretpostavljam da Bong nije shvatil da između stripa i filma mora postojati razlika u načinu iznošenja priče jer su to dva potpuno različita medija. Opet možda i nisam u pravu, ali saznal bum jednog dana kad pročitam strip. Strip bum pročital jer tema je zanimljivo samo je problem kaj je film loše režiran (: |
| dosada |
Posted - 06/06/2014 : 12:51:36
Nema potrebe za čitanjem , dovoljno je uočiti sličnosti između kadrova stripa i filma....Nisam čorav!
https://www.google.hr/search?q=le+transperceneige&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=gpyRU5ezJ6f-4QTvv4HwCw&sqi=2&ved=0CCEQsAQ&biw=1152&bih=704 |
| Mr. Bushido |
Posted - 06/06/2014 : 10:01:28
quote:
Originally posted by dosada
quote:
Originally posted by vukozec
Osvježenje je i zbog Bongovog nadrealnog stila i bizarnog smisla za humor koje možemo nazvati "korejskim" (drugi slavni Korejac sličnog stila, redatelj Oldboya Chan-wook Park, je producent filma).
E ovo je zasluga autora stripa (Jacques Lob, Benjamin Legrand i Jean-Marc Rochette) ne redatelja filma.
Čitao si strip? |
| vukozec |
Posted - 06/06/2014 : 09:57:31
quote:
Originally posted by dosada
Postoji samo jedan svijet i on je takav kakav je, niti je plemenit niti je pokvaren a najmanje ga treba shvaćati crno-bijelo tj. onak kak ga ovaj film shvaća. Mislim da nam poruka filma "ništa ovo ne valja ajmo ispočetka" daje potpuno pogrešan pristup životu. Razlog zašto je pogrešan je vrlo jednostavan, a to je: "ovaj svijet nije pokvaren". Da, ima pokvarenih pojedinaca i navek bu ih bilo jer (pazi sad) svi nismo isti!
Ja nemam namjeru izlaziti iz vlaka jer:
...sam vec postavio pravedan sustav vrijednosti (nikad ne čini drugome ono kaj ne želiš da drugi čini tebi)!
...jer svi ostali ostaju u vlaku a ne želim biti sam!
Već smo zaključili da je to tvoj, potpuno legitimni stav i viđenje filma, sad ga samo ponavljaš. Isto tako smo zaključili da ne moraju i neće imati svi to isto viđenje. Meni ništa nije crno-bijelo u ovom filmu.
U redu je živjeti u svom komforu i ne činiti izravno nikome drugome nikakvo zlo, no bitno je ono neizravno. Prihvatiti ovakav naš način života u kojem smo sretni u svom malom sigurnom komforu znači pristati i na sve druge aspekte tog našeg ekosistema: pristati da ima ljudi koji žive poput onih iz stražnjeg dijela vlaka, pristati da ljudi u Afričkim zemljama umiru od gladi, ratova i raznih boleština, dok se njihovo prirodno bogatsvo eksploatira da bi mi na "zapadu" mogli živjeti ovako kako smo navikli, pristati da se naši gadgeti, odjeća i tipkovnica po kojoj upravo tipkam sastavljaju u azijskim tvornicama u nehumanim uvjetima, pristati da tisuće ljudi, sirotinje iz zemalja trećeg svijeta, mora umrijeti na gradilištima da bi mi mogli uživati u gledanju nogometnog prvenstva u Katru.
Ovaj film (naravno nije ni prvi ni zadnji koji to radi) postavlja pitanja: je li ovo stvarno "najbolji od svih mogući svjetova", trebamo li nešto poduzeti da se stvari promjene? I taj naš ekosistem i društveni ustroj prikazuje kroz efektnu SF dosjetku. Ja se nisam identificirao sa ljudima iz stražnjih vagona, već sa onim iz srednjih, inženjerima u kavezima i gospođama u svojim domovima i vrtovima. Film je zapravo namijenjem tim srednjim vagonima.
A sad se već i ja ponavljam  |
| dosada |
Posted - 05/06/2014 : 16:58:45
A jesmo li na kraju ipak zaključili da ovaj film ipak nema svježinu ;) |
| dosada |
Posted - 05/06/2014 : 16:57:51
Postoji samo jedan svijet i on je takav kakav je, niti je plemenit niti je pokvaren a najmanje ga treba shvaćati crno-bijelo tj. onak kak ga ovaj film shvaća. Mislim da nam poruka filma "ništa ovo ne valja ajmo ispočetka" daje potpuno pogrešan pristup životu. Razlog zašto je pogrešan je vrlo jednostavan, a to je: "ovaj svijet nije pokvaren". Da, ima pokvarenih pojedinaca i navek bu ih bilo jer (pazi sad) svi nismo isti!
Ja nemam namjeru izlaziti iz vlaka jer:
...sam vec postavio pravedan sustav vrijednosti (nikad ne čini drugome ono kaj ne želiš da drugi čini tebi)!
...jer svi ostali ostaju u vlaku a ne želim biti sam! |
| vukozec |
Posted - 05/06/2014 : 16:43:02
quote:
Originally posted by dosada
Iako nisam previše upućen u SF filmove mislim da ni Moon, ni Gravitacija a ni Prometej ne roboju efektima pa shodno tome tu kod Snowpiercer ne vidim nikakvu svježinu.
Moon je isto film po mom guštu (premda se i nje ga može optužiti da smo to već prije vidjeli). Ova druga dva nisam (još) pogledao.
quote:
Originally posted by dosada
E ovo je zasluga autora stripa (Jacques Lob, Benjamin Legrand i Jean-Marc Rochette) ne redatelja filma.
Ako si gledao ostale redateljeve filmove prepoznat ćeš da u tome ipak ima i puno njegovog rukopisa.
quote:
Originally posted by dosada
Prethodna scena najvljuje slijedeću ali ju ne objašnjava. I ja sam se krivo izrazil kod pisanja.
Trebalo je glasiti "svaka nadolazeća scena objašnjava prethodnu". Znači jako me iritiralo kaj režiser cijeli film objašnjava kaj je kaj. To pravi režiser ostavlja gledatelju na interpretaciju a ne objašnjava doslovno u dijalozima/monolozima.
Ja to nisam tako doživio - kao što sam rekao Inception je primjer pretjeranog objašnjavanja.
quote:
Originally posted by dosada
Pa svijet u kojem živimo je nepromijenjen vec tisućama godinama. Opet ne vidim o čemu mi to trebali posebno mislit? Jesmo li mi sad svijeniji činjenice na moćni tlače nemoćne!? Ako je tak gdje smo/ste dosad bili???
Svi mi nismo isti i nikad nećemo biti, nesposobni će uvijek služiti sposobnima!
Eto vidiš - ti si upravo iznio svoje odgovore na pitanja koja postavlja film. Siguran sam da bi mnogi forumaši iznijeli drugačija razmišljanja. Ako ovakav film potiče na raspravu i iznošenje različitih stavova onda je uspio u svojoj namjeri.
A evo i mog viđenja da to rješimo (PAZITE MOGUĆE NA SPOILERE):
Film je varijacija na temu Noine arke i poruka je prilično jednostavna: ovaj naš svijet je pokvaren i treba ga uništiti i početi iznova. To je jedina prava revolucija, "revolucije" na koje smo navikli su samo farse koje održavaju postojeće stanje stvari (sjetimo se nedavnih afričkih i azijskih primjera, ili južnoameričkih, stvari se samo vrte u krug). Medo na kraju prestavlja i mogućnost novog života i opasnost, to je nova avantura čovječanstva. Kao što nije Bog nakon potopa sam izgradio novi svijet, nego je to opet bila čovjekova zadaća, tako nije ni na redatelju da nam kaže što će biti dalje - možda će nastati bolji svijet možda neće, poanta je da moramo težiti boljem svijetu a ne zabijati glavu u pijesak (mi smo oni iz srednjih vagona, inženjeri u kavezima i gospođe u vrtovima, koji se prave da ne vide ove iza njih i ne žele previše talasati ove iznad njih). Da bi se napravile prave promjene treba izaći izvan zidova vlaka, tojest vlastitog načina razmišljanja i sustava vrijednosti. Jesmo li spremni na takve radikalne promjene ili smo radije za sigurnost koju smo eventualno pronašli u trenutnom stanju stvari? To je pitanje koje svatko mora za sebe odgovoriti. |
| dosada |
Posted - 05/06/2014 : 16:25:05
quote:
Originally posted by vukozec
Film je osvježenje u odnosu na moderne SF-e zato jer ne robuje specijalnim afektima i akciji. Akcija i horor elementi su tu da dodaju malo napetosti i olakšaju gledanje, a specijalni efekti su samo jedno od filmskih oruđa kojima su se autori služili a ne glavni razlog postojanja ovog filma. Većina modernih SF-a su zapravo akcijski filmovi kojima SF dio služi samo da bi se mogli razmahati sa CGI-jem, za razliku od klasičnih SF kojima SF dio služi da bi ispričali alergoričnu priču. Prijer novijeg filma slične tematike koji se na kraju svodi na akciju i efekte, a alegorija mu ispadne nedozrela je Elysium (ali tu specijalni efekti i akcija imaju unikatni stil i sami predstavljaju osvježenje). Moderni SF-i koji nastoje biti ozbiljniji pak zalaze u pretjerano objašnjavanje "tehničkog" dijela priče, poput Inceptiona u kojem nas likovi previše vremena zamaraju sa objašnjavanjem onoga što gledamo.
Iako nisam previše upućen u SF filmove mislim da ni Moon, ni Gravitacija a ni Prometej ne roboju efektima pa shodno tome tu kod Snowpiercer ne vidim nikakvu svježinu. Spominješ ubacivanje elemenata ostalih žanrova (drame, strave i sl.) ali to također nije nikakva novina tj. ništa svježe. I dalje ne vidm ništa novog!?
quote:
Originally posted by vukozec
Snowpiercera vidim kao nastavljača tradicije klasičnih SF filmova, od Metropolisa, preko Zabranjenog planeta i ona tri gore spomenuta, do filmova Terryja Gillama.
Baš to (znači nikakva svježina) nastavljač tradicije koji kvalitetom nije ni za uspordbu s jednim Brazilom. A langa kojeg spominješ izgleda nisi dobro skontal jer je to baš primjer gdje su efekti bile ispred priče, po riječima samog Langa a i po izgledu filma je to vidljivo. Langu je priča bila, ne u drugom već u trečem planu.
quote:
Originally posted by vukozec
Osvježenje je i zbog Bongovog nadrealnog stila i bizarnog smisla za humor koje možemo nazvati "korejskim" (drugi slavni Korejac sličnog stila, redatelj Oldboya Chan-wook Park, je producent filma).
E ovo je zasluga autora stripa (Jacques Lob, Benjamin Legrand i Jean-Marc Rochette) ne redatelja filma.
quote:
Originally posted by vukozec
Moram priznati da nisam naš shavtio što znači "svaka prethodna scena objašnjava onu koja slijedi" - zar tako i inače ne bi trebalo biti u filmovima? :)
Prethodna scena najvljuje slijedeću ali ju ne objašnjava. I ja sam se krivo izrazil kod pisanja.
Trebalo je glasiti "svaka nadolazeća scena objašnjava prethodnu". Znači jako me iritiralo kaj režiser cijeli film objašnjava kaj je kaj. To pravi režiser ostavlja gledatelju na interpretaciju a ne objašnjava doslovno u dijalozima/monolozima.
quote:
Originally posted by vukozec
A mislim da je kraj vrlo otvoren za osobne intepretacije, kao i da je općenito glavni motiv filma da pozove gledatelje da razmisle o svijetu u kojem žive, a ne da im forsira svoje stajalište silom niz grlo.
Pa svijet u kojem živimo je nepromijenjen vec tisućama godinama. Opet ne vidim o čemu mi to trebali posebno mislit? Jesmo li mi sad svijeniji činjenice na moćni tlače nemoćne!? Ako je tak gdje smo/ste dosad bili???
Svi mi nismo isti i nikad nećemo biti, nesposobni će uvijek služiti sposobnima!
|
| vukozec |
Posted - 05/06/2014 : 15:20:03
quote:
Originally posted by dosada
Ako nije problem u rečenicu dvije objasniti po čemu je svjež. Meni je film zbog načina na koji je ispričana priča (svaka prethodna scena objašnjava onu koja slijedi, nimalo prostora za imaginaciju i stvaranje osobnog suda) jakoo razočaral (:
Film je osvježenje u odnosu na moderne SF-e zato jer ne robuje specijalnim afektima i akciji. Akcija i horor elementi su tu da dodaju malo napetosti i olakšaju gledanje, a specijalni efekti su samo jedno od filmskih oruđa kojima su se autori služili a ne glavni razlog postojanja ovog filma. Većina modernih SF-a su zapravo akcijski filmovi kojima SF dio služi samo da bi se mogli razmahati sa CGI-jem, za razliku od klasičnih SF kojima SF dio služi da bi ispričali alergoričnu priču. Prijer novijeg filma slične tematike koji se na kraju svodi na akciju i efekte, a alegorija mu ispadne nedozrela je Elysium (ali tu specijalni efekti i akcija imaju unikatni stil i sami predstavljaju osvježenje). Moderni SF-i koji nastoje biti ozbiljniji pak zalaze u pretjerano objašnjavanje "tehničkog" dijela priče, poput Inceptiona u kojem nas likovi previše vremena zamaraju sa objašnjavanjem onoga što gledamo.
Snowpiercera vidim kao nastavljača tradicije klasičnih SF filmova, od Metropolisa, preko Zabranjenog planeta i ona tri gore spomenuta, do filmova Terryja Gillama.
Osvježenje je i zbog Bongovog nadrealnog stila i bizarnog smisla za humor koje možemo nazvati "korejskim" (drugi slavni Korejac sličnog stila, redatelj Oldboya Chan-wook Park, je producent filma).
Moram priznati da nisam naš shavtio što znači "svaka prethodna scena objašnjava onu koja slijedi" - zar tako i inače ne bi trebalo biti u filmovima? :)
A mislim da je kraj vrlo otvoren za osobne intepretacije, kao i da je općenito glavni motiv filma da pozove gledatelje da razmisle o svijetu u kojem žive, a ne da im forsira svoje stajalište silom niz grlo. |
| dosada |
Posted - 05/06/2014 : 14:02:31
quote:
Originally posted by vukozec
Snowpiercera...pravo svježenje među modernim SF-ima.
Ako nije problem u rečenicu dvije objasniti po čemu je svjež. Meni je film zbog načina na koji je ispričana priča (svaka prethodna scena objašnjava onu koja slijedi, nimalo prostora za imaginaciju i stvaranje osobnog suda) jakoo razočaral (: |
| vukozec |
Posted - 05/06/2014 : 10:42:16
Sjaćanja na ubojstvo su mi omiljeni film (iz mog omiljenog žanra krimi-drame). Ne samo da je taj film kritika korejskog društva osamdesetih, nego sam imao dojam da gledam taj film prateći nedavni slučaj ubojstva meksičke turistice na Marjanu. Kritika je to i naše okoline...
Od tog filma uredno pratim Bonga. Moram priznati da se Hosta baš i ne sjećam, mislim da sam očekivao više. Majka je bila vrlo dobra, no ipak inferiorna Sjećanjima koja su žanrovski slična.
Sinoć sam pogledao Snowpiercera. Nije me razočarao, pravo svježenje među modernim SF-ima. Podsjetio me na klasike poput Planet majmuna, Loganov bijeg i Soylent green. Je li netko čitao strip? Koliko se film drži stripa? |
|
|
