| T O P I C R E V I E W |
| nagor |
Posted - 26/08/2015 : 14:47:11
Nesretno ostavljen na Marsu, Marc Watney sam protiv svih elemenata drugog planeta, bez ikakve komunikacije sa ostatkom čovječanstva, osuđen je na četverogodišnje čekanje nove misije na Mars u bazi, koja je zamišljena za jednomjesečno bivanje šesteročlane posade.
http://www.imdb.com/title/tt3659388/
Ovo jedva čekam. Ovo mi je ovogodišnji Interstellar. Ridley Scott režira. Prvi trailer "Marsovca" mi je bio super i potaknuo me na čitanje knjige. Već prva stranica knjige vas skroz uvuče unutra (pogledajte ispod u linku) i jednostavno ne možete prestati čitati.
https://www.youtube.com/watch?v=Ue4PCI0NamI
https://www.youtube.com/watch?v=ej3ioOneTy8
http://www.misterswift.com/iSTEM/The_Martian_files/The%20Martian%20-%20Andy%20Weir.pdf
Načitali i nagledali smo se priča o čovjeku protiv elemenata prirode... ovdje je tu dignuto na višu razinu - čovjek protiv elemenata stranog svijeta, udaljenog 12.5 svjetlosnih minuta (prosječno) od Zemlje. Njegov najveći saveznik, uz stručno znanje elektrotehnike i botanike, je njegov nepopravljivi optimizam i smisao za humor. Rijetko kad se baš na glas smijem čitajući knjige ali ovdje su me Marcovi komentari par puta baš nasmijali. Preporuka za knjigu... za film također. 1. 10. 2015e je u kinima. 
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| trolodtroje |
Posted - 08/01/2016 : 00:06:21
vrlo dobar film sa puno humora, bez eksistencijalnog šita; malo mi pala koncentracija kad su se pojavili kinezi, ali izgurao sam do kraja, koji je malčice holivucki preofucan, ali neka - još uvek super filmčina. i dobro da sam sada prvi puta na ovom topiku. |
| nagor |
Posted - 03/01/2016 : 18:41:25
Drago mi je da si pročitao knjigu, Deers. Da, baš te uvuće unutra. Rekoh, Robinson Crusoe na Marsu... takve priče su uvijek zanimljive.
Knjiga je većim djelom pisana u prvom licu i to kod takve priče užasno paše. Koji su problemi, osjećaji, rješenja, kako do njih doći... To najbolje prenosi ti unutarnji monolozi Watneya. Film je, razumljivo, išao na vizualnost, ali najjači dio Marsovca (knjige) su Watneyeva razmišljanja, promišljanja, volja, duhovitost... u filmu to nije toliko došlo do izražaja. To mi je falilo. Dodat ćemo da je dosta toga izbačeno odnosno drugačije prikazano... Drama je u zadnjoj trećini knjige kad je Watney bez komunikacije i mora preživjeti oluju odnosno izabrati pravi smjer bez pomoći NASA-e... genijalno mi je kako je to izveo u knjizi. |
| Deers |
Posted - 03/01/2016 : 12:17:30
Pročitao sam Marsovca i knjiga mi je super. Nije remek djelo ali mi je začuđujuće držala pažnju. Sad kad čitam komentare vidim sa je većina što se kritizira (holivudska melodramatičnost, humor, kinezi, reklama za NASAu - to mi je posebno smiješna kritika) prisutno i u knjizi ali mi nisu ni najmanje smetale. Osim te melodramatičnosti. Ostalo sve dovoljno dobro prati radnju.
Mogu samo zaključiti da adaptacija nije najsretnije uspijela i da je filmska publika posebno negativno nabrušena kad treba i ne treba.
Da li može još netko napravit paralelu s knjigom? |
| Cromwell |
Posted - 03/01/2016 : 11:32:30
U potpunosti potpisujem tontoa. Danas se više ne cijeni film i filmski doživljaj nego to da se nađe više nemogućih i nerealnih situacija i podjeli to s internetom. Čak imam osjećaj da se to namjerno stavlja u filmove ne bi li se podigao hype na socijalnim medijima.
Mislim u redu je ako se time u neku ruku popularizira znanost no kad to preuzme primat onda se gubi svrha filma.
Anyways već je rečeno sve. Previše funky humora na silu i povremenog lošeg izbora glazbe u ulizničkoj službi za narod. Ali ok, holivud jelte. Prvi dio filma pati od prebrze izmjene kadrova, stvarno ne znam što su ljudi iz montaže htjeli postići, mene je samo zaboljela glava. Također imam osjećaj da fali veliki komad filma tamo negdje poslije onog djela kad se odluče slingshotat do dolaska na odredište
Ali unatoč svemu tome zabavio sam se. Prikaz Marsa i uvjeta na njemu su zakon koliko god realni ili nerealni bili. Fotografija je super i neke scene poput prikaza nadolazeće oluje i pješčane pijavice su mi ostale urezane u pamćenje. Čak sam dobio volju pročitati knjigu budući da nagor kaže da ima introspektivnih dijelova. To se osjeća da fali u filmu. |
| Tonto |
Posted - 02/01/2016 : 18:39:18
Da... Izgleda da je matematika postala bitnija od price, da je bitnije gledatelja zatrpati gomilom znanstvenih teza (sto tocnih,sto apsolutno bedastih), nego razraditi jedan posteni zaplet i rasplet ili prikazati jednu suvislu ljudsku reakciju...tuzno. |
| vešmašina |
Posted - 02/01/2016 : 15:08:48
morali su zbrisati s marsa radi oluje. u ostalih 560 solarnih dana, matt damon nigdje nije doživio sličnu oluju, nije mu se nijednom desilo da ga iznenada zatekne vani kao što je ih sve zatekla kad su morali bježati...
o botaničaru koji pozna fiziku, mehaniku koji je uz to i astronaut(onaj štos na kraju filma s rukavicom)...
ah. šteta potencijalno dobre priče na ovakav način ispucane.. |
| Tonto |
Posted - 02/01/2016 : 13:32:04
Iznijet cu svoje subjektivno misljenje... Ovaj film je holivudsko govno. Za razliku od interstelara koji je obicno pretenciozno govno, ovaj je ipak zabavno govno.
|
| vukozec |
Posted - 20/10/2015 : 12:48:59
Dobar film. Malo štonobisereklo holivudski, ali čak mi je i pasao taj pozitivni ton filma. Malo necininizma za promjenu (ajde dobro, epilog su baš zaljigavili, moglo je i bez toga).
Pala mi je napamet jedna ironijica da je Interestellar imao neke scene i dijaloge koje bi se moglo opisati kao anti-poljoprivredne, a u Marsovcu je junak botaničar koji uzgaja krumpire. |
| andjusticeforall |
Posted - 20/10/2015 : 11:01:30
Koliko je Marsovac pogodio, a koliko promašio?
http://www.bug.hr/vijesti/koliko-marsovac-pogodio-koliko-promasio/147336.aspx
|
| supermark |
Posted - 19/10/2015 : 16:41:28
solidan film, pa i više od toga
ono klicanje cijelog svijeta na kraj u filma me malo podsjetilo na ROckyja u Rusiji :) |
| nagor |
Posted - 18/10/2015 : 20:45:37
https://youtu.be/upXobHppLjE?t=47
:) |
| dante |
Posted - 18/10/2015 : 20:02:46
Meni taj humor nije smetao, za promjenu. Za sivilo, depru i ultraozbiljna filozofska proseravanja imamo Nolana, ne trebamo dva takva. |
| going going |
Posted - 18/10/2015 : 17:43:53
quote:
Originally posted by Dudley Smith
6.5/10
Solidan film. Zabavno iskustvo u kinu. Plusevi - nema puno praznog hoda, vizualno je sve odlično, glumci su mi svi dobri, posebno uz Damona Jeff Daniels u sporednoj ulozi NASA-inog šefa, i naravno uvijek dobri glumci poput Jessice ili Seana Beana. Minusi - loš humor (a film ima puno humora, barem ako je suditi po likovima koji su bili sa mnom u kinu koji su se smijali više nego na nekoj komediji), američki patetični proseri, možda previše pozitivan stav prema svemu u suprotnosti s mojim mračno-depresivnim temperamentom, Sean Bean je u filmu a ne pogine (čovjek uopće nije u svemiru tako da mislim da nije spoil otkriti da nije poginuo).
Sve u svemu, preporučio bih za pogledati u kinu.
Slazem se sa svime napisanim!
Bas je previse veseo film.
|
| going going |
Posted - 18/10/2015 : 17:19:02
Pogledao sinoc film i solidan je 7 od 10
Film je pop corn zabava, nije ovo neki film za razmisljanje ili velicanje zato su me bas zacudile ovako visoke ocene na rotten tomatoes. mislim da je 93 preterano.
Mark Watney je previse optimistican za coveka koji je ostao sam na Marsu. Razumem ja da je cela poenta da mora da se razmislja pozitivno i da je zato preziveo ali da ni u jednom momentu nije zastao i uplasio se od svega sto mu se desilo mi je neverovatno i za ljude sa najcelicnijim zivcima. I steta sto nisu prikazali sta rade i razmisljaju njegovi roditelji na zemlji.
Pred kraj klasicno americko proseravanje sa Kinezima koji pomazu i onim cekanjem na trgovima sirom sveta. Zivo me interesuje sta bi se desilo na trgovima da je poginuo?
Neki ljudi su mi ovo poredili sa Interstellarom, ovo nije ni do kolena Interstellaru, ni po koriscenju nauke, ni po filozofiranju, ni po zabavi, ni po poruci.
Veliki plus sto su upotrebili Bowievu pesmu Starman u jednoj sceni! |
| MSBlueberry |
Posted - 13/10/2015 : 14:41:07
I dalje mi najviše smeta kako koristi radioaktivnu zemlju za dobivanje hrane. Bili bi vi išli sadit povrće kraj ˝NC Fokushima˝ nakon one havarije, ili bi ste bižali što dalje? |
| dcopic |
Posted - 12/10/2015 : 22:42:02
Ako je tako bilo u knjizi onda nemam zamjerke. Pomogli amerima i tražili protuuslugu, sve pet! |
| nagor |
Posted - 12/10/2015 : 16:07:26
quote:
Originally posted by dcopic
Pogledao ga jučer i zadovoljan sam! Uvijek sam volio avanture sa problemima preživljavanja u divljini i sl, a ovo se događa na Marsu. Super! Nemam zamjerki na film, pa čak niti na pomaganje Kineza u spašavanju astronauta. Jbga, ameri ne vole Kineze, ali trenutno Ruse vole još i manje!  Jedino su malo pretjerali u zadnjim scenama gdje sa kinezima bratski sudjeluju u idućoj misiji. Jako lijepo, ali trenutno veća utopija od slanja ljudi na Mars.
To je bio dio dogovora. Kinezi daju svoju sondu (koju su u tajnosti pripremali za jednu drugu misiju) u zamjenu za prvog Kineza na Marsu. Pošten deal. :) |
| nagor |
Posted - 12/10/2015 : 16:04:30
Eh, jebiga... 
 |
| dcopic |
Posted - 12/10/2015 : 07:35:25
Pogledao ga jučer i zadovoljan sam! Uvijek sam volio avanture sa problemima preživljavanja u divljini i sl, a ovo se događa na Marsu. Super! Nemam zamjerki na film, pa čak niti na pomaganje Kineza u spašavanju astronauta. Jbga, ameri ne vole Kineze, ali trenutno Ruse vole još i manje! Jedino su malo pretjerali u zadnjim scenama gdje sa kinezima bratski sudjeluju u idućoj misiji. Jako lijepo, ali trenutno veća utopija od slanja ljudi na Mars.
|
| MSBlueberry |
Posted - 10/10/2015 : 14:51:53
quote:
Originally posted by xilrion
*spoiler*
sean bean ne umire u ovom filmu.
Da, ali seli na berzu rada (otkaz), što je u Americi isto. |
| Johnny Difool |
Posted - 09/10/2015 : 14:15:15
Hm, da: da bi si spasio život moraš spaliti raspelo. Da bi preživio moraš raskrstiti s religioznošću. Da bi opstao moraš prekinuti manifestni tj. formalni odnos s Bogom, a možeš zadržati unutarnju religioznost.
No s druge strane, upravo ti križ, odnosno religioznost tj. vjera na manifestacijskoj razini omogućuju preživljavanje, pa s te strane bez vjere (njenog manifestacijskog tj. opredmećenog segmenta) ne bi bilo ni opstanka.
Vrlo intrigantni motivi koji su tek onako usput nabačeni, a koji su idejno izuzetno provokativni.
|
| nagor |
Posted - 09/10/2015 : 13:30:31
quote:
"možda smo previše usmjereni na razvoj tehnologije a bilo bi nam bolje da smo slijedili vlastitu maštu..." :D), iako je začuđujuće ponuđen i kompromis, u sceni gdje se Damon povjerava raspelu.
Da, i ja sam najprije pomislio ko i ti. Watney se povjerava raspelu, ali ako malo bolje analiziraš tu scenu, on to drveno raspelo (koje je u biti vlasništvo njegovog latino pilota) drži u ruci samo zato jer je to jedini zapaljivi materijal koji ima a monolog je "off camera". Mogli bi filozofirati kako je u toj sceni dokazana nadmoć znanosti nad religijom. Raspelo je tu samo da ga zapali i da si znanošću (kemijskim procesom stapanja vodika i kisika) stvori vodu i spasi ovaj "zemaljski" život. U biti. može se to i okrenuti. Raspelo mu spasilo život. |
| Opti |
Posted - 09/10/2015 : 00:19:33
Ne znam baš koliko je ovaj film pamflet NASA-e koliko tvrdi Johnny Difool. Na stranu uobičajeni patriotski tonovi, ipak je ovo priča o tehničkom zajebu. :) A i kako nagor tvrdi, i da je ovaj film NASA-ina propaganda, ne bi bilo toliko sporno, između ostalog jer bar nije CIA. Što se tiče kineskog upliva, ne znam ni sam što se događalo u toj završnoj porciji filma jer sam ga prestao pratiti negdje oko polovice koliko mi je bio nezanimljiv.
Nisam nikakav prirodnjak pa mi možda zato ovakve stvari bodu u oči, ali prva scena i odmah tehnobablovi. :D Dakle, očito je odmah od početka da je ovo jedan od onih filmova koji ulijevaju napor u to da budu što znanstveno ispravniji (sad da sam popio koju bih možda citirao Sclavija; "možda smo previše usmjereni na razvoj tehnologije a bilo bi nam bolje da smo slijedili vlastitu maštu..." :D), iako je začuđujuće ponuđen i kompromis, u sceni gdje se Damon povjerava raspelu. Likovi su poprilično dosadni, a način vođenja radnje je ništa posebno. Standardna generična glazba i neuspjeli comic-relief lik (onaj stoner astrofizičar), i sve ostalo, već je stoput viđeno, i nema u ovom filmu zaista ništa iznadprosječno, osim (normalno) fantastičnih specijalnih efekata i lijepih scena na Marsu. Nažalost, sam Mars nije prikazan ni prijeteće ni izolirano bilo kakvim pokušajem da se uvede atmosfera, već je maltene riječ o slikama s razglednice. I sam film mi uopće ne funkcionira kao neka priča o preživljavanju. Mislim, ne samo zato što je američki blockbuster pa je kraj samim time predvidljiv, nego zbog prevelike ležernosti i kulerske montaže za vrijeme boravka na Marsu, popraćene disko hitovima dok Damon pokušava ispasti frajer. Dakle, nema tu nikakve napetosti.
TL;DR: Film mi je dosadan. |
| MarijanZagorTeNay |
Posted - 08/10/2015 : 21:31:12
quote:
Originally posted by DeeCay
Knjiga je dobila Nebulu i Huga kao najbolji roman. Mislim da je to dobra garancija za, ako ništa drugo barem odličan predložak!
A mislim, i Ridley Scott je uključen, pa ovo ne može propasti.
I ja jedva čekam.
Hmmm? Ridley Scott nije napravio dobar film još od Gladijatora......ali Martian je odličan, to moram priznati, nadam se da se vraća u formu |
| xilrion |
Posted - 08/10/2015 : 18:33:18
*spoiler*
sean bean ne umire u ovom filmu. |
|
|
