| T O P I C R E V I E W |
| ridiculus |
Posted - 07/07/2024 : 14:01:05
Prvo da opipamo puls... gde ljudi ulažu poverenje?
Elem, ja se dvoumim između odgovora 2 i 3, pošto ipak postoje neke stvari za koje mi je lakše da prvo konsultujem Wikipediju. Poput datuma i osnovnih podataka. Ali nikad to ne činim ako se zahteva dublje poznavanje fenomena koji me interesuje. Na stranu i pitanje poverenja, Wikipedija je potpuno nepraktična da se iz nje uči, jer je sve zbrkano, nabacano jedno preko drugog. Ovde se lepo može primeniti ona: mnogo babica, kilavo dete.
Nekoliko puta mi se desilo da osoba sa kojom, ili protiv koje, diskutujem, zatraži u Wikipediji utočište, i izađe sa pogrešnim podacima, ili sa pogrešno shvaćenim kontekstom u kojem ti podaci važe. Ljudi, kad nešto ne znaju, prvo trče na Wikipediju.
Najgore je kada se tamo informiše o živim ljudima, jer oni nisu algoritmi da im se neopozivo pripiše jedan stav kroz čitav život, a upravo to se često radi.
Evo jednog primera enciklopedijske konfuzije. Alejo Carpentier (Aleho Karpentijer), najveći kubanski pisac, ostavio nam je roman Kraljevstvo ovog sveta. Ovo je snimak tekuće stranice o tom romanu:
Za nas su bitni samo delovi podvučeni crvenim. Da li je Karpentijer ubacio, tj. smislio elemente magičnog realizma? U prvom pasusu se kaže ne, a u drugom da. |
| 11 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Beva |
Posted - 11/07/2024 : 22:15:40
Wikipedia na engleskom je uglavnom OK.
Na lokalnim jezicima ima svakakvih bisera, kao npr. ovo:
https://hr.wikipedia.org/wiki/Huey_P._Newton |
| zeljko |
Posted - 08/07/2024 : 21:51:57
bježi bolan koda su se djeca igrala
engleska je donekle ozbiljna
|
| ridiculus |
Posted - 08/07/2024 : 19:12:09
quote:
Originally posted by Sneaksie Thiefsie
ima mnogo izostavljanja cinjenica
vezanih za NOB i komunizam
na primer ne pominje se da moja skola nosi ime narodnog heroja a kamoli da su ga cetnici zaklali
Ovo što ti kažeš i željko... Nisam ni imao Wikipediju na balkanskim jezicima u vidu kad sam pokrenuo temu - engleska je bila dovoljna - ali stalno do mene dolaze glasovi nezadovoljstva. |
| AleksandarN |
Posted - 08/07/2024 : 16:35:35
quote:
Originally posted by naker
U ovoj eri interneta nema pouzdanih informacija i sve mora da se dovodi u pitanje
Apslutno tacno! 
Neverovatna je kolicina laznih vesti na internetu pa i na "proverenim" svetskim portalima. Nema vise pravih novinara koji ce da idu na mesta zlocina/nesrece/desavanja nego prepisuju jedni od drugih i od ljudi koji kace na tweeter i slicno. Zurnalistika vise nije ono sto je nekada bila.
Sto se tice wikipedije, sve uzimam sa rezervom. Ako me bas bas zanima, provericu informaciju na vise mesta u nadi da nisu prepisali sa wikipedije. |
| Sneaksie Thiefsie |
Posted - 08/07/2024 : 15:37:23
ima mnogo izostavljanja cinjenica
vezanih za NOB i komunizam
na primer ne pominje se da moja skola nosi ime narodnog heroja a kamoli da su ga cetnici zaklali
|
| ridiculus |
Posted - 08/07/2024 : 12:19:07
Poverenje u Wikipediju dovodi do smešnih ili čak neprijatnih situacija. Znam ih nekoliko iz ličnog iskustva, a evo samo jednog primera.
Tema je tom prilikom bio Tom Scioli, američki crtač stripova. Poznato je da volim njegov stil i pristup, i tako ga ja tada nahvalim, a moj sagovornik će: "Da, šteta što je prestao da crta."
Taj razgovor je bio pre sigurno 4-5 godina, ali ja tada nisam znao da se Scioli povukao. I setim se da odem na Wikipediju, gde za njega piše da je "2013. objavio da napušta strip". Kasnije je dodato da je ipak 2018. radio na Go-Botima. Evo njegove stranice, gde se vidi da se taj deo nije mnogo promenio za ove protekle godine.
Međutim, nije tačno da je Scioli napustio strip na duže vreme. Možda na koji dan, nedelju, ili mesec - to ne možemo znati bez dubljeg uvida u biografiju, ali nije ni bitno za ovu priču. 2014. je počeo da izlazi njegov možda najbolji strip - Transformers vs. G.I.Joe.
Što znači da moj sagovornik nije to znao. A ako to ne zna, nema šta da traži u toj raspravi osim da možda iznosi lične utiske. Zašto imamo tu potrebu da se pravimo da znamo stvari koje ne znamo? To seže dublje od enciklopedija i Wikipedije, ali internet je stvari približio ljudima, a ovi su suviše lenji da ih proveravaju. |
| zeljko |
Posted - 08/07/2024 : 12:04:11
https://bs.wikipedia.org/wiki/Po%C5%BEe%C5%A1ko-slavonska_%C5%BEupanija
vidi ovo
užas
|
| naker |
Posted - 07/07/2024 : 20:40:18
U ovoj eri interneta nema pouzdanih informacija i sve mora da se dovodi u pitanje, e sad koliko ljudi imaju slobodnog vremena da proveravaju tačnost informacija je druga stvar.. Generalno verujem Wikipediji recimo 70%. |
| petarStripovi10 |
Posted - 07/07/2024 : 16:14:46
Wikipedia je dobra. Jedan od pionira Interneta koji je opstao. Naravno da nije relevantan izvor pogotovo u akademskoj zajednici. I oko škakljivih političkih pitanja. Ali za neke općenite informacije, da se upozna s nekom temom je ok. Ima i reference od kud je uzela inormacije na svakoj stranici. Pa tko hoće nek proučava dalje. Osim toga prva stvar koju Google uzima u vidu sažetaka o nekoj temi koje se pretražuje je s Wikipedije.
Wikipedija će dobiti još više na cijeni sad kad AI generira odgovor ne neki upit. Kad AI počne izmišljati podatke koje ne bi pas s maslom pojeo. |
| Zlix |
Posted - 07/07/2024 : 14:11:54
U akademskom svetu, Wikipedia nije relevantan izvor, ali može pomoći pri traženju izvora, jer na dnu uvek imaš linkove. |
| DiSkAcH |
Posted - 07/07/2024 : 14:08:08
Ne možeš se 100% oslanjat na Wiki kad to može pisati tkogod hoće.
Kao provjeravaju oni to kasnije....ma naravno. ;) |
