forum.stripovi.com
forum.stripovi.com
Home | Profile | Register | Active Topics | Active Polls | Aukcije | Private Messages | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 Stripovi
 Bonelli
 Bonelli: zasto ga volim i ne volim

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailYoutubeInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

Smilies
Angry [:(!] Approve [^] Big Smile [:D] Black Eye [B)]
Blush [:I] Clown [:o)] Cool [8D] Dead [xx(]
Disapprove [V] Eight Ball [8] Evil [}:)] Facepalm [facepalm]
Hail [hail] Kisses [:X] LOL [lol] Mister No [mrno]
Pirat [pirat] Question [?] Sad [:(] Shock [:O]
Shy [8)] Sleepy [|)] Smile [:)] Tongue [:P]
Wink [;)] Zagor! [zagor]    

   -  HTML is OFF | Forum Code is ON
Check here to include your profile signature.
    

T O P I C    R E V I E W
etmgosa Posted - 01/07/2017 : 11:20:20
Odastao sam uz Zagora, Komandanta Marka, Teksa, Kena Parkera. Vremenom sam zbog mnogih stvari prestao citati te stripove. Sada ih citam samo kad sam na godisnjem odmoru. Uglavnom trazim Martija Misteriju, ali u naletu nostalgije, ili zato sto mi je zao onih teta po trafikama, pokupujem i ostale (dobro, jos uvijek nisam toliko nostalgican da bih kupio i Velikog Bleka).
Uglavnom, rijetko mi se svidi neki od ovih stripova. Price vrlo lose, crtaci (osim par izuzetaka) netalentovani.
U zadnje vrijeme su mi pod ruku dosli neki stripovi, pa me je to inspirisalo da napisem ovaj tekst.

Teks Viler, Dokazivanje optuzbe, Veseli Cetvrtak 48
Ovaj strip me prijatno iznenadio. Odlicna prica i vrlo profesionalan crtez. Nisam ni znao da Bonelli jos uvijek posjeduje i ovakve bisere.

Dylan Dog
Ves sam ranije pominjao, procitao sam samo jedan dobar strip iz ove serije: “Dugacki pozdrav”. Od tada uporno trazim neki koji je bar priblizno dobar kao ovaj, ali svaki put se blago razocaram kad zatvorim korice.
Dylan je prije svega naivan strip. Ne znam koja dob im je ciljna grupa. Trinaestogodisnjaci?
Pocinje neozbiljno vec na prvoj stranici: nezgrapni Dylan sa ogromnom glavetinom (siri od cela do tjemena nego u ramenima), iza njega neke komicne nakaze, koje bi trebalo da su “strasne”.
Odvratni su mi eksplicitni crtezi nasilja: odrubljivanje glava, udova, probadanje ociju i slicno. Cista pornografija.
Ne svidja mi se kad mu neko dodje da trazi pomoc, a on se bezobrazno raskereci (prebaci “lezerno” nogu preko naslonjaca stolice). Vrlo nepristojno. Seljacina.
Nikad mi nije bilo jasno da li su Grouchovi vicevi smijesni u italijanskom originalu – mozda je razlog bukvalni prevod, ali ti vicevi ne da nisu smijesni, nego su jadni.
U Engleskoj ljudi vec odavno ne nose vise polucilindre (osim ako je neko lud ili se zeza).
U Engleskoj se ne vozi Opel nago Vauxhall. Isti modeli, ali drugi znak.
Svaki put, Dylanu se dobaci “pistolj”. Mozda Italijani ne prave razliku, ali mi i ostatak svijeta razlikujemo pistolj od revolvera:
https://www.google.com/#q=difference+pistol+revolver

Cak i prilicno dobri crtaci, kao sto je Roi, prave katastrofalne greske kad su zakoni fizike u pitanju. U epizodi “Nebo moze cekati”, Ludens 109, pri dnu 81. stranice kabriolet udara u kamion. Odrubljena glava (opet odrubljena glava!) leti unazad. Po inerciji, isla bi naprijed (inace ne bi ni bila odrubljena).
U istoj epizodi na 79. strani, rano ujutro, automobil ide “prema jugu”. Na crtezu ocito idu prema suncu, isto kaze i komentar u slici. Sunce izlazi na istoku, ne na jugu.
Na strani 74. bezobrazno je pozajmljena ova skluptura:



Mrsko mi je da trazim po ostalim epizodama, ali ovakvih primjera ima koliko hoces. Jasno mi je da ovo crtaci odradjuju za platu i da im kao i svima nama naleti los dan, ali mogu ovo da odrade makar malo profesionalnije.
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
stinky Posted - 20/04/2019 : 11:27:06
quote:
Originally posted by Jozzinelli

Epizode iz 5. knjige su malo razočaravajuće, izgleda da je D'Antonio izgubio inspiraciju, pa je završnica slabija od ostatka.



Ne znam zašto te je 5. knjiga razočarala. Sve tri priče su odlične, nema pada u odnosu na ono prije. Cijeli serijal je na dosta visokoj razini, eventualno poneka epizoda malo padne (recimo, ona sa Kinezima, Žuta opasnost. makar je to namjerno takva neozbiljna epizoda, zezanje. na prvu mi ipak nije baš nešto, a tu su i Cassarovi. Polese je maestralan kraj njih.)

SMRTONOSNA SIMFONIJA je meni vrhunska priča o ratu, ispričana iz te pozicije koju je zauzeo D'Antonio. Možda je to malo preležerno stajalište, prelako se zauzima stav "ma rat je glupost", ali recimo da je to vrlo često stajalište u stripovima koji se igraju "prosvijećenosti" ili izriču opće osude, zauzimaju antiratne pozicije, pozivaju se na opću himanost i sl. U takvom "antiratnom žanru" D'Antonijeva priča je odlično realizirana, nema puno moraliziranja, a stavovi su izrečeni onako usput, ne kvare cjelinu. Sve se odvija više stripovski nego, recimo, u Kenu Parkeru, jer Berardi želi dati naglasak nekim porukama, a to često ruši ukupni dojam, jer čitatelj osjeti namjeru.

Priča počinje standardno, Bella i Bronco žele miran kutak za sebe, ali upadaju u sukob Sjevera i Juga. Dok vojske jurišaju mahnito jedna na drugu, pojavljuje se on - Gatling. Str. 17 i 20, zastrašni Gatling u prvom planu, to je odlično urađeno: vrhunski Chiarolla i D'Antonio.

Moram priznati da je meni Gatling oduvijek impresivan, i dan-danas ostaju scene iz Divlje horde možda i nešto najatraktivnije. D'Antonio je na tom mitraljezu sagradio izvrsnu priču o ratu. Na topicu su spomenuti Watchmeni koji se grade oko paranoje atomske bombe; Smrtonosna simfonija uzima manje, ali zato nekako stvarnije, konkretnije.

"Što god to bilo... pakleno je!", kaže Bronco nakon što vidi razaranje 3. alabamske.
Vojska u jurišu, sa zastavama, to su fantastične slike (srednja slika na str. 11), posjeduju jednu višu zbiljnost koju čitatelj ne primijeti ako samo nezainteresirano čita strip da prikrati vrijeme. Zato je šteta da Chiarolla nije više vremena posvetio (barem još dvije stranice) razornom učinku Gatlinga. Samo str. 12 i 13. Trebalo je još barem dvije stranice, slamanje zastava, košenje vojnika, lomljenje grančica, kamenja. Jer o tome se i radi, na tom kontrastu juriša starog kova i modernog razaranja vatrenom moći je dobrim dijelom izgrađen ovaj strip.

Razaranje je učinjeno tako da slučajni promatrači (Bella i Bronco) ne znaju što je to, kakvo je to oružje. Tek kasnije Bronco vidi cijevi strojnice i zaključi da je to ono strašno oružje koje je pokosilo vojnike. On i Bella dokopaju se strojnice. Bronco, nakon što je vidio pokolj, kaže "Prvo što mi je izgledalo smisleno bilo je da im otmem ovo demonsko oružje". Bronco, koji je vrlo obrazovan kako mi to saznajemo iz serijala, reagira iz jedne opće pozicije, pozicije protesta protiv tehnološke civilizacije razaranja. Međutim, Bella ima partikularnije pozicije, i ona vidi priliku za zaradu. Čak Bronco prihvaća njezine argumente, jer se mora složiti da Bella nema krivo.

Kontrast Belle i Bronca je jako uspio u ovom serijalu. Oni se nadopunjuju i tako nemamo one jednostrane stavove, nego uključene razne pozicije: i opće i partikularne, i ideale i slamanje ideala u realnosti. Ali to je izvedeno tako da naposljetku ipak pobjeđuje duh, ideali - kao što je i ovdje Bella morala žrtvovati Gatling (i novce) da spasi Bronca. Zato je ovaj strip zaista jako dobro izveden.

Pogledajmo konkretno kako je ovdje izvedena ta međuigra Bronca (opće) i Belle (partikularitet):

- Svi sveci... Trgovina oružjem! Bella, katkad se pitam koliko je rastezljiva tvoja savjest... ako je uopće imaš.

- Uff! Jesi li ikad pokušao staviti savjest između dvije kriške kruha?... Nema okusa! Nema okusa, a još manje ispunjava želudac.

U igru se uključuju i gerilci. Vojnici (sjevernjaci i južnjaci) jedni druge besmisleno protjeravaju, pomiču s jednog mjesta na drugo. Gerilci su, međutim, loši, bradati, zlikovci. Ovdje su to sjevernjački gerilci; nasuprot njima je Price, lik koji nam se vraća iz prvih avantura. Price je džentlmenska škola staroga Juga i makar radi kao špijun, njegova je pozicija daleko iznad ovih gerilaca, koji su prikazani kao ološ. Svi se trude oko Gatlinga; na kraju Bella sama uništi paklenu strojnicu koju je namjeravla prodati i tako pokazuje da savjest ipak ima okus. B&B je strip u kojemu se već propituje junaštvo, na površini je ciničan - ali ipak kada treba odlučiti, kada se stigne do zadnje točke, bira se prava strana, bira se dobro. Odlično da je tako, jer bez te kontrole, sve bi se pretvorilo u cinične doskočice i besmisleno iživljavanje.

Znači, ova epizoda: Bella i Bronco žele pobjeći od svijeta, ali to ne ide. Rat je posvuda i ne mogu se maknuti. Rat se pretvara u mehanizirane pokolje, a koliko je do Bronca to će bar malo odgoditi. Junaci, ideali, dužnosti, špijuni, džentlmeni, gerilci... i dvoje neutralnih. Ali se ne može biti neutralan u svijetu koji je u koruptnom stanju i dvoje naših pustolova će ipak raditi dobro, koliko je to moguće.
Chiarolla odlična dopuna D'Antoniju, pogotovo kad crta gerilce: crtež gerilaca već govori ono što D'Antonio govori o ratu i da bi najbolje bilo otići i maknuti se od svega toga. (e sad, što to nije baš uvijek najozbiljnije rješenje, to je druga priča)
stinky Posted - 16/04/2019 : 18:43:44
Stigao sam gotovo do kraja serijala. Odličan mi je, samo nisam mislio pisati sada. Recimo da sam malo zapostavio Bellu i Bronca, dosta toga radim zapravo.

Ali kad kažeš da bih trebao reći koju riječ, onda ću staviti neka zapažanja o ovim posljednjim epizodama.

U nekoj budućnosti možda i napišem jedan tekst, ne znam. Mene je iznenadio (pozitivno) ovaj serijal. Drago mi je da je i tebi dobro. Ljudi nisu ni toliko upoznati, tako da si u pravu, malo priče, diskusija i neko predstavljanje bi podiglo Bronca i Bellu.
Jozzinelli Posted - 16/04/2019 : 17:23:10
quote:
Originally posted by stinky

pročitao sam sada usporedo Kena Uzavreli grad, Blueberryja Usamljeni Orao i Bella & Bronco Maske. sve tri mi je okej, ali mi je i dalje iznenađenje da jedan takav nepoznat ili malo poznat serijal kao Bella & Bronco stoji tako dobro. baš ova epizoda MASKE je odlična, još podizanje razine i među ova tri naslova najbolje ostvarenje.


Stinky, ne zaboravi da ima nas (nisam valjda jedini?) koji željno iščekujemo tvoje recenzije za epizode Belle & Bronca.
Možda planiraš da izneseš utiske na kraju kad pročitaš sve epizode? Nije problem, strpićemo se...

Šteta što nema neke opšte teme gde može da se komentariše taj serijal, već samo pojedinačne za Strip-Agentova izdanja.
Ali može da posluži i ova tema...
logo111 Posted - 12/04/2019 : 19:47:45
quote:
Originally posted by etmgosa

Nisam posjecivao stranicu neko vrijeme, a vi namlatili nekoliko strana o super-gacesama.
Pored ovolikog foruma!

To je kao kad se parkiras u prazan dio parkinga, da ko covjek sirom otvoris vrata i kad se vratis poslije par sati, neko parkirao bas uz tebe (iako je ostatak parkinga i dalje prazan).

Molim vas da o super-gacesama pisete tamo gdje se o njima i pise, a mi da se ovdje fino vratimo na Bonellija.

Dakle, Mali Rendzer - Crnci s Kariba, Ludens 17

Strana 112, na mapi ucrtan jugoistok Amerike i izmedju rijeka Misisipi i Rio Grande ulijeva se u Meksicki Zaliv rijeka Kolorado (?!). Priceless!

Strana 151, Kit i Frenki nailaze na banane u dzungli. Banane ne vise sa stabla, kao sto je nacrtano, nego rastu od drske prema gore.

Strana 178, pirane u Meksiku?

E, izmedju ostalog, zato volim Bonellija.





"Trešnje se najbolje jedu zatvorenih očiju i užitak je zajamčen, ako počneš tražiti crva - naći ćeš ga u svakoj"
VALTER Posted - 12/04/2019 : 18:35:09
Nije za djecu, nego za Tellera i tellere od 7 do 77.
etmgosa Posted - 12/04/2019 : 18:10:18
Mali Rendzer, Sumnja (Ludens 22)

Na strani 55, Rothunda Parson tvrdi: "Da, ja sam majka ovih andjela koje je besramno napustio nevjernik prije dvadeset godina, a zove se Francesco Bellevan."

S obzirom da najstarija kcerka ima oko 16 godina, a najmladje od cetvoro djece mozda 6 godina, postavlja se ocito pitanje - da li ih je neko drugi napravio ili Rothunda ispaljuje djecu za zadrskom od nekoliko godina?
Sta god da je u pitanju, veseli Francesco nije mogao da ih napusti prije 20 godina.

Mislim ovo jeste strip za djecu, ali ni djeca nisu tolike budale.
etmgosa Posted - 02/04/2019 : 19:29:43
Nisam posjecivao stranicu neko vrijeme, a vi namlatili nekoliko strana o super-gacesama.
Pored ovolikog foruma!

To je kao kad se parkiras u prazan dio parkinga, da ko covjek sirom otvoris vrata i kad se vratis poslije par sati, neko parkirao bas uz tebe (iako je ostatak parkinga i dalje prazan).

Molim vas da o super-gacesama pisete tamo gdje se o njima i pise, a mi da se ovdje fino vratimo na Bonellija.

Dakle, Mali Rendzer - Crnci s Kariba, Ludens 17

Strana 112, na mapi ucrtan jugoistok Amerike i izmedju rijeka Misisipi i Rio Grande ulijeva se u Meksicki Zaliv rijeka Kolorado (?!). Priceless!

Strana 151, Kit i Frenki nailaze na banane u dzungli. Banane ne vise sa stabla, kao sto je nacrtano, nego rastu od drske prema gore.

Strana 178, pirane u Meksiku?

E, izmedju ostalog, zato volim Bonellija.

velka031 Posted - 26/03/2019 : 13:11:28
Ajde, kraj stripa malo izvlači Watchmene kod mene, da ne ispadne sad da skroz ne valjaju.
Nije da ne valjaju, nisu za mene.
Eto, čitao nedavno Skalpirane, prvu knjigu, to mi je super sjelo, sve ću ih pročitati, zatim Svagdanju borbu, odlično.
Živi mrtvaci su mi savršeni.
Morat ću odustati od superhroja, jednom zauvijek.
Beva Posted - 25/03/2019 : 22:39:43
quote:
Originally posted by Zoroasterixx

Misliš da ti se Preacher najviše sviđa zbog crnog humora?



Ne. Sviđa mi se prvenstveno zbog dobrih likova i dobre priče. Humor je bonus.
lwood Posted - 25/03/2019 : 19:29:05
quote:
Originally posted by Zoroasterixx

quote:
Originally posted by lwood

quote:
Originally posted by Beva

quote:
Originally posted by Zoroasterixx

Pa, autor postavlja stvar kao da ima dobra i zla, samo se po njemu Bog nalazi, recimo, na pogrešnoj strani (a Preacher na pravoj)



Da, pretpostavljam da vjernicima takve stvari smetaju. Meni ni najmanje, pogotovo mi je smiješna cijela priča sa 'svetom lozom' i reakcijama Herr Stara na nasljednika :D

A Star je jedan od najsmiješnijih likova u stripovima ikad. Općenito, i Preachera i Sandmana nose dobri likovi, tako da ipak imaju nešto zajedničko.



Eto kad si usporedija, Preacher je puno čitljiviji od Sandmana.



A što se tebi sviđa kod Preachera?



humorističniji je . bar po prewievu
Zoroasterixx Posted - 25/03/2019 : 19:23:36
quote:
Originally posted by lwood

quote:
Originally posted by Beva

quote:
Originally posted by Zoroasterixx

Pa, autor postavlja stvar kao da ima dobra i zla, samo se po njemu Bog nalazi, recimo, na pogrešnoj strani (a Preacher na pravoj)



Da, pretpostavljam da vjernicima takve stvari smetaju. Meni ni najmanje, pogotovo mi je smiješna cijela priča sa 'svetom lozom' i reakcijama Herr Stara na nasljednika :D

A Star je jedan od najsmiješnijih likova u stripovima ikad. Općenito, i Preachera i Sandmana nose dobri likovi, tako da ipak imaju nešto zajedničko.



Eto kad si usporedija, Preacher je puno čitljiviji od Sandmana.



A što se tebi sviđa kod Preachera?
lwood Posted - 25/03/2019 : 19:17:54
quote:
Originally posted by Beva

quote:
Originally posted by Zoroasterixx

Pa, autor postavlja stvar kao da ima dobra i zla, samo se po njemu Bog nalazi, recimo, na pogrešnoj strani (a Preacher na pravoj)



Da, pretpostavljam da vjernicima takve stvari smetaju. Meni ni najmanje, pogotovo mi je smiješna cijela priča sa 'svetom lozom' i reakcijama Herr Stara na nasljednika :D

A Star je jedan od najsmiješnijih likova u stripovima ikad. Općenito, i Preachera i Sandmana nose dobri likovi, tako da ipak imaju nešto zajedničko.



Eto kad si usporedija, Preacher je puno čitljiviji od Sandmana.
lwood Posted - 25/03/2019 : 19:16:06
quote:
Originally posted by Beva

quote:
Originally posted by lwood

recimo ja te fantasy đireve uopće ne podnosin . Nedavno sam pokuša pogledat Hobita,izdrža san minut i po. Skoro.



Nije Sandman fantasy, barem ne u klasičnom smislu. Ja fantasy žanr također ne volim previše.

Na wikipediji stoji "dark fantasy, horror, black comedy" i to je puno bliži opis. Sandman je baziran na raznim mitologijama. Tako imamo kršćanski pakao, nordijske, egipatske i druge bogove, pregršt grčke mitologije (sam Sandman je Morfej), imamo gomilu povijesnih ličnosti (od kojih najznačajniju ulogu igra Shakespeare). Sandman je mješavina svega i svačega, ali je prije svega Gaimanov strip o pričanju priča. Gaiman je fasciniran pričama i u Sandmanu se dotiče svih mitova i priča koje su na njega utjecale.

Sandman i njegova obitelj su Vječni, personifikacije Sudbine, Smrti, Sna itd... Sandman je San, starija sestra mu je Smrt, najstariji brat Sudbina, mlađe sestre Strast, Sumanutost (nekad Sreća dok nije poludjela) itd. Nema tu klasičnog fantasija gdje imamo odabranog junaka koji spašava svijet.

I poanta cijelog serijala o Sandmanu je promjena, kako stvari nikad ne ostaju iste iako se većina ljudi tome opire.

Ima tu svega, ali većina se priča događa u realnom vremenu, početak 90-ih. Ne znam, Sandman je za mene najbolji strip ikad napisan. Toliko pamtljivih likova, odlična priča, kontinuitet, cilj (Gaiman je odmah znao što želi)... Samo crtež ne prati uvijek priču kvalitetom, ali ni on nije toliko loš koliko pričaju.



ma ok,uklopija je sve i svašta i to ti se ili sviđa ili ne. kažen nije moj đir. iako u usporedbi sa Sagom mi pari puno bolji.
Inače u zadnjih 4 miseca san se baš načita svega i svačega od stripova ( šta nisan već godinama ,jerbo san više čita knjige).
Nešto san i komentira po izdavačkom izlogu.

stinky Posted - 25/03/2019 : 18:43:14
quote:
Originally posted by Jozzinelli

Na mene je otprilike najbolji utisak ostavila epizoda Maske iz 3. knjige (na koju se nadovezuje i naredna, Panama,
ali ova prethodna mi se pogotovu svidela) a zanimljiva je i Užareni pijesak iz 2. knjige.




Stigao sam do Užarenog pijeska, pa da vidim. Ako bi ta priča podigla razinu, kako kažeš, onda je to daleko nadmašilo sva moja očekivanja. Jer meni su ovih 5 epizoda koje sam pročitao odlične. Čak mi je u četvrtoj epizodi Polese izgledao nešto bolji.

Nakon prve epizode, mislio sam da će se radnja odvijati u drugom pravcu. Da će to biti strip o dvoje pustolova, koji se brinu za sebe, svoje interese. No, onda dolazi do većeg otkrivanja Broncovog lika i on se pokazuje u najboljoj tradiciji bonelijevske škole - ne cinični, nego više romantični junak. Zapravo, između pravog tradicionalnog Bonellijevog i Corta.
U ovih pet epizoda, oni su uvučeni u sukob Sjever - Jug (to je taj pravac radnje za koji nisam mislio nakon prve epizode). Ali i to je urađeno dobro: Bronco otkriva idealističke poglede, protiv ropstva je, pa je u tom smislu nominalno na strani Sjevera. Ali samo toliko da riješava konkretne situacije, konkretno zlo (podjelu oružja Apašima te krvoproliće koje bi nastalo iz te situacije). Kada se riješi neka takva nepravda, onda se Bronco i povlači: ne interesira ga koja je strana u pavu, tj. obje su u krivu u tom sukobu za podjelu moći. I to je najbolji stav. Kroz ovih 5 priča se taj stav iskristalizirao; a proveden je tako da čitatelj ne zna odmah o čemu je riječ. Prvo ti se čini da ga baš briga, zatim da će to biti još jedan pamflet o dobrim sjevernjacima, a zapravo se radi samo o onome najbitnijemu: činiti ono što je dobro u konkretnoj situaciji. Znači, Bella & Bronco je kao strip iznad ukopanih frontova.

Možda je malo pretjerano izraziti to kako je D'Antonio stavio Belli u usta, jer se radi o neočekivanom rječniku za Bonelli (pa i po tome je Bonelli superiorniji ovim Bevinim mračnjačkim glupostima, što pazi na rječnik):

"- Stvari stoje ovako... u tijeku je ovaj građanski rat s kojim se nimalo ne slažemo, ali na svakom koraku nailazimo na njega. Sve vrijeme svima ponavljamo da smo neutralni, a što oni kažu na to?
Reci im ti, Bella.

- Smijem li biti otvorena?... Jebe im se!"


I inače je D'Antonio učinio ženski lik s otpuštenijim kočnicama: Bella je ta koja više misli na uske interese, koja žešće reagira prema drugima, koja gleda sebe i eventualno Bronca (jer se zaljubila). Dok je Bronco više u općem: on gleda i svoje interese, ali i zajednicu. Stoga nije on izrekao ovo, nego Bella.
Zoroasterixx Posted - 25/03/2019 : 15:54:41
quote:
Originally posted by Beva

quote:
Originally posted by Zoroasterixx

Pa, autor postavlja stvar kao da ima dobra i zla, samo se po njemu Bog nalazi, recimo, na pogrešnoj strani (a Preacher na pravoj)



Da, pretpostavljam da vjernicima takve stvari smetaju. Meni ni najmanje, pogotovo mi je smiješna cijela priča sa 'svetom lozom' i reakcijama Herr Stara na nasljednika :D

A Star je jedan od najsmiješnijih likova u stripovima ikad. Općenito, i Preachera i Sandmana nose dobri likovi, tako da ipak imaju nešto zajedničko.



Misliš da ti se Preacher najviše sviđa zbog crnog humora?
Beva Posted - 25/03/2019 : 15:41:07
quote:
Originally posted by Zoroasterixx

Pa, autor postavlja stvar kao da ima dobra i zla, samo se po njemu Bog nalazi, recimo, na pogrešnoj strani (a Preacher na pravoj)



Da, pretpostavljam da vjernicima takve stvari smetaju. Meni ni najmanje, pogotovo mi je smiješna cijela priča sa 'svetom lozom' i reakcijama Herr Stara na nasljednika :D

A Star je jedan od najsmiješnijih likova u stripovima ikad. Općenito, i Preachera i Sandmana nose dobri likovi, tako da ipak imaju nešto zajedničko.
Zoroasterixx Posted - 25/03/2019 : 15:32:28
quote:
Originally posted by King Warrior

quote:
Originally posted by Zoroasterixx


Čitao sam prije dosta vremena Preachera, to je za ljubitelje Tarantina, prije svega. Ennis tu i tamo i ubode nekom crnom šalom, ali uglavnom je naporan. Također, strip je kombinacija odavanja počasti vesternu - što je OK - tarantinovskog humora - poluuspjelo, ali nisam ljubitelj - i sprdanja sa religijom i Bogom - polubezveze.


Pa ok, zna ponekad da ode predaleko ismijavajući religiju, to se ni meni ne dopada, ali Ennis ipak zna dobro gdje je granica između dobra i zla, pa mu zbog toga progledam kroz prste.



Pa, autor postavlja stvar kao da ima dobra i zla, samo se po njemu Bog nalazi, recimo, na pogrešnoj strani (a Preacher na pravoj)
King Warrior Posted - 25/03/2019 : 15:20:43
quote:
Originally posted by Zoroasterixx


Čitao sam prije dosta vremena Preachera, to je za ljubitelje Tarantina, prije svega. Ennis tu i tamo i ubode nekom crnom šalom, ali uglavnom je naporan. Također, strip je kombinacija odavanja počasti vesternu - što je OK - tarantinovskog humora - poluuspjelo, ali nisam ljubitelj - i sprdanja sa religijom i Bogom - polubezveze.


Pa ok, zna ponekad da ode predaleko ismijavajući religiju, to se ni meni ne dopada, ali Ennis ipak zna dobro gdje je granica između dobra i zla, pa mu zbog toga progledam kroz prste.
Beva Posted - 25/03/2019 : 15:20:15
quote:
Originally posted by King Warrior

Poznavajući tebe kao iz topa bih rekao, sve i da nisam vidio šta ovdje pišeš, da si ti Gaimanov tip fana. Mirna voda, pjesnička duša, pacifist. Ennis je više akcija, zabava, ratobornost.



A opet, neki dan sam ponovo pročitao Preachera i malo je reći da sam uživao. Drukčiji je to skroz stil stripa, ali dobar strip je dobar strip.

Nitko ne piše dijaloge dobro kao Ennis. I sama evolucija junaka kroz serijal je fascinantna, kako nisi siguran kakav je ustvari Cassidy, počne kao simpatičan lik pa onda - da ne kvarim ljudima koji nisu čitali.

Sandman mi bez sumnje jest draži strip od ta dva, možda i najdraži uopće, ali i Preacher mi je otprilike na granici top 10.

Što sam stariji, sve više volim američki strip (kad ga pišu Europljani :D).

Edit: treći serijal koji me oduševio su 'Skalpirani', tako da i Amerikanci konja za trku imaju (tu Europljani crtaju :D). To su mi tri najdraža američka serijala koje sam čitao. Odmah do njih je Mooreov Swamp Thing, malo iza Transmetropolitan, pa Y the last man i Saga. Malo su me Fables počele razočaravati (čitam Fibrino izdanje), razvodnjava se radnja, nadam se da će kraj biti bolji. Uglavnom, nisam baš fan isključivo Gaimana.
Zoroasterixx Posted - 25/03/2019 : 15:16:53
quote:
Originally posted by King Warrior

quote:
Originally posted by Zoroasterixx


Znači da voliš Preachera?


Volim? Malo je reći, nakon Zagora najbolji i najdraži serijal.



Čitao sam prije dosta vremena Preachera, to je za ljubitelje Tarantina, prije svega. Ennis tu i tamo i ubode nekom crnom šalom, ali uglavnom je naporan. Također, strip je kombinacija odavanja počasti vesternu - što je OK - tarantinovskog humora - poluuspjelo, ali nisam ljubitelj - i sprdanja sa religijom i Bogom - polubezveze.
King Warrior Posted - 25/03/2019 : 15:02:26
quote:
Originally posted by Zoroasterixx


Znači da voliš Preachera?


Volim? Malo je reći, nakon Zagora najbolji i najdraži serijal.
Zoroasterixx Posted - 25/03/2019 : 14:58:02
quote:
Originally posted by King Warrior

quote:
Originally posted by Beva

Meni je žao što ne mogu svi uživati u stripovima kao što je Sandman na način na koji ja uživam. Ne mogu opisati koliko me pogodi sami zaplet ili neka naoko nebitna rečenica.

Prije nego što sam pročitao Sandmana i Watchmene, bojao sam se da će to biti neka pretenciozna djela, namjerno napisana nerazumljivo i komplicirano da djeluju 'ozbiljnije'. Kako sam se samo prevario! Sandman je čisto uživanje. Watchmeni udaraju malo manje na emocije, ali također je to sami vrh stripa. I jednom kad vidiš da tu nema preseravanja, da su ti stripovi takvi kakvi jesu jer poštuju svoje čitatelje i traže ih da se unesu u djelo, nema povratka nazad. Prije mi je Dylan Dog bio najdraži strip, sad vidim koliko je to sve (preko pola serijala) isprazno i blijedo. Nije ni dobro rano se oduševiti Sandmanom, kasnije nećeš naći ništa tako dobro.


Teško je ta dva djela strpati u jednu rečenicu. Watchmen je i meni odličan, ali mi je Sandman najvećim dijelom dosadan. Ima dobrih momenata, ali ništa više. Inače obožavam fantaziju u bilo kakvoj grani umjetnosti, ali eto.
Nagrade koje je dobio takođe ne govore mnogo o njemu, ove godine je i Black Panther bio nominovan za Oscara.
Znaš kako kažu u USA za stripofile: "Ili si Gaimanov ili Ennisov fan".
Ja sam definitivno ovo drugo.

Poznavajući tebe kao iz topa bih rekao, sve i da nisam vidio šta ovdje pišeš, da si ti Gaimanov tip fana. Mirna voda, pjesnička duša, pacifist. Ennis je više akcija, zabava, ratobornost.



Znači da voliš Preachera?
King Warrior Posted - 25/03/2019 : 14:51:36
quote:
Originally posted by Beva

Meni je žao što ne mogu svi uživati u stripovima kao što je Sandman na način na koji ja uživam. Ne mogu opisati koliko me pogodi sami zaplet ili neka naoko nebitna rečenica.

Prije nego što sam pročitao Sandmana i Watchmene, bojao sam se da će to biti neka pretenciozna djela, namjerno napisana nerazumljivo i komplicirano da djeluju 'ozbiljnije'. Kako sam se samo prevario! Sandman je čisto uživanje. Watchmeni udaraju malo manje na emocije, ali također je to sami vrh stripa. I jednom kad vidiš da tu nema preseravanja, da su ti stripovi takvi kakvi jesu jer poštuju svoje čitatelje i traže ih da se unesu u djelo, nema povratka nazad. Prije mi je Dylan Dog bio najdraži strip, sad vidim koliko je to sve (preko pola serijala) isprazno i blijedo. Nije ni dobro rano se oduševiti Sandmanom, kasnije nećeš naći ništa tako dobro.


Teško je ta dva djela strpati u jednu rečenicu. Watchmen je i meni odličan, ali mi je Sandman najvećim dijelom dosadan. Ima dobrih momenata, ali ništa više. Inače obožavam fantaziju u bilo kakvoj grani umjetnosti, ali eto.
Nagrade koje je dobio takođe ne govore mnogo o njemu, ove godine je i Black Panther bio nominovan za Oscara.
Znaš kako kažu u USA za stripofile: "Ili si Gaimanov ili Ennisov fan".
Ja sam definitivno ovo drugo.

Poznavajući tebe kao iz topa bih rekao, sve i da nisam vidio šta ovdje pišeš, da si ti Gaimanov tip fana. Mirna voda, pjesnička duša, pacifist. Ennis je više akcija, zabava, ratobornost.
stinky Posted - 25/03/2019 : 14:26:23
quote:
Originally posted by Jozzinelli

Najveća mana je što je većinu epizoda nacrtao Poleze, jer mi je crtački Kjarola najbolji na ovom serijalu.




Da, to je šteta, jer je on i najslabiji. Prva epizoda je odlično nacrtana, a i Chiarolla je bio super u trećoj.
Beva Posted - 25/03/2019 : 14:24:52
quote:
Originally posted by lwood

recimo ja te fantasy đireve uopće ne podnosin . Nedavno sam pokuša pogledat Hobita,izdrža san minut i po. Skoro.



Nije Sandman fantasy, barem ne u klasičnom smislu. Ja fantasy žanr također ne volim previše.

Na wikipediji stoji "dark fantasy, horror, black comedy" i to je puno bliži opis. Sandman je baziran na raznim mitologijama. Tako imamo kršćanski pakao, nordijske, egipatske i druge bogove, pregršt grčke mitologije (sam Sandman je Morfej), imamo gomilu povijesnih ličnosti (od kojih najznačajniju ulogu igra Shakespeare). Sandman je mješavina svega i svačega, ali je prije svega Gaimanov strip o pričanju priča. Gaiman je fasciniran pričama i u Sandmanu se dotiče svih mitova i priča koje su na njega utjecale.

Sandman i njegova obitelj su Vječni, personifikacije Sudbine, Smrti, Sna itd... Sandman je San, starija sestra mu je Smrt, najstariji brat Sudbina, mlađe sestre Strast, Sumanutost (nekad Sreća dok nije poludjela) itd. Nema tu klasičnog fantasija gdje imamo odabranog junaka koji spašava svijet.

I poanta cijelog serijala o Sandmanu je promjena, kako stvari nikad ne ostaju iste iako se većina ljudi tome opire.

Ima tu svega, ali većina se priča događa u realnom vremenu, početak 90-ih. Ne znam, Sandman je za mene najbolji strip ikad napisan. Toliko pamtljivih likova, odlična priča, kontinuitet, cilj (Gaiman je odmah znao što želi)... Samo crtež ne prati uvijek priču kvalitetom, ali ni on nije toliko loš koliko pričaju.

forum.stripovi.com © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
This page was generated in 0.22 seconds. Snitz Forums 2000