| T O P I C R E V I E W |
| Mord |
Posted - 08/09/2012 : 15:45:43
Na ovu temu me potakao tekst Luce Torellija na naslovnici.
Iznimno rijetko kupujem romane. Roman je nesto sto se cita od korice do korice i u cemu ne vidim smisao da zauzima mjesto na polici jer se uvijek moze bez problema posuditi u knjiznici i procitati.
S druge strane postoje knjige o nekoj temi (znanosti, umjetnosti, povijesti, prirodi,...) koje je, ako vas tema zanima, poprilicno zgodno imati doma na polici.
Smisao ove teme bi bio da svatko navede jednu, dvije knjige za koje misli da su autoritet na podrucju o kojem govore.
Evo za pocetak, meni jedna od najdrazih je Kozmos Carla Sagana. Radi se o popularizaciji znanosti, prvenstveno fizike i astronomije. Sagan u njoj pise sa toliko zara i ljubavi da je to nevjerojatno. Sigurno jedna od najboljih knjiga sa tako sirokim rasponom znanastvenih tema. Biser svake police vec generacijama, nova izdanja stalno izlaze.
Planiram kupnju jedne rock enciklopedije, pa me zanima da li je Gallova „Velika svjetska rock enciklopedija" dobar izbor. Ne citam puno o glazbi, ali trebala bi mi jedna knjizurda gdje je povijest rocka pokrivena kronoloski a opet ne suhoparno.
|
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| mladjo |
Posted - 12/09/2012 : 22:43:00
Kad smo već kod ne-SF-a, spomenuo bih najbolju knjigu ikada napisanu u cijelom univerzumu - Dobri vojak Švejk. Srpski prijevod jebe kevu, onaj prvi hrvatski je užasan ali ovaj iz biblioteke Jutarnji list je najbolji kaj može biti. Švejk na kajkavštini - ma remek djelo. I kao što rekoh već jednom:Da me netko prije pitao koju bih knjigu ponio sa sobom na pusti otok - rekao bih "Neku koju nisam pročitao". Ali nakon što pročitah Švejka, skužiš da bi ta izjava trebala zvučati drukčije:))
A Remrque je genije. Trijumfalna kapija je izvrsna, Doba života i doba smrti isto...Ima čak i film, malo izmjenjenog naslova - Doba ljubavi i doba smrti. Imam sabrana djela od Remarqea - ono Otokar Keršovani izdanje... |
| Pirgavi |
Posted - 12/09/2012 : 22:28:41
Iako sam naljući obožavatelj sci-fija, najbolji pisac mi je Henry Miller..pa stoga mislim da bi svaka kućna biblioteka trebala imati Nexus, sexus, pleksus te Jarčevu, Rakovu obratnicu i Crno proljeće...ako to nije kapitalno onda ne znam što je. Eno kraj Asimova stoji Moby Dick, a kraj njega Kome zvono zvoni, a iz kuta se smješi Dumas i najbolja osvetnička priča ikada napisana - Grof Montecristo, također Gulliverova putovanja te Remarkova Trijumfalna kapija....mogao bih ovako do sutra:))) I za kraj - Ivo Andrić - Prokleta avlija - remek djelo. |
| Mairosu |
Posted - 11/09/2012 : 02:04:50
Janjatoviceva enciklopedija je sasvim korektna, i dosta solidno referentno stivo. Malo previse akcenata na chorbu i dugme ali boze moj. Sigurno je najsavrsenija tog tipa za nase uslove. |
| mladjo |
Posted - 10/09/2012 : 23:13:06
Majka svih rock - enciklopedija na ovim prostorima.
Jedina je mana što je s kraja sedamdesetih, te samim time ne obavjvija u sebizadnjih trideset godina aliza sve koje zanima dobar rock ovo je nezaobilazno štivo.žžA prolistal sam par rock enciklopedija osim ove i, blago rečeno, nisu mi se svidjele.
Nimalo. |
| Ernie Pike |
Posted - 10/09/2012 : 22:37:58
quote:
Originally posted by Johnny Difool
Kakve su to somnambulne implikacije da su romani poslije čitanja bezvrijedni, pa se valjda mogu dati i u stari papir???
Svu beletristiku koja me kroz život mijenjala i oblikovala (romani Meše Selimovića, Marqueza, Bulgakova, Andrića, Marinkovića...), kratke priče Carvera i Bukowskog i općenito sve subjektivno i objektivno bitne romane, ili one koji mi se sviđaju i kojima se mislim opet i opet vraćati, želim imati na polici.
I to vrijedi za sve, i za "visoku" i za "nisku" književnost, i za poeziju i enciklopedijska djela, i za Cosmos, i za Gallovu enciklopediju (kao izvor podataka ali i kao njegove subjektivne procjene s kojima se ne moram slagati ali ih poštujem), i za krimiće Nesboa i A. Christie, i za Chandlera i Hammetta, pa i za jako mi dragu zbirku kratkih priča Zaboravio sam gdje sam parkirao Ante Tomiča,..., ama baš za sve.
Istovremeno i za ediciju Trag i za biblioteku Reč i misao, i za Laso i za prekrasne kratke priče Eve Ras, i za Zagorku i za Tolstoja, ama baš za sve.
Uostalom, baš kao i stripovi i filmovi, i knjige su mi često promjenjivo važne, odnosno ono što mi je prije 10-15 godina bilo odlično sad mi može biti slabo, i obratno, pa se ne bih ni usudio raditi takvu selekciju prema kriteriju što mi je trenutno važno i dobro.
A posebna je opet priča da pročitani roman nema smisla spremiti na policu, dok pretpostavljam Bonellijeve ili neke druge neumjetničke stripove ima? A zašto ne i jedno i drugo i treće i četvrto, odnosno sve ono iz svih grana umjetnosti što nam se sviđa i što nam je iz ovoga ili onoga razloga važno.
Zašto ne i Zagora i Zagorku!
A meni nema ljepše nego onu knjigu ili strip, baš kao i film koji mi se sviđa, povremeno uzeti s police pa je / ga nasumce otvoriti na nekoj stranici ili sceni i makar na pola sata pročitati koje poglavlje i pogledati omiljene mi scene. To sam već čitao i gledao, i znam što me čeka pa je gušt zajamčen.
A ponekad je glavni gušt samo miris dobro mi poznate knjige ili stripa koje ne moram ni čitati, dovoljne su vizualne i olfaktorne asocijacije. Ili ponovno prečitavanje omotnice DVD-a nekog filma. Mmmmm....
Lijepo receno. |
| Ernie Pike |
Posted - 10/09/2012 : 22:34:53
quote:
Originally posted by Mord
Dobro ljudi, jeste se zakacili. :-) Dao sam objasnjenje sto kod mene ima prednost ispred neceg drugog. Svatko svoje novce daje za ono sto zeli. Mislim, imam i ja na polici jedno 100-200 romana. S obzirom da su mjesta na policama ogranicena i da to sve skupa kosta puno novaca odredio sam prioritete. Kupujem ono sto cu cesce drzati u ruci i to je to. Svatko kupuje sto voli i ima neku svoju logiku. Svaka je dobra.
Otvorio sam topic u kojem ocekujem preporuke za neke knjige koje po vasim kriterijima predstavljaju autoritet za neko podrucje ljudskog interesa.
Da se vratimo na temu. Planiram kupiti shirerov "Uspon i pad Treceg Rajha" kojeg je golden marketing najavio, doduse odavno. Knjiga se cesto navodi kao kapitalno djelo za razumijevanje Njemacke u tom periodu.
Isto tako sam od dosta ljudi dobio preporuku za "Hrvatske planine" Zarka Poljaka. Posto volim planinariti, jedan sveobuhvatni vodic kroz svaku uzvisinu i planinu u RH je nesto sto ce me svakako veseliti.
Shirerov Uspon i pad treceg rajha je zaista vrijedan citanja. Ako te zanima drugi svjetski rat, tu su i knjige Corneliusa Ryana ili Munjeviti rat Lena Deightona.
|
| Pirgavi |
Posted - 09/09/2012 : 12:39:25
quote:
Originally posted by Poli
Pirgavi, odakle ti quote (potpis)? 
Meni omiljeni film Split second s glumcem Rutger Hauerom...znaš onaj kad njegov pomoćnik vidi tog stvora koji terorizira poplavljeni London i kaže:"We need to get bigger guns. BIG, BIG FUCKING GUNS!" :)))
Inače je to (citat koji koristim) rekao Rutger kada ga je taj novi partner pitao što znamo o ubojici:))) |
| Mord |
Posted - 09/09/2012 : 11:19:42
Posto sam ocito krivo formulirao naziv topica i uvod, mijenjam u nesto prikladnije. |
| Mord |
Posted - 09/09/2012 : 11:01:52
Dobro ljudi, jeste se zakacili. :-) Dao sam objasnjenje sto kod mene ima prednost ispred neceg drugog. Svatko svoje novce daje za ono sto zeli. Mislim, imam i ja na polici jedno 100-200 romana. S obzirom da su mjesta na policama ogranicena i da to sve skupa kosta puno novaca odredio sam prioritete. Kupujem ono sto cu cesce drzati u ruci i to je to. Svatko kupuje sto voli i ima neku svoju logiku. Svaka je dobra.
Otvorio sam topic u kojem ocekujem preporuke za neke knjige koje po vasim kriterijima predstavljaju autoritet za neko podrucje ljudskog interesa.
Da se vratimo na temu. Planiram kupiti shirerov "Uspon i pad Treceg Rajha" kojeg je golden marketing najavio, doduse odavno. Knjiga se cesto navodi kao kapitalno djelo za razumijevanje Njemacke u tom periodu.
Isto tako sam od dosta ljudi dobio preporuku za "Hrvatske planine" Zarka Poljaka. Posto volim planinariti, jedan sveobuhvatni vodic kroz svaku uzvisinu i planinu u RH je nesto sto ce me svakako veseliti.
|
| Mali_Mate |
Posted - 08/09/2012 : 23:31:40
quote:
Originally posted by Poli
Pirgavi, odakle ti quote (potpis)?
Jasno da danas pada i prodaja knjiga (dzepnice izuzete i rijetke enciklopedije), ali neke stvari treba imati i moze ih se citati i stotinu puta. Jasno da nisu u pitanju ljubavni ili krimi romani (ili mozda?  ).
Ko kaže? Ja povremeno ispočetka pročitam "Dekameron"....Srednjovjekovna pornografija, nema bolje
|
| Poli |
Posted - 08/09/2012 : 23:28:34
Pirgavi, odakle ti quote (potpis)?
Jasno da danas pada i prodaja knjiga (dzepnice izuzete i rijetke enciklopedije), ali neke stvari treba imati i moze ih se citati i stotinu puta. Jasno da nisu u pitanju ljubavni ili krimi romani (ili mozda? ).
|
| Johnny Difool |
Posted - 08/09/2012 : 22:28:42
Kakve su to somnambulne implikacije da su romani poslije čitanja bezvrijedni, pa se valjda mogu dati i u stari papir???
Svu beletristiku koja me kroz život mijenjala i oblikovala (romani Meše Selimovića, Marqueza, Bulgakova, Andrića, Marinkovića...), kratke priče Carvera i Bukowskog i općenito sve subjektivno i objektivno bitne romane, ili one koji mi se sviđaju i kojima se mislim opet i opet vraćati, želim imati na polici.
I to vrijedi za sve, i za "visoku" i za "nisku" književnost, i za poeziju i enciklopedijska djela, i za Cosmos, i za Gallovu enciklopediju (kao izvor podataka ali i kao njegove subjektivne procjene s kojima se ne moram slagati ali ih poštujem), i za krimiće Nesboa i A. Christie, i za Chandlera i Hammetta, pa i za jako mi dragu zbirku kratkih priča Zaboravio sam gdje sam parkirao Ante Tomiča,..., ama baš za sve.
Istovremeno i za ediciju Trag i za biblioteku Reč i misao, i za Laso i za prekrasne kratke priče Eve Ras, i za Zagorku i za Tolstoja, ama baš za sve.
Uostalom, baš kao i stripovi i filmovi, i knjige su mi često promjenjivo važne, odnosno ono što mi je prije 10-15 godina bilo odlično sad mi može biti slabo, i obratno, pa se ne bih ni usudio raditi takvu selekciju prema kriteriju što mi je trenutno važno i dobro.
A posebna je opet priča da pročitani roman nema smisla spremiti na policu, dok pretpostavljam Bonellijeve ili neke druge neumjetničke stripove ima? A zašto ne i jedno i drugo i treće i četvrto, odnosno sve ono iz svih grana umjetnosti što nam se sviđa i što nam je iz ovoga ili onoga razloga važno.
Zašto ne i Zagora i Zagorku!
A meni nema ljepše nego onu knjigu ili strip, baš kao i film koji mi se sviđa, povremeno uzeti s police pa je / ga nasumce otvoriti na nekoj stranici ili sceni i makar na pola sata pročitati koje poglavlje i pogledati omiljene mi scene. To sam već čitao i gledao, i znam što me čeka pa je gušt zajamčen.
A ponekad je glavni gušt samo miris dobro mi poznate knjige ili stripa koje ne moram ni čitati, dovoljne su vizualne i olfaktorne asocijacije. Ili ponovno prečitavanje omotnice DVD-a nekog filma. Mmmmm.... |
| mladjo |
Posted - 08/09/2012 : 20:09:39
quote:
Originally posted by Pirgavi
quote:
Originally posted by Mord
[quote]Originally posted by Mali_Mate
kako se stripovi razlikuju od knjiga po ovom aspektu?
ne želiš valjda djeci ili unucima ostaviti člansku od gradske knjižnice
Ovo je izvrsno rečeno. |
| Pirgavi |
Posted - 08/09/2012 : 19:55:28
quote:
Originally posted by Mord
quote:
Originally posted by Mali_Mate
kako se stripovi razlikuju od knjiga po ovom aspektu?
Utoliko sto sam neke stripove koje imam doma citao i po 5 puta sto se ne moze reci ni za jedan roman. Vjerojatno zato jer citanje stripa zahtijeva puno manje vremena. Uzivanje u crtezu pored citanja je mozda jos jedan plus.
Uglavnom, da bi potrosio novac na neki roman mora mi biti stvarno odlican, sto znaci da sam ga vec negdje posudio i procitao. Kupovina nakon toga mi nema smisla jer ga najvjerojatnije necu nikad vise citat, a ne mogu ga uzet pa procitat neko zasebno poglavlje, divit se crtezu ili nesto slicno. Ono, roman konzumiras od korice do korice ili nikako.
Ima ona stara da se o ukusima ne raspravlja...Ja knjige skupljam i mislim da TREBA imati prvo izdanje Clarka ili Asimova, ili rijetke knjihe Bradburyja ili Lema. KOmpleta poput Ambera, Hyperiona, Dugog sunca, Fondacije ili nedaj bože cijelu kolekciju Dicka....Ja sam napraotiv, neke knjige pročitao i do tri puta i odlične su te uživam jer otkrijem uvijek nešto novo...tako da ova tema je odlična ali objašnjenje teme (mislim na prvi post) je pomalo nerazumno i jednostrano. Knjige koje voliš želiš ostaviti svojoj djeci, pa zato ih i skupljaš...ne želiš valjda djeci ili unucima ostaviti člansku od gradske knjižnice |
| Luca_Torelli |
Posted - 08/09/2012 : 19:16:23
quote:
Originally posted by Mali_Mate
"Filmski leksikon" se tu i tamo zna pojaviti na Interliberu po mizernoj cijeni od 100 kuna i vrijedan je tih novaca
'će da kupim najesen jerbo je online verzija ovisna o struji! |
| Mord |
Posted - 08/09/2012 : 18:43:45
quote:
Originally posted by Mali_Mate
kako se stripovi razlikuju od knjiga po ovom aspektu?
Utoliko sto sam neke stripove koje imam doma citao i po 5 puta sto se ne moze reci ni za jedan roman. Vjerojatno zato jer citanje stripa zahtijeva puno manje vremena. Uzivanje u crtezu pored citanja je mozda jos jedan plus.
Uglavnom, da bi potrosio novac na neki roman mora mi biti stvarno odlican, sto znaci da sam ga vec negdje posudio i procitao. Kupovina nakon toga mi nema smisla jer ga najvjerojatnije necu nikad vise citat, a ne mogu ga uzet pa procitat neko zasebno poglavlje, divit se crtezu ili nesto slicno. Ono, roman konzumiras od korice do korice ili nikako. |
| Cromwell |
Posted - 08/09/2012 : 18:19:08
Što se tiče znanosti moj bi odabir bila ova knjiga. Pogotovo ako je netko roditelj i ima školarca u kući 
Što se tiče rock enciklopedije tiče- ovisi koliko si duboko u tome 
Čitao sam Gallovu knjigu i mislim da je ok za prosječnog čovjeka koji sluša nazovimo to tako ''radijski rock''.
Za sve ostalo se slažem s Paka01m.
|
| Mali_Mate |
Posted - 08/09/2012 : 18:13:50
"Filmski leksikon" se tu i tamo zna pojaviti na Interliberu po mizernoj cijeni od 100 kuna i vrijedan je tih novaca
al mene zanima nesto drugo
quote:
Iznimno rijetko kupujem romane. Roman je nesto sto se cita od korice do korice i u cemu ne vidim smisao da zauzima mjesto na polici jer se uvijek moze bez problema posuditi u knjiznici i procitati.
kako se stripovi razlikuju od knjiga po ovom aspektu?
|
| Luca_Torelli |
Posted - 08/09/2012 : 17:51:14
quote:
Originally posted by Paka01
Gallova rock enciklopedija je jedno od najvećih sranja ikad objavljenih na ovim prostorima. Prvo, nije ti to nikakva povijest rocka, nego su abecedno nabrojani ko važniji bendovi i izvođači (pola ih ima veze s rockom koliko Michael Jackson ima veze s death metalom) i neki njegovi osobni stavovi koji su blago rečeno glupi. Mislin, čim vidin da Sabbathovom albumu Heaven & Hell daje ocjenu 2/5, zapalija bi knjigu. Općenito bilo šta šta je Gall napisa ne valja apsolutno ništa.
Mislin, pričamo o čoviku koji je napisa izvještaj s Gibonnijevog koncerta (i popljuva ga) dan prije nego je koncert uopće održan.
Meni je Gallova enciklopedija daleko do savršenstva, no sasma je ok. Je da ima u njoj autora koji imaju veze s rockom kao sindikat s radničkom klasom - dakle, nikakve! (što ne odobravam) - i da je prepuna subjektivnost (što odobravam), a da ne govorim kako neki autori nisu zastupljeni, dok je nekima pružena (pre)velika pažnja (Stonesi, U2), ali ipak sam htio imati svoj primjerak. Paka01, ima Gall svojih "bisera", ali ima i dragulja - svojevremeno je pisao odlične tekstove o stripu. Kudikamo je originalniji i pismeniji od Dragaša, Horvata i drugih renomiranih glazbenih kritičara koji godinama pišu na isti način.
Ne sjećam se kada sam zadnji put kupio zbirku pjesama ili roman niti me danas nešto tjera da ga kupujem takvo štivo - ono što mi je najbolje i najvažnije od beletristike (Hrabal, Carver, Cohen...) i što pročitam jednom godišnje imam, a sve ostalo posuđujem u knjižnici. Nažalost (i srećom), rijetko što me oduševi u toj mjeri da želim imati u svojoj biblioteci, zato već tri godine trošim pare na publicistiku i stripove.
Ljubiteljima stripova preporučio bih "SKSV" i zbirku eseja "Egostriper" Alema Ćurina. Ljubiteljima filmova preporučam "Žuti titl - drugačija filmska enciklopedija" te "1001 film koji svakako trebate pogledati", a nije loš ni Kragićev/Gilićev Filmski leksikon koji se ne mora kupovati (http://film.lzmk.hr/). Gotovo sve što je izdao Feral u svojoj biblioteci vrijedno je kupnje, jedino što ne valja kod njihovih izdanja jest loš uvez (loše ljepilo?) - naime, stranice brzo ispadaju. |
| Darth Ivan |
Posted - 08/09/2012 : 17:34:19
ta recimo obrađuje jako malo izvođača iz ex-yu (najosnovnije i najpoznatije, kao što je kolega spomenuo), ali je lijepo napisana. |
| Paka01 |
Posted - 08/09/2012 : 17:28:48
Nisam čita tu ipak, tako da ne znam. |
| Darth Ivan |
Posted - 08/09/2012 : 17:28:47
quote:
Originally posted by Paka01
Koja glupost.
Gallova rock enciklopedija je jedno od najvećih sranja ikad objavljenih na ovim prostorima. Prvo, nije ti to nikakva povijest rocka, nego su abecedno nabrojani ko važniji bendovi i izvođači (pola ih ima veze s rockom koliko Michael Jackson ima veze s death metalom) i neki njegovi osobni stavovi koji su blago rečeno glupi. Mislin, čim vidin da Sabbathovom albumu Heaven & Hell daje ocjenu 2/5, zapalija bi knjigu. Općenito bilo šta šta je Gall napisa ne valja apsolutno ništa.
Mislin, pričamo o čoviku koji je napisa izvještaj s Gibonnijevog koncerta (i popljuva ga) dan prije nego je koncert uopće održan.
Janjatovićeva enciklopedija je bolja, Gall je smijurija. |
| Paka01 |
Posted - 08/09/2012 : 17:26:40
Sve u svemu, klonit se Galla ko kuge.
Al dobro jeremija kaže, nemaš baš dobre rock enciklopedije... Dobra enciklopedija bi tribala imat 2000 stranica da povata sve, pošto se sve više manje ionako baziraju na poznate bendove, a ove manje, al utjecajne teško da ćeš nać išta. |
| Mord |
Posted - 08/09/2012 : 17:17:22
Nemam pojma, nisam upucen. Zato i pitam. |
| -jeremija- |
Posted - 08/09/2012 : 17:00:32
Prava rock enciklopedija, realno, ne postoji.
To ti je kao da Janjatovićevu enciklopediju, u kojoj su pobrojani samo najosnovniji bendovi, uzmeš za sveto pismo Ex YU Rocka. |
|
|
