forum.stripovi.com
forum.stripovi.com
Home | Profile | Register | Active Topics | Active Polls | Aukcije | Private Messages | Members | Search | FAQ
Username:
Password:
Save Password
Forgot your Password?

 All Forums
 www.stripovi.com - svaštara - off topic diskusije
 Svaštara
 Politička (ne)korektnost

Note: You must be registered in order to post a reply.
To register, click here. Registration is FREE!

Screensize:
UserName:
Password:
Format Mode:
Format: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailYoutubeInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Message:

Smilies
Angry [:(!] Approve [^] Big Smile [:D] Black Eye [B)]
Blush [:I] Clown [:o)] Cool [8D] Dead [xx(]
Disapprove [V] Eight Ball [8] Evil [}:)] Facepalm [facepalm]
Hail [hail] Kisses [:X] LOL [lol] Mister No [mrno]
Pirat [pirat] Question [?] Sad [:(] Shock [:O]
Shy [8)] Sleepy [|)] Smile [:)] Tongue [:P]
Wink [;)] Zagor! [zagor]    

   -  HTML is OFF | Forum Code is ON
Check here to include your profile signature.
    

T O P I C    R E V I E W
nagor Posted - 10/07/2016 : 15:41:19
Ovaj doodle je samo primjer. Da li su ovakvi "doodlovi" dobri? Cilj je zdravo i uređeno društvo, ali ne čini mi se da je to pravi način.

Je li politička korektnost nešto što dosta puta guši istinu?



http://rebrn.com/re/spot-the-difference-between-the-real-juno-mission-team-and-googl-2672029/
25   L A T E S T    R E P L I E S    (Newest First)
GGG Posted - 20/03/2019 : 14:04:58
quote:
Originally posted by nagor

quote:
Originally posted by GGG

quote:
Originally posted by nagor

quote:
Kako bi se (ili ne bi) Zuluji integrirali u SAD možemo spekulirati, ali ako pogledamo primjer Somalaca u Minnesoti, to ne bi trebao biti neki problem


Upravo si potvrdio točno ono što sam i napisao. U čemu je sad problem?



U kondicionalu (kondicional ne potvrđuje)

kondicional (lat. modus condicionalis), uvjetni, pogodbeni način. Kondicionalnima ili pogodbenima nazivaju se glagolski oblici kojima se označuje uvjetovana, hipotetička radnja, tj. radnja ovisna o kakvoj pretpostavci ili o kakvoj drugoj radnji.



Sad si loše volje jer sam dobro razumio tvoje pisanje.



Na tvoje hipotetičko pitanje, dao sam hipotetički odgovor.

Da me pitaš kako bi se hipotetska slovenska diaspora uključila u irsko društvo, dobio bi isti odgovor - možemo špekulirati, ali ako pogledamo primjer Hrvata u Irskoj, to ne bi trebao biti neki problem.
nagor Posted - 20/03/2019 : 13:59:57
Dobro, evo jedna koja spaja ovaj i tuttin topic.

lwood Posted - 20/03/2019 : 13:08:59
quote:
Originally posted by Poli

quote:
Originally posted by zeljko

Vise slika
Manje price


Krivi ti je topic, nije ovog Tutta otvorio.




zeljko Posted - 20/03/2019 : 13:04:12
quote:
Originally posted by nagor





ovo želimo

kad kinezi osvoje mars i mjesec nek ilustracija bude svi kinezi
kad crnci pobijede u svim sportovima nek bude ilustracija 50 nijansi crne

kad opet bude neka juno misija nek bude mješovito
nagor Posted - 20/03/2019 : 12:58:59
quote:
Originally posted by GGG

quote:
Originally posted by nagor

quote:
Kako bi se (ili ne bi) Zuluji integrirali u SAD možemo spekulirati, ali ako pogledamo primjer Somalaca u Minnesoti, to ne bi trebao biti neki problem


Upravo si potvrdio točno ono što sam i napisao. U čemu je sad problem?



U kondicionalu (kondicional ne potvrđuje)

kondicional (lat. modus condicionalis), uvjetni, pogodbeni način. Kondicionalnima ili pogodbenima nazivaju se glagolski oblici kojima se označuje uvjetovana, hipotetička radnja, tj. radnja ovisna o kakvoj pretpostavci ili o kakvoj drugoj radnji.



Sad si loše volje jer sam dobro razumio tvoje pisanje.
Poli Posted - 20/03/2019 : 12:55:05
quote:
Originally posted by zeljko

Vise slika
Manje price


Krivi ti je topic, nije ovog Tutta otvorio.


GGG Posted - 20/03/2019 : 12:08:25
quote:
Originally posted by nagor

quote:
Kako bi se (ili ne bi) Zuluji integrirali u SAD možemo spekulirati, ali ako pogledamo primjer Somalaca u Minnesoti, to ne bi trebao biti neki problem


Upravo si potvrdio točno ono što sam i napisao. U čemu je sad problem?



U kondicionalu (kondicional ne potvrđuje)

kondicional (lat. modus condicionalis), uvjetni, pogodbeni način. Kondicionalnima ili pogodbenima nazivaju se glagolski oblici kojima se označuje uvjetovana, hipotetička radnja, tj. radnja ovisna o kakvoj pretpostavci ili o kakvoj drugoj radnji.
zeljko Posted - 20/03/2019 : 11:58:16
Vise slika
Manje price
nagor Posted - 20/03/2019 : 10:16:47
quote:
Kako bi se (ili ne bi) Zuluji integrirali u SAD možemo spekulirati, ali ako pogledamo primjer Somalaca u Minnesoti, to ne bi trebao biti neki problem


Upravo si potvrdio točno ono što sam i napisao. U čemu je sad problem?
GGG Posted - 20/03/2019 : 10:12:34
quote:
Originally posted by nagor

Da, ti si pisao za one koji znaju da bi se Zuluji vjerojatno dobro snašli u Minnesoti.



Ti imaš nekakav trolovski tečaj iz izmišljanja? Ispod je moj citat, koji je bio odgovor na tvoje trolanje o Zulujima u SAD. Pošto Zuluji imaju svoju državu (najbogatiju u podsaharskoj Africi i sa još više problema sa migrantima), i u njoj svoju pokrajinu, nemaju baš neke potrebe za emigracijom. Nešto malo jih ima u SAD, ali više po večim gradovima. Somalce u Minesoti samo naveo kao ekstremni primjer uspješne integracije (muslimanski crnci iz pustinje među skandinavskim amerikancima u najhladnijoj državi). Tu imaš još podatak o crnim imigrantima u SAD (4,2 milijuna, 10% crnačke populacije): http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/01/24/key-facts-about-black-immigrants-in-the-u-s/

Moj navod od par postova unatrag (kao odgovor na tvoje fantaziranja):

Kako bi se (ili ne bi) Zuluji integrirali u SAD možemo spekulirati, ali ako pogledamo primjer Somalaca u Minnesoti, to ne bi trebao biti neki problem.

Ako ti je razumljivije na Češkom...
Mohli bychom jen spekulovat, jak by se (nebo ne) lidé Zulu integrovali do americké společnosti, ale pokud se podíváme na Somálce v Minnesotě, nemělo by to být problém.

... ili Zulujskom (translator na wakandski još ne postoji)
Singazicabangela nje kuphela, ngabe abantu baseZulu bebengaba (noma bengenakufuna) abantu base-US, kepha uma sibheka amaSomalia eMinnesota, lokhu akufanele kube yinkinga.

lwood Posted - 19/03/2019 : 21:52:44
Misliš da bi se ekipa iz Minesote snašla kod Zulua?
nagor Posted - 19/03/2019 : 21:41:36
Da, ti si pisao za one koji znaju da bi se Zuluji vjerojatno dobro snašli u Minnesoti.
GGG Posted - 19/03/2019 : 21:20:10
Na proteklih par stranica smo napisali svatko svoje, forumaši su pismeni ljudi, neka si pročitaju napisano, ako si netko pročita još kakvu dodatnu stvar, toliko bolje. A za one koji padaju na "dekonstrukciju" wakandom i afričkim česima, nisam ni pisao.
nagor Posted - 19/03/2019 : 19:49:36
Ovo moje o "kamenodobnim plemenema" nije bilo nikakvo opravdavanje ropstva, već samo protuargument tvojoj teoriji (do Haitija na žalost nismo došli, da do kraja dekonstruiramo tvoju tezu). Kao što rekoh. Ropstvo nije bilo dobro. Zato su ga i Europljani 18. stoljeća osudili i na početku 19. st. ukinuli.
GGG Posted - 19/03/2019 : 19:15:13
Jao nagore, opet lažeš i podmečeš nešto što nisam rekao - Ako nije Wakanda onda je Rimsko carstvo... A da me još majstor patetike ("doslovna definicija", "Afrički Česi", "lupanje u prsa", "sranje po zapadnoj civilizaciji", "GGGenijalac") optuži za patetiku, to je več pohvala.

Na kraju krajeva, ako i prihvatimo tvoju "dekonstrukciju", da su to kamenodobna plemena bez jezika i vjere, to svejedno ne opravdava zločin koji je pogodio između 10 i 20 miliona ljudi samo u transatlantskoj trgovini robovima i trajao je 400 godina. I počinili su ga bijelci, kriščani, prosvetljeni ljudi, i to ne zbog nekog "plemenitog" osvajanja u ime nekakvog boga ili kralja, več isključivo zbog profita.


nagor Posted - 19/03/2019 : 18:27:41
Ali G nam je to predstavio kao da su bili na razini Rimskog carstva. Kao otrgali su ih iz svojih mramornih palača i stavili na Amistad i onda su oni zaboravili tko su.
lwood Posted - 19/03/2019 : 18:23:29
Nisu bili u kamenom nego u željeznom dobu. A plemenska komponenta je itekako bila bitna i kod prodaje robova jerbo nisu svi postizali istu cijenu. Čak i kad bi zanemarili ropstvo koje je u USA ukinuto 1863.položaj crnaca osta je vrlo loš idućih preko 100 godina. Doduše sitili bi ih se kad je tribalo ič ginit po svitu za USA interese.
nagor Posted - 19/03/2019 : 17:47:45
Ma daj Beva, tko opravdava ropstvo na ovom topicu. GGGenijalac se je javio s nekom teorijom o etnogenezi. Lijepo sam mu to dekonstruirao, a onda je on počeo s patetikom i obaveznim etiketiranjem. Normalno, rasisti smo svi mi kojima je jasno da Afrikanci koji su završili u roblju nisu bili pripadnici razvijenih afričkih civilizacija. Plemstvo Šongaja i Malija nije završilo u roblju. Robovi su većinoma bili pripadnici nerazvijenih plemena kojima je vrhunac tehnologije bilo kameno oruđe i stoga neke filozofije o društvenom raspadu Afrikanaca u Novom svijetu padaju u vodu. Ne može raspadati nešto što ne postoji i ako ne postoji ne može biti izgovor za američku statistiku danas. Nije to nikakvo vrijeđanje Afrikanaca.

Vaš je problem, što se na svaku činjenicu za koju niste čuli odmah uvrijedite.
Beva Posted - 19/03/2019 : 14:03:24
quote:
Originally posted by nagor

Ne krivim ih, ali mi smeta kad se sere po zapadnoj civilizaciji i idealizira Afrikance ko da su jedini oni doživjeli nepravde u povijesti. SJW gluposti.



Ne znam samo odakle ti to da se konstantno sere po zapadnoj civilizaciji, ali kao reakcija ti onda pljuješ po Afrikancima pa stvarno izgleda ružno gledano sa strane. Jedno je kritizirati konkretne pojave (ropstvo), a sasvim drugo govoriti da su svi crnci u Africi bili na razini kamenog doba u vrijeme ropstva. A sve i da jesu, nisu zbog toga bili manje ljudi pa ne vidim poantu inzistiranja na tome. Ropstvo ni u kom pogledu nije bilo dobro (za njih). Nema smisla pokušavati sad ga pravdati (a to izgleda kao pravdanje) govoreći da su oni ionako bili divljaci.

Previše se zadaješ oko tih SJW priča pa si otišao u drugi ekstrem. Treba to hladne glave sagledavati. U borbi protiv SJW aktivizma, radi se obrnuti aktivizam (ne znam kako bih ga nazvao). A znaš kako je, kad se upustiš u takve metode, kako će netko sa strane vidjeti razliku između tebe i SJW-ova? Osim u predznaku, sve drugo ispada isto.

Nije zapadna civilizacija homogena struktura pa da sve sastojke trebamo ili prihvatiti ili odbaciti. Može se (pogotovo sad s vremenskim odmakom) reći da nešto nije valjalo, kao ropstvo. Ima puno dobrih stvari na zapadu, kao što su sekularizam, prosvjetiteljstvo, općenito individualne slobode, ali do toga je trebalo doći. Ti si se postavio kao branitelj zapadnih vrijednosti, a one danas ropstvo osuđuju. Zašto ga onda pokušavati ikako opravdati?
GGG Posted - 19/03/2019 : 13:59:34
Kao i obično, prvo čiščenje trolovskih podmetanja - wakandu, kao ni marsovce, bigfoota ili Tom & jerry-a nisam spominjao. Također nigdje nisam idealizirao Afrikance, niti tvrdio da su oni jedini doživjeli nepravde. Nepravdi imaš kolko hočeš u krugu 500 km. Ali tema su crnci u SAD i rasizam, koji se zbog neznanja provlači po internetu. Zapadnu civilizaciju sam pomenuo samo u vezi trgovine robljem, i pošto su u tome sudjelovali Portugalska, Španjolska, Nizozemska, Francuska, Ujedinjeno kraljevstvo, Danska te kasnije SAD, koji su predstavljali dobar dio zapsdne civilzacije, odnosno svu zapadnu civilizaciju u Africi i Americi, a od šečera, pamuka, ruma i duhana fino je profitirao veliki dio njihovog stanovništva, može se argumentirano, bez sranja, reči, da su transatlantska trgovina i iskorištavanje robova bili zločin Zapadne civilizacije. Nije nebitno da je "prva u povijesti čovječanstva jasno rekla ne ropstvu" (s tim, da je ta jasnoča prilično upitna), ali je to premalo i prekasno - zašto je u početku rekla "da", i zašto joj je trebalo za taj "ne" više od 200 godina?

Još sažetak onog šta sam podcrtao, odnosno osnove crnaca po nagoru

- crnci su u 17. stolječu u Africi živjeli u kamenom dobu, bez religije, kulture i identiteta, pa s te strane nije bilo štete, da se jih "odriješi" njihovih krivih i bezveznih pogleda na svijet
- ropstvo NIJE BILO DOBRO, ali je zato crnce očvrsnulo (ako se sve zbroji, možda su nezahvalnici čak i u plusu!)
- crnci su crnci, kakva kultura, kakve etničke skupine (još bi samo trebao dopisati, da su za životinje pasmine a ne etnije)

lwood Posted - 19/03/2019 : 10:46:06
Pa puno se više i spominju druge skupine. Bar u Evropi.
nagor Posted - 19/03/2019 : 09:04:39
Ne krivim ih, ali mi smeta kad se sere po zapadnoj civilizaciji i idealizira Afrikance ko da su jedini oni doživjeli nepravde u povijesti. SJW gluposti.
lwood Posted - 19/03/2019 : 08:55:44
Ma da ,sad su crnci krivi i šta Mađarska nema more. Pretjeruješ.
nagor Posted - 19/03/2019 : 01:07:00
Dobro GGG, smiri se i bez patetike. Ropstvo nije bilo dobro i treba ga osuditi, posebno u Africi di je oduvijek postojalo i još uvijek postoji.

Sad kad si nama rasistima pojasnio stvari, možeš slobodno nastaviti lupati se u prsa i idealizirati napredne wakanda civilizacije stare Afrike koje su "trgovale s bijelcima". Svi u Africi su bili napredni. Nitko nije živio na razini kamenog doba. Sve si objasnio.

Samo šteta što ćeš i dalje kriviti zapadnu civilizaciju za ropstvo, civilizaciju koju si par stranica nazad osudio kao licemjernu, istu onu koja je prva u povijesti čovječanstva jasno rekla ne ropstvu. Ali to je očito nebitan detalj u tvom narativu, koji počiva na besmislici da bi Zuluju prosperirali u Americi jer još uvijek nose isti leopardski G-string kojeg su nosili i njihovi preci prije tisuću godina.
GGG Posted - 18/03/2019 : 23:25:18
Kažu, da svako govno jednom ispliva na površinu, tako i mali rasisti pokažu papke ako jih povučeš za rep. Klasički rasistički navodi su podcrtani a s moje strane je to zadnja runda, jer ne vidim smisla u prepucavanju sa rasističkim copypastama i poricanju stvari koje nikad nisam napisao

quote:
Originally posted by nagor


Sranje je izjednačavati rasu i etničku grupu? Ma daj, što hoćeš reći? Da jedno nema veze s drugim. Kompliciraš bez veze jer sam upotrijebio riječ azijati umjesto Kineza, Korejca itd. Što se tiče crnaca u SAD-u jasno je da se komotno može reći da biti crn znači bit dio afroameričke etnije koja je danas dio američkog naroda. To je doslovno definicija afroamerikanaca u enciklopedijama.



Nigdje ne tvrdim, "da jedno nema veze s drugim", več obratno: rasa je osnovna kategorija - crna, bijela, žuta/azijska... dok su etničke grupe, odnosno narodi podkategorija rase. U americi uz afro-amerikance (potomci robova koji su preuzeli jezik i kulturu bjelaca) žive i Afrički hispanoamerikanci, američki haičani i ostali afrokaribljani te razne afričke diaspore (nigerijska, somalijska,...) i koji se na popisima nisu izjašnjavali kao "Black, African American", nego "Other race" Ali OK, po rasističkim kriterijima sve je to ista pašta.


quote:
Originally posted by nagor


Kao afrički robovi su dekonstruirani kao etnija, kao dekonstruirano je njihovo uređenje? Pa oni u Africi jedva da su imali neku etniju odnosno društveno uređenje. Velika većina tih robova je u Africi živjela plemenski na razini kamenog doba. Pričaš o njima, ko da im zločesti bijelac uništio visoko razvijenu civilizaciju i društvene vrijednosti koje su ih povezivale. Ajmo prestati s tim bajkama. Pričaš o etnogenezi ko da su kakav ne-njemački narod iz Austro-Ugarske. Ko da su oni neki afrički Česi, Slovaci, Slovenci, Hrvati koje je bijelac ispremiješao i na taj način ih uništio. Da, ropstvo nije bilo dobro, ali nije ih dekonstruiralo na taj način koji ti pričaš jer nije imalo što dekonstruirati. Dakle, »dekonstrukcija etnije« nije razlog zašto su danas tu di jesu po toj crnoj statistici. Ta tvoja »dekonstrukcija etnije« uopće ne postoji jer nije bilo »stare« etnije. Plemenska pripadnost s društvenim uređenjem iz kamenog doba se ne računa kao etnija.



Uf, ne znam kad sam na ovom forumu utoliko rečenica pročitao toliko gluposti, vjerojatno neču ni sve uspjeti nabrojati...
- zapadna Afrika (od kuda je velika večina sjevernoameričkih robova) nije bila u nikakvom kamenom dobu, još od rimskog doba je preko transsaharskih karavana trgovala sa sjevernom afrikoma, a još 2 stolječa prije transatlantske trgovine robovima (sredina 17. stolječa) trgovalo se sa Portugalcima
- o državam i narodima zapadne Afrike imaš odličnu knjigu Medieval Africa 1250 - 1800, pa je bez veze, da ti tu prepričavam.
- Nikad nisam tvrdio, da su bijelci uništili neku afričku civilizaciju (još jedna trolovska izmišljotina). Možda su ubrzali propad određenih država, najviše na krajnjem zapadu (Senegal) ali su sa druge strane omogučili uspon drugih
-Oko etnogeneze si malo pobrkao lončiče, govorio sam o kasnijoj etnogenezi crnačke ("Negro") populacije u SAD, sa preuzimanjem bjelačke kulture (imena, religija, jezik) ali to nema veze sa Afrikom.
- Etnogeneza navedenih slavenskih naroda je kao prvo puno starija od Austro-Ugarske, a to je i izrazito glup primjer, jer su njemci migrirali na područja naseljena slavenima. Jedini približno sličan primjer iz ovih prostora su janičari, ali oni su uključivani u sam vrh Osmanskog društva a ne na dno dna kao afrikanci u Americi.
- "Ropstvo nije bilo dobro" - krasan komentar za jedan od največih zločina zapadne civilizacije, u stilu ostalih izjava. Evo ti još par primjera za trumpovanje po internetu: Staljinizam nije bio dobar, Holokaust nije bio dobar...

quote:
Originally posted by nagor


Prije bi se mogla zagovarati teza, da ih je ta sudbina ropstva u biti stvorila kao posebnu etniju učvrstila ih je kao poseban dio američkog društva – afroamerikance. Ali izgleda da im etnogenza nije pomogla. Normalno, nisu im ni bijelci pomogli, ali nisu pomogli ni Kinezu ni Vijetnamcu. Zašto Kinez i Vijetnamac toliko ne strše po crnoj statistici. OK, sigurno je „azijatima“ pomoglo to što su došli kao etnije s uređenom hijerarhijom, ali prejednostavno je reći da su crnci tu di jesu po socijalnoj problematici samo zato jer toga na početku nisu imali.



Kakva crna sudbina, ropstvo je bilo zločin masovnih razmjera, sa pokoljima mučenjima, silovanjima... I moja tvrdnja je bila, da su se zbog toga oblikovali u poseban dio američkog društva, ali duboko patološki i disfunkcionalan, bez elita i srednjeg sloja i na temelju nasilja i kriminala. Ako je pozicija azijskih migranata prilikom doseljivnja bila "na nuli", onda je crnačko društvo bilo u minusu. I notorna glupost, da je ropstvo crnce "učvrstilo" - u slučaju takvih teških kolektivnih traumi nekom društvu trebaju generacije do nekakvog normalnog funkcioniranja.


quote:
Originally posted by nagor


Što se tiče Zuluja, nije ti to efektan primjer. Afrikanci Zuluji se integrirali u društvenu strukturu Južne Afrike? To ko da bi rekao da se je riba integrirala u vodu. Hoćeš reći da bi se Zuluji integrirali u današnju Ameriku samo zato jer su očuvali svoje tradicije?



Zuluji su navedeni kao primjer, gdje je crnačka populacija (uz Zulu i večina ostalih južnoafričkih naroda) u 10 godina uspjela napraviti veči i uspješniji društveni razvoj (i posljedično uključivanje u društvenu strukturu JA), nego afroamerikanci u 150 godine uz sve prednosti tehnologije i obrazovanja. Kako bi se (ili ne bi) Zuluji integrirali u SAD možemo spekulirati, ali ako pogledamo primjer Somalaca u Minnesoti, to ne bi trebao biti neki problem.

forum.stripovi.com © 2000-2002 Snitz Communications Go To Top Of Page
This page was generated in 0.16 seconds. Snitz Forums 2000