| T O P I C R E V I E W |
| jaki |
Posted - 18/12/2014 : 14:35:33
Ko je crtač naslovnica koji je crtao naslovnice od broja oko br.200-250 Panorame?
Meni se čini da je domači a ne stranac jer je crtao na naslovnici sve junake koji su se tad objavljivali u Panorami.
Ima prepoznatljiv potpis pa ako netko zna neka napiše što zna:)
Ispočetka izgleda da je samo potpis njegov a crteži originalnih autora a poslije mi se čini kao da je crtao jedan čovjek sve naslovnice ili sam ja prolupao?
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-180-panorama-180/23942/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-181-panorama-181/23943/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-182-panorama-182/23944/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-183-panorama-183/23945/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-184-panorama-184/23946/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-186-panorama-186/23948/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-187-panorama-187/23949/0/
http://www.stripovi.com/enciklopedija/strip/pan-188-panorama-188/23950/0/
|
| 19 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| mogorovic |
Posted - 19/12/2014 : 21:53:58
quote:
Originally posted by Johnny Difool
quote:
Originally posted by mogorovic
A, što tek reći na Dnevnikova docrtavanja, odnosno, današnja Ludensova, točnije Bonellijeva! Najgora je bila situacija, kada bi se u Dnevniku, ili Ludensovu "integralnom" nastavku, susrela dva stara (obično iz striscia formata!) nastavka. Tada bi, jasno, morali izbaciti zaključni kvadratić sa didaskalijom prethodne epizode, odnosno, početni kvadratić s didaskalijom nove epizode. Rezultat bi bio: katastrofalno loše proširen kadar (ponajprije bi se uočilo neprirodno kadriranje), sa nekim bezličnim, loše nacrtanim šrafaturama dasaka kolibe, ako je scena bila u interijeru, ili još gore docrtanim zelenilom, planinama ili morem. Najgora situacija bi bila, kada bi uz rub kadra bio neki lik, najčešće naslovni junak, koji bi bio docrtan, malo iznad razine čiča-gliše! Mnogo takvih crtarija, osobito šrafatura, podsjećalo je na one apstraktne, đačke brljarije, na rubu bilježnice, dok se dosađuju na nastavi!
Sve ovo je mene već kao klinca užasno smetalo kod Nippera u izdanju Slobodne Dalmacije, poslije me nagnalo i da se riješim i one edicije iz 1978/79. kao i one iz 1994., a bilo je nevjerojatno diletantski i loše izvedeno, toliko da je upropaštavalo čitav strip.
Tek sad u konačno odlično napravljenom novom izdanju vidljivo je koliki je to bio stripocid, zapravo kulturocid.
A, što tek reći, dragi Johnny, na onaj najstrašniji stripocid na našim prostorima, koji se zvao: Strip 81, 82 i 83! Kada je Politikina redakcija, odlučila likvidirati dobrog starog "Denisa", koji nije imao šanse pratiti Stripoteku (ali je svejedno bio dobar!), pa su nam kao "veliku avangardnu novost" ponudili novo izdanje u "novom formatu", sa, zamislite drskosti, istim brojem stranica, naravno po istoj cijeni! Rezultat je bio, idiotski, po dužini prepolovljeni format A4 (naravno sa realno dvostruko manjim obujmom materijala, ali istim (sic!) brojem stanica!) Lupežarija na kvadrat, a još tragičnije, mrcvarenje originalnih formata stripova. Nekako se to moglo i prožvakati na "Fantomu", kojim su obilovali prvi brojevi, jer je dnevni američki format, relativno lagano bilo preformulirati (uz obilato kraćenje dužih sličica i docrtavanje kraćih). Katastrofa je bilo masakriranje "Zvjezdanih staza" i ostalih stripova slobodne forme stranice! Nezapamćen skandal, koji je rezultirao propašću izdanja, odnosno transformacijom istog u svoj dodatak, Rock 83. i, adio stripu! |
| mogorovic |
Posted - 19/12/2014 : 21:41:00
quote:
Originally posted by jaki
ma di si vidija da je ludens išta docrtava??
Uf, uf!! Jaki, Jaki... Malo bolje čitaj prvu rečenicu, često si brzoplet! Docrtavanja sam nazvao Dnevnikovim i Ludensovim, zato što su u njima objavljena na našim tržištima, a naravno da su Bonellijeva! Zato sam i naglasio: točnije Bonellijeva! Jasno je da su to oni radili, kada su objedinjavali kraće epizode iz striscia formata u današnji format. |
| alexts |
Posted - 19/12/2014 : 16:12:44
Nisu se proslavili ni docrtavanjem Marvelovih stripova u Stripoteci. Doduše, najčešće su ubacane beline koje uništavaju kompoziciju. |
| Johnny Difool |
Posted - 19/12/2014 : 14:46:42
quote:
Originally posted by mogorovic
A, što tek reći na Dnevnikova docrtavanja, odnosno, današnja Ludensova, točnije Bonellijeva! Najgora je bila situacija, kada bi se u Dnevniku, ili Ludensovu "integralnom" nastavku, susrela dva stara (obično iz striscia formata!) nastavka. Tada bi, jasno, morali izbaciti zaključni kvadratić sa didaskalijom prethodne epizode, odnosno, početni kvadratić s didaskalijom nove epizode. Rezultat bi bio: katastrofalno loše proširen kadar (ponajprije bi se uočilo neprirodno kadriranje), sa nekim bezličnim, loše nacrtanim šrafaturama dasaka kolibe, ako je scena bila u interijeru, ili još gore docrtanim zelenilom, planinama ili morem. Najgora situacija bi bila, kada bi uz rub kadra bio neki lik, najčešće naslovni junak, koji bi bio docrtan, malo iznad razine čiča-gliše! Mnogo takvih crtarija, osobito šrafatura, podsjećalo je na one apstraktne, đačke brljarije, na rubu bilježnice, dok se dosađuju na nastavi!
Sve ovo je mene već kao klinca užasno smetalo kod Nippera u izdanju Slobodne Dalmacije, poslije me nagnalo i da se riješim i one edicije iz 1978/79. kao i one iz 1994., a bilo je nevjerojatno diletantski i loše izvedeno, toliko da je upropaštavalo čitav strip.
Tek sad u konačno odlično napravljenom novom izdanju vidljivo je koliki je to bio stripocid, zapravo kulturocid.
|
| wolf |
Posted - 19/12/2014 : 14:38:43
Nema šanse da Ludens docrtava. Ako je docrtano onda je tako došlo iz Italije. |
| jaki |
Posted - 19/12/2014 : 14:30:33
ma di si vidija da je ludens išta docrtava?? |
| mogorovic |
Posted - 19/12/2014 : 13:58:27
A, što tek reći na Dnevnikova docrtavanja, odnosno, današnja Ludensova, točnije Bonellijeva! Najgora je bila situacija, kada bi se u Dnevniku, ili Ludensovu "integralnom" nastavku, susrela dva stara (obično iz striscia formata!) nastavka. Tada bi, jasno, morali izbaciti zaključni kvadratić sa didaskalijom prethodne epizode, odnosno, početni kvadratić s didaskalijom nove epizode. Rezultat bi bio: katastrofalno loše proširen kadar (ponajprije bi se uočilo neprirodno kadriranje), sa nekim bezličnim, loše nacrtanim šrafaturama dasaka kolibe, ako je scena bila u interijeru, ili još gore docrtanim zelenilom, planinama ili morem. Najgora situacija bi bila, kada bi uz rub kadra bio neki lik, najčešće naslovni junak, koji bi bio docrtan, malo iznad razine čiča-gliše! Mnogo takvih crtarija, osobito šrafatura, podsjećalo je na one apstraktne, đačke brljarije, na rubu bilježnice, dok se dosađuju na nastavi! |
| ninel |
Posted - 19/12/2014 : 10:55:55
Docrtavanje kaiševa novinskih Stripova u Stripoteci je bilo stvarno
odlično uradjeno (Rip Kirby, Jeff Hawke itd) za razliku od, recimo,
Politikinog Zabavnika, gde je bilo užasno loše... |
| cat claw |
Posted - 19/12/2014 : 10:09:32
Precrtavanje je bilo deo njegovog posla. Mile Cvetkovic je radio kao montazer i docrtavac stripova. Karijeru je poceo posle WW2 u pionirskim stripskim izdanjima. Sezdesetih se zaposlio u Marketprintu i tamo bio sve do penzije. Sve ono sto je prekrajano u stripovima (od Veselog zabavnika pa do Stripoteke) radili su Cvetkovic i Djordje Arsic, po nalogu redakcija....
Trudio se da to uradi sto postenije i nije voleo to sto radi.
Rodjen je, mislim, 1931 i umro je pre par godina.
Bio je jako vest tuser i imitator stilova. Crtanje autorskih stripova ga jednostavno nije zanimalo. |
| ned_lynx |
Posted - 19/12/2014 : 04:49:30
quote:
Originally posted by delboj
Sve je precrtavao.
A zašto?
Šta je tadašnja štampa mogla da prihvati, a šta ne?
Uostalom, o kojem se godištu radi? |
| cat claw |
Posted - 18/12/2014 : 23:51:36
Djordje Arsic, Toza Tomic i Miroslav Cvetkovic, redakcija Stripoteke
 |
| jaki |
Posted - 18/12/2014 : 18:15:44
quote:
Originally posted by delboj
Sve je precrtavao.
hvala. |
| DODSFERD |
Posted - 18/12/2014 : 17:38:19
Gori je nego Verni.  |
| delboj |
Posted - 18/12/2014 : 17:36:21
Sve je precrtavao. |
| jaki |
Posted - 18/12/2014 : 16:35:22
Da,Cvetkovič.To mi je i Renky reka.
Samo,je li neko zna da li je on precrtava od originalnih slika ili su njegove nasovnice originalne?
|
| teller |
Posted - 18/12/2014 : 15:36:26
Jok, kakav cvetkovic...to je harpa nacrtao po galepovim skicama... |
| torca |
Posted - 18/12/2014 : 15:35:45
quote:
Originally posted by delboj
http://www.lambiek.net/artists/c/cvetkovic_miroslav.htm
Using the pen name Mikey Flowers  |
| delboj |
Posted - 18/12/2014 : 15:30:08
http://www.lambiek.net/artists/c/cvetkovic_miroslav.htm |
| jaki |
Posted - 18/12/2014 : 14:55:15
Vidija sam da mu je i potpis na prvim Stripotekama tako daje moguće daje taj samo sastavljao/pripremao naslovnice za tisak? |
|
|
