Autori danas baš i nemaju neka prava oko takozvanih autorskih prava. Ta prava umjesto njih ocigledno koriste korporacije, a ti kao autor vec u startu podpisuješ ugovor kojim svoje crteže predaješ u vlast firme. Ne znam kako je nekad bilo ali mi se cini da to nije uvijek tako bilo, u startu su autorska prava morala biti koncipirana kao prava autora, i to se vremenom izokrenulo u trenutku kad su menedžeri vidjeli neku korist i priliku zarade u svemu tome. Menedžeri kao i mnogi ljudi koji se bave odredjenom profesijom imaju svoju profesionalnu deformaciju, umjesto da menedžiraju autore oni u svemu vide trgovinu i biznis, a tako i biznis sa pravima. Evo umjesto da dobiješ plaketu od Bonelija, ti njima moraš dati pare, tako je to u kapitalizmu. Pare pare pare. A autor podpisuje ono što mu se servira, to je poznato. Nema danas menedžera koji bi mu rekao slušaj miki, ovo što danas crtaš je veoma loše, nemoj podpisivati ugovor po kome ce za trideset godina ceo svet kaciti tvoje najlošije radove na internet. Vidi samo ovog Mikicu, njega je sigurno blam kad vidi svoju naslovnicu Belog risa na Markovom sajtu. A što Mikica tu može, Mikica nije upoznat sa PRAVOM JACEGA.
Pa ja doista ne kuzim koji je motiv pokretanja ovoga topica od strane Seje s obzirom na to da je sve ono sto je na netu donekle slobodno.Mislim da su u slucaju ZWS ovdje pokrenuti vise neki privatni sukobi a da je strip u drugom planu.ZWS je imao svoje stranice prije,Markos je stvar pokrenuo kasnije i za mene je to gotova stvar.Onaj koji je bio bolji taj je ostao.Cini mi se previse prozirnim stalno "pozivati na odgovornost"nekoga koga je netko zbog necega otpisao.Tko ima sta protiv onoga sajta nek se tamo obracunava a ne da ovdje stalno pokrecemo isto kao netko tamo nesto krade.
Pa ja doista ne kuzim koji je motiv pokretanja ovoga topica od strane Seje s obzirom na to da je sve ono sto je na netu donekle slobodno.Mislim da su u slucaju ZWS ovdje pokrenuti vise neki privatni sukobi a da je strip u drugom planu.ZWS je imao svoje stranice prije,Markos je stvar pokrenuo kasnije i za mene je to gotova stvar.Onaj koji je bio bolji taj je ostao.Cini mi se previse prozirnim stalno "pozivati na odgovornost"nekoga koga je netko zbog necega otpisao.Tko ima sta protiv onoga sajta nek se tamo obracunava a ne da ovdje stalno pokrecemo isto kao netko tamo nesto krade.
Pa Zagor je Marka & co nazvao lopovima da bi par sedmica poslije naslovnice sa s.com-a reklamirao na njegovom sajtu. Eto ti motiva, gadi mi se njegovo licemjerstvo.
Ova ruka kaže ti da staneš i zamisliš se nad svojim rukama...
imam dozvolu bonellija, izravnu. Pisao sam o tome u jednoj od kolumni.
Kicking Squeeling Gucci Little Piggy
Za same naslovnice iz ZS i LMS edicija ti dozvala bonelija i nija bas najmerodavnija, i sami znamo koliko naslovnica su uradili domaci crtaci koje su angazovali ljudi iz Dnevnika.Setimo se samo gomile predivnih naslovnica Branka Plavsica...pa i gorepomenuti Mikica valjda ima trunku "autorskog dela" na svojim naslovnicama! Dakle...poenta je u tome da se dozvolom bonelija nisu otkupila prava za objavljivanjem Dnevnikovih naslovnica.
"U vremenu satelita i svemirskih putovanja besmisleno odzvanjaju uvijek nova ratovanja"
Vidi samo ovog Mikicu, njega je sigurno blam kad vidi svoju naslovnicu Belog risa na Markovom sajtu. A što Mikica tu može, Mikica nije upoznat sa PRAVOM JACEGA.
Vidi samo ovog mihu, njega je sigurno blam kada vidi svoje komentare na Markovom sajtu. A sto miha tu moze, miha nije upoznat sa PRAVOM ISTINOM
"U vremenu satelita i svemirskih putovanja besmisleno odzvanjaju uvijek nova ratovanja"
Vidi samo ovog Mikicu, njega je sigurno blam kad vidi svoju naslovnicu Belog risa na Markovom sajtu. A što Mikica tu može, Mikica nije upoznat sa PRAVOM JACEGA.
Vidi samo ovog mihu, njega je sigurno blam kada vidi svoje komentare na Markovom sajtu. A sto miha tu moze, miha nije upoznat sa PRAVOM ISTINOM
"U vremenu satelita i svemirskih putovanja besmisleno odzvanjaju uvijek nova ratovanja"
Sejo i ja bih te pohvalio ali se bojim da bi se onda razmazio. Nije to tako lak posao, eh da je detekvski rad sastavljen samo od prikupljanja cinjenica, to bi bilo lako, to bi onda bilo drugim recima novinarstvo. Ali kriminalistika i novinarstvo se mnogo razlikuju. Evo ja cu diskusije radi zauzeti odbranu rivala ovog sajta da bude interesantnije i predociti neke finese u izlaganju po kojima ce se vidjeti, da od fakata koji se iznose plodom mukotrpnog i nezahvalnog detektivskog posla do donošenja suda koji donosi sudija ili porota ili u ovom slucaju publika citaoci i konzumenti naslovnica, to jest posjetitelji dviju konkurentskih sajtova, ima dalek put. Bilo je vec tih diskusija jer kao što se može vidjeti iz naslova topika piše 2. dio, a neznam nije li vec dio 7, bilo je rasprave mnogo i raznorazno pa se tako malo i ispraznilo, jer tako nekako kao što se baterija isprazni kad nestane eliktriciteta tako se i diskusija završi kad je sve receno osim ako se ponavlja u nedogled, ali to vec prevazilazi receno. U tom detektivskom poslu ajd da malo osvetlimo, bilo je rijeci o kradji naslovnica što je konkretizacija suštine, jer tu ima nešto dublje naime prvenstveno je tu pitanje o kradji ideje. Dakle, neko se seti i napravi cool stvar a onda, naravno onda svi pocinju to da kopiraju, stvar dolazi do tacke gde padnu prve optužbe o kradji ideje, a pod to spada kopiranje stilova, kopiranje trejdmarkova, veoma širok pojam. To polje rešeno je patentnim zakonom, koji je delikatan u jednoj tacki, a to je u pitanju da li je pronalazac došao do ideje samostalno ili je ideju pokupio. Bilo je takvih sporova na sudu, od kojih je najpoznatiji spor o pronalazku žarulje, a ideja je ideja, ti možeš do nje doci nezavisno ili je jednostavno pokupiti, bilo kako bilo, gotovo je nemoguce utvrditi kojim putm si do nje došao, ali za takvi slucaj izmišljen je baš patentni zakon, koji rješava takve sporove. Patentni zakon rješava stvar na jednostavan nacin. Zakon kaže da nije važno ko je do ideje došao i na koji nacin, važno je ko je ideju prvi patentirao. Lijepo rešenje i veoma prakticno, ali bezvezno u slucaju malih pitanja. Drugim recima kao što je i fume rekao, raspravljemo bezveze. A sad malo o finesama detektivskog rada, nemojte reci da samo kritiziram ali opet cu da kritiziram ovaj puta Sejo Sexonov metod, koji ima konstantno tri greške: nepravljenje razlike izmedju cinjenice i dokaza, bacanje u isti koš termina kradja i pokušaj kradje, a posljedicno zanemarivanje prakse da je covek nevin dok se ne dokaže suprotno. Jedna od naslovnica koje se može naci na Zagorovom sajtu odebljana je hemijskom olovkom, perfekna cinjenica ali daleko od dokaza. To jeste finesa ali velika razlika, koja ako je nevidite, preporucio bi u tom slucaju za citanje Memoare Šerloka Holmsa, u kojima je to lepo opisano i gde razlike ima ne samo u dokazivanju kao takvom, nego piše mnogo i o prirodi zlocina, motiviki, zlocina iz nužde, o razliki kradje hleba i kradje novca, zlocina iz robinhudovskih motiva i zlocina iz pakosti, opravdanih i neopravdanih zlocina i tako dalje. Uglavnom, cinjenica, da je i kod Zagora ista naslovnica odebljana hemijskom olovkom nije dokaz, na nikakvom sudu ne prolazi ono staro "svi znamo". Nije više dovoljno reci svi znamo, možda svi znamo ali ne zna decko koji ima amneziju. Na sudu samo svedoci prolaze.
Ne vrijedi to sve skupa ni jedne rijeci vise. Procitala sam tu negdje da je neki V predlagao da se stavi watermark. Eto. Nema watermarka, sad je valjda kasno. Gotovo. Sljedeci put manje povjerenja u ljudsko postenje i ok.
Vidi samo ovog Mikicu, njega je sigurno blam kad vidi svoju naslovnicu Belog risa na Markovom sajtu. A što Mikica tu može, Mikica nije upoznat sa PRAVOM JACEGA.
Vidi samo ovog mihu, njega je sigurno blam kada vidi svoje komentare na Markovom sajtu. A sto miha tu moze, miha nije upoznat sa PRAVOM ISTINOM
"U vremenu satelita i svemirskih putovanja besmisleno odzvanjaju uvijek nova ratovanja"
Osjecam se ko Don Kihot.
bez ljutnje
"U vremenu satelita i svemirskih putovanja besmisleno odzvanjaju uvijek nova ratovanja"
Topic Locked
Posted - 30/04/2006 : 21:59:23
