Pokusavao sam naci nesto vise na opciji Search ali bezuspjesno, tako da nisam siguran da je neko vec o tome pisao, ali...
Jucer sam prelistavao Stripoteku broj 1000 i citao onaj prilog o istoriji tog magazina i naletim na interesantan podatak da je Stripoteka broj 2 Krcko, broj 3 Den Kuper (Morski tigrovi), a broj 4 Talicni Tom. U svim spiskovima dostupnim na internetu redoslijed je slijedeci - broj 2 Talicni Tom, broj 3 Krcko i broj 4 Den Kuper!!! NIP "Forum" Novi Sad, tadasnji izdavac Stripoteke, nije numerisao prva cetiri broja, niti je na njih stavio datume izlaska (valjda ljudi nisu bili sigurni da ce uspjeti izdati ni prva cetiri broja), tako da je nemoguce pretpostaviti kakav je pravi redoslijed cak i ako spadate u onu malobroju grupu sretnika koji imaju prva cetiri broja Stripoteke.
Ko je ovdje napravio gresku - Renky i VJ ciji se spiskovi (i koji su, btw, extra dobro uradjeni) ili redakcija Stripoteke prilikom pripremanja clanka u jubilarnom broju?
Ja sam imao priliku vidjeti 3 kolekcije Stripoteke medju kojima su bila i prva cetiri broja - samo jedna nije dosla pod ruku nepoznatih umjetnika koji su "ukrasavali" prve brojeve. Kod preostale 2 kolekcije na prva cetiri broja neko je olovkom pisao 1-2-3-4 i oba puta redosljedom - 1. Umpah-Pah; 2. Talicni Tom; 3. Krcko i 4. Den Kuper.
Sada se postavlja pitanje da liovo predstavlja neku medjunarodnu zavjeru protiv ljubitelja i kolekcionara Stripoteke pa je neko placen da pogresno olovkom numerise sve prezivjele prve brojeve Stripoteke ili je jednostavno urednistvo Stripoteke pogrijesilo u broju 1000?
Ja sam imao priliku vidjeti 3 kolekcije Stripoteke medju kojima su bila i prva cetiri broja - samo jedna nije dosla pod ruku nepoznatih umjetnika koji su "ukrasavali" prve brojeve. Kod preostale 2 kolekcije na prva cetiri broja neko je olovkom pisao 1-2-3-4 i oba puta redosljedom - 1. Umpah-Pah; 2. Talicni Tom; 3. Krcko i 4. Den Kuper.
Sada se postavlja pitanje da liovo predstavlja neku medjunarodnu zavjeru protiv ljubitelja i kolekcionara Stripoteke pa je neko placen da pogresno olovkom numerise sve prezivjele prve brojeve Stripoteke ili je jednostavno urednistvo Stripoteke pogrijesilo u broju 1000?
-Slavko Dragincic nije pogrešio kada je u jubilarnom broju 1000 STRIPOTEKE,u tekstu "STRIPOTEKA-ISTORIJA KOJA SE NE PONAVLJA" napisao redosljed prva cetri broja!
Garantiram za slijedeci redoslijed: 1. Umpah Pah: Dupli Skalp 2. Talicni Tom: Daltoni u Kanadi 3. Krcko: Protiv Antracita 4. Dan Cooper: Morski tigrovi Od kada sam kolekcionar, vodio sam evidenciju svega kako je što izlazilo i za ovaj redoslijed sam 100% siguran. Za nevjerne Tome nudim okladu, ako tvrde suprotno.
Garantiram za slijedeci redoslijed: 1. Umpah Pah: Dupli Skalp 2. Talicni Tom: Daltoni u Kanadi 3. Krcko: Protiv Antracita 4. Dan Cooper: Morski tigrovi Od kada sam kolekcionar, vodio sam evidenciju svega kako je što izlazilo i za ovaj redoslijed sam 100% siguran. Za nevjerne Tome nudim okladu, ako tvrde suprotno.
Nakon dugogodišnjeg istrazivanja vezanog za istorijat Stripoteke u potpunosti se slazem s wiskeyem - redoslijed koji je on naveo je tacan za razliku od onog koji je naveden u Stripoteci broj 1000. Kao konacna potvrda ove dileme moze se naci dokaz koji stoji u Panoramama koje su najavljivale Stripoteku i gdje je (a na osnovu zalbi citaoca na prvi broj Stripoteke - da je objavljen reprint stripa iz Panorame) najavljeno da ce se u drugom broju naci potpuno novi i neobjavljen strip od Talicnog Toma...
ti si moj meštre ludi covik,krepa je balun,raspa se ajduk!je li...raspast se može austrija,krepat moredu svi kralji i carevi,ma ajduk ce ostat! ...i onda kad ne bude nas bilo,stripove ce citat' naše...
Garantiram za slijedeci redoslijed: 1. Umpah Pah: Dupli Skalp 2. Talicni Tom: Daltoni u Kanadi 3. Krcko: Protiv Antracita 4. Dan Cooper: Morski tigrovi Od kada sam kolekcionar, vodio sam evidenciju svega kako je što izlazilo i za ovaj redoslijed sam 100% siguran. Za nevjerne Tome nudim okladu, ako tvrde suprotno.
to je tacno nema tu nikakve dvojbe
ja sam jednu kolekciju stripoteke odmah uvezivao i tako je kako wiskey napisao a uz to se još jasno secam, da je to tako izlazilo
______________________ onaj, koji sniva tudje snove
Ma koga jos zanimaju godine...sem nasih zena,akhm... Stvarno je lepo kad na Forumu ima ljudi cije secanje doseze godine mog ranog detinjstva,svaka cast bre...
Ne postoji samostalni broj 301, jer se radi o dvobroju 300/301. Kad smo vec kod dvobroja, meni je to jedan od najstupidnijih poteza Stripoteke. Nikada nisam prihvatio dvobroje, niti cu. Cemu uopce dvobroj? Možda, kao npr. Comic strip, kada je izbacio dvoroj, a on je bio duplo deblji od normalnog. Ali, Stripoteka? A najveca katastrofa su mi stripovi /1. Neki brojevi imaju /1, vecina ne. Po kojem principu su izabrani ovi prvi? I kako to pratiti? Strašno.
Ne postoji samostalni broj 301, jer se radi o dvobroju 301/302. Kad smo vec kod dvobroja, meni je to jedan od najstupidnijih poteza Stripoteke. Nikada nisam prihvatio dvobroje, niti cu. Cemu uopce dvobroj? Možda, kao npr. Comic strip, kada je izbacio dvoroj, a on je bio duplo deblji od normalnog. Ali, Stripoteka? A najveca katastrofa su mi stripovi /1. Neki brojevi imaju /1, vecina ne. Po kojem principu su izabrani ovi prvi? I kako to pratiti? Strašno.
Zanimljivo,ali to je i mene nerviralo i uvek mi je bilo nejasno zasto se to radi...kakvi bre dvobroji,razlomci i ostalo...bezvezarije naseg strip izdavastva...mada,kad razmislim,ima tu i malo prakticne racunice,dugorocno,kad se slavi neki jubilej,aha...
Dvobroj, kada se pojavio, i jeste bio duplo deblji. Otud i to. Numeracija kroz /1 je specijalitet Decjih novina, mislim da to niko drugi nije radio, i ona mi je, koliko god ranije bila frustrirajuca, danas sa kolekcionarske tacke poslastica - prepreka, zamka, misterija koja pruza uzitak. Monotono je kada je sve uniformisano, jerbo biblioteka nije apoteka.
________________________ Remember, remember the fifth of November, The gunpowder, treason and plot, I see of no reason why gunpowder treason should ever be forgot.
Jeste, tocno je da duplo deblji broj vrijedi i za prvi dvobroj Stripoteke, ali zašto se to nastavilo toliko dugo? To je potpuno bez veze. Ispada sada da je izašlo 1032 broja, a u stvari je izašlo 907 komada.
Jeste, tocno je da duplo deblji broj vrijedi i za prvi dvobroj Stripoteke, ali zašto se to nastavilo toliko dugo? To je potpuno bez veze. Ispada sada da je izašlo 1032 broja, a u stvari je izašlo 907 komada.
Ko ce znati zasto se nastavilo tako dugo. Verovatno se pokazalo kao dobar marketinski potez, verovatno je finansijski bilo isplativo. Urednik Stripoteke iz tog vremena je preminuo. Uglavnom, meni su takve izdavacke posebnosti sa danasnje tacke gledista i najzanimljivije.
________________________ Remember, remember the fifth of November, The gunpowder, treason and plot, I see of no reason why gunpowder treason should ever be forgot.
Medjutim, pored toga sto je Stripoteka dvobroj bila znatno deblja od ranijih jednobrojeva (ali nije bila duplo deblja) razlog zasto se tadasnji urednik Stripoteke (Svetozar Tomic) odlucio na prelazak na dvobroje je vjerovatno prvenstveno ekonomske prirode. Naime do broja 148 Stripoteka je izlazila dva puta sedmicno (koliko se sjecam utorkom i petkom) na 36 strana. Broj 149 je kasnio nekih 15-tak dana (do tada si mogao racunati vrijeme po izlasku Stripoteke) sto je vjerovatno predstavljalo u to vrijeme katastrofu. Desetak dana nakon broj 149 pojavljuje se i prvi dvobroj 150/151 (pocetak marta 1974.godine) na 68 strana i ovoga puta u ritmu od jednog broja sedmicno. Ovaj ritam i ovaj broj strana su zadržani do broja 398/399 koji je zadnji dvobroj Stripoteke. Broj 400 koji se na kioscima pojavio krajem jula 1976.godine ima 68 strana (kao i svi dvobroji) i jednosedmicni ritam izlazenja (kao i dvobroji), tako da je ponovni povratak na normalnu numeraciju bio samo kozmeticka promjena - ne i sustinska...
Dvobroj, kada se pojavio, i jeste bio duplo deblji. Otud i to. Numeracija kroz /1 je specijalitet Decjih novina, mislim da to niko drugi nije radio, i ona mi je, koliko god ranije bila frustrirajuca, danas sa kolekcionarske tacke poslastica - prepreka, zamka, misterija koja pruza uzitak. Monotono je kada je sve uniformisano, jerbo biblioteka nije apoteka.
Brojevi Eks almanaha /1 su pretpostavljam bili proizvod dobre prodaje casopisa, pa se pored 4 broja mesecno (tj jednog nedeljno) ukazala mogucnost za plasiranje dodatnih brojeva na tržište - a to ne bi moglo da odgovara nekom pravilnom ritmu izdavanja (da su bili redovni brojevi), pa se pribeglo tim specijalnim/vanrednim/dodatnim brojevima, za koje je neko odlucio da budu tematski (SF, Western, super heroji, King Features, krimi, kung fu...), što se pokazalo kao dobra ideja.
Garantiram za slijedeci redoslijed: 1. Umpah Pah: Dupli Skalp 2. Talicni Tom: Daltoni u Kanadi 3. Krcko: Protiv Antracita 4. Dan Cooper: Morski tigrovi Od kada sam kolekcionar, vodio sam evidenciju svega kako je što izlazilo i za ovaj redoslijed sam 100% siguran. Za nevjerne Tome nudim okladu, ako tvrde suprotno.
-Ajde,prepotentna sveznalice,potkrijepi garanciju i sigurnost sa cinjenicom i dokazom.-To što si ti kolekcionar(a sve moraš poklopit,jer si sam sebi samodopadno pametan) i što si ti vodio evidenciju,ne znaci ništa.-I u šta bi se ti kladio?-Hoceš u brk ili kilogram pšenice?
Topic Locked
Posted - 23/07/2007 : 18:26:02
.jpg)
