quote:

---

Originally posted by acestroke

[quote]Originally posted by tumen

Izem ga acestroke, ja nisam osporio Nadalovu vrednost i sve što je postigao, samo sam napisao da nije nikada imao talenat Ðokovica i Federera

Ako cemo o talentu, onda ova konverzacija nece nigdje da stigne. Sva trojica (Nadal, Djokovic i Federer) su veoma talentovani; da nisu, ne bi osvojili ono sto do sad jesu. Ipak ne bi rekao da Djokovic ima vise talenta od Nadala, niti da je obrnuto istina. Pa dobro, ove godine ga vodi u pobjedama, ali bilo je jednom vrijeme kad je Nadal rasturo Djokovica (prosle godine), tako da je to ritam teniskog zivota. Svako ima svoju krizu: Novak prosle godine, a Nadal ove. Iako to u stvari nije bas kriza: biti broj 3 u svijetu (Nole u 2010) ili broj 2 (Nadal trenutno) uopste nije los uspjeh. Ali bezveze je govorit o talentu: Federer ima vise talenta nego Nadal i Djokovic zajedno... to sto mu je trenutno 30 godina, i sto je malo usporio, je druga stvar. Kad je on bio u njihovim godinama, nije se to moglo uporedit.

Ne znam zašto spominješ sudije i potplacivanja, možda si zalutao u neki drugi sport gde toga ima?
Ovo je ipak tenis gde imaš i oko sokolovo.

Ovo odozgo spominjem zato sto tvrdis da je Nadal 'gotov'; ja uopste ne vidim nikakav dokaz za takvu izjavu.

Naravno da je Nadal zaslužni broj 2, ali da izgubi od Dodiga je nevideni blam za njega i može predstavljati pocetak necega lošeg po njega (Ðokovic ni u najgoroj formi nije gubio od takvih tenisera.


Samo da ti dokazem da ti je ova izjava odozgo GLUPOST:
Prosle godine Djokovic je imao gubitke od Oliver Rochusa (Miami), Xavier Malisee (Queen's Club), Michael Llodra (Paris Masters). Znaci kad Djokovic izgubi osrednjim igracima, to ne znaci nista, ali kad Nadal izgubi, onda je 'propao, gotov je, ocajan, itd'...
come on...

I nije tu bio problem samo u Nadalovom lošem danu jer je on Dodiga prvi set odrao sa 6:1, ocigledno je da tu postoje neki ozbiljniji problemi, a onako bezvoljnog Nadala nikada nisam video.

Nadal je lose odigrao protiv Dodiga, i to je istina. Nije bio u dobroj formi. Ovo mu je neka vrsta mini-krize, ocigledno. Izgubio je (jedva) osrednjem igracu, i onda... sta sad? Da izjavimo da mu je karijera gotova? Ma daaaaj...

Bice Nadal u redu... u 2009, ja sam mislio da je zauvijek gotov... i onda u 2010 osvoji 3 Grand Slema, i ponovo postade broj 1... za ovu godinu sigurno nece biti broj 1, Novak vec ima previse poena, i biti ce nemoguce ga stignuti. Ali ne bi me uopste iznenadilo da se Nadal vrati na broj 1 sledece godine. Ono sto su Federer i Sampras uradili, biti broj 1 za 4 ili 5 godina za redom, to sigurno vise necemo vidjeti... broj jedan ce od sada biti osvojen 1 ili 2 godine za redom jednim igracom, i onda ce to da preuzme neko drugi. Takav ti je tenis u 21 vijeku: previse fizikalan, i previse povrijeda, nemoguce se onako lako okretati kao baletan na teniskom terenu: to moze samo Federer!

---

quote:

---

Originally posted by velka031

Roger izgleda ipak nece smoci snage i pameti da se povuce na vrijeme...

---

quote:

---

Originally posted by acestroke

quote:

---

Originally posted by velka031

Roger izgleda ipak nece smoci snage i pameti da se povuce na vrijeme...

---

Hajde pokazimo malo vise postovanja prema covjeku koji je osvojio 16 Grand Slamova, i koji je mozda naj-talentovaniji igrac svih vremena. Ima mu 30 godina, pa sta ako vise ne rastura kao prije? Niko to od njega trenutno i ne ocekuje. Ipak je broj 3 u svijetu, i stigao je do finala u Parizu, sto u stvari nije niko nije predvidio, i stavise, jedini je on pobjedio Djokovica ove godine.
Kad Roger spadne van Top 20 na svijetu, onda mozemo da pravimo argumenat da je mozda gotov. Za sada, nije on toliko daleko od vrha (samo dva mjesta). Ne bi me cudilo da ipak osvoji jos jedan Grand Slam u iducu godinu ili dvije.

---

quote:

---

Originally posted by srdjandj


Da li cemo gledati srpsko finale?

---

quote:

---

Originally posted by Kit Carson

quote:

---

Originally posted by srdjandj


Da li cemo gledati srpsko finale?

---

To sam i ja hteo da pitam.

---