| Author |
 Topic  |
|
fikus
Senior Member
1966 Posts
Member since 02/11/2010 |
 Posted - 24/12/2013 : 20:17:23
|
| Izvrsno. Savršen primjer akcije, reakcije i na kraju - erekcije. Ali nedostaje ejakulacije. Možda bi je bilo da nema moderacije. Tada se ne bi suzdržavali. Ovako ga se mora vaditi prije... |
always progressive, never conventional! |
 |
|
|
IGMAN2
Senior Member
2427 Posts
Member since 08/05/2003 |
Posted - 24/12/2013 : 23:31:32
|
quote:
Originally posted by stinky
u pravu si, igmane, svece. i sam sebi prigovaram sa te opceljudske, prizemne, igmanovske pozicije. ali sa jednog višeg stanovišta...
može li se niže?
zaista mi je ovo pitanje bilo motiv da uopce krenem u ovako tanano preispitivanje fundamentalnih etickih kategorija. istovremeno, sa jednog višeg stanovišta, sve mi to izgleda besmisleno.
... shvati ovu dvojbu. ja sam jedan kršcanin u agoniji. ovjekovjeciti se u duhu ili u puti?
je li ovo što sam napisao, a na što si me s pravom upozorio, provokacija? lekcija iz tolerancije?
a što ako pišem roman?
što ako mi je ovo poligon da testiram strategiju? eksperimentiram?
jesam li ja do te mjere (postao) otuden da sam prihvatio našu znanost? eksperimentiram i brojim, mjerim... je li to bitak? ono što se može izmjeriti i izbrojiti?
ti si me divno pošpotao i, s te strane, moje pisanje je uspješno. moj roman je toliko stvaran da si ti zaista pomislio "kako prosjaka, ljudsko bice u nevolji, koje me je došlo zamolit za sitnu pomoc, potjeram sa vrata". a ja sam samo toliko stvarnosno i psihološki uvjerljivo opisao ljudsko društvo, i ti si to prepoznao.
i bio bih zadovoljan kada bi me zadovoljavale ove prizemne, opceljudske stvari. napisati uspješan roman. ali više stanovište...
pa što ako sam proniknuo ustroj ovog našeg svijeta. i drugi su, prije mene.
sad cu ti reci. ne impresionira me što si se pokazao tako dobar, istinit, lijep. dobro, istinito, lijepo, to je romantika. prošlo. zapravo si duboko ogrezao u crnu materiju, materijalizam najžešci. ta egalitarnost, o kojoj pricaš, za sve te podijeljene i mnoštvene, u osnovi je to princip materijalizma. ti si ovdje ispoljio samo njegov negativ - tupi sentimentalizam. jasno da možeš suosjecati sa ljudskim bicima u nevolji, kada istovremeno revno varaš iste te bližnje i skupljaš solidne kamatnjake u banci. jedanko kao što ostali, evo recimo šaš... dakle, taj šaš može mirne duše citati dobre stripove jednog našeg dobrog izdavaca, stripove koji su skroz suosjecajni sa ljudskim bicima u nevolji, prepuni sentimentalizma, i istovremeno može mirne duše biti ugledni gradanin kao što izdavac dobrih stripova može mirne duše biti uspješan poduzetnik. šaš si cak može dozvoliti da stavi avatar tipa koji sanja o cišcenju svog tog ljudskog smeca niz nužnik, a da istovremeno bude najordinarniji filistar, gospon Hugo-Hugo koji se zgraža nad bagažom koja piše ... ne zna se uopce što piše programatske tekstove? provokacije? lekcije iz tolerancije? roman?
Uh, prvo kažeš da sam u pravu, a onda da baš i nisam...
Naime, ne cini mi se problemom što mi spotavaš da imam 'opceljudske, prizemne, igmanovske stavove'..., što pomalo implicira da se svrstavaš iznad njih i smatraš ih... slabostima, manama...utegom, nego što se pomalo pribojavam da bi mogao biti i u pravu u svemu ovome...
Pa i ne znam što da kažem- nešto od tvog razmišljanja potice na razmišljanje, preispitivanje, u svakom slucaju ne bi ga tek tako iskljucio.
Stinky, kao prvo, hvala što si mi i odgovorio, i to na vrlo tolerantan (za tebe) nacin, što mi nisi jednostavno zalupio vrata pred mojom drskoscu. Provokacijom.
Šaš predlaže opciju 'ignore'. Meni to nikada nije bila opcija, jer volim cuti i drukcije stavove, poglede iz drugog ugla...(sad, je li to gubitak vremena...nije bitno),a tvoji stavovi cesto znaju biti baš takvi - nepredvidljivi, odstupajuci, provokativni - dakle, znaš zamutiti i uzburkati ucmalost baruštine u koju se zna ovaj strip sajt pretvoriti.
Citam tvoje topice i stavove... nekad se smiješim, nekad se mrštim, ali me i nisu toliko dirali da bi me uvukao u raspru... do sad.
Znaš biti i simpatican u svojoj mrzovolji i pesimizmu obznanjivanja, kroz svoju prizmu objektivnosti, viših istina.
Pa, cemu, onda, ovo moje iznenadno reagiranje na tvoj stav o prosjacima?
Da li je što si to napisao kao da je to nešto što je sasvim shvatljiv, svima razumljiv primjer -zalupit vrata prosjaku...
Je li s time predena granica?
Da li netoleriram netolerantnost?
Tvoj odgovor me je, eto potaknuo na promišljanje - Zašto Stinky može zalupiti vrata prosjaku, a ja ne?!
Zašto?
Zašto?
Ovdje ne mislim na žicare za alkohol ili šut; niti iritantne i uporne horde prodavaca svega što mi ne treba, niti Jehove u svojoj zacrtanoj svetoj misiji, da baš moju zabludjelu dušu moraju spasiti- Tu nema pomoci. Pristojnost ne pomaže, samo ih mami- jednostavno tu moraš nauciti zatvoriti vrata.
ALI... prosjaku?!
Zašto Stinky može...?
Je li problem u Stinkyju ili meni?
Funkcionira li svijet crno-bijelo... ili je sve izmješano...
Ima li solidarnost i suosjecanje, u stvari, izvor u sebicnosti?
Ako sam dao 10 Kn tom prosjaku, jesam li riješio njegov problem ili samo zavarao svoju savjest?
Nisam ja potražio tog prosjaka i pitao ga kako mu je i što mu treba. Dam mu 10 Kn ili kupim 'Ulicnu svjetiljku'- i savjest bez mrlje!
Ako se složim sa pravima za gay manjine, mogu li sada biti miran npr. kad izbacuju Rome i HIV pozitivnu djecu iz škola... gdje je granica kad mogu reci -dosta sam napravio, moja savjest je nadalje cista.
Stinky pretpostavlja moj stav i sucut stanjem na racunu u banci...
Nije to jer posao nemam tri godine, od kad je gazda rekao da mu je, u krizi, jedan od nas dvojice radnika višak...i da sami izaberemo koji ostaje. Onaj drugi ima djecu, pa rekoh- ko ga jebe, snaci cu se vec ja! I snalazim se- dokle, vidjet cemo.
E sad, jesam li sa tom gestom ispao plemenit ili glup?
Kako Stinky kaže- treba dozvoliti da se budalama kaže da su budale.
Jesam li bio plemenit ako navodim ovaj slucaj, ili je to iskorištavanje situacije kako bi se mogao hvalisati da sam moralno savršen? Jesam li onda?
Udružujemo se u obitelji, plemena, zajednice,države da bi nam bilo bolje... dobili neku sigurnost za koju pojedinac sam cesto nije sposoban (naravno da je ovo naivni, utopiski pogled na nešto što i ne postoji kao takvo, a trebalo bi...) Cjelina je jaca od jedinke, a i jaca te jedinke, i s time i sebe samu, pomažujuci im.
ALI što ako smo postali cjelina neimaštine... ako prosjak prosi od sirotinje?
Da li je to što prosjaku nešto dam izraz mojeg suosjecanja....
...Ili straha?!
Vidim li u tom prosjaku svoj odraz u zrcalu?
Sebe za koju godinu?
Pa ako mu ne dam, kako cu ja, u takvoj situaciji, moci tražiti od nekog drugog nešto?
Je li taj cin milosrda plemenit ili sebican?
Je li Stinky u pravu?
Jesam li ja, citajuci Bleka i Zagora i sam postao strip junak, povjerovavši u ono što mi prodaju u tim stripovima?
Dvojbe na sve strane...
a odgovor?
Je li to Stinky? |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13166 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 25/12/2013 : 10:16:19
|
jako zanimljivo, igmane, jako zanimljivo
jedna od (naj)boljih stvari na forumu duže vrijeme i to na božic
tko bi rekao da ce se ovakav topic, postavljen baš iz niskih strasti, oplemeniti i to od strane igmana (koji mi je bio nepoznanica)
baš me veseli tvoj post i ti jesi na putu dobra. to je put: biti upitan. cak vjerujem u tebe, jer si odabrao teži put. sada preostaje samo da te istina oslobodi, kako to krasno kaže evandelje. a ja ti mogu biti odgovor samo u tom smislu da postavljaš daljnja pitanja, cak da zaoštriš i dodeš do bitnih formulacija.
spominješ zagora, bleka, naivnost, utopijske poglede, cjelinu, boljitak... i tu iz (dobre) upitanosti padaš u (lošu) sumnju. u ovoj tocci tvoje snage pomalo izdaju, jer nisi uspio citavu problematiku oštro formulirati. tek tu i samo tu mogu biti odskocna daska za tvoj daljnji put.
vidiš, problematika koja tu igra je - beskonacnost. i ti imaš (dobru) težnju ka beskonacnosti, a onda posljedicno, uzdrhtiš, jer prema beskonacnome si mrva, smet... kako sam kažeš "za koju pojedinac sam cesto nije sposoban"...
ali ta beskonacnost, tvoj "utopijski pogled na svijet", je loša beskonacnost. ovo nisam ja smislio, to je smislio hegel. a ja mislim da je u pravu.
sada cu ti pokušati na jednom prikladnom primjeru objasniti o cemu se radi.
uzmimo Zagora.
ima ovdje dva dobra decka, zagorovca koji su tik da prevale taj ogromni korak s kojim bi otresli lošu beskonacnost Zagora. (naravno, ima drugih stotine koji su još daleko daleko). ta dva su solar i patak.
Zagorove epizode mogu izlaziti nove i nove, svaki mjesec nova. mogu stizati nove price, bolje, lošije, mogu se vracati stari neprijatelji, može Hellingen deset puta (i prof-inž ce egzaltirati). može se cak cekati ultimativna Zagor-epizoda, jednom ce tobože doci...
drugim rijecima, Zagor može izlaziti beskonacno... uostalom, vec izlazi 50 godina, jedna mala beskonacnost takorekuc.
vecina prati prati, gledaju najave, interesiraju se što ce sljedece, cekaju... cekaju...
solar i patak još uvijek prate i cekaju... da ce stici.... ne zna se što. ultimativni zagor, napokon realiziran.
ne!
vidiš, to cekanje i ocekivanje je loša beskonacnost = Zagor se ne može ostvariti na taj nacin.
nego,
ZAGOR SE VEC JEST OSTVARIO!
beskonacno treba prepoznati u konacnome. Zagora u onome što je vec objavljeno.
kada ovo shvate (do kraja), solar, patak postaju:
stinky, bimbo
kada ti ovo shvatiš (ne odmah, ne istog trena, nego kroz tvoj daljnji put) doci ceš, i to kroz klupko svijeta koji je u najživljem kaosu najtananijih nijansi, do - crno-bijelih odgovora.
crno-bijeli odgovor na svaku stvar na svijetu, tako i na prosjaka, pedera, tvog šefa, kolegu itd. |
|
|
|
Immobile
Starting Member
34 Posts
Member since 21/11/2013 |
Posted - 08/04/2014 : 04:42:53
|
| je li taj prosjak test dummy za proniknuti u ustroj svijeta,jednako kao i prekid iscekivanja ultimativnog zagora nisam sve skuzio? |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Topic Locked