inače bilo bi odlično kad bi Mirko Čolak i ovo istuširao. Baš bih voleo da opet vidim kako majstor tušira majstorovu olovku. Ono na Cat Claw mu je bilo maestralno
Dakle, vidim da uzivate... Ni Atila nije video napomenu u gornjem desnom cosku Vrlo je bitno ovojiti drugi plan od prvog mnogo tanjim linijama. Tako bi se ubila kompoziciona greska na koju je ukazao Jur par postova ranije ili na nekom drugom topiku gde je bila ova slikica. Ostatak je cist, precizan, dovoljno autorski odvojen od olovke... Ovakvim nacinom rada i sa ovom disciplinom, Atila bi mirne savesti mogao da radi u Marvelu kao inker.
Ali Bagi jos nije za to. Jes izgubio zivce, ustvari previse ih je potrosio na levi deo slike. Vidi se da srafure jos uvek nagadja, crta ih, pa kako ispadnu, negde srecnije a negde drznedaj... U svakom slucaju ovo je daleko cistije i jasnije od njegovih uobicajenih bravura. Tema za diskusiju je gde je dozvoljena granica tuserskog autorstva. Za razliku od Atile, Bagi je po meni neke stvari suvise slobodno tumacio, naprimer desnu nadlakticu. Sta ostali misle?
Recenzija Kate ipak posle Mafesta. Izvinjavam se ali prosto necu stici. Posto forumasim izmedju kolorisanja i trte mrte za tekuce komp poslove, jednostavno necu da zbrljavim nesto nego mislim da to sve lepo upakujem i recenziram u vise od jedne recenice za svakog. Sem toga, raspeli su me Zagorovci na sto strana.
mcn, nisi mi jasan. Koji ocin trazis crtace okolo kad ti ovako dobro ide? Kontaktiraj Bonelijai provedi ostatak zivota kao tuser. Atila isto tako, ali mora neki put i da ''cita izmedju linija''. Druga zgrada na desnom kraju pecine je skroz bezveze. Nepreciznosti olovkara se koriguju ''u letu'' Naime, olovkari cesto prostije stvari ili stvari koje su ranije nacrtane samo naznace jer znaju da ce tuser to dovesti u red. Tako sam i ja zgrade puebla samo ofrlje nacrtao jer Branko zna sta da radi sa tim.
>mcn, nisi mi jasan. Koji ocin trazis crtace okolo kad ti ovako dobro ide? Kontaktiraj Bonelijai provedi ostatak zivota kao tuser.
To sam planirao u pemziji.
Siriusli:
- za ovo mi je trebalo oko dvije epizode Blejkove sedmorke, koliko mi inače treba za tablu. Jest, to više govori o mojim tablama, nego o bilo čemu drugome, ali je najveći napor bio držati liniju pod kontrolom i ne početi naglo črčkati.
- navedeno mi nije skroz uspjelo što se vidi na onoj fol bazaltnoj stijeni lijevo, gdje sam krivo protumačio olovku, popizdio i za dvije minute je zašarao skroz te rezultat odskače od svega drugoga
- nisam baš jako sretan ni sa sjenama ispod izboja, trebao sam mrvicu više razmisliti o položaju šrafura; slično je i sa svodom pećine, ali bio sam lijen popravljati kad sam vidio da ne funkcionira. Ona palac-stijena desno isto ima šrafure iz nekog skroz trećeg filma. "Nema sistema", rekao bi mi Tonči.
- travke su karikaturalne u odnosu na ostatak, a ni onu najbližu zgradu nisam dobro riješio - ostao je dojam patuljastosti
No, najzanimljivije mi je bilo ono što se može naučiti. Kad gledam Banetovog Zagora, figura istovremeno izgleda baš kako treba i, na drugi pogled, čudno. Kao da je lijevo rame previše zabačeno (bar ga je ne mogu toliko zabaciti, ali bit će da je to do moje grbavošću ograničene motilnosti), lijeva noga previše naprijed. A opet, kad se mjeri, sve okej i što je najvažnije, izgleda dinamično i dobro. Kad sam crtam, uvijek se sjebem oko toga što može ili ne može, nauštrb dinamike, a taj strah je rezultat neznanja oko rotacije osovina ramena/kukova i gibljivosti kralježnice. Na tome trebam raditi ...
...Atila isto tako, ali mora neki put i da ''cita izmedju linija''. Druga zgrada na desnom kraju pecine je skroz bezveze. Nepreciznosti olovkara se koriguju ''u letu'' Naime, olovkari cesto prostije stvari ili stvari koje su ranije nacrtane samo naznace jer znaju da ce tuser to dovesti u red. Tako sam i ja zgrade puebla samo ofrlje nacrtao jer Branko zna sta da radi sa tim.
Bas sam pogledao Brankov rad i vidim detalj u toj zgradi koji nedostaje u mojoj. Sad razumem ... nisam hteo previse da menjam, jer sam hteo da postujem tvoj stil crtanja, ionako sam osecao da sam previse preuzeo kod Zagora, i sa tim izgubio tvoj original.
@mcn Ne izvinjavaj se, ovo tvoje razmisljanje je jedno od najkorisnijih na ovom topiku. Dileme same po sebi cesto sadrze i odgovore. Interesantno je da je ono sto si apostrofirao kao najvecu gresku, presrafirana stena levo, uveliko popravila moj gaf i izbacila sebe i Zagora u realni prvi plan a ne folirani kao sto je kod mene. Udaljeno levo rame i losa veza leve butine sa karlicom su one sitne lazzi kojima se distanciramo od staticnosti fotografije. Problem pocetnika je cesto ustvari to sto ne znaju dovoljno dobro da lazzu. Zato sam i postao PreCednik na onom forumu
Evo i mog pokušaja... Olovka je, naravno, i dalje prisutna jer ne znam kamo s njom :) Ako ima koja dobra duša koja posjeduje moći uklanjanja sive boje s crteža, bit ću zahvalan do neba...
prilikom skeniranja, pre nego sto zadas onu komandu "scan" imas opciju treshold. spustis skalu na 50 i onda ce se izgubiti sve ono sivo sto nije dovoljno intenzivno da bi se pretovrilo u crno. Ako si pak skenirao u default-u, onda skenirani dokument otvoris u programu Microsoft office picture manager, odes na opciju edit picture i podesis midtones
Radna akcija - plakat za mcn-a
.JPG){kind=avatar}
Posted - 08/05/2011 : 20:42:18
.gif)
.jpg)
