haha ovo se na engleski zove moon face dje lice ide unutra i siroko celo naprijed..:) a u globali ova poza je bolja od one, zaboravih ko je crtao jer se lakse izglancati..guzica mu je daleko od zemlje itd lakse je dotjerat..
momci hajmo se uozbiljit malo. Dakle da cujem. Uzeo sam, cini mi se, Atilin crtez i precrtao ga izmenivsi pritom ono sto mi je smetalo. Uzan grudni kos i prenisko spusten pojas od pantalona. Deltoidi su malo ublazeni a i ruke su malo uvecane. O nogama da i ne govorim. Dakle ima li ovo ikakve veze sa zivotom?
kompletna glava je totalno pogrešno nacrtana - od brade do nosa (ili očiju) je jedna perspektiva, a u gornjem delu druga, pa deluje da ima ogromno čelo, kao frankeštajn(ovo čudovište)
Eto, alexts rekao. Sve osim glave moze da prodje. I, Atilin je ipak dramaticniji. Ima neku pricu. Ovaj tvoj samo trijumfuje nad zgazenim mravom. I, nisi pratio senkom formu misica. Probaj za vezbu da sencis lopte i valjke
U neku ruku shvaćam Djenu. Iako su Banetovi savjeti zlata vrijedni, pogotovo za one koji žele crtati nekim realističnim stilom, ja mislim da ne dođe svaki crtač na ovaj forum s namjerom da drugi mjerkaju i ocjenjuju njegovo djelo. Pogotovo kada se onima koji ocjenjuju percepcija stripa prilično razlikuje od one crtača. U nekim slučajevima je tapšanje po leđima bolje od konstruktivne kritike.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
Retko komentarisem crteze na drugim topicima (neki put kad bas ima nesto sto zavredjuje komentar) i zaista retko se oglasavam nepozvan. Zato sam i otvorio svoj topic. Crtac koji ne zeli dvosmernu komunikaciju autor - publika bolje i da ne postavlja radove. Ako zeli komunikaciju, mora da racuna i na negativan odijum. Sta mislite da su mene mazil?. Jesu ocina. U Forumu su mi kao klincu rekli da niikad od mene nece biti crtac. Da sam se onda nadurio sada ne bih bio ovde da vam solim pamet i da se pravim pametan
kompletna glava je totalno pogrešno nacrtana - od brade do nosa (ili očiju) je jedna perspektiva, a u gornjem delu druga, pa deluje da ima ogromno čelo, kao frankeštajn(ovo čudovište)
znači - nije dobro Milane
e bravo! sad je moje pitanje, koja je to mera crtanja cela u ooj perspektivi a da to deluje smisleno. Naime ovo celo je ovoliko razvuceno na gore iz prostog razloga sto mi se svaka druga, suzenija varijanta cinila smesnom pa rekoh, ajde da vidim sta ce da valja. Nekoliko puta je Bane govorio o nefunkcionalnosti ovakvog donjeg rakursa i moram priznati da sve vise uvidjam ispravnost te tvrdnje.
edit: odnosno, celo kao celo je ovde ok, ali ga zeza to sto sam kosu previse spustio. svejedno ostaje ona primedba da mi je svaki drugi polozaj jos smesniji
Nema sela prica veze sa moderno staromodno. Anatomija ima svoje zakone. I za stilizaciju vazi da su ruke 90 posto jednake (osim kod tenisera ), ilivam sve sto ima dva je priblizno jednako. Moderni crtaci uglavnom to ne postuju zarad efekta i skloni su preterivanju. Mi klasicari imamo prilicno jasnu granicu izmedju realistickog crteza, stilizovanog realistickog crteza i karikature. Kod modernih crtaca ta je granica vrlo nejasna, a i nicija zemlja je presiroka. Mi matori smo dosta skloni da vecinu danasnje Marvelove i slicne produkcije strpamo u karikaturu i to onu losu. Isto vam je i sa muzikom. Sta mislite koliko se slazemo moj sin death metalac i ja dinosaur? Ipak, uhvatio sam ga par puta kako pazljivo slusa Iana Paicea i Bonhama A i ja sam nasao dovoljno Borgira da mi prija.
> da vecinu danasnje Marvelove i slicne produkcije strpamo u karikaturu i to onu losu.
True. Razlika izmedju Todda McFarlanea i Grega Capulla je da je Todd loš karikaturist, a Capullo dobar. Ali Capullo nije više od toga, suštinski kod njega nema ničega više nego što je bilo kod Johna Byrnea (to je kompliment jer je Byrne odličan pripovjedač, bolji pripovjedač nego crtač), samo je paljevinskije nacrtano.
Korijeni problema hrpe današnjih stripova (uključujući moje, da se ne lažemo) je što ih crtaju ljudi koji su crtanje učili iz stripova i samo iz stripova. Pa umjesto da nanovo karikiraju stvarnost i dobiju originalnost, dobiju kopija kopije efekt. I onda kad to shvatiš kao problem i - opet navodim na vlastitom primjeru - pokušaš nešto promijeniti ... kako je u tri privatne poruke teško razbiti ono što je jednom krivo naučeno!
Analiza Djene je, dakle, sljedeća: a) učio je iz stripova (od Larsena do Ottleyja) koji su učili iz stripova (Larsen je živi Byrne, vidi kako su im samo potpisi slični) b) još nije sve do kraja naučio i c) ulaže više energije u to da sakrije a) i b) nego što se trudi da nauči.
Bane je fini gospodin koji u Djeni prepoznaje potencijal i ima strpljenja raspravljati u nedogled. Moja je filozofija da ako nakon tri rečenice s nekim ne možeš naći zajednički jezik, ni iduće tri godine neće pomoći pa ih ne vrijedi ni tratiti, bez obzira na potencijal (koji Djeni nitko ne osporava).
Pa sam se konačno odljučio na Ignore opciju, kad već zaobilaženje topika nije pomoglo.
@davide, nije loše, ima potencijala. No, cijela poza ti je deformirana. Možda su ti šake najbolje riješene. Njegova desna ruka (s naše strane lijeva) podlaktica prekratka, nije dobar ugao skraćenja. Najbolji dio ti je njegova lijeva ruka i torzo. Noge prekratke, kada bi se digao bio bi pravi kepec. Linija ri je dobra.:)
fala all_ba na komentaru,ovo za desnu ruku tek sad vidim da je prekratka, a sta se tice neke generalne deformiranosti to sam pokusavao postici - ono u grcu boli i nemoci ali izgleda da sam promasio.Noge nisu male nego je sve ostalo veliko :) - poceo sam crtati od nogu tako da tehnicki nisam njih zeznuo nego ostatak.
fala all_ba na komentaru,ovo za desnu ruku tek sad vidim da je prekratka, a sta se tice neke generalne deformiranosti to sam pokusavao postici - ono u grcu boli i nemoci ali izgleda da sam promasio.Noge nisu male nego je sve ostalo veliko :) - poceo sam crtati od nogu tako da tehnicki nisam njih zeznuo nego ostatak.
Ispravka, nije poza toliko deformirana koliko su pojedini ekstremiteti. Inaće, podvlačim još jedanput imaš potencijala. Ovo i jeste jedna teška poza za nacrtati. Samo vježbaj.