Nisam nista slusao, stovise uopce ne studiram nista slicno. Samo me zanima kakav si dojam stekao iz prve ruke. Posto je moj ovako sa strane dosta los.
po čemu je tvoj dojam loš?
Pa recimo da mi se cini da se doticni u svojim radovima bas ne drze cinjenica do kraja. Za seriju ne znam. Cisto usput pitam kakav je tvoj dojam ako si slusao uzivo. Da ne ulazimo u politiku bas.
Pa recimo da mi se cini da se doticni u svojim radovima bas ne drze cinjenica do kraja. Za seriju ne znam. Cisto usput pitam kakav je tvoj dojam ako si slusao uzivo. Da ne ulazimo u politiku bas.
predlažem da o tome popričamo preko pm-a, da ne bi imali problema ak tak nekaj iznesemo ovdje
Večeras u 20:10 na HTV 1 druga epizoda: Druga epizoda započinje prvim vrhuncem hrvatske države - vremenom velikoga vladara, kneza Trpimira. Vidjet ćemo njegovu bitku s Bizantom, u kojoj je pobijedio vojsku moćnoga Carstva, te saznati i o njegovim drugim pobjedama, poput one protiv Bugara. Upoznat ćemo Trpimira i kao velikoga mecenu Crkve i kulture uopće, a o njemu je pisao i tadašnji filozof i disident Gottschalk, koji je neko vrijeme proveo na Trpimirovu dvoru. Trpimir je prvi vladar koji se naziva "dux Chroatorum" - knez Hrvata. Nadalje, upoznat ćemo i kneza Domagoja, kojega su Mlečani nazvali "najgorim knezom Slavena". Ovaj svojeglavi i agresivni hrvatski knez ratovao je na sve strane, pa je tako sudjelovao i u opsadi talijanskoga Barija, kojega su tada u rukama držali Arapi - gledatelji će moći uživati u spektakularnim scenama opsade. Osim toga, jedan od naših sedam seljaka, Ljutiša, u ovoj će epizodi pasti u dužničko ropstvo, a njegovi će ga prijatelji spasiti od ropskoga rada.
gledao sam...nemam prigovora ni na što osim na one scene s Ljutišom. potpuno out of place.
slažem se. Htjeli su prikazati kako je živio običan puk, a ispalo je kao da su uzeli odbačene scene iz njemih komedija u kojima su zajedno glumili Stanlio, Olio, Abot i Kostelo. Braća Marx su valjda u 3. nastavku.
[slažem se. Htjeli su prikazati kako je živio običan puk, a ispalo je kao da su uzeli odbačene scene iz njemih komedija u kojima su zajedno glumili Stanlio, Olio, Abot i Kostelo. Braća Marx su valjda u 3. nastavku.
fora je u tome kaj su Trpimir i Domagoj vladali u 9. st., dok ta ajmo reć extra scena se događa 1090. godine. dakle više od 200 godina poslije. tako da joj u ovoj epizodi nije mjesto. to je po meni bio najveći problem. ako su to već htjeli prikazat, onda su je mogli smjestit u vrijeme vladavine Stjepana III. (inače Zvonimirov nasljednik i nećak Petra Krešimira IV.), koji je vladao od 1089. do 1090. to bi imalo puno više smisla.
ako su to već htjeli prikazat, onda su je mogli smjestit u vrijeme vladavine Stjepana III. (inače Zvonimirov nasljednik i nećak Petra Krešimira IV.), koji je vladao od 1089. do 1090. to bi imalo puno više smisla.
Misliš, Stjepana II?
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
Sviđa mi se što su ispričali obje teorije o Domagoju (Neretljani madafakaz), a što se tiče kostimografije i sitnih detalja piljim u onaj mač, kad ono stvarno karolinški, čak brijem da znam i koji tip
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
ako su to već htjeli prikazat, onda su je mogli smjestit u vrijeme vladavine Stjepana III. (inače Zvonimirov nasljednik i nećak Petra Krešimira IV.), koji je vladao od 1089. do 1090. to bi imalo puno više smisla.
Misliš, Stjepana II?
možeš ga nazvat i Stjepan II. i Stjepan III. obadva su točna, tako je Budak bar napomenuo. ja koristim ovu drugu varijantu, iako mislim da je ova prva zastupljenija. samo je fora da se u literaturi dotični različito navode. inače, u dinastiji Trpimirovića su postojala tri Stjepana:
prvi se isprva zvao samo Držislav I., ali kad je dobio krunu od Bazilija II. Bugaroubojice se nazvao krsnim imenom - Stjepan. tako da njega možeš navest kao Stjepan I., iako neki i pritom kažu samo Stjepan Držislav, bez ovog "1". Stjepan II. je bio nasljednik Krešimira III., a ovaj treći Zvonimirov nasljednik.
možeš ga nazvat i Stjepan II. i Stjepan III. obadva su točna, tako je Budak bar napomenuo. ja koristim ovu drugu varijantu, iako mislim da je ova prva zastupljenija. samo je fora da se u literaturi dotični različito navode.
E, u tome i jest fora. Ti si prvi kojeg vidim da koristi ovu drugu varijantu.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
fora je u tome kaj su Trpimir i Domagoj vladali u 9. st., dok ta ajmo reć extra scena se događa 1090. godine. dakle više od 200 godina poslije. tako da joj u ovoj epizodi nije mjesto. to je po meni bio najveći problem. ako su to već htjeli prikazat, onda su je mogli smjestit u vrijeme vladavine Stjepana III. (inače Zvonimirov nasljednik i nećak Petra Krešimira IV.), koji je vladao od 1089. do 1090. to bi imalo puno više smisla.
To je trenutno možda najveći nedostatak serijala. Primjetio sam to i u prvoj epizodi, kada su opisivajući život u gradovima tijekom 9. stoljeća spomenuli Petrarcu, koji je živio u 14.stoljeću. Mislim, život u gradovima tijekom 9. stoljeća nije isti kao i život u gradovima tijekom 14. stoljeća.
Pretpostavljam da je to Burić ubacio na svoju ruku, jer mi to ne izgleda kao nešto što bi proizašlo iz rada s povjesničarima.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
To je trenutno možda najveći nedostatak serijala. Primjetio sam to i u prvoj epizodi, kada su opisivajući život u gradovima tijekom 9. stoljeća spomenuli Petrarcu, koji je živio u 14.stoljeću. Mislim, život u gradovima tijekom 9. stoljeća nije isti kao i život u gradovima tijekom 14. stoljeća.
Pretpostavljam da je to Burić ubacio na svoju ruku, jer mi to ne izgleda kao nešto što bi proizašlo iz rada s povjesničarima.
koliko se sjećam, oni su bili opisivali gradski život u to doba, kao i higijenske uvjete, pa su mislim spomenuli Boccaccia, ne Petrarcu (ne znam, nisam siguran). brijem da su govorili o navali kuge u 9. st., a Boccaccio je inače poznat po tome kako je u svom Decameronu pisao o haranju kuge u Firenzi i o tome kako su se svi stanovnici zatvarali u kuće. ali se svakako slažem s time što si rekao.
isto tako, glavni fokus ove serije su vladari. tako da ove tzv. "trivijalne scene" ostaju nezanimljive u usporedbi s glavnom atrakcijom dokumentarca.
a što se tiče načina života u gradovima u 9. st., o tome se zna dosta malo. moguće je da je Burić nekaj ubacio.
isto tako, glavni fokus ove serije su vladari. tako da ove tzv. "trivijalne scene" ostaju nezanimljive u usporedbi s glavnom atrakcijom dokumentarca.
Da, ako su već htjeli obrađivati povijest svakodnevnice trebali su to onda primjerenije prezentirati. Tipa, primjereniji naslov serijala bi trebao biti "Rani srednji vijek u Hrvatskoj."
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
isto tako, glavni fokus ove serije su vladari. tako da ove tzv. "trivijalne scene" ostaju nezanimljive u usporedbi s glavnom atrakcijom dokumentarca.
Da, ako su već htjeli obrađivati povijest svakodnevnice trebali su to onda primjerenije prezentirati. Tipa, primjereniji naslov serijala bi trebao biti "Rani srednji vijek u Hrvatskoj."
Dobra stvar je sto je solidno snimljeno, dobra je kostimografija i donekle scenografija, ali ipak sam, s obzirom koliko su to najavljivali i odgadjali ocekivao puno vise, tako da sam vec drugu pogledao samo usputno...
mislim da je ovo i rađeno po uzoru na takve BBC-jeve dokumentarce.
Ma da, ali BBC je to puno kvalitetnije uradio, oni su uzeli poznatije glumce i snimali uglavnom kao igranu seriju sa samo kratkim dijelovima gdje se pripovjedac ukljucujue, sto ovdje nije slucaj... Mislim svjestan sam koliko BBC ima veci budzet i mogucnosti, ali opet svejedno ovo me razocaralo
HRVATSKI KRALJEVI -dokumentarna serija
.jpg)
Posted - 15/10/2011 : 20:14:42
), a što se tiče kostimografije i sitnih detalja 
