quote:

---

Originally posted by Amos

To za Njemačku je iz letka?
Koliko sam vidio tamo piše: "Sve navedene stavke su dio spolnog odgoja u Njemačkoj na koji se Vlada RH poziva.."
Nemam pojma je li se to tamo provodi (iskreno se nadam da ne), ali ako je isti sadržaj ostavljen kao mogućnost u programu, onda nije dobro, jer bi se netko mogao sjetiti i početi provoditi i takve radnje.

---

quote:

---

Originally posted by kiky

http://www.news-bar.hr/vijesti/hrvatska/akcija-ne-dirajte-djecu-uspjela-roditelji-se-ne-priblizhavaju-svojoj-djeci

Manjak fizičkog kontakta teško i traumatično pada djeci, no iz inicijative "Ne dirajte djecu" uvjeravaju sve one koji sumnjaju u njihove metode kako je to jedini način da djeca kad odrastu ne bi postala homoseksualci, komunisti i pedofili.

---

quote:

---

Originally posted by kiky

judith rajsman je pseudoznanstvenica i šarlatanka, kojoj u nekoj civiliziranoj zemlji nitko ne bi niti otvorio vrata, dok je u hrvatskoj dočekana kao "istaknuti" znanstvenik. samo u banana republikama najneukiji i najprimitivniji dio društva određuje pravila. zato i jesmo tu gdje jesmo.

---

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by Amos

quote:

---

Originally posted by lwood


da je i attention whore neki su imali više pomoči od živog zida negoli od drugih ljudi,države,stranaka ,crkve itd.

a ako je ovoj draža neka stranka od vlastite deložacije šta tu više triba reč?

---

Zapravo, hoćeš reći da bi žena trebala ozbiljno razmisliti o njegovoj ucjeni ili si je sama kriva za sranja koja slijede?
Iz boldanog zaključujem da ti pristaješ na ucjenu, odnosno pristaješ na razinu koju je on postavio i dvojba ti nije ima li tko pravo ucjenjivati drugoga ili nema, već prihvaćaš u cijelosti taj nemoralni koncept i pitaš se treba li pristati na postavljeni zahtjev ili ne. To je monstruozno.
Ne smije se doći do tako niske razine.
Ako hoće pomoći, neka pomogne, ako neće, onda neće, ali ne smije ponižavati tu ženu.
Mogao joj je tako reći npr. otkini sebi lijevi kažiprst pa ćemo stati na tvoju stranu? Ili prošeći se gola u podne po rivi pa ćemo ti pomoći?

Govorimo o tome da je lik manijak koji postavlja zahtjeve koji graniče s ludilom.

---

graniči s ludilon da je nekom draža neka stranka od vlastite deložacije.
jel moš uopče svatit koliko je to ludilo?

---

quote:

---

Originally posted by Just_Charlie

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by Amos

quote:

---

Originally posted by lwood


da je i attention whore neki su imali više pomoči od živog zida negoli od drugih ljudi,države,stranaka ,crkve itd.

a ako je ovoj draža neka stranka od vlastite deložacije šta tu više triba reč?

---

Zapravo, hoćeš reći da bi žena trebala ozbiljno razmisliti o njegovoj ucjeni ili si je sama kriva za sranja koja slijede?
Iz boldanog zaključujem da ti pristaješ na ucjenu, odnosno pristaješ na razinu koju je on postavio i dvojba ti nije ima li tko pravo ucjenjivati drugoga ili nema, već prihvaćaš u cijelosti taj nemoralni koncept i pitaš se treba li pristati na postavljeni zahtjev ili ne. To je monstruozno.
Ne smije se doći do tako niske razine.
Ako hoće pomoći, neka pomogne, ako neće, onda neće, ali ne smije ponižavati tu ženu.
Mogao joj je tako reći npr. otkini sebi lijevi kažiprst pa ćemo stati na tvoju stranu? Ili prošeći se gola u podne po rivi pa ćemo ti pomoći?

Govorimo o tome da je lik manijak koji postavlja zahtjeve koji graniče s ludilom.

---

graniči s ludilon da je nekom draža neka stranka od vlastite deložacije.
jel moš uopče svatit koliko je to ludilo?

---

Nije mi jasno zasto se prepirete tko je luđi umjesto da zakljucite da su svi ludi.

---

quote:

---

Originally posted by Just_Charlie

Džudit će svratiti na Medicinski fakultet u Zagrebu jer joj je dekan, uvaženi profesor Davor Miličić, obećao da će je za njezin osamdeseti rođendan “dodirnuti”, “nasapunati” i pokazati joj “muško spolovilo u erekciji.”

Vedrana Rudan; hajmo vidjeti što ona na to ima za reći.


http://www.rudan.info/reisman-opet-medu-hrvatima/

Žena je baš ljuta, koliko vidim.

---

quote:

---

Originally posted by andjusticeforall

Večer Vogonske poezije na Dan ručnika:

http://www.zlihadzo.com/2014/05/27/vecer-vogonske-poezije-caffe-bar-kesten-25-05-2014/

Nesmotreno sam propustio ovo događanje, a pobjednička poema: „Beživotno tijelo ajkule na 130 stupnjeva sjeveroistočno od Reykjavika“ nije dostupna online...

---

quote:

---

Originally posted by mladjo

Judith Reisman laže.
Ali se istovremeno koristi informacijskim spinom.
Nije to ništa novo, stara metoda, novi ljudi koji nasjedaju na isti trik.
Ovako to ide. Evo recimo da vlast želi uvjeriti djecu da su stripovi loši.
Prvo se pojavi "ugledni znanstanik" evo, glumiti ću ga ja) koji objavi ovakav članak:Apsolutno je empirijski na svim razinama dokazano da bilo kakav oblik čitalačke kulture koji uključuje grafički iskazane pojmove škodi djeci na najgori mogući način. Djeca razvijajući želju za čitanjem stripova zapravo razvijaju želju za neprirodnim ponašanjem koje onda bez problema može skrenuti u homoseksualizam i pedofiliju. Brojni znanstvenici upozoravaju na to već desetljećima i samo neodgovorna vlast, potpuno lišena demokršćanskih svjetonazora može takve stvari ignorirati i gurati i dalje našu djecu u sigurnu propast. stripovi su oličenje nenormalnog ponašanja koje treba iskorijeniti odmah i upotpunosti. ne dopustimo da naša djeca postanu nenormalna bića sklona sotonizmu i pedofiliji jer svaki korak ka stripu je korak u tom smjeru.

dakle, ovo je klasični spin:
1)Iznesena je laž
2)Napisano je par puta "postoji gomila dokaza", znanstvenici su to već dokazali" isl. a da nigdje nema niti jednog takvog dokaza. Dakle svjesno se laže jer se ide na to da će ljudi povjerovati kada vide da tako piše bez da stvarno to provjere
3)Ovo će prenesti drugi "znanstvenik", nakon njega treći, nakon toga još par, sve će biti objavljeno u pseudoznanstvenim krugovima i sumnjivim časopisima tako da se stvori jedna baza pseudo-materijala
4)Pojavljuje e netko ppoput Judith Reisman koji sada ima dovoljno "materijala" da i dalje širi svoje laži

A sve se, naravno, temelji na tome da ljudi 1)Povjeruju prvome koji nešto kaže i 2)Još ako je to rekla organizacija koja od njih i očekuje da ne razmišljaju svojom glavom a ljudi na to svojom voljom pristaju, iammo gomili ljudi koja vjeruje u sve što im se servira bez apsolutno ikakvog dokaza.

A takvi ljudi su najopasniji.


Stoga, još jednom - Judith Reisman laže. Ne samo da sam dobro upoznat s tom temom nego sam i kroz razgoore sa mnogim doktorima (šefovima klinika, uglednim stručnjacima) i nekim ministrima dobio bezbroj dokaza o tome.

ovo je jednostavno spin da se digne jedan broj ljudi koji djeluju instinktivno,bez razmišljanja odnosno na spomen određenih riječi ili kada ih njihova organizacija digne.


Osobno, djelovanje ovakvih ljudi smatram talogom društva koji iskorištavaju neukost ljudi da bi skupili poene.

Žalosno.

---

quote:

---

Originally posted by lwood

da,stvarno je "genijalan"

---

quote:

---

Originally posted by Amos

quote:

---

Originally posted by mladjo

Judith Reisman laže.
Ali se istovremeno koristi informacijskim spinom.
Nije to ništa novo, stara metoda, novi ljudi koji nasjedaju na isti trik.
Ovako to ide. Evo recimo da vlast želi uvjeriti djecu da su stripovi loši.
Prvo se pojavi "ugledni znanstanik" evo, glumiti ću ga ja) koji objavi ovakav članak:Apsolutno je empirijski na svim razinama dokazano da bilo kakav oblik čitalačke kulture koji uključuje grafički iskazane pojmove škodi djeci na najgori mogući način. Djeca razvijajući želju za čitanjem stripova zapravo razvijaju želju za neprirodnim ponašanjem koje onda bez problema može skrenuti u homoseksualizam i pedofiliju. Brojni znanstvenici upozoravaju na to već desetljećima i samo neodgovorna vlast, potpuno lišena demokršćanskih svjetonazora može takve stvari ignorirati i gurati i dalje našu djecu u sigurnu propast. stripovi su oličenje nenormalnog ponašanja koje treba iskorijeniti odmah i upotpunosti. ne dopustimo da naša djeca postanu nenormalna bića sklona sotonizmu i pedofiliji jer svaki korak ka stripu je korak u tom smjeru.

dakle, ovo je klasični spin:
1)Iznesena je laž
2)Napisano je par puta "postoji gomila dokaza", znanstvenici su to već dokazali" isl. a da nigdje nema niti jednog takvog dokaza. Dakle svjesno se laže jer se ide na to da će ljudi povjerovati kada vide da tako piše bez da stvarno to provjere
3)Ovo će prenesti drugi "znanstvenik", nakon njega treći, nakon toga još par, sve će biti objavljeno u pseudoznanstvenim krugovima i sumnjivim časopisima tako da se stvori jedna baza pseudo-materijala
4)Pojavljuje e netko ppoput Judith Reisman koji sada ima dovoljno "materijala" da i dalje širi svoje laži

A sve se, naravno, temelji na tome da ljudi 1)Povjeruju prvome koji nešto kaže i 2)Još ako je to rekla organizacija koja od njih i očekuje da ne razmišljaju svojom glavom a ljudi na to svojom voljom pristaju, iammo gomili ljudi koja vjeruje u sve što im se servira bez apsolutno ikakvog dokaza.

A takvi ljudi su najopasniji.


Stoga, još jednom - Judith Reisman laže. Ne samo da sam dobro upoznat s tom temom nego sam i kroz razgoore sa mnogim doktorima (šefovima klinika, uglednim stručnjacima) i nekim ministrima dobio bezbroj dokaza o tome.

ovo je jednostavno spin da se digne jedan broj ljudi koji djeluju instinktivno,bez razmišljanja odnosno na spomen određenih riječi ili kada ih njihova organizacija digne.


Osobno, djelovanje ovakvih ljudi smatram talogom društva koji iskorištavaju neukost ljudi da bi skupili poene.

Žalosno.

---

Ti misliš da laže.
Ja ne mislim da laže.
Ja mislim da govori istinu o onome što nas može dočekati u budućnosti i takvu budućnost treba spriječiti na vrijeme.

Je li netko uopće pročitao što piše u tom letku?
Nigdje ne piše da se te stvari trenutno izvode, već se upozorava "što donosi takav spolni odgoj", što ima u sebi ugrađeno. Ugrađeno u čemu? U literaturi koja se odgajateljima i nastavnicima stavlja na raspolaganje za provođenje tog predmeta. I još se sve bazira na istraživanjima zlokobnog čiče Alfreda. O svemu tome je bilo mnogo govora još prošle godine kada je odgoj srušen na Ustavnom sudu.

Iskreno, zaboli me đon hoće li se naći roditelja koji bi svoju djecu odgajali u skladu s takvim svetonazorom, ali neću dopustit da se moju djecu puni tim idejama. Što bi moja djeca trebala slušati o tome kako se dva tipa bubaju? Spolnost je pitanje koje je neposredno vezano uz moral i osobna uvjerenja i država se nema što miješati. Neka se omogući više programa (2-3) pa neka roditelji biraju po svom nahođenju.

Svjetonazor u pitanjima seksualnosti nije širi interes, već stvar izbora svakog pojedinca i nitko nema pravo nametati mu svoje mišljenje i stavove. Posebno to vrijedi za vlasti sa svojim ideologijama.

---