I meni je dosta težak izbor, jer s jedne strane Toninelli je konstantniji u kvaliteti priča, ali većina ih je srednje vrijednosti. S druge strane Burattini ima velike oscilacije i većina njegovih radova je prosječna da ne kažem loša, ali njegove dobre priče su baš dobre. Ne vrhunske kao kod Nolitte i Bosellija ali opet bolje od Toninellija.
I meni je dosta težak izbor, jer s jedne strane Toninelli je konstantniji u kvaliteti priča, ali većina ih je srednje vrijednosti. S druge strane Burattini ima velike oscilacije i većina njegovih radova je prosječna da ne kažem loša, ali njegove dobre priče su baš dobre. Ne vrhunske kao kod Nolitte i Bosellija ali opet bolje od Toninellija.
Zato glas za Burattinija ali samo za dlaku.
Od rijeci do rijeci...
Također, zato i od mene glas za Burattinija iz gore navedenih razloga.
Btw. Burattini je na tribini u Zagrebu rekao da je Toninelli općenito ocijenjen kao loš scenarista od strane fanova, i da je nejgovo razdoblje omraženo, te da je on isprva slično mislio sve dok nisu počeli nanovo izlaziti repriniti njegovih epizoda kada je uvidio da su odlične i da su takve ocjene nezaslužene. Rekao je da je Toninellijev glavni problem bio što je morao zamjeniti Nollitu koji je bio zna se tko za fanove. Ja bih rekao da je to nešto kao da Barcelona dovede Modrića umjesto Messija. Odličan igrač, ali kako biti car poslije cara ;)
Ako cemo pravo, ima i Nolitta slabih prica koliko hoces, pa se moze govoriti da je i on precijenjen kao autor... Najbolje Toninellijeve price bez problema mogu se ugurati u zlatno Nolittino doba. Losu pricu, kakve nam je vec nebrojeno puta servirao Burattini, Toninelli ne bi napisao ni da ga udare nakovnjem po glavi...
Btw. Burattini je na tribini u Zagrebu rekao da je Toninelli općenito ocijenjen kao loš scenarista od strane fanova, i da je nejgovo razdoblje omraženo, te da je on isprva slično mislio sve dok nisu počeli nanovo izlaziti repriniti njegovih epizoda kada je uvidio da su odlične i da su takve ocjene nezaslužene. Rekao je da je Toninellijev glavni problem bio što je morao zamjeniti Nollitu koji je bio zna se tko za fanove. Ja bih rekao da je to nešto kao da Barcelona dovede Modrića umjesto Messija. Odličan igrač, ali kako biti car poslije cara ;)
Ako cemo pravo, ima i Nolitta slabih prica koliko hoces, pa se moze govoriti da je i on precijenjen kao autor... Najbolje Toninellijeve price bez problema mogu se ugurati u zlatno Nolittino doba. Losu pricu, kakve nam je vec nebrojeno puta servirao Burattini, Toninelli ne bi napisao ni da ga udare nakovnjem po glavi...
Na stranu što sam u ovoj konkretnoj anketi glasao za Toninellija, ne mogu da ne primjetim kako se ovim forumom pronijela fama da je Burattini eto simpatičan momak, ali uglavnom loš scenarist (za razliku od npr. Bosellija za kojega je nekolicina njegovih fanova kao dogmu postavila tvrdnju da je on genijalac koji sve pretvara u zlato). To je jednostavno netočno, jer Burattini piše jako puno (zbog zahtjeva dinamike serijala), i naravno na toj hiperprodukciji ima oscilacija, ali općenito je kvaliteta njegovih priča na visokom nivou, uz par bisera koji su navedeni prethodno od forumaša. Drugi Burattinijev problem je što smo Nolittu i Toninellija čitali kao osnovnoškolci, a njega s 30-40+. Pa kao što su nam onda i mnoge druge stvari izgledale ljepšima, sada svakoj vidimo dlačicu viška na krivom mjestu ;-)
evo sad sam na godišnjem studiozno proučavao Tonninelijev period u zagoru extra (oni paketi od tri stripa u celofanu i sa sniženom cijenom su zlata vrijedni) i došao sam do zaključka da su Burattini i Tonnineli jako slični u svojim načinima pripovjedanja. Naime, dobre priče su im više iznimka nego pravilo, oboje se jako vole vraćati u prošlost i podsjećati na Zagorove likove iz prastarih epizoda (one uvijek dosadne didaskalije "vidi tutto Zagor taj i taj"), a zatim u svojim pričama vraćati radnju i prepričavati je u onim okruglim okvirima.
Meni su oba bolji od Bozelia, a od njih dvoje bi se odlučio za Buratinia, jer volim način kako pripovjeda i kako je Zagora uveo u nekakve geografske i povijesne kontekste. Kao da mu je dao na ozbiljnosti i približio ga starijoj publici.
nisam još definitivno odlučio, baš čitam Toninellija... čini se da je nešto bolji Burattini vidjet ću još
u svakom slučaju, epizoda Jeti je gotovo pa teški šit, tu komentari varaju
ovo izdvajam (ali TEK s Ratnikom Pekotom; prve epizode ću ponoviti i one mi se čine udarne Toninellijeve):
Ratnik Pekot Lov na čoveka U šakama robijaša Neumoljivi Zagor Lovci na blago Pljaškaši Đavolje doline Pleme Drvenih lica Ljudi žabe Banda Staklenog oka
a između njih posebno:
U šakama robijaša Lovci na blago Pljaškaši Đavolje doline Banda Staklenog oka
nijedna od ove četiri udarne nije vrhunska skroz-na-skroz
Bure jer se usudio baciti Zagora u nove vode. A i Mortimer mi je kao negativac puno upečatljiviji nego bilo koji od Toninellia. Pogotovo njegovo prvo pojavljivanje.
Nisam procitao dovoljno od Toninelija ali ono sto sam procitao mi je bilo odlicno, ali mi je Burattini ipak drazi i kad hoce da odradi dobar posao, odradi ga majstorski, zato njemu dajem glas.
Eto isto mogu i ja napisati.Dao sam glas buretu ali tijesno.
Toninelli ili Burattini
Posted - 04/06/2014 : 17:53:02
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)