čemu takva zavist prema lazaru? zato što ste svi ovdje ružni i debeli.
takva predanost, i takva disciplina prema svome tijelu je nešto što definitivno zaslužuje plus. i to je puno više nego što večina za svoje tijelo i svoj razvoj (fizički ili intelektualni).
lazar je faca. pratim ga na instagramu.
Svaka njemu čast, ali da mi se ponudi ovakvo tijelo ja bih ga lagodno odbio. Rađe bi bio debel i čelav.
Bi, bi I ja bi radje imao kitu od 5cm nego ovu od trideset
i molim te objasni mi kako je mona lista/krik savršena slika
tak jer svojom pojavom izazavaju divljenje genberacija ljudi. Jel postoji porteret kojim se ljudi više dive, generacijama, od portreta da Vincija? Ne, a to znači onda da je savršen jer je postigala ta slika cilj, svi joj se dive.
i molim te objasni mi kako je mona lista/krik savršena slika
..., svi joj se dive.
ja ne
da posjetiš Louvre vjerojatno bi promjenil mišljenje. Slično sam i ja razmišljal prije posjete Louvreu. S druge strane očito nisi likovno nadaren, a ni teorijski obrazovan da uvidiš njezinu vrijednost u likovnom smislu(zlatni rez i sl.) Ni ja nisam likovno obrazovan ali ovo znam iz filmskog iskustva/obrazovanja, a nema velike razlike između vrsti umjetnosti da bi se pivezala bit. Mona Lisa je kaao i svak slika napravljenja da bi se ljudi divil umijeću autora i da bi prenjela određene poruke, ona to u potpunosti uspijeva već stoljećima a to znači da je savršena, ispunjava svoju namjenu bez obzira na sve kaj se oko nje mijenja i prolazi. Ona ostaje! Ona dok postoji bu izazavila ovakve reakcije kaj dovoljno govori o njezinoj savršenosti!
čemu takva zavist prema lazaru? zato što ste svi ovdje ružni i debeli.
takva predanost, i takva disciplina prema svome tijelu je nešto što definitivno zaslužuje plus. i to je puno više nego što večina za svoje tijelo i svoj razvoj (fizički ili intelektualni).
lazar je faca. pratim ga na instagramu.
Svaka njemu čast, ali da mi se ponudi ovakvo tijelo ja bih ga lagodno odbio. Rađe bi bio debel i čelav.
Bi, bi I ja bi radje imao kitu od 5cm nego ovu od trideset
Pa vidiš meni ovo tijelo uopće nije zanimljivo, odnosno privlačno, šta će mi to. Takvo nabijanje mišića uopće ne smatram pod normalan izgled.
Dajte nam Banija Libre;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
da posjetiš Louvre vjerojatno bi promjenil mišljenje. Slično sam i ja razmišljal prije posjete Louvreu.
ok,mozda.mozda i bi promijenio mišljenje
Originally posted by dosada S druge strane očito nisi likovno nadaren, a ni teorijski obrazovan da uvidiš njezinu vrijednost u likovnom smislu(zlatni rez i sl.) Ni ja nisam likovno obrazovan ali ovo znam iz filmskog iskustva/obrazovanja, a nema velike razlike između vrsti umjetnosti da bi se pivezala bit.
nekuzim.znaci likovno nadarene osobe samo mogu uvidit u njezinu vrijednost?ti očito nisi ,tebi je poveznica film i to odjenom možeš.nevjerojatno je kako sam sebi postavljas teren za ovakve nelogične argumente.
Originally posted by dosada ali ovo znam iz filmskog iskustva/obrazovanja,
nemas pojma o filmu,utuvi si to u glavu.u svakom petom postu pišeš kako s vrstan znalac filma.postoji razlog zasto ovo radis
Originally posted by dosada
Mona Lisa je kaao i svak slika napravljenja da bi se ljudi divil umijeću autora i da bi prenjela određene poruke, ona to u potpunosti uspijeva već stoljećima a to znači da je savršena, ispunjava svoju namjenu bez obzira na sve kaj se oko nje mijenja i prolazi. Ona ostaje! Ona dok postoji bu izazavila ovakve reakcije kaj dovoljno govori o njezinoj savršenosti!
mona liza sama po sebi nema svoju vrijednost,već su joj ljudi namjenili.uvijek me fasciniralo koliko su neki ''znalci'' vjerni povodljivo razvijat svoje mišljenje paralelno sa ''vrhunskim elitnim kritičarima/poznavateljima''.u sveti prostor se nikada nesmije zazirat,ne daj bože razviti vlastito kritičko mišljnje.
Šaš ne samo likovno nadarene osobe, ali one vide više od tebe, mene i nama sličnim po tom pitanju....to je bar jasno. Isto kaj glazbenik čuje više u zvuku gitare i kompletne kompozicije od prosječnog konzumeta, ili kaj u filmu vidim više elemenata od tebe i sl. U potpunosti uopće ne loviš poantu mojih upisa sudeči po analizi odgovara koje si dal, ali odgovaram ti samo na ovu prvu tezu jer ove ostale su previše otišle u pravcu koji ja uopšće ne spominjem.
p.s. za film imam uporište u svom životu i dobro znam o čemu govorim i na osnovu čega. Samo mogu spomenuti iskustvo gledanja filmova od početka filma do razdoblja prije deset godina (pogodi film tema, sad baš pisalo tome da ne gledam baš filmove snimjene unazad 10 godinai iz kojeg razloga), a gdje su to onda još poznavanje filmskog jezika, vođenja filmskih radionica, kontinuiranog vođenja filmske grupe, same prakse izrade film, razgovori s filmolozima, članovima akademije (i one maeričke), golema kolekcija koja omogućava pogleda na jedan film iz raznoraznih kuteva jer ti dodaci na diskova su sa svrhom i sve ostalo....evo, da se upoznaš u čemu je riječ!
da posjetiš Louvre vjerojatno bi promjenil mišljenje. Slično sam i ja razmišljal prije posjete Louvreu. S druge strane očito nisi likovno nadaren, a ni teorijski obrazovan da uvidiš njezinu vrijednost u likovnom smislu(zlatni rez i sl.) Ni ja nisam likovno obrazovan ali ovo znam iz filmskog iskustva/obrazovanja, a nema velike razlike između vrsti umjetnosti da bi se pivezala bit. Mona Lisa je kaao i svak slika napravljenja da bi se ljudi divil umijeću autora i da bi prenjela određene poruke, ona to u potpunosti uspijeva već stoljećima a to znači da je savršena, ispunjava svoju namjenu bez obzira na sve kaj se oko nje mijenja i prolazi. Ona ostaje! Ona dok postoji bu izazavila ovakve reakcije kaj dovoljno govori o njezinoj savršenosti! [/quote]
čemu si se divio kad se ionako slabo vidi slika, isto ko da gledas na guglu..
Originally posted by KRAS čemu si se divio kad se ionako slabo vidi slika, isto ko da gledas na guglu..
misliš zato kaj ju gledaš kroz staklo? Ne slika se jako dobro vidi, gledaš ju s dva metra udaljenosti i ako imaš sreće da nije velika gužva stvarno se možeš utopiti u njezinoj dubini. Leonardu (to je njegov portret jel tak?) s vremenom kad ga gledaš kao da živ stoji ispred tebe! E ta živost ju čini više od obične (nesavršene) slike...
Šaš ne samo likovno nadarene osobe, ali one vide više od tebe, mene i nama sličnim po tom pitanju....to je bar jasno. Isto kaj glazbenik čuje više u zvuku gitare i kompletne kompozicije od prosječnog konzumeta, ili kaj u filmu vidim više elemenata od tebe i sl. U potpunosti uopće ne loviš poantu mojih upisa sudeči po analizi odgovara koje si dal, ali odgovaram ti samo na ovu prvu tezu jer ove ostale su previše otišle u pravcu koji ja uopšće ne spominjem.
p.s. za film imam uporište u svom životu i dobro znam o čemu govorim i na osnovu čega. Samo mogu spomenuti iskustvo gledanja filmova od početka filma do razdoblja prije deset godina (pogodi film tema, sad baš pisalo tome da ne gledam baš filmove snimjene unazad 10 godinai iz kojeg razloga), a gdje su to onda još poznavanje filmskog jezika, vođenja filmskih radionica, kontinuiranog vođenja filmske grupe, same prakse izrade film, razgovori s filmolozima, članovima akademije (i one maeričke), golema kolekcija koja omogućava pogleda na jedan film iz raznoraznih kuteva jer ti dodaci na diskova su sa svrhom i sve ostalo....evo, da se upoznaš u čemu je riječ!
što vide više.vide samo tehničke aspekte,ništa više.to što netko poznaje tehničku stranu umjetnosti ne znači da on ima bolje vizije/da više vidi.naprotiv to može biti kočnica više nego prednost jer samo uvidiš u metodičnost i formulaičnost.to ih ne čini boljom publikom ili elitnijim kritičarem iako isti za sebe nerijetko tako misle.naprotiv ako netko uživa u toj strani,tko sam ja da mu to kvarim.
Originally posted by ŠAŠ što vide više.vide samo tehničke aspekte,ništa više.to što netko poznaje tehničku stranu umjetnosti ne znači da on ima bolje vizije/da više vidi.naprotiv to može biti kočnica više nego prednost jer samo uvidiš u metodičnost i formulaičnost.to ih ne čini boljom publikom ili elitnijim kritičarem iako isti za sebe nerijetko tako misle.naprotiv ako netko uživa u toj strani,tko sam ja da mu to kvarim.
Naravno da ne... Ali mi sad govorimo o slici a ne ljudima, znači sama slika ima jednu (od mnogih) vrijednost više jer ne služi samo prosječnom konzumetu da uživa u njoj vec i stručnjacima, na primjer za analizu itd, itd... Šaš oprosti ali nemam volje raspravljat u situaciji kad se se upisi tumače u krivom smjeru, i onda ih stalno moram usmjeravati i objašnjavati. Nekom drugom zgodom, sad ne...
Lazar Angelov
Posted - 26/08/2014 : 14:14:49
Cudno da vec nije bilo postavljeno to pitanje. 
(1).jpg)
.jpg)