Sve ostalo ne dolazi u obzir! Pogotovo kad su u pitanju sebičnost, kukavičluk ili bijeg od odgovornosti. U tim slučajevima nema nikakvog opravdanja za abortuse i treba ih tretirati kao obična smaknuća nedužnih.
Ma, naravno. Morao sam postupiti malo “ grublje “ ( možda sam nekog usput i “ uvrijedio “ ) za igora 12. Ne znam odakle mu volja i snaga za prepucavanje sa neistomišljenicima na onom Just Charlievom topicu ( uh, ovo sad zvuči kao da je topic otvorio neki muški, džast čarlijinom topicu ). Što smo imali za reć o pobačaju rekli smo na tom topicu, sve ostalo je bespotrebno gubljenje vremena, mada mislim kako ću možda malo pomoći igoru 12. Jedini pravi i dostojni protivnik je kiky, on koliko se god s njim ne slagali udara po nama bez uvijanja i glumljenja finoće ( ponekad je možda malo grub, ali sve u svemu ništa strašno ).
Glasa za opciju #3. Osobno mislin da je zakon dobar. To sto neki ne razmisljaju prije o mogucim posljedicama je drugi par postola. Mada unatoc tome sto mislin da je zakon dobro formiran, nisan bas za to da ga se "zlouporabljiva". Dakle, najbolje bi bilo kad bi se inducirani pobacaji izvodili kao kod opcije #2 (silovanje, opasnost po zivot trudnice, teska degeneracija ploda), a ne da se svaka druga trudnoca koja se "omakne" zavrsi prekidom. Ali kao sto rekoh, triba ukljucit mozak prije koitus
Post za Nobelovu nagradu.
Mišljenja sam kako je stvarno zaslužio nagradu a naj: što?? glupan/zbunjola/izgubljen slučaj.
Krugeru ne vrijeđaj. Prvo i posljednje upozorenje.
COUNT ZERO INTERRUPT an interrupt of a process decrements a counter to zero
Čemu čuđenje, pa jednako sam se izjasnio i na onom topicu.
Nije mi baš do kraja jasno. Tvoja glavna teza je da je abortus ubojstvo. Ako je to istina kakav to razlog može biti da ubojstvo postane opravdano? Ako je abortus ubojstvo postoje samo dvije moralno opravdane kategorije 1 i 3.
Što kažeš u slučaju da se nerođenom djetetu dijagnosticira bolest, jel' u tom slučaju abortus opravdan?
Dajte nam Banija Libre;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
A što se ovakvih osjetljivih stvari tiče, primijetio bih da to treba ostaviti stručnjacima za njihovu debatu.
Ovakve stvari ipak nisu za široke mase da o tome odlučuju. Diskusija da, ali neko ozbiljno odlučivanje - ne.Postoje ljudi koji su život ostavili proučavajući medicinsku materiju pa su valjda oni kompetentni reći kad je plod živ, u kojim je slučajevima opravdano izvršiti pobačaj i slično.
Mislim da je u najmanju ruku neozbiljno ostaviti ljudima mogućnost da sami na svoju ruku odlučuju u stilu "ovo mi ne treba, pa idem izvršiti pobačaj". Na ovom svijetu stvarno svašta ima, pa vjerovatno i ovakvih totlno neodgovornih gadosti.
Zato je edukacija tu problem broj jedan. A za sve ostalo će se naći trust mozgova ipak puno pametniji od ostatka zajednice.
I to nema nikakve veze sa političkom orijentacijom, vjerom, bojom kože, mambo-đambom i sl. Već isključivo sa zdravim razumom.
strucnjaci i jesu donijeli svoje stajaliste o tome i to je zakonski odredjeno. a necija vjerovanja i nadanja ne bi smjela biti uopce tema rasprave.
E pa onda je poll trebao imati samo jednu opciju - zaključak stručnjaka. Koga je briga šta misli Pero ili Marko?
Iskreno, jednom je netko pametan rekao, demokracija nije ništa drugo doli teror glupave većine nad pametnom manjinom (mislio je na pravo glasa). Statistički gledano, bio je svakako u pravu jer je pametnih i iznimno pametnih ljudi vrlo mali broj u odnosu na opću populaciju.
Takvo uopćeno stanje bi se moglo primijeniti na sve ovakve mikro-slučajeva zasebno gdje se traži bilo kakvi oblik javnog mnijenja...
pa ako čemo otič još dalje da masa nije toliko glupava i neobrazovana i sklona glupiranju ne bi ni bila tolika gomila abortusa. ne mislin samo na Hr nego na svit u cjelini.
Pa jest, ovaj problem je jako slojevit. Nije to nešto što se može riješiti preko noći.
Niti je to nešto što čovjek može političkom inercijom percipirati, kao "desni" sam pa sam automatski protiv abortusa i obrnuto.
Ja sam osobno protiv gluposti; neobrazovanosti, začahurenosti, tvrdoglavosti (odbijanja mijenjanja mišljenja iako se pokaže da si očito u krivu) i svih onih odlika koje čovjeka vuku na dno. Bez obzira radilo se o veličanju modernih ili tradicionalnih vrijednosti, zamke i krivi putevi su na sve strane. Čovjek mora biti otvorenoga uma neovisno o godinama (često se ljudi vade na "godine").
To se neće postići bez edukacije, podizanja razie znanja opće populacije, jer smo bez toga u situaciji "slijepi vodi gluhoga", ljudi se povode za budalama, budalastim idejama i dezinformacijama.
I stoga se opet vraćamo na početak, ponovno se nameće pitanje, kakve koristi od vulgaris Marka ili Pere i njihovog cijenjenog mišljenja? Čisto da se razumijemo, ja se vidim pod ovom kategorijom "Marko i Pero", jer sam daleko od stručnjaka za ovo područje.
Nije mi baš do kraja jasno. Tvoja glavna teza je da je abortus ubojstvo. Ako je to istina kakav to razlog može biti da ubojstvo postane opravdano? Ako je abortus ubojstvo postoje samo dvije moralno opravdane kategorije 1 i 3.
Već sam objašnjavao ovdje, u par navrata. Postoje ekstremni slučajevi (kao primjer one Indijke u Irskoj). Imaš na netu detalje tog slučaja.
Što kažeš u slučaju da se nerođenom djetetu dijagnosticira bolest, jel' u tom slučaju abortus opravdan?
Nije, osim u slučaju da se radi o takvoj bolesti zbog koje bi porod mogao prouzročiti smrt majke i da dijete najvjerojatnije ne bi pri tom preživjelo. Još jedna ekstremna iznimka kod koje bi majka trebala donijeti odluku o tome.
I da, imaš pravo. U globalu, na ovom forumu većinu ipak sastavlja zdravorazumska i civilizirana populacija i kao takav, forum nije preslika društva u kojem živimo. ;)
¸ Ovo je valjda jedan jedini ovdašnji forum čiji su članovi u većini liberalni.
Stvarno su čitači stripova napredni u odnosu na većinu.
Tolko su liberalni da misle da imaju prava da odlucuju o tudem zivotu!!
Abortus u HR
Posted - 27/10/2014 : 22:08:41
.jpg){kind=avatar}
.jpg)
.jpg)
Post za Nobelovu nagradu.
Usitinu.
.jpg)
