Originally posted by Tonka24 Ne samo mojem, ali dobro nećemo o tome raspravljati. Evo mene zanima tvoj stav o trima navedenim stvarima.
Kojima? Incestu, nekrofiliji i čemu još?
Izvini tek sam sada vidio da si odgovorio. Pa napisao sam sotonizmu, iako to ne ide baš uz ovo dvoje ali ok. Vidim da dosta dobre stvari pišeš pa me zanima tvoj stav.
Slažem se s tom, ali vidiš na žalost ima ljudi koji te ismijavaju, koji misle da si " zapeo " u 14-15 stolječu. Što god pozitivno pokušaš, kažeš napadaju te... A još gore je po mome da ima onih koji opravdavaju takve trendove pod izlikom " sloboda ". Da se razumijemo ja te ljude ne osuđujem, ne napadam, ja ih poštujem ali njihove stavove ne poštujem niti se slažem s time. Ima dosta ( ovdje mislim na neke forumaše, neću imenovati ) onih koji zbog svoje slabosti opravadavaju ovakve i slične stvari.
Pretpostavljam da je svako neslaganje s tobom znak slabosti?
Dajte nam Banija Libre;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
" Tonka, vec samim tim sto si u uvodu homoseksualizam nazvao nastranoscu, sam si zadao smjer teme i ona vise nema kud. Na jednoj temi treniras za gentlemana na drugoj sebi samom proturjecis.:) "
Molim te tvoja definicija homoseksualnosti?
Meni se *#*@ebe tko koga #*@ebe.
A zašto tebe to toliko pati? Od čega bježiš da nisi s mirom po tom pitanju?
Originally posted by Tonka24
Normalno ljudsko seksualno ponašanje?Prirodno? To je nastranost po svim normalnim i logički pitanjima kao i mnogo toga u heteroseksualnom odnosu.
Što su odn. koje su to po tebi nastranosti u heteroseksualnom odnosu?
Postoji li i jedan seksualni odnos koji je tebi prihvatljiv?
Zaključali topic prije nego sam pejstao komentar pa pejstam ovdje jer se i Tonka24 prebacio.
Just Charlie i acestroke, Tonka24 ima apsolutno pravo na svoj svjetonazor. U njegovom svjetonazoru sve navedene stvari su nastranosti i vaš napad “ad hominem” neće promijeniti ništa.
Članak koji je Tonka24 linkao ima jednu jako zanimljivu odrednicu. Zanemarimo što se radi o većini “gadljivim” stvarima. Tamo je iznesena tvrdnja: “Ti zakoni trenutačno ne štite nikoga. Razumijem da se ovi činovi mogu smatrati neobičnima i odvratnima, no zakon se ne bi trebao temeljiti na gadljivosti”.
Slažem se s bivšim švedskim ministrom koji kaže da se radi o “pokušaju privlačenja pažnje”, ali se ne slažem da se radi o “bedastom” pokušaju. Primjer jest ekstreman ali ne i bedast.
Pitanje koje se postavlja je: Da li je jedina svrha zakona da nekog štite (što god to značilo) ili zakoni trebaju definirati i nešto više?
Činjenica jest da svi zakoni vuku korijene iz prošlosti gdje su oni oblikovani velikim dijelom u skladu s najraširenijom ideologijom ili ideologijom vladara. Pitanje je da li mi i zašto želimo da tako (ne)ostane?
Osobno, nisam sklon naglim i masovnim izmjenama zakona zato što se radi o trenutnoj modi ili trendu, a posebice nisam sklon mijenjanju zakona preglasavanjem. Za neke promjene potrebno je i nekoliko generacija da stvari sjednu na svoje mjesto. Također, mislim da zakoni ne bi trebali biti tu samo zbog toga da nekog štite već bi morali doprinositi i stabilizaciji društva.
Manhunter je izbrisao uvodni post na zaključanoj temi, gdje je jedna od stvari koje je Tonka proglasio nastranima - homoseksualnost. Reagirala sam na to. Ne mislim da se homoseksualnost može svrstati u istu kategoriju kao pedofilija, nekrofilija i još nešto..sad sam zaboravila više što sve na linku piše.
kasniš gojko. pa u egiptu su tili legalizirat nekrofiliju nakon šta su srušili mubaraka. za incest ne znan al znan koja je zemlja imala najnižu dob za stupanje u sexualne odnose. pogađaš koja? bravo. naravno radi se o vatikanu. smiješno zar ne?
You stared at the abyss, you'll never rest in peace
Slažem se s tom, ali vidiš na žalost ima ljudi koji te ismijavaju, koji misle da si " zapeo " u 14-15 stolječu. Što god pozitivno pokušaš, kažeš napadaju te... A još gore je po mome da ima onih koji opravdavaju takve trendove pod izlikom " sloboda ". Da se razumijemo ja te ljude ne osuđujem, ne napadam, ja ih poštujem ali njihove stavove ne poštujem niti se slažem s time. Ima dosta ( ovdje mislim na neke forumaše, neću imenovati ) onih koji zbog svoje slabosti opravadavaju ovakve i slične stvari.
Pretpostavljam da je svako neslaganje s tobom znak slabosti?
Tvoje su pretpostavke kao prozori kroz koje gledaš na svijet.Operi ih katkad inače svjetlo nikada uči neće.
Naravno da to što si napisao nema veze s istinom. Ako pogledaš napisao sam da poštujem svačije stavove ali ne mora značiti da ću se složiti i ne mora značiti da sam ja u pravu. Toliki egoista ipak nisam.
" Tonka, vec samim tim sto si u uvodu homoseksualizam nazvao nastranoscu, sam si zadao smjer teme i ona vise nema kud. Na jednoj temi treniras za gentlemana na drugoj sebi samom proturjecis.:) "
Molim te tvoja definicija homoseksualnosti?
Meni se *#*@ebe tko koga #*@ebe.
A zašto tebe to toliko pati? Od čega bježiš da nisi s mirom po tom pitanju?
Originally posted by Tonka24
Normalno ljudsko seksualno ponašanje?Prirodno? To je nastranost po svim normalnim i logički pitanjima kao i mnogo toga u heteroseksualnom odnosu.
Što su odn. koje su to po tebi nastranosti u heteroseksualnom odnosu?
Postoji li i jedan seksualni odnos koji je tebi prihvatljiv?
Ja sam u miru po tom pitanju u potpunosti i od ničega ne bježim. Izvrćeš moje riječi kako ti se sviđa.Očito je da u zadnje vrijeme nisi ti u miru po puno toga što se mene tiče, zašto je to tako samo ti znaš :)
Na drugo pitanje nema smisla da odgovorim jer ti bi opet okrenula u svoju priču i bila bi u nemiru s tim mojim stavom
Zaključali topic prije nego sam pejstao komentar pa pejstam ovdje jer se i Tonka24 prebacio.
Just Charlie i acestroke, Tonka24 ima apsolutno pravo na svoj svjetonazor. U njegovom svjetonazoru sve navedene stvari su nastranosti i vaš napad “ad hominem” neće promijeniti ništa.
Članak koji je Tonka24 linkao ima jednu jako zanimljivu odrednicu. Zanemarimo što se radi o većini “gadljivim” stvarima. Tamo je iznesena tvrdnja: “Ti zakoni trenutačno ne štite nikoga. Razumijem da se ovi činovi mogu smatrati neobičnima i odvratnima, no zakon se ne bi trebao temeljiti na gadljivosti”.
Slažem se s bivšim švedskim ministrom koji kaže da se radi o “pokušaju privlačenja pažnje”, ali se ne slažem da se radi o “bedastom” pokušaju. Primjer jest ekstreman ali ne i bedast.
Pitanje koje se postavlja je: Da li je jedina svrha zakona da nekog štite (što god to značilo) ili zakoni trebaju definirati i nešto više?
Činjenica jest da svi zakoni vuku korijene iz prošlosti gdje su oni oblikovani velikim dijelom u skladu s najraširenijom ideologijom ili ideologijom vladara. Pitanje je da li mi i zašto želimo da tako (ne)ostane?
Osobno, nisam sklon naglim i masovnim izmjenama zakona zato što se radi o trenutnoj modi ili trendu, a posebice nisam sklon mijenjanju zakona preglasavanjem. Za neke promjene potrebno je i nekoliko generacija da stvari sjednu na svoje mjesto. Također, mislim da zakoni ne bi trebali biti tu samo zbog toga da nekog štite već bi morali doprinositi i stabilizaciji društva.
Manhunter je izbrisao uvodni post na zaključanoj temi, gdje je jedna od stvari koje je Tonka proglasio nastranima - homoseksualnost. Reagirala sam na to. Ne mislim da se homoseksualnost može svrstati u istu kategoriju kao pedofilija, nekrofilija i još nešto..sad sam zaboravila više što sve na linku piše.
Slažem se s tom, ali vidiš na žalost ima ljudi koji te ismijavaju, koji misle da si " zapeo " u 14-15 stolječu. Što god pozitivno pokušaš, kažeš napadaju te... A još gore je po mome da ima onih koji opravdavaju takve trendove pod izlikom " sloboda ". Da se razumijemo ja te ljude ne osuđujem, ne napadam, ja ih poštujem ali njihove stavove ne poštujem niti se slažem s time. Ima dosta ( ovdje mislim na neke forumaše, neću imenovati ) onih koji zbog svoje slabosti opravadavaju ovakve i slične stvari.
Pretpostavljam da je svako neslaganje s tobom znak slabosti?
Tvoje su pretpostavke kao prozori kroz koje gledaš na svijet.Operi ih katkad inače svjetlo nikada uči neće.
Naravno da to što si napisao nema veze s istinom. Ako pogledaš napisao sam da poštujem svačije stavove ali ne mora značiti da ću se složiti i ne mora značiti da sam ja u pravu. Toliki egoista ipak nisam.
Da, vidio sam da si to napisao. Ali si u istom postu implicirao da oni koji "opravdavaju ovakve stvari" to rade iz nekakve slabosti.
Dajte nam Banija Libre;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
Da, obično iz neke svoje slabosti, nešto slično što rade ili žele da rade povezano s time, pa traže opravdanja. Ne mora značiti da je baš tako ali ima dosta slučajeva.
Da, obično iz neke svoje slabosti, nešto slično što rade ili žele da rade povezano s time, pa traže opravdanja. Ne mora značiti da je baš tako ali ima dosta slučajeva.
Bolje bi bilo da govoriš konkretno jer ovako ispada da optužuješ sve s tim stavovima.
Dajte nam Banija Libre;može i mekokoricen (ali u boji obavezno)!
Možda ispada, ali vjeruj mi ne optužujem...tko sam ja da optužujem nečije stavove. Samo jednostavno ne mogu se složiti da je to u redu i da je to potrebno zakonski odobriti. Za moj pojam to je na neki način " defektno, neprirodno " opet naglašavam da poštujem te ljude i stavove ali jednostavno se ne slažem s time. Nadam se da me shvaćaš?
Kolekcija ludosti i zanimljivosti iz novina
Topic Locked
.jpg)
Posted - 25/02/2016 : 16:02:50
.jpg)
