quote:

---

Originally posted by nagor

---

quote:

---

Originally posted by dupli

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

koji je smisao ove slike?

jadna cura bolje crta od cike?
ciko vise zaradjuje ,a ne zna crtat?
cura nema para al bas se trudi?
slike od cike su preapstrakne?
ciko nosi japakne kakve cura silno želi?
cura je glupa i piše cijene po zidu?

dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.

---

To što kao ljubitelj moderne umjetnosti nisi uspio razabrati da se na oba kadra nalazi isti slikar samo na početku i na kraju karijere najbolje govori o tome u čemu je problem sa modernom umjetnošću.

---

quote:

---

Originally posted by wolf

Smisao je u tome da i najveće sranje može naći idiota koji će to dobro platiti, ako je isto izloženo u kakvoj likovnoj galeriji gdje se i skupljaju kojekakvi snobovi koji o umjetnosti u suštini pojma nemaju. To objašnjava snoba kojiu na donjoj slici prolazi kraj pravog umjetnika niti ne pogledavši što izlaže.

---

quote:

---

Originally posted by culture vulture

Ma, ne kuzite nista - to je strip o umjetniku koji tokom dana prodaje muda pod bubrege naivcinama za velike pare, a navecer skida masku, pokazuje se svojim pravim licem i na ulici prodaje pravu i iskrenu umjetnost. Cikicu ne gleda sa ceznjom, nego s gomilom sazaljenja i mrvicom prezira, sjecajuci ga se kao glupana koji je tog popodneva u nekoj galeriji iskesirao hrpu love za bezvrijednu mazariju, a sad je za pravu stvar posve slijep, zato sto se pojavljuje u "krivom" kontekstu.

---

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

quote:

---

Originally posted by culture vulture

Ma, ne kuzite nista - to je strip o umjetniku koji tokom dana prodaje muda pod bubrege naivcinama za velike pare, a navecer skida masku, pokazuje se svojim pravim licem i na ulici prodaje pravu i iskrenu umjetnost. Cikicu ne gleda sa ceznjom, nego s gomilom sazaljenja i mrvicom prezira, sjecajuci ga se kao glupana koji je tog popodneva u nekoj galeriji iskesirao hrpu love za bezvrijednu mazariju, a sad je za pravu stvar posve slijep, zato sto se pojavljuje u "krivom" kontekstu.

---

kak to da prave stvari prodaje za puno manje para

ne znam zašto radim reply kad znam da je zajebancija

---

quote:

---

Originally posted by dupli

quote:

---

Originally posted by Caleb

Valjda ovaj cikica, sa sesirom, koji je kupio sliku sa prve izlozbe i koji sada prolazi pored momka/devojke na drugoj slici, pokazuje da nije isti slikar u pitanju.

---

E, baš tu je point!
To je konvencionalna forma (način čitanja).
Ako čitaš odozdo prema gore (otvoren si za gledanje svijeta iz drugačije perspektive) vidiš mladog umjetnika koji s čežnjom gleda čikicu kako nosi nečju sliku i koji s godinama nadilazi (ili iz egzistencijalne potrebe napušta) mladalačke iluzije i stiže do slave i para.
Ovakvo čitanje više nije kritika moderne umjetnosti već o njoj progovara afirmativno.

---

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.

---

quote:

---

Originally posted by nagor

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.

---

Nisam protiv moderne apstraktne umjetnosti. Ona ima i zaslužuje svoje mjesto u umjetničkom miljeu. Pogled iz te čudnije drugačije perspektive je uvijek dobrodošao. Pogotovo u današnje vrijeme kad možeš u desetinki sekunde aparatom uhvatiti realistični trenutak.

Ali svejedno... platiti 40 milijuna za litar plave boje na platnu... ili 20 milijuna za litar bijele? Čisto preseravanje u stilu carevog novog ruha. Tog carevog novog ruha ima puno danas u umjetnosti... u svim umjetnostima.

---

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

obično snobovi koje se skupljaju po galerijama i art događajima u prosjeku znaju više o umjetnosti od prosječnog građa jer ih upravo ona i zanima.

---

quote:

---

Originally posted by andjusticeforall

quote:

---

Originally posted by nagor

quote:

---

Originally posted by ŠAŠ

dakle,moderna umjetnost je upravo i nastala da razbije konvencionalnu formu koje se već stoljecima odrzavala.da pokaze da se moze promatrati svijet iz drugacije perspektive.da se ne držimo komforne zone tisucama godina već da se deforimira postojeca;što znači napredak.i mnogi koji su zakoračili u svijet eksperimentiranja su loše prošli jer je užarena masa navikla dobivat standardiziranu količinu svoje porcije.jasno mi je da slike poput bijele crte ne sadrže formu i tesko je artikulirat ,ali zasto bi se netko zamarao.to je omjer jedan na n tu koji dolazi do izražaja za koji ljudi popizde i daju ogromne novce (obican hype) (i zasto bi se netko zamarao kako netko trosi svoje novce) dok ostalo samo nastavi propadat.mediji vole prezentirat kao da se to događa svakodnevno.

---

Nisam protiv moderne apstraktne umjetnosti. Ona ima i zaslužuje svoje mjesto u umjetničkom miljeu. Pogled iz te čudnije drugačije perspektive je uvijek dobrodošao. Pogotovo u današnje vrijeme kad možeš u desetinki sekunde aparatom uhvatiti realistični trenutak.

Ali svejedno... platiti 40 milijuna za litar plave boje na platnu... ili 20 milijuna za litar bijele? Čisto preseravanje u stilu carevog novog ruha. Tog carevog novog ruha ima puno danas u umjetnosti... u svim umjetnostima.

---

Koja si ti prljava komunjara.

Ako slobodno tržište želi platiti ono će i platiti, a ti drži zrak dok ne poplaviš.

Jel tako Tintone?

---