pa onda kad ga tristram zakuca na prvom turniru...
isto nista nije precrtano, jer foster je tehnicki bolji ilustrator od svog decackog uzora. ali ono sto ovaj panel cini mocnim su koplje koje puca od siline sudara i njegov posrnuli konj... a to su elementi prve slike.
cemu ovaj panel ovde, kad je rec o oformljenom autoru? vise kao posveta ucitelju ili omiljenoj knjizi iz detinjstva... ili mozda deo vokabulara koji je kao crtac usvojio i sad ga samo koristi, mozda i nesvesno.
Fosterovi uticaji su vise-manje poznati, samo treba guglati Howard Pyle, Arthur Rackham, Maxfield Parrish, J.C. Leyendecker, James Montgomery Flagg i N.C. Wyeth. Opet, nista nije trejsovano, ali ima poznatih poza i motiva.
Kad su u pitanju reference, sigurno je koristio fotografije iz filmova i slicno. Idealno bi bilo kad bi svi imali zive modele i sve vreme ovog sveta, ali u stripu to prosto nije realno.
I tu se vracamo na ovo:
Originally posted by Beva
Ja sam očito debelo pogriješio kad sam pokušao naučiti crtati 'iz glave', do toga se dolazi nakon puno precrtavanja.
Da, crtati iz glave je slepa ulica. Uciti iz stripova dobacuje samo do odredjenog zanatskog nivoa. Jedino sto vredi je crtanje po prirodi, cak i kad je rec o stilizaciji. Pa onda to propustiti kroz neki svoj filter.
Urnebesno skidanje Fostera od strane Boba Kanea :D
koliko se sećam, skoro kompletna prva epizoda batmana je kopirana od raymonda, a priča je neki "shadow". ima neki sajt posvećen tome. ono posle verovatno i nije crtao kane.
u svakom slucaju, svi su u pogresnom biznisu recimo, ova slika je prodata za preko milion dolara, a ocigledno je bilo da je radjena po fotkama (i to iz prirucnika tipa "naucite da crtate") mislim da ni herge nije dosao blizu te cifre
Nezgodno je i nacrtati nešto da ne kopiraš nekoga, jer je to već netko prije crtao. Kad crtaš prirodu, crtaš po prirodi, ljude crtaš po ljudima, zgrade po zgradama...Netko je već prije rekao da je to više citiranje drugog medija ili autora nego kopiranje. Možda čak i kad se uđe u sferu Sf-a.
Sve što čovjek nacrta/naslika je prije toga negdje morao vidjeti ili mu je netko morao vividno opisati, jer ništa ne nastaje iz ničega. I to nije sporno. Taj je proces počeo u pećini i traje.. "sporno" postaje kad se doslovno precrta/preslika tuđi rad i preuzme zasluga bez spominjanja predloška. A čak ni to nije sporno, kad do u crtu precrtaš tuđe i u svom kontekstu postaviš stvaraš novi rad. Borges je pisao o tome (u literarnom kontekstu).
Sve što čovjek nacrta/naslika je prije toga negdje morao vidjeti ili mu je netko morao vividno opisati, jer ništa ne nastaje iz ničega. I to nije sporno. Taj je proces počeo u pećini i traje.. "sporno" postaje kad se doslovno precrta/preslika tuđi rad i preuzme zasluga bez spominjanja predloška. A čak ni to nije sporno, kad do u crtu precrtaš tuđe i u svom kontekstu postaviš stvaraš novi rad. Borges je pisao o tome (u literarnom kontekstu).
Nisam mislio na krađu rada ili ideje, nego više onako, općenito. Može li se nešto napraviti a da se neće naći netko nakon deset godina i reći "to je pokupio od Moebiusa ili Hermana ili to je Macan prvi napisao u Komarcu..." Opet kažem, tu ne mislim na očita kopiranja.
Naslovnice stripa u istoj pozi
Posted - 07/06/2019 : 22:19:28
(1).jpg)
