Viteški gledano, Bushido je u pravu. Može se protumačit da sam ja ovim činom bacio rukavicu Igoru u lice. No, to je sve još u viteškim okvirima. Gledano tulipanskim očima, prvi je počeo vrijeđat.
Ja sam mislio da je Igor bio upoznat s tvojom idejom koloriranja. Krivo sam mislio. Cuj, ima se pravo ljutiti, jbg... Evo pada mi napamet ona tvoja prekrasna slika 'Odmor ratnika' za koju si mi dao i certifikat o vlasnistvu...vjerujem da ti nebi bilo drago da je ja prodam nekome,(sto mi nece pasti napamet dok sam ziv), a onda taj netko, stajaznam, oboja tu sliku pastelama... Ali konkretno ova netom obojana Igorova tabla jest tvoja, i udomljena kod tebe jest tvoje vlasnistvo. Dakle sto ces s njom cisto tehnicki gledano, jest samo tvoja volja.
Kasno paljenje...sad je gotovo. Sta ces... Ali dobro je obojano, rukom na original, sto je danas rijetkost, da ga 'ne pere' tastina mogli biste ostvariti i neku suradnju. Ali on je dokazan i prekaljen sam svoj majstor. Ovu epizodu trebao bi shvatiti kao neki 'tribute to', bez ljutnje, bez zle namjere...a ne kao skandal.
Dan D, papir, solidan toliko da bi i akvarel izdržo:) Suradnja s Kordejem na koloru? Ne može, rekao je da za njega više ne postojim. Baš čitam ovu staru temu s plakatom. Urnebes.
Plakat s tog Mafesta je urnebes. Ako je sve sliko, pa čak i na kompu, stvarno je zvijer. Ali ako je korišteno trejsanje, ondak je to varanje. Smatraju to jednom od primjenjenih tehnika, slično kao i rotoskopiju u animaciji, ali je još uvijek varanje. Pilići :)
Najbolji kompjuterski kolor, ali onaj naj,naj,najbolji je manje vrijedan od naj,naj,naivnijeg poteza kistom. Kompjuterski kolor je ležerno pimplanje, čista degradacija slikarskog umijeća. Neprirodno, opušteno, drndanje bez ikakve vrijednosti. Rezultati su sterilni i nestvarni koliko god realistično izgledali, a proces koloriranja traje duže nego ručno. I najgore od svega ... nema originala.
Ispričao bih se Igoru što sam mu nanio duševnu, a valjda i materijalnu bol. Mogu razumijeti njegovu vezanost za svoja djela. Puno je to radova, ili ti djece, kako je netko dobro usporedio. Treba o njima svima brinut. Očigledno su mnoga, ovako ili onako, završila na ebayu pa onda i u rukama Petruše.
Kaže moj drugar Milivoj Ćeran, poznati fantasy ilustrator, slijedeće, citiram:
" Umjetnička djela se ne tretiraju kao recimo auto ili kuća. Onaj koji je vlasnik ne može mijenjati izgled originala. Zamisli da netko kupi Mona Lisu i "doslika" je. Bez obzira na to bio vlasnik ili ne, ne može to napraviti. Takva intervencija se u umjetnosti karakterizira kao vandalizam."
Prihvaćam.
Valja naglasiti samo jedno sitnicu. Nije svaka tabla, crtež, slika ili ilustracija, umjetničko djelo. To bi bilo strašno. Da je sve umjetnost, onda je sve i mućak. Blentavi ovozemaljski zakoni trpaju to u isti koš. Pravno.
Umjetnička djela su rijetka. I hvala Bogu da je tako. Kordej tu nije izuzetak.
Očekujem jednostavnu ljudsku ispriku kad me sretne u Makarskoj. Može i na forumu, il privatno.
U suprotnom, prdnem mu u vizir viteški :)
PS Mona Lisa nije nikakvo umjetničko djelo. Ne bih trepnuo da je neko razmulja :)
Najbolji kompjuterski kolor, ali onaj naj,naj,najbolji je manje vrijedan od naj,naj,naivnijeg poteza kistom. Kompjuterski kolor je ležerno pimplanje, čista degradacija slikarskog umijeća. Neprirodno, opušteno, drndanje bez ikakve vrijednosti. Rezultati su sterilni i nestvarni koliko god realistično izgledali, a proces koloriranja traje duže nego ručno. I najgore od svega ... nema originala.
To što se netko više ili manje muči dok kolorira ne čini nečiji rad nužno boljim ili lošijim.
Računalo je oruđe, isto kao i vodene boje. Ono što je važnije jest talent pojedinca.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
Koloriranje na racunalu najveceg strucnjaka nije nista spram prosjecno dobrog crtaca/slikara s vodenim bojicama na papiru.
Složit ćemo se da se ne slažemo. Bilo bi dobro kada bismo u ovoj raspravi imali sugovornike koji se koriste s raznim tehnikama koloriranja, pa da vidimo što svatko misli o tome.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
Najbolji kompjuterski kolor, ali onaj naj,naj,najbolji je manje vrijedan od naj,naj,naivnijeg poteza kistom. Kompjuterski kolor je ležerno pimplanje, čista degradacija slikarskog umijeća. Neprirodno, opušteno, drndanje bez ikakve vrijednosti. Rezultati su sterilni i nestvarni koliko god realistično izgledali, a proces koloriranja traje duže nego ručno. I najgore od svega ... nema originala.
To što se netko više ili manje muči dok kolorira ne čini nečiji rad nužno boljim ili lošijim.
Računalo je oruđe, isto kao i vodene boje. Ono što je važnije jest talent pojedinca.
slažem se. dodao bih da je prilično deplasirano tvrditi da je bojanje rukom po papiru iznad bojanja rukom po tabletu. jedino što je bitno je rezultat, a njega alat ne uvjetuje, već talent i rad. novo vrijeme donijelo je i nove alate, da su danas živi veliki majstori prošlosti od Leonarda i Picassa do Warhola, Immendorffa, Pienea... siguran sam da bi se okušali u digitalnom artu. eksperimentiranje u umjetnosti je neophodno, da je izostalo i dalje bi slikali prstima i dlanovima po pećinama. jedini "minus" digitale je, što kaže Frano, izostanak originala, nečeg opipljivog, materijalnog, nečeg čemu se može odrediti cijena, kupiti ga/prodati, objesiti na zid... no to je već neka druga dimenzija, drugi rakurs valorizacije djela, nevezan za umjetnost. ne da mi se postavljati primjere digitalne umjetnosti, ilustracije, stripa... koga zanima lako će izguglati. točno, digitalni radovi nemaju šmek papira, platna, ali imaju nešto drugo, šmek svog vremena. ne mora vam se sviđati ali ga ne možete negirati. jednom su ismijavali i negirali impresioniste i svi znamo kako je to završilo.:)
Zato i imamo demokraciju i moze svak misliti sto hoce. I kolorirati kako god hoce. Moje misljenje je da sintetika nikad nece zamjeniti 'rucni rad'.
Pa i ta "sintetika" je isto ručni rad, sviđalo se to nekome ili ne. Po komentarima ovdje ispada da su oni koji rade digitalni kolor zapravo nekakvi roboti. A što, vi koji ste protiv "sintetike" uopće nemate digitalno kolorirane stripove na svojim policama? Čisto sumnjam.
Ajmo ljudi, malo se više informirajte o onome što pljujete. Ponavljam, računalo i vodene boje su samo oruđa. Važniji je talent kolorista.
Comics is any art you can read. -- Sean T. Collins
Alat je alat, slična je to postavka kao i za umjetnička djela. Nije sve umjetničko djelo, nit je sav alat isti. Ako je poruka djela jaka, tada je nebitno sredstvo.
No, ovdje pričamo o tehnikalijama, a ne o krajnjem proizvodu. Kompjuter je naspram klasike retardirana tehnika. Znam, znam, grubo zvuči :)
Stavi Kordeja pred komp i stavi ga pred papir. Isti talent. Pusti ga nek rokne nešto. Jab na kraju uzeo oriđiđi, čak i da ga sfuša do bola. Koji će mi đavo isprint trejsane Makarske ;)
Pa pogledajte Igorovu reakciju na to što sam mu pljacko po originalu. Da sam recimo kompjuterski drljo te boje po skenu, kog' zaboli john. Oriđiđi, e, tu boli.
Tulipan, Igor Kordej
Topic Locked
Posted - 24/10/2019 : 10:43:05
