quote:

---

Originally posted by vukozec

Picasso i Dali bi danas dobili po labrnji u nekim ovdašnjim sredinama, u to nema nimalo sumnje.

---

quote:

---

Originally posted by mladjo

S tim da nešto što je u tom vremenu bilo revolucionarno može i zastariti ili postati općeprihvaćeno (poput npr. Chanelovog No. 5 parfema koji se pojavio u tada revolucionarnoj kvadratičnoj staklenoj posudi) ali ove kvadratiće ne bih ni tada doživljavao kao nešto (posebno) lijepo.

---

quote:

---

Originally posted by morski

quote:

---

Originally posted by vukozec

Picasso i Dali bi danas dobili po labrnji u nekim ovdašnjim sredinama, u to nema nimalo sumnje.

---

a sto mislis da u svoje vreme ne bi?
pa ne odredjuje plebs sta je umetnost, vec burzoazija i aristokratija

---

quote:

---

Originally posted by mladjo
Također, nemam ništa protiv ni onih koji (poput mene) imaju "hrabrosti reći da je nešto što je opće prihvaćeno kao umjetnost, zapravo njima loše.

---

quote:

---

Originally posted by Beva

quote:

---

Originally posted by mladjo

S tim da nešto što je u tom vremenu bilo revolucionarno može i zastariti ili postati općeprihvaćeno (poput npr. Chanelovog No. 5 parfema koji se pojavio u tada revolucionarnoj kvadratičnoj staklenoj posudi) ali ove kvadratiće ne bih ni tada doživljavao kao nešto (posebno) lijepo.

---

Mondrianov utjecaj, i utjecaj sličnih umjetnika, po meni nije u nekoj "ljepoti" ili uloženom trudu, nego u dizajnu. On je itekako utjecao na dizajn u najširem mogućem smislu, od arhitekture do mode i sličnog. Danas izgleda da je to samo par kvadrata različite boje, ali to je zato što smo navikli viđati takve omjere boja i oblika u svakodnevnom životu. A ne bi navikli da se netko nije prvi bavio time. Zato kolekcionari daju ogromne novce za umjetnička djela, ne zbog objektivne ljepote nego zbog utjecaja i reputacije autora.

Ja bih osobno na zid prije okačio nekog Mondriana nego Mona Lisu.

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea

quote:

---

Originally posted by mladjo
Također, nemam ništa protiv ni onih koji (poput mene) imaju "hrabrosti reći da je nešto što je opće prihvaćeno kao umjetnost, zapravo njima loše.

---

Misliš, ne viđa mi se. Pa to je potpuno u redu da ti se nešto ne sviđa, ali to ne znači da to nije umjetnost.
Imaš pravo reči da ti se ne sviđa ali ne i da to nije umjetnost, jer nije umjetnost ono što se nekom sviđa ili ne sviđa. To je ovo brkanje pojmova o kojem govorim.

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea



Poanta umjetnosti nije zabava vec poruka.

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea

Umjetnik živi svoja umjetnička djela, a oni koji stvaraju zbog zarade a ne žive svoja djela NISU umjetnici, niti su njihovi uradci umjetničko djelo.

---

quote:

---

Originally posted by BeaGea


Pa to je potpuno u redu da ti se nešto ne sviđa, ali to ne znači da to nije umjetnost.
Imaš pravo reči da ti se ne sviđa ali ne i da to nije umjetnost, jer nije umjetnost ono što se nekom sviđa ili ne sviđa.

---

quote:

---

Originally posted by alexts
Ne, umetničko delo ne mora da ima poruku. Čak ni narativno umetničko delo. Osnovno je estetski doživljaj - osećaj lepog. Podrazumeva se da je zasnovano na nekoj ideji, da deluje na ljudski duh i emocije, ali ne mora da ima poruku (klasično shvaćenu, koja se može formulisati, mada može da ima).

---

quote:

---

Originally posted by Beva

Vidljiv je taj utjecaj kad malo razmisliš. Recimo, od ovakve arhitekture:

...došli smo do ovakvih stvari:

Manje je više. Nije se takav način razmišljanja sam od sebe dogodio, trebalo je do toga doći. Dotad je umjetnost uglavnom bila kičasta i nakićena.

---

quote:

---

Originally posted by izivko
Najbolja mi je ova izjava da umjetnici koji stvaraju iz zarade NISU umjetnici.

---

quote:

---

Originally posted by alexts
Doživljaj umenosti je subjektivan, pa je za njega (ili bilo koga) umetnost ono što mu se sviđa, a nije ono što mu se ne sviđa. Tačno je da to ne važi za nekog drugog ili za neko opšte-društveno vrednovanje umetničkog dela, koje se dobija superpozicijom različitih mišljenja, kroz vreme i prostor, sa naglaskom na poznavaoce i autoritete u nekoj oblasti.

---

quote:

---

Originally posted by alexts

quote:

---

Originally posted by Beva

Vidljiv je taj utjecaj kad malo razmisliš. Recimo, od ovakve arhitekture:

...došli smo do ovakvih stvari:

Manje je više. Nije se takav način razmišljanja sam od sebe dogodio, trebalo je do toga doći. Dotad je umjetnost uglavnom bila kičasta i nakićena.

---

Od takve arhitekture, došli smo na ovakvu, pa se često i vratili na prethodnu.

Govoriš stvari koje ti odgovaraju. Namerno si izabrao prvu kuću, za nijansu prekićenu, ali i kako takva ona je mnogima lepša od ove druge bezlične kocke.

Možemo dolaziti od tačke do tačke u dva pravca. Kad imaš bebu (bez satare), koja je tek počela da formira intelekt i daš joj olovku, među prvim crtežima će joj biti prost pravougaonik. Kad postane pametnija počeće da crta i složenije oblike (i prave kuće).

---

quote:

---

Originally posted by NESVRSTANI

Triba li minirat onu modernu kuću jer nervira ljubitelje klasične arhitekture?

---

quote:

---

Originally posted by alexts

quote:

---

Originally posted by Beva

Vidljiv je taj utjecaj kad malo razmisliš. Recimo, od ovakve arhitekture:

...došli smo do ovakvih stvari:

Manje je više. Nije se takav način razmišljanja sam od sebe dogodio, trebalo je do toga doći. Dotad je umjetnost uglavnom bila kičasta i nakićena.

---

Od takve arhitekture, došli smo na ovakvu, pa se često i vratili na prethodnu.

Govoriš stvari koje ti odgovaraju. Namerno si izabrao prvu kuću, za nijansu prekićenu, ali i kako takva ona je mnogima lepša od ove druge bezlične kocke.

Možemo dolaziti od tačke do tačke u dva pravca. Kad imaš bebu (bez satare), koja je tek počela da formira intelekt i daš joj olovku, među prvim crtežima će joj biti prost pravougaonik. Kad postane pametnija počeće da crta i složenije oblike (i prave kuće).

---

quote:

---

Originally posted by Peyo

Mene je npr. uvijek zanimalo koja bi bila razlika između umjetnika i zanatlije.

---

quote:

---

Originally posted by Peyo

Mene je npr. uvijek zanimalo koja bi bila razlika između umjetnika i zanatlije.

---

quote:

---

Originally posted by NESVRSTANI

quote:

---

Originally posted by Peyo

Mene je npr. uvijek zanimalo koja bi bila razlika između umjetnika i zanatlije.

---

Neznan kako bi to objasnija ili formulira, ali mogu dat primjer iz glazbe.
Metallica prva tri albuma umjetnost.
Četvrti album profitabilna umjetnost.
Od petog albuma zanat.

---

quote:

---

Originally posted by ivanl

Beva, ovaj crtez ni ne tezi da bude originalan. Ja bi ovog Bluebberya smatrao homagge-om, tribute to... covjek je samo odao pocast Giru. I uspio bas vrlo dobro, dapace, lijepo.

---

quote:

---

Originally posted by Beva

quote:

---

Originally posted by ivanl

Beva, ovaj crtez ni ne tezi da bude originalan. Ja bi ovog Bluebberya smatrao homagge-om, tribute to... covjek je samo odao pocast Giru. I uspio bas vrlo dobro, dapace, lijepo.

---

Ja samo pravim distinkciju između umjetnika i zanatlije pa mi je ovo dobra ilustracija dobrog zanatlije. Puno ljudi može naučiti crtati kao Moebius, ali samo je jedan prvi.

---