Odličam članak za ilustraciju mentalnog sklopa covidiota i covid-trolova. U SAD je dokazano 200.000 mrtvih "previše" - šta sad? Ako SARS CoV-2 ne može i ne smije biti kriv, šta onda je? Zaokret za 180°- spasioci od prije 2-3 mjeseca, hidroksiklorokvin i remdesivir, su krivi! Jer virus to nikako ne može biti.
Smrtnost od sezonske gripe usporediva je s smrtnošću od pandemijske, odnosno negdje između 0,5 i 1 posto slučajeva. Međutim, nemamo podataka o tome koliko ljudi zapravo umire od sezonske gripe, jer na taj način ne bilježimo uzroke smrti - bilježe se samo izravni uzroci smrti (poput upale pluća), a ne neizravni uzroci (gripa). Uzroci smrti bilježe se izravnim uzrocima smrti, poput zatajenja srca ili upale pluća, a ne posrednim (gripa koja je izazvala komplikaciju).
a isto ovo se danas radi u slučaju kovida! i tu je odgovor bevi zašto zapravo ne poznaje nikoga tko je umro od gripe.
jer kada osoba umre od obostrane upale pluća kao posljedično stanje gripe, onda se kao uzrok smrti piše upala pluća. a kada osoba umre od obostrane upale pluća a zaražena je virusom kovida, u slučaju te osobe se piše da je umrla od kovida!
čiste manipulacije i različiti, sumnjivi kriteriji pri određivanju uzroka smrti... pomoću bizarnih matematičkih, statističkih podataka i modela koje GGG toliko voli i najviše koristi kao argumente, i na temelju kojih onda i može slobodno tvrditi da je broj umrlih od kovida 5-6 puta veći od gripe... pa je, jer se to vrlo lako tako može napisati! prilagoditi! i naštimati!
Pa mislim da sam več prije koji mjesec napisao, da se ne umire od covida, nego od posljedica, kao što su upala pluča, otkazivanje srca, bubrega, ali su neki tvrđe glave, pa moram to bar jednom tjedno ponoviti. Siguran sam i da imaš neku, bar približno kredibilnu referenciju na ovo o jednom ili obe plučna krila? Pa prosljedi i nama zaluđenima bizarnim statističkim modelima, možda ima nešto na tome. Isto tako nitko ne umire "od gripe", več od posljedica kao što su upala pluča,...itd Osim toga, več smo neko vrijeme izvan cone "broja inficiranih" (tzv "casedemica") tako da je prepičkavanje oko toga akademsko. Trenutno idemo prilično ljepom putanjom prema generalno povišenom mortalitetu. Kao što sam več par puta napisao, porast smrti sljedi porast infekcija sa zaostatkom 4-5 tjedana. Za jedno dva tjedna čemo tek početi sa "prilagođavanjem i naštimavanjem", sve u šesnaest.
???? Naravno, da PCR ne detektira covid (ili bilo šta drugo), to je samo tehnika, kojom možeš namnožiti nukleinske kiseline (RNK i DNK-a) u uzorku, koje zatim detektiraš na različite. U sličaju covid-a, to su namjenski testovi sa reagentima, koji targetiraju točno određenu i unikatnu sekvencu SARS-CoV-2 virusa. Manual za jedan takav test si i sam objavio 24.10. https://www.fda.gov/media/134922/download , pa bi ti to moralo biti jasno.
tehnika PCR se može upotrijebitina bilo kojem uzorku,koji sadrži DNK ili RNK - kad sam radio na IJS to se radilo npr. na uzorcima graha, gljiva i crijevnih glisti...
Ona slika ne vrhu je nešto sasvim drugo -elektroforeza, uglavnom se upotrebljava za analizu proteina u pojedinačnim uzorcima.
Originally posted by GGG U sličaju covid-a, to su namjenski testovi sa reagentima, koji targetiraju točno određenu i unikatnu sekvencu SARS-CoV-2 virusa. Manual za jedan takav test si i sam objavio 24.10. https://www.fda.gov/media/134922/download, pa bi ti to moralo biti jasno.
Kako možemo znati, da je ta sekvenca unikatna za virus SARS-CoV-2 i da ne postoji i negdje drugdje u prirodi? I kad već kažeš da si radio sa PCR testovima, koliko ciklova za uvećavanje ste pravili i znaš li koliko ciklova prave kad testiraju na SARS-CoV-2?
Eto, prije ravno tjedan dana imao višesatni kontakt sa tzv. zaraženom osobom (pozitivnom na testu), čekam i čekam a ovaj nevidljivi neprijatelj nikako ne dolazi da me zarobi.
Eto, prije ravno tjedan dana imao višesatni kontakt sa tzv. zaraženom osobom (pozitivnom na testu), čekam i čekam a ovaj nevidljivi neprijatelj nikako ne dolazi da me zarobi.
Očito si ga ucjenila kao i mene, pa se uplašio!
Kažite mi, jeste li se umorili Jesu li vas prevarili Je l'nas vrijeme pregazilo
Eto, prije ravno tjedan dana imao višesatni kontakt sa tzv. zaraženom osobom (pozitivnom na testu), čekam i čekam a ovaj nevidljivi neprijatelj nikako ne dolazi da me zarobi.
Očito si ga ucjenila kao i mene, pa se uplašio!
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Originally posted by GGG U sličaju covid-a, to su namjenski testovi sa reagentima, koji targetiraju točno određenu i unikatnu sekvencu SARS-CoV-2 virusa. Manual za jedan takav test si i sam objavio 24.10. https://www.fda.gov/media/134922/download, pa bi ti to moralo biti jasno.
Kako možemo znati, da je ta sekvenca unikatna za virus SARS-CoV-2 i da ne postoji i negdje drugdje u prirodi? I kad već kažeš da si radio sa PCR testovima, koliko ciklova za uvećavanje ste pravili i znaš li koliko ciklova prave kad testiraju na SARS-CoV-2?
YAQing, YAQing...
Cijelu skvencu virusa su prvi analizirali Kinezi, ali ju nisu smjeli objaviti, pa ju je onda objavio ovaj gospodin https://www.smh.com.au/national/nsw/virus-rebel-professor-edward-holmes-named-nsw-scientist-of-the-year-20201026-p568qj.html . Sekvencu su uporedili sa ostalim corona virusima i svim ostalim poznatim RNA sekvencama. Proizvođači testova su zatim izabrali one koje su sa jedne strane jedinstvene, a sa druge najteže promjenljive. Da ne dođe do false positva na osnovu sekvencija, večina testova upotrebljava dvije ili više sekvencija na različitim dijelovima genoma za potvrdu https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7197457/ (Tabela 1). Teoretski mogučnost, da se pojavi nekakav RNA virus koji ima sve te sekvence iste a nije SARS-CoV 2, je praktički nikakva. A i da takav virus postoji, te RNA sekvencije kodiraju proteine, kojima je funkcija ili prodiranje u čeliju ili pakiranje virusa, tako da bi i taj virus fantastikus bio infektivan.
Za PCR nisam baš neki stručnjak (radio sam na izolaciji biljnih proteina), ali koliko znam PCR se je radio na 20 pa do 50 ciklova, koji puta i više. Ovaj panzerov test radi na 45 cikla, a 40.00 je treshold, kod kojeg se gleda rezultat testa.
Za PCR nisam baš neki stručnjak (radio sam na izolaciji biljnih proteina), ali koliko znam PCR se je radio na 20 pa do 50 ciklova, koji puta i više. Ovaj panzerov test radi na 45 cikla, a 40.00 je treshold, kod kojeg se gleda rezultat testa.
The research group of French professor Didier Raoult has recently shown that at a cycle threshold (ct) of 25, about 70% of samples remained positive in cell culture (i.e. were infectious); at a ct of 30, 20% of samples remained positive; at a ct of 35, 3% of samples remained positive; and at a ct above 35, no sample remained positive (infectious) in cell culture (see diagram).
Coronavirus
Topic Locked
Posted - 30/10/2020 : 18:53:30
