Originally posted by supermark Train to Busan, Cabin in the Woods, Us, Mist pogledaj mozda ti se nesto od toga svidi
ma kakvi mislim da sam gledao Us od ovoga, i to je poludosadno, teško da to ordella može oduševiti. ordell čita Augustinovića i bliži je mojim razmatranjima, nego fanovskom gledanju filmova koji "bi mu se mogli svidjeti".
Sinoć razmišljam koliko je vremena prošlo kako nisam gledao neki horror, a nemam ni neku želju jer malo je toga što nisam pogledao a ne vidim smisla sad ponoviti neki Halloween, Freddya, Petak 13. itd Možda bih mogao Exorcista gledati jer me to zanima, taj izravan duel Boga i demona. Nekad mi je bio i Rosemary’s baby vrhunski, danas više ne, jer to ne mogu više gledati samo “filmski”. Satan kod Polanskog uzima pobjedu i to je ono što zaista predstavlja pojam jezivo.
Train to Busan, Cabin in the Woods, Us, Mist pogledaj mozda ti se nesto od toga svidi
Supermarkče,uozbilji se ova dva podebljana su gotovo obiteljski filmovi,kakva jeza. Us ću pogledat uskoro ,baš me zanima.
You stared at the abyss, you'll never rest in peace
Sinoć razmišljam koliko je vremena prošlo kako nisam gledao neki horror, a nemam ni neku želju jer malo je toga što nisam pogledao a ne vidim smisla sad ponoviti neki Halloween, Freddya, Petak 13. itd Možda bih mogao Exorcista gledati jer me to zanima, taj izravan duel Boga i demona. Nekad mi je bio i Rosemary’s baby vrhunski, danas više ne, jer to ne mogu više gledati samo “filmski”. Satan kod Polanskog uzima pobjedu i to je ono što zaista predstavlja pojam jezivo.
Onda bi ti Omen trebao biti još jeziviji, jer je tu pobjeda zla još eksplicitnija.
Bolji je Omen nego Exorcist. Iako je jezovitija recimo Suspiria. Čak i Sotonino bratsvo. ili onaj francuski iz iste godine. Al ko zna možda bi se njemu dopali Bezimeni ili nešto starije poput vredens daga.
You stared at the abyss, you'll never rest in peace
Sinoć razmišljam koliko je vremena prošlo kako nisam gledao neki horror, a nemam ni neku želju jer malo je toga što nisam pogledao a ne vidim smisla sad ponoviti neki Halloween, Freddya, Petak 13. itd Možda bih mogao Exorcista gledati jer me to zanima, taj izravan duel Boga i demona. Nekad mi je bio i Rosemary’s baby vrhunski, danas više ne, jer to ne mogu više gledati samo “filmski”. Satan kod Polanskog uzima pobjedu i to je ono što zaista predstavlja pojam jezivo.
Onda bi ti Omen trebao biti još jeziviji, jer je tu pobjeda zla još eksplicitnija.
Gledao sam nešto od toga, mislim da onaj 666 i ne sjećam se puno toga. Onaj prvi sigurno nisam, doći će na red.
Originally posted by supermark Train to Busan, Cabin in the Woods, Us, Mist pogledaj mozda ti se nesto od toga svidi
ma kakvi mislim da sam gledao Us od ovoga, i to je poludosadno, teško da to ordella može oduševiti. ordell čita Augustinovića i bliži je mojim razmatranjima, nego fanovskom gledanju filmova koji "bi mu se mogli svidjeti".
Jesi gledao Mist?
Ja jesam gledao.. i bolje bi bilo da nisam:) Kraj je apsurdan, u najmanju ruku. Kao da su cijeli film napravili samo zbog twista na kraju.
Stinky, hvala za preporuke! U vezi Augustinovića, to je tako, da se dozira:) Uzmeš i pročitaš evanđelij pa ideš vidjeti šta on o tome razmatra. Sad trenutno čitam Kierkegaarda, kršćanski (na)govori. Jesi možda čitao Chestertona? Završio sam vječnog čovjeka i oduševljen sam, iako treba vremena naviknuti se na njegov stil a i teško je zahvatiti svu tu količinu informacija. Ali kad nešto napiše, to je tako kao da ne postoji ni najmanja sumnja da je to upravo tako i nikako drugačije.
Da!!!! Čitao sam Pravovjerje i Vječnog, s time da sam Vječnog čovjeka čitao bar dvaput. I on mi je nekako bio daleko bolji od Pravovjerja, pa baš i jako jako dobar. (mi se baš podudaramo;)
Čitao sam također puno Kierkegaarda, a i trenutno (iako mi zapinje i razvuklo se na dva mjeseca, ne zbog težine teksta, čak ni zbog obimnosti, nego mi je malo i dosadan taj njegov dnevnik zavodnika) ponavljam Ili-ili. Izuzetno mi je Strah i drhtanje, a i Pojam strepnje mi je bio jako dobar (toliko da je to bila prva knjiga koju sam pročitao na ćirilici). Ali ne znam koja je to knjiga koju ti čitaš. U Hrvatskoj ima izdanje Vježbanje u kršćanstvu, nisam još čitao, iako sigurno budem. Je li moguće da je riječ o istoj knjizi?
Ordell, kakvo ti je mišljenje o Hamvasu? Prije svega, o Kršćanstvu i Filozofiji vina.
Inače, Hamvaseva Filozofija vina i Pravovjerje od Chestertona su nekako bliske knjige - onako istovremeno religiozne i šaljive. I jedna i druga knjiga su kontraargument svima onima koji kršćanstvo zamišljaju kao neki sumorni kult smrti (s druge strane, C. S. Lewis, koga također cijenim, je napisao da kršćanstvo nije religija u kojoj je sreća najvažnija).
Kad je već tema o slikarstvu: postoji bezbroj prikaza Isusa, ali ova slika se, recimo, ponešto razlikuje od klasičnih prikaza:
Isus na ovoj slici ne izgleda kao neki svemoćni gospodar svijeta, prije bi se reklo da je umoran, možda i posrnuo. Međutim, upravo to je ta kontradikcija u kršćanstvu: onaj koji je čovjek, koji trpi i nema gdje glavu nasloniti i pere noge učenicima je istovremeno božanski logos kome je dana sva vlast na nebu i na zemlji.
Da!!!! Čitao sam Pravovjerje i Vječnog, s time da sam Vječnog čovjeka čitao bar dvaput. I on mi je nekako bio daleko bolji od Pravovjerja, pa baš i jako jako dobar. (mi se baš podudaramo;)
Čitao sam također puno Kierkegaarda, a i trenutno (iako mi zapinje i razvuklo se na dva mjeseca, ne zbog težine teksta, čak ni zbog obimnosti, nego mi je malo i dosadan taj njegov dnevnik zavodnika) ponavljam Ili-ili. Izuzetno mi je Strah i drhtanje, a i Pojam strepnje mi je bio jako dobar (toliko da je to bila prva knjiga koju sam pročitao na ćirilici). Ali ne znam koja je to knjiga koju ti čitaš. U Hrvatskoj ima izdanje Vježbanje u kršćanstvu, nisam još čitao, iako sigurno budem. Je li moguće da je riječ o istoj knjizi?
Ne znam, u originalu je Christelige taler, objavljeno 1848, moglo bi biti.
Po ovome što sam sada vidio, čini se da su to različita djela.
Kierkegaard, Soren Nakladnik Split : Verbum, 2007 Materijalni opis 255 str. ; 22 cm Prijevod djela: Indövelse i Christendom.
"Vježbanje u kršćanstvu posljednje je Kierkegaardovo veliko djelo. Nastalo je kao kompilacija više članaka, a konačno je objavljeno 1849. godine. Njime je Kierkegaard zaokružio svoje tumačenje kršćanske religije."
Ordell, kakvo ti je mišljenje o Hamvasu? Prije svega, o Kršćanstvu i Filozofiji vina.
Inače, Hamvaseva Filozofija vina i Pravovjerje od Chestertona su nekako bliske knjige - onako istovremeno religiozne i šaljive. I jedna i druga knjiga su kontraargument svima onima koji kršćanstvo zamišljaju kao neki sumorni kult smrti (s druge strane, C. S. Lewis, koga također cijenim, je napisao da kršćanstvo nije religija u kojoj je sreća najvažnija).
Filozofiju vina imam na compu, još se nisam toga uhvatio jer mi je ipak draže čitati na papiru a imam ohoho toga:) Od Augustina i Akvinskog do Leibniza. CS Lewis? Taman stiže mi sa BD 8 njegovih knjiga, signature classic opus. Pored toga još 2 knjige od W.Kaspera.
Naravno, iako je bolja Nadnica za strah (mister-no-atmosfera ipak tuče jezovitost;)) Inače, s Les Diaboliques smo otvorili jednom ciklus francuskog filma. Došlo je nekih 20 ili 30 ljudi, ne sjećam se više točno. Ispalo je da je to solidna brojka;)
Uglavnom, Les Diaboliques spada u vrh i mora se pogledati. Od pritajenih, čak nepoznatih filmova, istaknuo bih Malefices (1962.), mislim da bi tebi odgovarao.
Gledao sam Nadnicu za strah i Les Diaboliques, bolja mi je Nadnica, to sam gledao i dvaput, mislim. Kad već spominjete stare horore, znam da serija Twilight Zone nije horor, ali mislim da ima par epizoda koje bi tu ušle, ali kako se to danas drži, nisam siguran.
Jezovito slikarstvo
Posted - 01/11/2020 : 12:19:43
(1).jpg)
.jpg)