Ajde ne prdi Ivane više o De Angelisu i Nathanu. Ne znam za Dylana, ali De Angelis radi sasvim dobre naslovnice za Libellusove NN knjige i to uporno samo ti ponavljaš. Izrazito iritantno od tebe u zadnje vrijeme.
Ja te evo kulturno molim da prestaneš.
Daj ne prdi, evo i ja tebe kulturno uvjeravam... Upravo sad gledam ponovo Djecu noci i ostale naslovnice. Sranje i katastrofa. A to sto tebe smeta, sto ja vidim i znam sto vidim nije moj problem. Moj problem je los rad nekoc mog najdrazeg crtaca kojeg sam gledao kako radi uzivo i 'cakulao' s njim. Bio je Bog, sad se 'slepa'. A usput, pogledaj mu zadnji rad na zadnjij Dylan Dog knjizi... los do bola. Iritantan je on koliko bijedno odraduje 'gaze'. Ja cu to ponavljati koliko god on bude podvaljivao ovo Libellusu. Tebi budi pravo da volis sto zelis i cijenis da e dobro. Mozda ne znas da ne vidis kako treba.
Opet o De Angelisu na Nathanu? Mislio sam da je neki konsenzus da njegove naslovnice u novijim brojevima i nisu nešto (blago rečeno), dok u starijim brojevima (kojima popunjavamo rupu) se većinom potrudi. Dapače, bogohulit ću, ali čak povremeno ima i bolja rješenja od Castellinija dok su većinom izjednačeni.
Opet o De Angelisu na Nathanu? Mislio sam da je neki konsenzus da njegove naslovnice u novijim brojevima i nisu nešto (blago rečeno), dok u starijim brojevima (kojima popunjavamo rupu) se većinom potrudi. Dapače, bogohulit ću, ali čak povremeno ima i bolja rješenja od Castellinija dok su većinom izjednačeni.
E jbg. To nije bogohuljenje, to je kulturocopertinocid!
Ivane, jesi li primjetio da ti se u zadnje vrijeme događa da sve više dolaziš u bezvezne sukobe ili blago iritiras ostale ljude, a zbog čega? Zbog svoje idolatrije.
Ovdje konkretno ne komentiram DD, jer ga ne pratim, osim povremeno sa kioska, već ću se zadržavati samo na NN, ali probaj shvatiti da nismo svi opčinjeni Castellinijem. Tebi je on mjera svega, ok, respektiram, ali drugima nije, probaj ti to respektirati. I živo mi se fućka koliko tko vrijedi kolekcionarima, ne zanima me plaćaju li neku ilustraciju 500 ili 5000 eura, imam pravo iskazati svoje mišljenje nenametnuto od strane uskog kruga kolekcionara, pa i usprkos njima.
Tako da prihvati prijateljski savjet, smanji doživljaj i prestani se ponašati poput zatucanog religijskog fanatika i poput pokvarene ploče uporno ponavljati istu stvar.
Nisi ovo lose ni slozio, ovaj upis. Ali kako ti imas pravo na samosvijesnost i razumijevanje onog sto volis i cijenis, toliko ga isto imam i ja. Ne bi ovo nazvao repetivnoscu, mada za 'religiju' imas donekle i pravo. Velika strast i jest religija, a moze i obratno, jel... recimo da se tu ne moze nista uraditi, a i ne zanima me, da bude ikad sto drugacije.
A uzgred budi receno, pravila nisam postavljao ja, to jest upravo ove cijene koje si naveo. Toliko zapravo i jest razlika u plateznom razredu izmedu De Angelisa i Castellinija. Nemoj da te to opterecuje ili ne daj Boze iritira. Nema potrebe. Istini za volju, poprilicno ljudi tog uskog kolekcionarskog kruga vec mi je opetovano ponavljalo koji racku, raspravljas na forumu, (oni ovdje ne ostavljaju ni slova), ali meni je gust, pa jbg. Tako da sorry, ne mogu ti ja smanjiti dozivljaj dok god izgaram u ovom plamu. A 'kresnio' se ima tome ohoho, kao vrlo malenom klincu. Jbg, bit ce toga znaci jos. A dokle i ako, komentiramo ovako civilizirano, na boze me oprosti site-u za to, ja problem ne vidim.
Iz nekog razloga nisi shvatio da nije bilo baš ničega zlonamjernog u mom prethodnom upisu, a zašto, neću ulaziti u to.
Neki se kunu da primjerice skupo plaćeni nogometaši vrijede tih para. Ja pak mislim da toliko novaca vrijedi osoblje koje mi je operiralo majku od karcinoma. Ili ljudi u Baniji koji bi vjerojatno to mislili za sve one volontere i profesionalce. A ti i dalje brij na to da ako je nešto trenutno skupo na tržištu ima status zlatnog teleta nepodložnog kritici. Otud i savjet da smanjis događaj jer čini se da te jako pogađa što se tamo neki jeftinjak usudjuje biti popularniji od obožavanog teleta. Najmanji problem što ćeš okrenuti ljude protiv sebe, premda šteta, ali okrenut ćeš ih i protiv stripa.
Daljnja rasprava (premda je nisam htio potaknuti) nema smisla pa
Moran ovin ricima: jeba me pas ako si ti ista mene razumija! Nikakvu zlonamjernost nisam shvatio i jos je manje odaslao. Evo ti jasno; pisi, diskutiraj, gustaj. Nemam nista protiv tebe ni najmanje. Sve je 5. Mislio sam da diskutiramo normalno. Mozda ti je sad jasnije? Volio bi da je... Btw, i meni su staroga operirali od 'jebene rakustine', ali nije izasao iz operacione sale, to jest bolnice. Kakve to veze ima... Za nogometase me se jebe zivo.
Kada se netko obraća sugovornika sa ne daj boze da te iritira, boze me prosti i sl, daje podrugljiv ton. Ako sam krivo shvatio, ispričavam se.
A što se tiče paralele s novcem poanta je ako tebi nešto vrijedi, ne znači da isto vrijedi i drugome pa ne doživljavaj previše osobno što nekima tvoja strast ne vrijedi toliko koliko tebi. Pazi, neke stvari sam naglašavao u množini jer nisam jedini s kojim se "bodeš" oko iste stvari, pa se upitaju u čemu je stvar. Hoćemo li i dalje tupiti oki iste stvari ili naći neke koje su nam zajedničke?
Normalno, da cemo naci zajednicke. A i ovo dosad, (nazovimo je blagom raspravom), nam je zajednicko isto, iako ti se sad cini da nije. Nema mjesta podrugljivosti, uvjeravam te. Nikakvoj. A sa J. K-om, je ipak malo drugacija 'rasprava', za vid te mnozine sto si spomenuo.
Nova sijecanjska tura pokupljena danas sa eto, malim zaostatkom u veljaci, u Splitu. Zagor slikovnica, dva Crna Draga, Spirou, (napokon), i Generacije NN, od kojih puuuno ocekujem.
Oprostite što upadam kad ste rekli da više nećete o tome, ali Castellini je bio daleko najbolji crtač naslovnica Nathan Nevera i potpuno se slažem sa Ivanom da De Angelis samo odrađuje gažu za Libellus. Kad je preuzeo crtanje naslovnica od CC-a bile su mu odlične, međutim, što je vrijeme prolazilo to su mu naslovnice bile sve lošije. One za Libellus su mu, osim par jako dobrih, ispod prosjeka. Ni blizu CC-jevih. Eto, nije Ivan sam. Ima nas još istog ili barem sličnog mišljenja.
A jesi li vidio zadnju De Angelisovu naslovnicu za LL Dylan Dog knjigu 43? Pa to nije normalno, kako je lose. Jedna od najgorih ikad igdje... potrebno je to reci. Del Vecchio je bio nikakav, a ova nova je katastrofa. Kakav odlican negdasnji crtac, pa da spadne na ovo. Vjerovatno mu se moze...ja mu na mjestu Dada ovo ne bi tolerirao.
Evo ja jesam. Iako je nezahvalno junaka crtati s leda, ova copertina nije uopce losa. Narocito posto je ona za zadnju knjigu naprosto katastrofalna... I ovoj bi se objektivno pronaslo zamjerke, ali ako ovo znaci 'zaljecivanje rana', kao i bonus za minuli rad; moze. Nije losa.
Izdanja Libellusa
Posted - 10/01/2021 : 19:23:08
.jpg){kind=avatar}
(1).jpg)
