Ne sjećam se je li bilo ovakvih situacija kad je u pitanju 1. mjesto ali volio bih da utvrdimo neko pravilo o poretku. Recimo, da je u slučaju istog broja bodova bolje rangiran onaj tko je dobio više 6-ica ili onaj tko se više puta našao na spiskovima glasača. Razumijete, može glasati 10 ljudi ali da je recenzent X do 25 bodova došao uz glasove petorice: 6,6,6,6,1. S druge strane za recenzenta Y su mogli svih 10 glasati ali da je do 25 bodova došao bez ijedne 6-ice. Znači: da li da bolje plasiran bude onaj tko je imao više puta veću dobivenu ocjenu ili onaj tko je dobio glasove od više forumaša. Tako bi gotovo sigurno mogao izaći gornji dio tablice bez podjele mjesta.
Kao pravnik, mogao bih i u pedalj odrediti pravila da šanse za diobu nekog mjesta na tablici budu 1% ali ne treba toliko u detalje.
Would a new flood please finally come? A real rain and an assortment of plagues And when all is said and done, even the Devil won't care enough to spit in the mud
S obzirom da već duže vrijeme mučim muku s vremenom kako popratiti sve ovo glasovanje i linkove (iako se to možda na prvi pogled ne vidi), a i gotovo 4 godine vođenja topica nije malo, vrijeme je da okačim kopačke o klin.
Uspio sam pronaći jednog uzornog, mladog, nadobudnog i nadasve motiviranog forumaša da preuzme topic. Iako sam Reemu bio nešto nabacivao, s obzirom koju količinu posla trenutno radi na forumu, nećemo mu i ovo natovariti na leđa.
Predstavljam vam Dwayne_Looneya koji će, vjerujem bez problema nastaviti s vođenjem topica.
Dwayne, odmah prvi zadatak definirati tko ima prioritet pri jednakom zbroju bodova. A onda i okačiti par novih recki za 3. mjesec.
Uh, Jerry, postidi me, nisam baš u cvijetu mladosti ali, hajde, pošto se meni to dogodilo na nekom drugom sajtu, shvaćam kako je kad netko izgubi vrijeme ili motivaciju.
Nastojat ću držati tvoj nivo, a sve prijedloge za recenziju mjeseca ćete vidjeti do kraja dana u jednom postu.
Da se vratim na rangiranje i tu ne želim donijeti neki dekret, volio bih čuti par mišljenja (tex2 je već rekao svoje).
Dakle, pri jednakom broju bodova može biti nekoliko kriterija za rangiranje kad bi trebalo ići do potpunog ogolijevanja, dakle da se i pri 1 osvojenom bodu znadne tko je zadnji a tko predzadnji. Samo iznosim prijedloge... Da je bolje plasiran: 1. a) tko je dobio glasove više glasača ili b) tko je dobio više puta veću ocjenu? 2. (ovisno o prvom) > ako izaberemo da bolje bude plasiran onaj tko je dobio glasove više glasača, i po tome bude neodlučeno, onda primjenjujemo drugi kriterij: da bolje plasirani bude onaj tko je dobio više većih ocjena; > ako izaberemo da bolje bude plasiran onaj tko je dobio više većih ocjena onda će prednost imati onaj tko je dobio glasove više glasača.
Mislim da su to nekako dva glavna, najpoštenija kriterija.
3. ne dadnu li ni prethodni kriteriji bolje plasiranog možemo ići na to da nagradimo recenzentov dosadašnji rad ili potaknemo rad za budućnost. Dakle, pitanje bi bilo nagrada ili poticaj? - Ako izaberemo nagradu pobjednik bi bio: > recenzent koji je dosad na sajtu napisao veći broj recenzija (to je, onako, neka nagrada za životno djelo) - Ako izaberemo poticaj pobjednik bi bio: > recenzent koji je u tekućoj godini napisao veći broj recenzija (mada, je li, tu sve i ne zavisi od autora, ali pod "napisao" ćemo smatrati broj objavljenih recenzija u tekućoj godini, zaključno sa zadnjim danom mjeseca za koji se vrši izbor) ili > recenzent koji je u mjesecu u kojem je došlo do izjednačenja napisao veći broj recenzija. 4. Ako i ovdje sve bude jednako pobjedu bi dali recenzentu koji još uvijek nije ili je vremenski ranije zadnji put bio pobjednik mjeseca. 5. Ako oba recenzenta još nisu bili pobjednici mjeseca nagradu bi dobio onaj na čiju je recenziju ostavljeno više komentara. 6. Ako bi i nakon toga bilo izjednačeno pobjednik bi bio recenzent koji se: > ranije registrirao na sajt, ili > kasnije registrirao na sajt.
Možda je moguće i da 4. kriterij ode ispred 3. Možda je malo zamorno čitati ovako predvečer ali nakon ovoga ne bi moglo biti remija.
Oprostite ako sam vas smorio ali, jbg, pravnici moraju sve predvidjeti.
EDIT: Zanimljivo, Deers, to mi nije palo na pamet. Sliči na "pepanje", ali nije bez argumenta iako, opet, s obzirom na stripovske škole ili žanrove, nije rečeno da svi recenzenti čitaju sve recenzije konkurenata.
Koliko komplikacija oko jednostavne stvari. Realno, jedino je bitno ko je prvi zbog nagrade i ko je drugi zbog eventualnog prepuštanja nagrade sljedećemu, iako mi je to prepuštanje skroz bezveze. Sva ostala mjesta su sasvim nebitna. Šta je falilo onom sistemu kad bi prva dvojica imali jednak broj glasova pa bi se glasanje produžilo još malo (ne sjećam se točno koliko) pa bi se onda na taj način odredio pobjednik? Jednostavno i efikasno.
Would a new flood please finally come? A real rain and an assortment of plagues And when all is said and done, even the Devil won't care enough to spit in the mud
Uh, Reem, što si zakuhao! Trebao si samo uzeti više nego zasluženu nagradu, poslati adresu i odabrani strip Markosu na PM i već kroz najdalje dva dana pošiljka bi ti bila doma.
Vidim da je Jerry prepustio vođenje topica Dwayneu. Iako mi je žao što će sada Jerry biti još manje aktivan na sajtu, siguran sam da će Dwayne obavljati posao na vrhunski način, a i promjena većinom iznjedri pozitivne stvari, kao što je veća aktivacija člana s ogromnim potencijalom. Mislim na Dwaynea, normalno.
To se već pokazuje s načinom kako rješava ovu zavrzlamu i uzdiže izbor na veći, profesionalniji nivo.
Neću se izjašnjavati zbog toga što sam jedna od interesnih strana, a mislim da je najelegantnije rješenje da Reem uzme zasluženu nagradu. Ja mu čak predlažem da uzme prvi broj Jeromea. S obzirom na njegove afinitete, siguran sam da neće požaliti.
I onda u nadoknadi glasa netko tko nije ni mislio glasati i riješi stvar, tko je kao on. A, opet, i kad se riješi stvar skoro uvijek neka prepuštanja. Vodit ću postavljanje recenzija i objavu rezultata i meni je fino do u zadnji pedalj imate pravila rangiranja, a ne da su npr. na 4. mjestu trojica pa iza njih na 7. neki... Ne, postoje i 5. i 6. mjesto. Na kraju krajeva, ako ja vodim topic, te muke rasplitanja komplikacija su na meni i reći ću zašto je netko 4., netko 5. a netko 6. Ne mora biti kompliciranja, samo recite i ja ću izabrati kriterije pa se vi pepajte s nagradom.
Ja sam stava kao i tex2, dakle 2-0 za prednost onome tko je dobio glasove više glasača.
EDIT: Hvala, Spock... ma, u topicu neće biti puno promjena, čovjek me zamolio, čitam, glasam, zbrajam, ali, jbg, volim cjepidlačiti.
Da, ReemCP, uzmi Jeromea, i ja mislim da će ti se svidjeti.
S obzirom da već duže vrijeme mučim muku s vremenom kako popratiti sve ovo glasovanje i linkove (iako se to možda na prvi pogled ne vidi), a i gotovo 4 godine vođenja topica nije malo, vrijeme je da okačim kopačke o klin.
Uspio sam pronaći jednog uzornog, mladog, nadobudnog i nadasve motiviranog forumaša da preuzme topic. Iako sam Reemu bio nešto nabacivao, s obzirom koju količinu posla trenutno radi na forumu, nećemo mu i ovo natovariti na leđa.
Predstavljam vam Dwayne_Looneya koji će, vjerujem bez problema nastaviti s vođenjem topica.
Dwayne, odmah prvi zadatak definirati tko ima prioritet pri jednakom zbroju bodova. A onda i okačiti par novih recki za 3. mjesec.
Doviđenja Jerry... I hvala! Dwayne - dobrodošao... I sretno!
Što bi se reklo "prvo, pa muško"... Preuzimam "vođenje" topica dan nakon završetka rekordnog mjeseca - ožujka/marta 2021. godine - u kojemu su objavljene čak 32 recenzije. Dakle, po sustavu glasanja koji smo premijerno isprobali prošli mjesec sada otvaram
IZBOR ZA NAJBOLJU RECENZIJU 3. MJESECA (ožujak/mart)
Već sam u naslovu napisao ono što je najbitnije, a za obaranje rekorda je najviše zaslužan neumorni i precizni ReemCP, koji je veliku većinu recenzija postavio uz to pazeći da iste lijepo i raznoliko ("solarovski") dozira. S obzirom na stanje na lageru, mislim da posao nije mogao biti bolje obavljen. Sad kad je konačno i Jerryjeva želja o obaranju rekorda ostvarena, može se i usporiti tempo na optimalnih 15-20 recenzija mjesečno.
Po serijalima rezultat bi to bilo: Kit Teller - 5 Tex - 4 Komandant Mark - 4 Mister No - 3 Nick Raider - 3 Gordon Link - 2 Dr. Morgue - 1 Ken Parker - 1 Leo Pulp - 1 Prokleti - 1 Jérôme K. Jérôme Bloche - 1 Martin Mystère - 1 Reckless - 1 Zagor - 1 Strip integrali - 3
32 recenzije / 17 različitih junaka, serijala ili albuma = i u ovoj kategoriji je oboren rekord (14 iz prošlog mjeseca). S novim pojačanjem iz utvrde Ontario, KIt Teller je prvi put zasjeo na prvo mjesto s čak pet recenzija ovaj mjesec. Odmah iza su standardni Tex i Mark svaki s četiri, pa Mister No i uskrsnuli Nick Raider po tri recenzije. Ostatak društva se lako vidi na popisu, a tu ima dosta do sada na ovom sajtu nerecenziranih strip junaka.
Po recenzentima situacija je: Spock - 7 (Kit Teller^2, Gordon Link^2, Mister No, Ken Parker, Jérôme K. Jérôme Bloche) igor 12 - 7 (Tex^3, Mister No, Dr. Morgue, Leo Pulp, Zagor) Hercule Poirot - 7 (Komandant Mark^4, Nick Raider^2, Kit Teller) Paka 01 - 4 (Reckless, Proklet, strip integrali^2 = The ring of the Nibelung, American Alien) ReemCP - 3 (Kit Teller^2, Nick Raider) tex2 - 1 (Tex) paro - 1 (strip integral = Ofucani holivudski film) prozirna senka - 1 (Martin Mystère) Koresh - 1 (Mister No)
Prošli mjesec smo imali deset recenzenta, a ovaj samo devet, ali zato broj od po sedam recenzija u jednom mjesecu tri prvoplasirana recenzenta je zaista impresivan, s tim što Hercule i Igor još imaju dosta neispaljenih metaka na lageru, dok je Reem moje skoro sve ispucao, a ljeto dolazi i slobodno vrijeme polako odlazi (barem se nadam). Uz serijale koje standardno recenziram, nakon dugo vremena napisao sam jednu pilotovu recenziju, a nastavio sam i s Jérômeom. Da ne ostane sve na najpopularnijim Bonelli stripovima, Igor se okušao s kriminologijom s dvije premijerne recenzije Dr. Morguea i Lea Pulpa. Kako sam već napomenuo, Hercule se, uz Marka i NIcka, na moje veliko zadovoljstvo, uhvatio Kita Tellera, a sudeći po brzini kojoj je već napisao veliki broj zanimljivih recenzija, nadam se neće tako brzo zaustaviti. Paka nastavlja na polju koje mu najviše i odgovara, ovaj mjesec s četiri recenzije, Reem ima tek tri objavljene recenzije, ali s obzirom na količinu vremena i truda koje je uložio u postavljanje recenzija na sajt, taj broj je odličan. Tex2 nastavlja po Texu, ovaj mjesec tek jedna recenzija, dok Prozirna Senka drži Dobroga Starog Strica Martina na životu. Tu su još Paro i Koresh, svaki s po jednom recenzijom, a izgleda da barem neko vrijeme nećemo vidjeti neku njihovu novu recenzije.
Broj komentara na recenzije: 732 Kad se ova brojka vidi, također se može zadovoljno pomisliti da je i ovaj rekord oboren, i to s nestvarnim brojem mjesečnih komentara. Da napomenem, u siječnju je bilo 417, a u veljači 308 komentara. Nažalost, taj broj je zaista nestvaran i nije pravo mjerilo. Naime, nekoliko novoprijavljenih članova sajta naštancalo je gomilu komentara bez ijedne riječi u kratkom razdoblju. S jedne strane je dobro jer se i s tim vidi porast popularnosti recenzija u zadnje vrijeme i možda netko od njih počne ostavljati prave komentare (GrouchoDrugi već sramežljivo pokušava nešto napisati, ali tako sam i ja počeo, pa sada pišem recenzije), a s druge strane sigurno da nisu mogli pogledati recenziju niti komentare drugih članova prije nego su opalili ocjene bez objašnjenja jednu za drugom. Dakle, ovomjesečni rezultat je napuhan i nije pravo mjerilo, ali nešto se ipak dešava. Teško da je slučajnost u pitanju!
Koliko komplikacija oko jednostavne stvari. Realno, jedino je bitno ko je prvi zbog nagrade i ko je drugi zbog eventualnog prepuštanja nagrade sljedećemu, iako mi je to prepuštanje skroz bezveze. Sva ostala mjesta su sasvim nebitna. Šta je falilo onom sistemu kad bi prva dvojica imali jednak broj glasova pa bi se glasanje produžilo još malo (ne sjećam se točno koliko) pa bi se onda na taj način odredio pobjednik? Jednostavno i efikasno.
Ne mogu uopće riječima izrazit koliko mi je ovo sad sve smiješno. Hrpa glasova, ko će to zbrajat, ovaj odlazi, novi dolazi, ovaj nije mogao odlučit za kog će glasat iako može glasat za recku više nego prije.. Iskreno, sve to je samo potvrdilo da sam donio itekako dobru odluku..
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja sam stava kao i tex2, dakle 2-0 za prednost onome tko je dobio glasove više glasača.
I ja sam za ovaj kriterij.
Inače, svaka čast svima uključenima na obaranju rekorda. Pravo je zadovoljstvo vidjeti novu recenziju svaki dan. Moram pročitati još nekoliko recenzija (i pripadajućih im stripova) da bi dao svoj glas, ali i ovako mi je jasno da će se (opet) biti teško odlučiti.
Nibelung. Doduse, nisam sve procitao, Kandrax me ceka da procitam strip ali mislim da se nece redosljed pomicati.
Počašćen sam ovim komplimentom
Would a new flood please finally come? A real rain and an assortment of plagues And when all is said and done, even the Devil won't care enough to spit in the mud
Reem, zasto ne bi iskorostio nagradu da pokusas nesto od Fibre? Mozda grijesim ali sam stekao dojam da inace ne citas takve stripove.
Nije u tome stvar (imam od Fibre one genijalne 4 knjige "The Walking Deada", "Eternauta"...), pisao sam već negdje da sam dosta smanjio stripova (usporedno s tim smanjio i taj neki pritisak koji sam imao kod skupljanja), jednostavno ne želim ih nagomilavati, čak i ovo malo što mi je preostalo, razmišljam da se riješim još nečega (jer situacija s poslom isto nije baš bajna zbog ove korone, repriza od prošle godine..). Vidim da dosta ljudi čita digitalno stripove u .cbr formatu, a i meni nije to loša stvar (od koje sam možda bježao prije). A tu je i još dosta nepročitanih stripova koji me čekaju, pa ne želim ništa novo uzimati. Iako me kroz ovaj mjesec recenzija, strašno privukao jedan Jerome, ali isto tako i ovaj OHF (recenzija od Pare) koji bi mi gotovo sigurno legao, barem me privuklo ono što sam pročitao u recenziji, a i ono što sam vidio u privjuu. No, moram se zadovoljit s ovim što imam, a i to je previše u mojim očima :)
Super da je Dwayne uskočio i to odmah profesionalno za sve pohvale, meni se isto dopada njegovo razmišljanje, a možemo onda napraviti da ovaj mjesec nagrada izostane, pa od idućeg glasanja primjenjivati ovakve stvari kad imamo slučaj sa istim brojem bodova.
ReemCP, ne... pravila se ne primjenjuju retroaktivno... Ako je pravilo da netko od prva tri jedino može uzeti strip, ti kao pobjednik prvi polažeš pravo na nagradu a ako ne želiš dogovorite se, po meni je šteta da nagrada "propadne". Tu ne utječem.
Što se mene tiče, pa dajte, to s pravilima u detalje sam odradio da imamo čistu situaciju kad je, prvenstveno, u pitanju vrh, a ostalo malo iz gušta "trenirajući" se i zamišljajući kakvi bi propisi bili ovdje (i bit će), jbg, to mi je struka. Nisam ni umišljen niti išta, evo jedino u čemu sam se razlikovao od Jerryja je da sam poredao recenzije od vremenski prve u mjesecu prema zadnjoj. Naravno da je većini nebitno tko će biti npr. na 12. mjestu, pa što bi baš takvim smetalo kad bi i za to bila neka pravila, kad bi npr. za tri recenzije koje imaju po 3 boda postojali neki kriteriji da se razdijele od 12. do 14. mjesta a ne da su sve tri 12. pa iduća s 2 boda 15. mjesto. Samo lagano, čitajte recenzije, što je najvažnije, i glasajte. Bit će sve ok.
Ako ti išta znači, u recenziji nema ama baš nikakvih spoilera šta se tiče radnje stripa.
Would a new flood please finally come? A real rain and an assortment of plagues And when all is said and done, even the Devil won't care enough to spit in the mud
IZBOR ZA RECENZIJU MESECA
Posted - 01/04/2021 : 16:47:30
.jpg)
.jpg)
