| Author |
 Topic  |
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
 Posted - 28/08/2021 : 16:42:32
|
quote:
Originally posted by ken2
quote:
Originally posted by Kruger
ken 2, što se Thompsona tiče on je ovaj posjed kupio ovako kako je. Dobio je legalno ono što je platio, jel to baš do kraja legalno za ovu priču nije bitno jer su svi drugi u istoj situaciji koji imaju te stanove na gornjoj etaži. Dakle kriv je izvođač a ne kupac ako se ima što istražiti.
Netko je upao u nečiji posjed i to je tebi i pojedincima sasvim uredu, hoće li se što dodatno istraživati za ovu priču nije bitno. Zašto ova smiješna novinarka nije nazvala Thompsona i porazgovarala, vjerojatno bi šetala terasom sasvim normalno a ne ko razbojnik. Zašto nije ko razbojnik upala u stan do Thompsona ili one malo dalje. Znači nešto se namjerno muti jer da je novinarka razbojnički upala u te druge stanove ne bi se ništa dogodilo.
Ti si počeo osuđivati Thompsona bez pravog znanja situacije što se njega tiče vješto skrivajući to iza svoje struke, to nije dobro, svrstavanje. Sad si se malo povukao ali nekako nejasno pričaš svi su krivi. Pa jasno je da u ovo situaciji nisu svi jednako krivi.
Glavni krivac je novinarka koja je očito po zadatku otišla odraditi prljav posao i to tebi ne smeta.
'ometanje' posjeda i izlazak novinara u pratnji predstavnika suvlasnika je u cijeloj priči nebitna stvar
ali su se branitelji lika i djela toga uhvatili, jer im je sve ostalo nejasno i nerazumljivo, a i ne ide u prilog liku i djelu njihove ikone
a novinarka i taj suvlasnik su izašli na krov terasaste zgrade
dakle, na svoje vlasništvo
na njihovom vlasništvu trenutno ima posjed mpt
a vlasništvo je stvarno pravo, a posjed tek pravna činjenica i/ili pravna pretpostavka nekih budućih stvarnih prava
a kategorija posjeda ima koliko hoćeš
između ostalog, posjed može biti zakonit i nezakonit, istinit i neistinit, čak i pošten i nepošten
po mojoj procjeni, markov posjed ravnog krova susjedne zgrade je nezakonit, neistinit i nepošten
suvlasnici na svoje vlasništvo imaju pravo izaći, bez obzira na trenutnu situaciju gdje im tuđi posjed to želi spriječiti
uostalom, svakom krovu se mora moći pristupiti zbog servisiranja instalacija, dimnjaka i zbog protupožarnih propisa
uostalom, u javnost je izašla i sudska odluka da se ljestve za prilaz krovu moraju vratiti na svoje mjesto - što im je mpt tražio da ih maknu
i na kraju, to nisam siguran, ali mislim da su novinarka i suvlasnik pazili da ne prijeđu na markovu parcelu
dakle, izašli su na svoje vlasništvo i na markov posjed (nezakonit, neistinit i nepošten), a da li su usput zakoračili i na njegovo vlasništvo, to ne znam
Nisi u pravu, nema prava ulaska na njegov posjed.
|
 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 16:43:49
|
quote:
Originally posted by Tonto
Razvedeni katolik, domoljub koji ne placa porez, mjerac kukuruza, plagijator, covjek koji uzima novac da ne pjeva... tko ovom govnjaru i seljacini ista vjeruje ima mozga kolko i kokos.
Kakve veze tvoje bezvezno bezidejno lupetanje ima veze sa razbojničkim upadom? |
|
|
|
BeaGea
Advanced Member
3809 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 28/08/2021 : 16:47:58
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by Tonto
Razvedeni katolik, domoljub koji ne placa porez, mjerac kukuruza, plagijator, covjek koji uzima novac da ne pjeva... tko ovom govnjaru i seljacini ista vjeruje ima mozga kolko i kokos.
Kakve veze tvoje bezvezno bezidejno lupetanje ima veze sa razbojničkim upadom?
Nijedan dio nije izmišljen i ti to dobro znaš Ivice! Zato i boli 
Jednom riječju, smrad. Kruger zašto staješ u obranu takvima? |
Kažite mi, jeste li se umorili
Jesu li vas prevarili
Je l'nas vrijeme pregazilo |
|
|
|
izivko
Advanced Member
.jpg)
Germany
12742 Posts
Member since 25/07/2003 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 16:51:36
|
ken 2, malo se informiraj po pitanju prava.
https://direktno.hr/domovina/karacic-da-susjed-barikadrag-smatra-da-mu-je-marko-oduzeo-posjed-mogao-je-podignuti-posjedovnu-ili-vlasnicku-tuzbu-242224/
Tvoja stručna objašnjavanja situacije nitko ne spori, čak mislim da su korisna za nekog tko želi kupit nekretninu. Ali tvoje svrstavanje nije dobro. Da li je Thompson bio naivan ili nije nije bitno, odgovarat će kao svaki građanin ako je pogriješio kao kupac, to je njegov problem kao i svih koji kupuju a ne paze. Trenutno je tako kako je.
Žnjan jest koliko mi je poznato u nekakvim ilegalnim gradnjama, nešto se i očistilo, čini mi se da su one kafiće na šetnici maknuli. To nije problem samo na Žnjanu već dobrim djelom Dalmacije. Pa i ZG je u problemima imaš dosta otetih stanova i nekretnina za vrijeme prošlog režima koja nisu vraćena vlasnicima. Zašto novinarka ne istražuje taj dio nezakonitih radnji? Naravno jer ne smije, ako bi dirnula u taj dio vjerojatno bi letjela sa RTL-a. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 16:53:50
|
quote:
Originally posted by BeaGea
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by Tonto
Razvedeni katolik, domoljub koji ne placa porez, mjerac kukuruza, plagijator, covjek koji uzima novac da ne pjeva... tko ovom govnjaru i seljacini ista vjeruje ima mozga kolko i kokos.
Kakve veze tvoje bezvezno bezidejno lupetanje ima veze sa razbojničkim upadom?
Nijedan dio nije izmišljen i ti to dobro znaš Ivice! Zato i boli
Jednom riječju, smrad. Kruger zašto staješ u obranu takvima?
Ja mislim da je, ti misliš da nije i što sad? Thomson nije nikome ništa oteo i ukrao. Recimo to ne-pjevanje i dobivanje love, da li je to kriminal? Dobiješ lovu da ne pjevaš kao pjevaš, izvrsno, ne može bolje, ako je istina, naravno. |
|
|
|
BeaGea
Advanced Member
3809 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 28/08/2021 : 17:05:27
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by BeaGea
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by Tonto
Razvedeni katolik, domoljub koji ne placa porez, mjerac kukuruza, plagijator, covjek koji uzima novac da ne pjeva... tko ovom govnjaru i seljacini ista vjeruje ima mozga kolko i kokos.
Kakve veze tvoje bezvezno bezidejno lupetanje ima veze sa razbojničkim upadom?
Nijedan dio nije izmišljen i ti to dobro znaš Ivice! Zato i boli
Jednom riječju, smrad. Kruger zašto staješ u obranu takvima?
Ja mislim da je, ti misliš da nije i što sad? Thomson nije nikome ništa oteo i ukrao. Recimo to ne-pjevanje i dobivanje love, da li je to kriminal? Dobiješ lovu da ne pjevaš kao pjevaš, izvrsno, ne može bolje, ako je istina, naravno.
To da je rastavljen znaš i sam da nije laž...pa ni on to ne krije.
Za nepjevanje kako vidim isto znaš...nije kriminal, to nitko ni ne tvrdi ali jasno kakv ljigavac moraš biti za tak nekaj.
Za porez također znaš...
Za sve jako dobro znaš ali i dalje ga braniš. Jesi i ti isti takav?
Dobro, znam da rastavljen nisi jer ne postoji itko tko bi se ženio s tobom, ali. Placas li porez? Varaš li ljude kao kaj MPT vara svoje kolege iz benda za lovu? Otimaš li zajedničku imovinu? Jel to sve radiš pa ti je zbog toga ova Dvocjevaka (kolokvijalni izraz ga biseksualca) mila i srcu draga? |
Kažite mi, jeste li se umorili
Jesu li vas prevarili
Je l'nas vrijeme pregazilo |
Edited by - BeaGea on 28/08/2021 17:06:49 |
|
|
|
ken2
stripovi.com suradnik
Croatia
8192 Posts
Member since 30/07/2002 |
Posted - 28/08/2021 : 17:40:17
|
da, baš ću se na direktno.hr informirat o pravu
i to od thompsonovog odvjetnika, krkana karačića
pa valjda bi trebali, i ti i ja, gledat neke nepristrane izvore, ako hoćemo bit fer prema svim stranama
i ovaj segment sudske odluke koju postaš gore je samo jedan od brojnih sporova koji se vode i koji niti jedan nije došao do presude
ovdje sud samo odbbija nekakav, nečiji prijedlog po pitanju posjeda i obustave radova i to nije nikakav dokaz da netko nema pravo izaći na svoj krov, svoje vlasništvo - pa ne misliš valjda da krov iznad njih nije njihov?
i pogledao sam ponovo snimak nadzorne kamere i prilog rtl-a, te pogledao tlocrte i situaciju, objavljene u jednoj stručnoj grupi i sada mogu reći da novinarka nije stupila nogom na thompsonovo vlasništvo i cijelo vrijeme je bila za zelenom krovu, a koji je u cijelosti iznad terasaste zgrade
suvlasnik je hodao i po popločanom dijelu uz bazen, ali nije prešao liniju vlasništva, nego je tako novinarki pokazao do kud je njihova čestica, a od kuda počinje thompsonova
a thompsonova čestica ide do linije bazena, što znači da je taj cca metar i pol terase po dužini parcele, plus još cijela natkrivena terasa / pergola s otvorenim dijelovima (istočni dio) - sve to je iznad tuđe čestice i zgrade - plus još zeleni krov koji majstor koristi ljudima iznad glava
to je potpuno suluda i šizofrena situacija, gotovo nerješiva za sve aktere u priči
mislim da te legalizacije koje su i jedni i drugi pokrenuli nema šanse da se povoljno dovrše za bilo koga
jedini izlaz bi im bio da sve skupa objedine u jednu česticu i jednu zgradu, pa ju onda legaliziraju i etažiraju
ali to, naravno, nije moguće jer su se ozbiljno zakrvili i najvjerojatnije će zgrade ostati nelegalne do sudnjega dana |
if you tolerate this, then your children will be next |
|
|
|
mladjo
Advanced Member
.jpg)
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 28/08/2021 : 17:45:21
|
Hm, zasad je, iako nategnuto, sve u granicama pravila.
Probajte se držati toga |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 18:08:56
|
quote:
Originally posted by ken2
da, baš ću se na direktno.hr informirat o pravu
i to od thompsonovog odvjetnika, krkana karačića
pa valjda bi trebali, i ti i ja, gledat neke nepristrane izvore, ako hoćemo bit fer prema svim stranama
i ovaj segment sudske odluke koju postaš gore je samo jedan od brojnih sporova koji se vode i koji niti jedan nije došao do presude
ovdje sud samo odbbija nekakav, nečiji prijedlog po pitanju posjeda i obustave radova i to nije nikakav dokaz da netko nema pravo izaći na svoj krov, svoje vlasništvo - pa ne misliš valjda da krov iznad njih nije njihov?
i pogledao sam ponovo snimak nadzorne kamere i prilog rtl-a, te pogledao tlocrte i situaciju, objavljene u jednoj stručnoj grupi i sada mogu reći da novinarka nije stupila nogom na thompsonovo vlasništvo i cijelo vrijeme je bila za zelenom krovu, a koji je u cijelosti iznad terasaste zgrade
suvlasnik je hodao i po popločanom dijelu uz bazen, ali nije prešao liniju vlasništva, nego je tako novinarki pokazao do kud je njihova čestica, a od kuda počinje thompsonova
a thompsonova čestica ide do linije bazena, što znači da je taj cca metar i pol terase po dužini parcele, plus još cijela natkrivena terasa / pergola s otvorenim dijelovima (istočni dio) - sve to je iznad tuđe čestice i zgrade - plus još zeleni krov koji majstor koristi ljudima iznad glava
to je potpuno suluda i šizofrena situacija, gotovo nerješiva za sve aktere u priči
mislim da te legalizacije koje su i jedni i drugi pokrenuli nema šanse da se povoljno dovrše za bilo koga
jedini izlaz bi im bio da sve skupa objedine u jednu česticu i jednu zgradu, pa ju onda legaliziraju i etažiraju
ali to, naravno, nije moguće jer su se ozbiljno zakrvili i najvjerojatnije će zgrade ostati nelegalne do sudnjega dana
Nisi dobro čitao, ima zabranu uznemiravanja, dakle upao je neovlašteno.
Ti si stručniji pa protumači ovaj dio:
Što se tiče pristranosti teško je naći taj izvor kad su svi na ovoj ili onoj strani. Karačić je koliko je meni poznato dobivao sve sporove vezano uz MPT-a. Ako i nije sve uspješan je, dakle nije krkan nego dobar odvjetnik, pa bi trebao malo pogledati što on kaže kako bi dobio bolji uvid. Koliko vidim dosta si dezinformiran od ove druge strane. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 18:17:13
|
quote:
Originally posted by BeaGea
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by BeaGea
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by Tonto
Razvedeni katolik, domoljub koji ne placa porez, mjerac kukuruza, plagijator, covjek koji uzima novac da ne pjeva... tko ovom govnjaru i seljacini ista vjeruje ima mozga kolko i kokos.
Kakve veze tvoje bezvezno bezidejno lupetanje ima veze sa razbojničkim upadom?
Nijedan dio nije izmišljen i ti to dobro znaš Ivice! Zato i boli
Jednom riječju, smrad. Kruger zašto staješ u obranu takvima?
Ja mislim da je, ti misliš da nije i što sad? Thomson nije nikome ništa oteo i ukrao. Recimo to ne-pjevanje i dobivanje love, da li je to kriminal? Dobiješ lovu da ne pjevaš kao pjevaš, izvrsno, ne može bolje, ako je istina, naravno.
To da je rastavljen znaš i sam da nije laž...pa ni on to ne krije.
Za nepjevanje kako vidim isto znaš...nije kriminal, to nitko ni ne tvrdi ali jasno kakv ljigavac moraš biti za tak nekaj.
Za porez također znaš...
Za sve jako dobro znaš ali i dalje ga braniš. Jesi i ti isti takav?
Dobro, znam da rastavljen nisi jer ne postoji itko tko bi se ženio s tobom, ali. Placas li porez? Varaš li ljude kao kaj MPT vara svoje kolege iz benda za lovu? Otimaš li zajedničku imovinu? Jel to sve radiš pa ti je zbog toga ova Dvocjevaka (kolokvijalni izraz ga biseksualca) mila i srcu draga?
1. Rastavljen, i što sad, ni prvi ni zadnji.
2. Ne-pjevanje nije dokazano, to je na nivou rekla kazala, ali ako i nije pjevao a bio plaćen što je u tome loše, lako zarađena lova? Svatko bi to volio, ili većina, ja ne bih.
3. Porez, ne znam, nisam ni čuo, što se tih stvari ako je što prekršio odgovarat će. Mada je jako, jako puno ljudi sklono ne plaćati porez.
4. ove ostale sukobe koje si nabrojao imaju također drugu stranu i to bih ostavio da rješavaju ljudi koji su u to upetljani
Što se mene tiče pitaj ljude koji me znaju kakav sam.
Nije mi jasno ovo sa dvocijevkom.
A ja bih te pitao jel normalo huškati druge na nekog kako to ti činiš i da li je normalno doći na tuđi posjed pa makar bio u sporu nemaš pravo biti na njemu dok se ne dokaže suprotno? |
|
|
|
BeaGea
Advanced Member
3809 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 28/08/2021 : 18:22:03
|
Ti mislis ovo a ja ono?
Vidis da to nije tko kaj misli vec da postoje vrlo relativni podatci za sve kaj je navedeno vezano uz Dvocjevku. Ako je rastava ok, ako je uzimanje love za nepjevanje ok, zakaj onda odma skaces u obranu ako nemas kaj braniti. Kaj je odma cvlis? Ken je samo navel cinjenice kaj te to tak svrbi, a velis da je ionak to u redu jer to delaju i drugi :)
Ivek, Ivek ljigo stara. |
Kažite mi, jeste li se umorili
Jesu li vas prevarili
Je l'nas vrijeme pregazilo |
Edited by - BeaGea on 28/08/2021 18:23:43 |
|
|
|
ken2
stripovi.com suradnik
Croatia
8192 Posts
Member since 30/07/2002 |
Posted - 28/08/2021 : 18:29:37
|
to su ti muljaže investitorske
pa vidiš o kakvim se ljudima tu radi
grade nelegalno, ispod druge čestice s prostorima prve zgrade, iznad prve čestice s prostorima druge zgrade
a što se prodaje krova tiče, on je zajednički dio zgrade i bez potpisa svih suvlasnika nije moguća prodaja
ne znam između koga je sklopljen taj aneks 2 i o čemu se tu radi
iz svog iskustva znam da investitori znaju biti vrlo maštoviti kada treba smisliti nešto što im donosi profit
a i ovo je samo zahtjev za uknjižbu prava vlasništva, da imaju rješenje, već bi bilo u javnosti
a možda i imaju, što me ne bi čudilo, iako bih si dao za pravo čuditi se |
if you tolerate this, then your children will be next |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 19:30:49
|
quote:
Originally posted by BeaGea
Ti mislis ovo a ja ono?
Vidis da to nije tko kaj misli vec da postoje vrlo relativni podatci za sve kaj je navedeno vezano uz Dvocjevku. Ako je rastava ok, ako je uzimanje love za nepjevanje ok, zakaj onda odma skaces u obranu ako nemas kaj braniti. Kaj je odma cvlis? Ken je samo navel cinjenice kaj te to tak svrbi, a velis da je ionak to u redu jer to delaju i drugi :)
Ivek, Ivek ljigo stara.
Ja nisam rekao da je izbjegavanje poreza uredu, samo me čudi da je dozvoljeno stavljanje linka portala koji je kažnjen za utaju poreza, to jest njegov vlasnik za kojeg postoje špekulacije da je pedofil. Toliko o moralnosti. Da li je MPT dokazan utaja, ja bih ga kaznio ako je takvo što pokušao učiniti i može se dokazati.
Tko je dvocijevka? |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 19:33:09
|
quote:
Originally posted by ken2
to su ti muljaže investitorske
pa vidiš o kakvim se ljudima tu radi
grade nelegalno, ispod druge čestice s prostorima prve zgrade, iznad prve čestice s prostorima druge zgrade
a što se prodaje krova tiče, on je zajednički dio zgrade i bez potpisa svih suvlasnika nije moguća prodaja
ne znam između koga je sklopljen taj aneks 2 i o čemu se tu radi
iz svog iskustva znam da investitori znaju biti vrlo maštoviti kada treba smisliti nešto što im donosi profit
a i ovo je samo zahtjev za uknjižbu prava vlasništva, da imaju rješenje, već bi bilo u javnosti
a možda i imaju, što me ne bi čudilo, iako bih si dao za pravo čuditi se
Dobro ako su investitori maštoviti kupci često nisu dobri znalci da to prokuže.
Ipak nije uredu upasti u tuđi posjed ako si u sporu i zabranjeno ti je. |
|
|
|
ken2
stripovi.com suradnik
Croatia
8192 Posts
Member since 30/07/2002 |
Posted - 28/08/2021 : 20:06:47
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by ken2
to su ti muljaže investitorske
pa vidiš o kakvim se ljudima tu radi
grade nelegalno, ispod druge čestice s prostorima prve zgrade, iznad prve čestice s prostorima druge zgrade
a što se prodaje krova tiče, on je zajednički dio zgrade i bez potpisa svih suvlasnika nije moguća prodaja
ne znam između koga je sklopljen taj aneks 2 i o čemu se tu radi
iz svog iskustva znam da investitori znaju biti vrlo maštoviti kada treba smisliti nešto što im donosi profit
a i ovo je samo zahtjev za uknjižbu prava vlasništva, da imaju rješenje, već bi bilo u javnosti
a možda i imaju, što me ne bi čudilo, iako bih si dao za pravo čuditi se
Dobro ako su investitori maštoviti kupci često nisu dobri znalci da to prokuže.
Ipak nije uredu upasti u tuđi posjed ako si u sporu i zabranjeno ti je.
naravno da nije u redu ometati bilo čiji posjed, bio on zakonit ili nezakonit
ali nije isto upasti nekome tek tako ili izaći na svoj krov, svoje stvarno vlasništvo, nasuprot sasvim sigurno nezakonitog i nepoštenog posjeda - a sve u svrhu pokazivanja stvarnog stanja novinarima, u interesu informiranja javnosti - a predmet je postao zanimljiv javnosti, inače mi tu ne bi palamudili oko toga
i bili su dovoljno pametni da ne prelaze granicu vlasništva
dakle, i u tom budućem sudskom postupku koji će mpt pokrenuti za ometanje nepovredivosti doma, teško da će biti nekakvih presuda
|
if you tolerate this, then your children will be next |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 20:12:49
|
quote:
Originally posted by ken2
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by ken2
to su ti muljaže investitorske
pa vidiš o kakvim se ljudima tu radi
grade nelegalno, ispod druge čestice s prostorima prve zgrade, iznad prve čestice s prostorima druge zgrade
a što se prodaje krova tiče, on je zajednički dio zgrade i bez potpisa svih suvlasnika nije moguća prodaja
ne znam između koga je sklopljen taj aneks 2 i o čemu se tu radi
iz svog iskustva znam da investitori znaju biti vrlo maštoviti kada treba smisliti nešto što im donosi profit
a i ovo je samo zahtjev za uknjižbu prava vlasništva, da imaju rješenje, već bi bilo u javnosti
a možda i imaju, što me ne bi čudilo, iako bih si dao za pravo čuditi se
Dobro ako su investitori maštoviti kupci često nisu dobri znalci da to prokuže.
Ipak nije uredu upasti u tuđi posjed ako si u sporu i zabranjeno ti je.
naravno da nije u redu ometati bilo čiji posjed, bio on zakonit ili nezakonit
ali nije isto upasti nekome tek tako ili izaći na svoj krov, svoje stvarno vlasništvo, nasuprot sasvim sigurno nezakonitog i nepoštenog posjeda - a sve u svrhu pokazivanja stvarnog stanja novinarima, u interesu informiranja javnosti - a predmet je postao zanimljiv javnosti, inače mi tu ne bi palamudili oko toga
i bili su dovoljno pametni da ne prelaze granicu vlasništva
dakle, i u tom budućem sudskom postupku koji će mpt pokrenuti za ometanje nepovredivosti doma, teško da će biti nekakvih presuda
Ako se ne varam uknjižili su vlasništvo.
Kad sve pogledamo najmanje je bitno vlasništvo, iza ovog se krije nešto puno podlije od strane ovih likova koji su napali MPT.
To što su pazili i hodali po terenu koji je možda i njegov ne daje mu za pravo da upada. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
|
|
ken2
stripovi.com suradnik
Croatia
8192 Posts
Member since 30/07/2002 |
Posted - 28/08/2021 : 20:52:35
|
to ti je izvadak za gornju kuću - česticu u vlasništvu perkovića
vidi se da nema uporabnu dozvolu, odnosno da nije priložena kod upisa
|
if you tolerate this, then your children will be next |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 21:15:41
|
quote:
Originally posted by ken2
to ti je izvadak za gornju kuću - česticu u vlasništvu perkovića
vidi se da nema uporabnu dozvolu, odnosno da nije priložena kod upisa
Što to znači, vlasnik jest? |
|
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 28/08/2021 : 21:31:45
|
quote:
Originally posted by BeaGea
Ti mislis ovo a ja ono?
Vidis da to nije tko kaj misli vec da postoje vrlo relativni podatci za sve kaj je navedeno vezano uz Dvocjevku. Ako je rastava ok, ako je uzimanje love za nepjevanje ok, zakaj onda odma skaces u obranu ako nemas kaj braniti. Kaj je odma cvlis? Ken je samo navel cinjenice kaj te to tak svrbi, a velis da je ionak to u redu jer to delaju i drugi :)
Ivek, Ivek ljigo stara.
Nema potrebe za ovakvim riječnikom. |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
|
|
|
ken2
stripovi.com suradnik
Croatia
8192 Posts
Member since 30/07/2002 |
Posted - 28/08/2021 : 21:33:35
|
naravno da je vlasnik svoje kuće i parcele
to je njegova parcela, s kućom i dvorištem - onaj dio koji je na njegovoj katastarskoj čestici
ali on je upisan i kao suvlasnik donje kuće, u suvlasničkom odnosu 339/9551
ako je to, a pretpostavljam da jest, ovaj postupak koji si gore stavio, onda je ta muljaža prošla u zk i to je pravni temelj na temelju kojeg mpt koristi tuđi krov kao svoju terasu, odnosno drži ju u posjedu - iako u zk ne piše o čemu se radi, je li to krov ili što, samo piše da je suvlasnik
međutim, radi se o muljaži investitora, jer ravni krov nije posebni dio nekretnine pa da se može prodavati nekome izvan suvlasničke zajednice, nego se radi o zajedničkom prostoru svih suvlasnika
suvlasnici su samo oni koji su vlasnici posebnih dijelova nekretnine
dakle, ne znam kako je moguće da je to tako provedeno, osim koruptivnim metodama
duboka je i zamućena ova priča
kao što sam prije rekao, jako dobro opisuje gdje mi to živimo |
if you tolerate this, then your children will be next |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 21:40:44
|
quote:
Originally posted by ken2
naravno da je vlasnik svoje kuće i parcele
to je njegova parcela, s kućom i dvorištem - onaj dio koji je na njegovoj katastarskoj čestici
ali on je upisan i kao suvlasnik donje kuće, u suvlasničkom odnosu 339/9551
ako je to, a pretpostavljam da jest, ovaj postupak koji si gore stavio, onda je ta muljaža prošla u zk i to je pravni temelj na temelju kojeg mpt koristi tuđi krov kao svoju terasu, odnosno drži ju u posjedu - iako u zk ne piše o čemu se radi, je li to krov ili što, samo piše da je suvlasnik
međutim, radi se o muljaži investitora, jer ravni krov nije posebni dio nekretnine pa da se može prodavati nekome izvan suvlasničke zajednice, nego se radi o zajedničkom prostoru svih suvlasnika
suvlasnici su samo oni koji su vlasnici posebnih dijelova nekretnine
dakle, ne znam kako je moguće da je to tako provedeno, osim koruptivnim metodama
duboka je i zamućena ova priča
kao što sam prije rekao, jako dobro opisuje gdje mi to živimo
O.K. malo sam proučio. Moguće je doći do vlasništva ravnog krova, e sad postoji određena kvadratura koja to dopušta ako sam dobro shvatio bez suglasnosti ostalih suvlasnika i ona kvadratura za koju moraš dobiti odobrenje ostalih suvlasnika. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17224 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 28/08/2021 : 22:06:49
|
quote:
Originally posted by mladjo
quote:
Originally posted by BeaGea
Ti mislis ovo a ja ono?
Vidis da to nije tko kaj misli vec da postoje vrlo relativni podatci za sve kaj je navedeno vezano uz Dvocjevku. Ako je rastava ok, ako je uzimanje love za nepjevanje ok, zakaj onda odma skaces u obranu ako nemas kaj braniti. Kaj je odma cvlis? Ken je samo navel cinjenice kaj te to tak svrbi, a velis da je ionak to u redu jer to delaju i drugi :)
Ivek, Ivek ljigo stara.
Nema potrebe za ovakvim riječnikom.
Znam da će zvučati čudno ali ja ne bih previše obraćao pažnju na to. Nekako me je više smetalo to što je zadirao u neku moju privatnost. Sad mi čak ni to ne smeta s obzirom tko to piše. Mislio sam iskoristiti pravo da mu uzvratim kad se ukaže prilika ali nekako bi to trebalo završiti ovdje. Dosada je lik koji izgleda nema mogućnosti slobodno se izraziti u svom okruženju u toplom domu, ne smije prdnuti bez dozvole. Dakle traži odušak, pa eto ako će me vrijeđati tim nekim sitnim upadicama meni neće smetati. Do neke granice. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Kolekcija ludosti i zanimljivosti iz novina
Topic Locked
