| Author |
 Topic  |
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
 Posted - 12/09/2021 : 17:57:32
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by corto33
quote:
Originally posted by Kruger
pcr test nije baš siguran pokazatelj zaraženosti, to jest on ne može baš točno otkriti, treba dublja analiza?
Pisali smo već puno o tome.
PCR samo pokazuje da su u uzorku pronadjeni fragmenti traženog virusa i ništa više.
I WHO u smjernicama kaže da se mora pozitivan PCR test ako je virus load malen pažjivije razmatrati i ponoviti što niko ne radi.
PCR test je zamišljen samo kao pomoč kod diagnosticiranja bolesti a ne kao apsolutni alat za diagnostiku.
Da ne spominjem kako je Kerry Mullis, koji je izumitelj PCR metode kazao u vezi upotrebe PCR testiranja za diagnosticiaranje AIDS-a, da metoda nije upotrebljiva za otkrivanje zaraženosti virusom a kamoli za diagnostiku bolesti.
Znači broj zaraženih dobivamo na osnovu nepouzdanog alata za otkrivanje bolesti.
Kakva je situacija sa kratkim pcr testom?
PCR test je isto ili čak i više pouzdan od npr testa za očinstvo, analize žive i težkh metala u mesu, analize, CO2 i drugih plinova u izpustima automobila, metabolita THC-a u krvi, radara za mjerenje brzine... i hiljade drugih analiza i testovea, na osnovu kojih se donose odluke za funkcioniranje društva.
Izgleda da je najbolje baciti tu izrođenu i protuprirodnu nauku kroz prozor, a sve mjeriti iz duhovne perspektive, viskovima i polaganjem ruku, ili još bolje Faceebookom.
Prilično je diskutabilno, koliko je Kary Mullins "izumitelj PCR (čitaj Rabinow: Making PCR), a kao molekularni biolog koji je radio na kemijskom mehanizmu, takoreči "željezar", nema puno pojma o aplikacijama. Osim toga, nešto što je možda bilo nepojmljivo 1983 (npr mobiteli, internet, električni auti,antivakserska glupost) u 2021 funkcionira na sasvim drugim razinama, tako je i sa upotrebom PCR-a.
Nauka napreduje i ne stoji zabetonirana na razini iz 1983. Sa ljudima na žalost nije tako, Mullins je živi dokaz kako se prelazi iz inteligentnog i sposobnog preko ekscentričnog ka ludom |
Stara Huta za 36 minuta |
Edited by - GGG on 12/09/2021 18:08:24 |
 |
|
|
BeaGea
Advanced Member
4095 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 12/09/2021 : 18:07:13
|
quote:
Originally posted by GGG
(policajci su i inače poznati kao stručnjaci za epidemiologiju i medicinu u cjelini, a umirovljeni još i tri puta više)
Ne vidiš da su za ovih par forumaša oni, uz skretničare i šumare, najrelevantniji na ovoj temi 
I badava sve, kad će risar u slijedećem upisu opet zalijepit sličnu nebulozu i tako iz dana u dan. Ne kuzim ga, da malo ne pogleda koliko su mu izvori za kurac, ipak mu je dosta godina. |
U zamišljenom kutu okrugle sobe... |
Edited by - BeaGea on 12/09/2021 18:17:36 |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 12/09/2021 : 18:22:27
|
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by corto33
quote:
Originally posted by Kruger
pcr test nije baš siguran pokazatelj zaraženosti, to jest on ne može baš točno otkriti, treba dublja analiza?
Pisali smo već puno o tome.
PCR samo pokazuje da su u uzorku pronadjeni fragmenti traženog virusa i ništa više.
I WHO u smjernicama kaže da se mora pozitivan PCR test ako je virus load malen pažjivije razmatrati i ponoviti što niko ne radi.
PCR test je zamišljen samo kao pomoč kod diagnosticiranja bolesti a ne kao apsolutni alat za diagnostiku.
Da ne spominjem kako je Kerry Mullis, koji je izumitelj PCR metode kazao u vezi upotrebe PCR testiranja za diagnosticiaranje AIDS-a, da metoda nije upotrebljiva za otkrivanje zaraženosti virusom a kamoli za diagnostiku bolesti.
Znači broj zaraženih dobivamo na osnovu nepouzdanog alata za otkrivanje bolesti.
Kakva je situacija sa kratkim pcr testom?
PCR test je isto ili čak i više pouzdan od npr testa za očinstvo, analize žive i težkh metala u mesu, analize, CO2 i drugih plinova u izpustima automobila, metabolita THC-a u krvi, radara za mjerenje brzine... i hiljade drugih analiza i testovea, na osnovu kojih se donose odluke za funkcioniranje društva.
Izgleda da je najbolje baciti tu izrođenu i protuprirodnu nauku kroz prozor, a sve mjeriti iz duhovne perspektive, viskovima i polaganjem ruku, ili još bolje Faceebookom.
Prilično je diskutabilno, koliko je Kary Mullins "izumitelj PCR (čitaj Rabinow: Making PCR), a kao molekularni biolog koji je radio na kemijskom mehanizmu, takoreči "željezar", nema puno pojma o aplikacijama. Osim toga, nešto što je možda bilo nepojmljivo 1983 (npr mobiteli, internet, električni auti,antivakserska glupost) u 2021 funkcionira na sasvim drugim razinama, tako je i sa upotrebom PCR-a.
Nauka napreduje i ne stoji zabetonirana na razini iz 1983. Sa ljudima na žalost nije tako, Mullins je živi dokaz kako se prelazi iz inteligentnog i sposobnog preko ekscentričnog ka ludom
Malo ti je glupa ova upadica, facebook znalci. Postoje i nepotkupljeni stručnjaci koji govore drugačije. Gledamo, vidimo ponešto i sami. Gluposti od strane " nauke/znanosti " more. I znanost je podložna prodajom za judine škude, svakog se može potkupiti. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 12/09/2021 : 18:26:13
|
GGG, dakle ipak sa nepouzdanim testom to jest testom koji ne može sa sigurnošću odrediti bolest kreiraš broj zaraženih. Stvarno zanimljivo.
Imao sam prilike uvjeriti se kako to ne funkcionira kako bi trebalo, ima praznog hoda podosta, pametnom dosta. |
|
|
|
panzer
Advanced Member
12795 Posts
Member since 18/05/2005 |
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
Posted - 12/09/2021 : 20:08:03
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by corto33
quote:
Originally posted by Kruger
pcr test nije baš siguran pokazatelj zaraženosti, to jest on ne može baš točno otkriti, treba dublja analiza?
Pisali smo već puno o tome.
PCR samo pokazuje da su u uzorku pronadjeni fragmenti traženog virusa i ništa više.
I WHO u smjernicama kaže da se mora pozitivan PCR test ako je virus load malen pažjivije razmatrati i ponoviti što niko ne radi.
PCR test je zamišljen samo kao pomoč kod diagnosticiranja bolesti a ne kao apsolutni alat za diagnostiku.
Da ne spominjem kako je Kerry Mullis, koji je izumitelj PCR metode kazao u vezi upotrebe PCR testiranja za diagnosticiaranje AIDS-a, da metoda nije upotrebljiva za otkrivanje zaraženosti virusom a kamoli za diagnostiku bolesti.
Znači broj zaraženih dobivamo na osnovu nepouzdanog alata za otkrivanje bolesti.
Kakva je situacija sa kratkim pcr testom?
PCR test je isto ili čak i više pouzdan od npr testa za očinstvo, analize žive i težkh metala u mesu, analize, CO2 i drugih plinova u izpustima automobila, metabolita THC-a u krvi, radara za mjerenje brzine... i hiljade drugih analiza i testovea, na osnovu kojih se donose odluke za funkcioniranje društva.
Izgleda da je najbolje baciti tu izrođenu i protuprirodnu nauku kroz prozor, a sve mjeriti iz duhovne perspektive, viskovima i polaganjem ruku, ili još bolje Faceebookom.
Prilično je diskutabilno, koliko je Kary Mullins "izumitelj PCR (čitaj Rabinow: Making PCR), a kao molekularni biolog koji je radio na kemijskom mehanizmu, takoreči "željezar", nema puno pojma o aplikacijama. Osim toga, nešto što je možda bilo nepojmljivo 1983 (npr mobiteli, internet, električni auti,antivakserska glupost) u 2021 funkcionira na sasvim drugim razinama, tako je i sa upotrebom PCR-a.
Nauka napreduje i ne stoji zabetonirana na razini iz 1983. Sa ljudima na žalost nije tako, Mullins je živi dokaz kako se prelazi iz inteligentnog i sposobnog preko ekscentričnog ka ludom
Malo ti je glupa ova upadica, facebook znalci. Postoje i nepotkupljeni stručnjaci koji govore drugačije. Gledamo, vidimo ponešto i sami. Gluposti od strane " nauke/znanosti " more. I znanost je podložna prodajom za judine škude, svakog se može potkupiti.
Ako si se več za to zakačio - ja sam nepotkupljen stručnjak. U prvom redu zbog toga jer me nitko ne želi potkupiti, ali ako se nađu 3, 4 Dankinje, da me potkupljuju u naturi, odmah ljepim žutu zvjezdu i motam foliju oko glave. |
Stara Huta za 36 minuta |
|
|
|
corto33
Senior Member
Slovenia
2556 Posts
Member since 18/11/2003 |
Posted - 12/09/2021 : 20:46:49
|
quote:
Originally posted by GGG
PCR test je isto ili čak i više pouzdan od npr testa za očinstvo, analize žive i težkh metala u mesu, analize, CO2 i drugih plinova u izpustima automobila, metabolita THC-a u krvi, radara za mjerenje brzine... i hiljade drugih analiza i testovea, na osnovu kojih se donose odluke za funkcioniranje društva.
PCR test je dobar ako se upotrebljava u svrhe za koje je bio dizajniran. Znači ako njime možeš potvrditi da se u uzorku nalazi DNA ili RNA sekvenca koju tražimo, sve OK.
Ali od toga je onda veliki blef ako neko tvrdi da je taj kojemu je bio oduzet uzorak bolestan zbog tog pronadjenog fragmenta. Pogotovo ako čovjek izgleda i osječa se zdrav.
Jedno je naprijedak u tehnologiji a drugo kako se tehnologija upotrebljava. Naprijedak u tehnologiji nije nužno naprijedak u nauki. Pogotovo u akademskim krugovima naprijedak u nauki je mnogo mnogo sporiji nego kod tehnologije. |
Društvo ljubiteljev stripov Stripoholik |
|
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
Posted - 12/09/2021 : 20:52:18
|
quote:
Originally posted by panzer
Three studies published by the CDC, UK Government & Oxford University find the Covid-19 Vaccines do not work:
https://theexpose.uk/2021/09/12/three-studies-find-the-covid-19-vaccines-do-not-work/
 Ova Nina Pierpont je prevarant koja živi od toga, da traži svakojake sumljive teme i pokuša širenjem panike izmusti iz njih koliko se može. 2009 je tako izmislila "Wind turbine sindrom" koji se navodno javlja kod svih u krugu 2 km od vjetrenjača, a sad se primila i Covida. Ovom studijom (odnosno analizom 3 studije) navodno "ruši" tvrdnje da cjepiva ne sprečavaju infekciju i širenje. To te tri studije NE tvrde, več samo potvrđuju dvije stvari o delta varianti koje se več znaju - da je infektivnost i broj virusa u inficiranim pojedincima veči, dok su smrtnost i teški oblici bolesti puno blaži.
Inače se u takve "rewiev" studije (to su studije u kojima se ne radi ništa osim čitanja "pravih" studija) uključuje bar 20-30 studija, dok su tu namjerno izabrane 3 neobične studuje, jedna Viatnamska, gdje se bog te pitaj šta mjerilo i čime cjepilo, CDC-ova studija masovnih okupljanja, i jedna engleska, gdje več na početku zaključka piše "Our study has several limitations" (vjerojatno su je zato Nina Pierpont i panzer i izabrali)
Inače je ovaj "The Daily Expose" plod ljubavi jednog zavarivača do svakojakih istina i otkrovljenja, pa je tuvoju strast pretvorio i u biznis (https://www.logically.ai/articles/actors-behind-uk-misinformation-site-the-daily-expose). Iako se mu to očito više isplati od zavarivanja stepenica, obogatio se izgleda nije, bar ako je suditi po tome, da su mu pola stranice banneri i linkovi za donacije. Uz obavezne linkove na Qanonov Gab i Putinov Telegram, to je još jedno u nizu panzerovog fake-news smeča.
|
Stara Huta za 36 minuta |
|
|
|
Risar_69
Advanced Member
Slovenia
11679 Posts
Member since 05/05/2008 |
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
Posted - 12/09/2021 : 21:15:17
|
quote:
Originally posted by corto33
quote:
Originally posted by GGG
PCR test je isto ili čak i više pouzdan od npr testa za očinstvo, analize žive i težkh metala u mesu, analize, CO2 i drugih plinova u izpustima automobila, metabolita THC-a u krvi, radara za mjerenje brzine... i hiljade drugih analiza i testovea, na osnovu kojih se donose odluke za funkcioniranje društva.
PCR test je dobar ako se upotrebljava u svrhe za koje je bio dizajniran. Znači ako njime možeš potvrditi da se u uzorku nalazi DNA ili RNA sekvenca koju tražimo, sve OK.
Ali od toga je onda veliki blef ako neko tvrdi da je taj kojemu je bio oduzet uzorak bolestan zbog tog pronadjenog fragmenta. Pogotovo ako čovjek izgleda i osječa se zdrav.
Jedno je naprijedak u tehnologiji a drugo kako se tehnologija upotrebljava. Naprijedak u tehnologiji nije nužno naprijedak u nauki. Pogotovo u akademskim krugovima naprijedak u nauki je mnogo mnogo sporiji nego kod tehnologije.
Po stoti puta - infekcija nije jednako bolest. Bolest može ustanoviti samo doktor na osnovu simptoma i drugih podataka, PCR test je samo jedan od njih. Oko polovine inficiranih nema nikakvih simptoma i nije bolestnih.
Kod bolesti, gdje je prijenos ograničen, sve priče o infeckciji i/ili bolesti su potpuno irelevantne. Ali u slučajubolesti gdje je prijenos masovan i dolazi do pojave epidemije, bolest tretiraju epidemiolozi. Posao epidemiologa je briga za zdravlje POPULACIJE a ne pojedinca, pa su i mjere tako postavljene (U Danskoj su tako došli do tačke, gdje Covid kao bolest više nije problem za populaciju, več samo za one nesretne pojedince koji zbog toga obole). Osnovna predispozicija epidemiološkog gledanja na bolest je ta, da ti se glatko jebe za zdravlje pojedinca (a još manje za njegov izgled i osječanja), več da indikatore bolesti u populaciji (famozni R broj, pa broj mrtvih, opterečenosti bolnica itd...) MASOVNIM MJERAMA spustiš na neke definirane minimume (pa onda prašiš po Dankinjama). To je naravno u suprotnosti od društva u kojem živimo, gdje se potencira samo briga za vlastitu guzicu, cmizdrenje nad vlastitom tugom i nesrečom, te izbjegavanje odgovornosti. |
Stara Huta za 36 minuta |
|
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
|
|
Risar_69
Advanced Member
Slovenia
11679 Posts
Member since 05/05/2008 |
|
|
Risar_69
Advanced Member
Slovenia
11679 Posts
Member since 05/05/2008 |
Posted - 12/09/2021 : 21:40:25
|
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Risar_69
https://www.youtube.com/watch?v=ItEkpJpixHI
I šta ima ovaj "radnik" sa cjepljenjem?
Ma ništa, samo kaže, da nije sve u cjepivu, nego i o novom svjetskom poredku, pa ti vidi, koliko je ljudi izgubilo posao, i koliko nam kratu čovjekova prava.. |
Kad pocneš crtati, uvek moraš imati na kraju olovke, srce, ruku i misli! |
Edited by - Risar_69 on 12/09/2021 21:40:43 |
|
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
Posted - 13/09/2021 : 01:19:46
|
quote:
Originally posted by Risar_69
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Risar_69
I za one koji jos vjeruju, da maske pomognu
https://www.facebook.com/101017414921399/videos/273505851274752/
ala ih je raskrinkao...
https://www.facebook.com/miahel.bellis/videos/328537402152133
Facebook inteligencija vrača udarac
Bogami, kad završi tužba onih 500 "doktora" (čitaj zubara naturopata i sličnog stiropora) iz Njemačke, odmah ide ovaj umirovljeni policajac (policajci su i inače poznati kao stručnjaci za epidemiologiju i medicinu u cjelini, a umirovljeni još i tri puta više)
ajde samo jedno pitanje: imaš li dokaz, da je cjepivo u redu? i to je sve.
Ne, niti bih ga trebao imati. Također nemam nikakvog dokaza da je u utičnicama 220 volti i da je onih 60€ koji svakog mjeseca plačam za struju pravilan iznos. Također nemam dokaz ako u trgovini kupim kilu brašna tip 500, da je to stvarno brašmo iz pšenice. Dokaza nemam ni za postojanje Australije, kitova, planeta Saturna ili Tadeja Pogačara, ili bilo čega drugog što nisam lično vidio ili dotakao. Ako ideš na tu lokigu onda možeš odjebati sve od reda, ne samo maske i cjepljenje.
Ali na sreču naša civilizacija, a nauka i tehnologija su izgrađene tako, da od postoji put od jedan plus jedan u prvom razredu, pa do razumjevanja kako funkcioniraju cjepiva ili PCR testovi. I temelj civilizacije je, da ja tu informaciju prihvačam i u nju vjerujem, kao što vjerujem električarima, lancu prehrambene proizvodnje, geografima, biolozima i sportskim novinarima. Ali Facebooku, umirovljenim policajcima i propalim zavarivačima u vezi Covida ne vjerujem. Ja nemam problema s tim, da oni tu svoju nesposobnost usamljenost,jad ili jednostavno glupost ispuhavaju kroz stvari o kojima nemaju pojma, ali stručnjaci zbog toga nisu.
Ja ti dokaza koji je prihvatljiv na nivou ovog foruma ne mogu dati. Kao biokemičaru su mi stvari u cjeloj ovoj priči puno jasnije nego večini ljudi, pa pokušam zainteresirane usmjeriti i obrazložiti ono što poznajem, a sa druge strane zatuči glupost, zlobu i profiterstvo.
Ako hočeš, mogu ti dokazati nešto iz moga posla, recimo ako u vodi izmjerim 10 mg olova na litar, možemo iči kroz sve stupnjeve postupka nazad do prakilograma u Parizu. Ali problem je u tome što bi jedno takvo dokazivanje trajalo 3-4 sata i zamisli, da bi to morao dokazivati hiljadama ljudi (a večina od njih bi za 15 minuta sve zaboravila)
Tu se mješaju dvije stvari - ako ti imaš pravo i mogučnost doći do nekog znanja, to ni približno ne znači, da moraš to znanje dobiti bez osnovnih kapaciteta, ili što je još gore, znati više od onih koji su do tog znanja došli radom i talentom. |
Stara Huta za 36 minuta |
|
|
|
panzer
Advanced Member
12795 Posts
Member since 18/05/2005 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 13/09/2021 : 09:29:07
|
quote:
Originally posted by GGG
Po stoti puta - infekcija nije jednako bolest. Bolest može ustanoviti samo doktor na osnovu simptoma i drugih podataka, PCR test je samo jedan od njih. Oko polovine inficiranih nema nikakvih simptoma i nije bolestnih.
Dobro, po stoti put ako test ne može utvrditi bolest zašto se brojke zaraženih kreiraju po testu koji ne može utvrditi bolest?
Corto ti izvrsno odgovorio na napredak znanost. Jedno je napredak a drugo su muljaže u znanosti.
quote:
Originally posted by GGG
Ako si se več za to zakačio - ja sam nepotkupljen stručnjak. U prvom redu zbog toga jer me nitko ne želi potkupiti, ali ako se nađu 3, 4 Dankinje, da me potkupljuju u naturi, odmah ljepim žutu zvjezdu i motam foliju oko glave.
Ti si nebitan kao i svi mi ovdje. Mi samo možemo raspravljati. Oni koji su važni i žele se prodati prodat će se farmaceutskoj industriji. Problem je što će farmaceutska industrija postati bogatija a samim time i moćnija. Što znači da će moći diktirati uvijete življenja. To mi se nikako ne sviđa. |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 13/09/2021 : 09:32:51
|
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Risar_69
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Risar_69
I za one koji jos vjeruju, da maske pomognu
https://www.facebook.com/101017414921399/videos/273505851274752/
ala ih je raskrinkao...
https://www.facebook.com/miahel.bellis/videos/328537402152133
Facebook inteligencija vrača udarac
Bogami, kad završi tužba onih 500 "doktora" (čitaj zubara naturopata i sličnog stiropora) iz Njemačke, odmah ide ovaj umirovljeni policajac (policajci su i inače poznati kao stručnjaci za epidemiologiju i medicinu u cjelini, a umirovljeni još i tri puta više)
ajde samo jedno pitanje: imaš li dokaz, da je cjepivo u redu? i to je sve.
Ne, niti bih ga trebao imati. Također nemam nikakvog dokaza da je u utičnicama 220 volti i da je onih 60€ koji svakog mjeseca plačam za struju pravilan iznos. Također nemam dokaz ako u trgovini kupim kilu brašna tip 500, da je to stvarno brašmo iz pšenice. Dokaza nemam ni za postojanje Australije, kitova, planeta Saturna ili Tadeja Pogačara, ili bilo čega drugog što nisam lično vidio ili dotakao. Ako ideš na tu lokigu onda možeš odjebati sve od reda, ne samo maske i cjepljenje.
Ali na sreču naša civilizacija, a nauka i tehnologija su izgrađene tako, da od postoji put od jedan plus jedan u prvom razredu, pa do razumjevanja kako funkcioniraju cjepiva ili PCR testovi. I temelj civilizacije je, da ja tu informaciju prihvačam i u nju vjerujem, kao što vjerujem električarima, lancu prehrambene proizvodnje, geografima, biolozima i sportskim novinarima. Ali Facebooku, umirovljenim policajcima i propalim zavarivačima u vezi Covida ne vjerujem. Ja nemam problema s tim, da oni tu svoju nesposobnost usamljenost,jad ili jednostavno glupost ispuhavaju kroz stvari o kojima nemaju pojma, ali stručnjaci zbog toga nisu.
Ja ti dokaza koji je prihvatljiv na nivou ovog foruma ne mogu dati. Kao biokemičaru su mi stvari u cjeloj ovoj priči puno jasnije nego večini ljudi, pa pokušam zainteresirane usmjeriti i obrazložiti ono što poznajem, a sa druge strane zatuči glupost, zlobu i profiterstvo.
Ako hočeš, mogu ti dokazati nešto iz moga posla, recimo ako u vodi izmjerim 10 mg olova na litar, možemo iči kroz sve stupnjeve postupka nazad do prakilograma u Parizu. Ali problem je u tome što bi jedno takvo dokazivanje trajalo 3-4 sata i zamisli, da bi to morao dokazivati hiljadama ljudi (a večina od njih bi za 15 minuta sve zaboravila)
Tu se mješaju dvije stvari - ako ti imaš pravo i mogučnost doći do nekog znanja, to ni približno ne znači, da moraš to znanje dobiti bez osnovnih kapaciteta, ili što je još gore, znati više od onih koji su do tog znanja došli radom i talentom.
Potkrala ti se jedna mala greška GGG, Risar te nije pitao jel postoji ili ne postoji cjepivo pa si ti počeo razglabati što si vidio dotakao i tako to. On te pita jel imaš dokaz da je cjepivo ispravno, pretpostavljam da je Risar mislio na ova cjepiva što nam prodaju vezana za covid. |
Edited by - Kruger on 13/09/2021 09:33:39 |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
|
|
GGG
Senior Member
Slovenia
2562 Posts
Member since 08/11/2003 |
Posted - 13/09/2021 : 12:38:20
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by GGG
Po stoti puta - infekcija nije jednako bolest. Bolest može ustanoviti samo doktor na osnovu simptoma i drugih podataka, PCR test je samo jedan od njih. Oko polovine inficiranih nema nikakvih simptoma i nije bolestnih.
Dobro, po stoti put ako test ne može utvrditi bolest zašto se brojke zaraženih kreiraju po testu koji ne može utvrditi bolest?
Corto ti izvrsno odgovorio na napredak znanost. Jedno je napredak a drugo su muljaže u znanosti.
 Ti stvarno nisi normalan - sam si napisao, da se brojke zaraženih određuju testom. Tačka. Ne znam zašto tu mješaš bolesne - to su oni brojevi u bolnicama i na intenzivnoj njezi. 101-puta, zaražen nije isto kao bolestan.
A ako je corto funkcionalno pismen, to još ne znači da ima nekog pojma o znanosti (iako to iz perspektive antivaksera sitnog zuba izgleda približno isto) |
Stara Huta za 36 minuta |
|
|
|
zeljko
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
17907 Posts
Member since 02/08/2002 |
|
|
BeaGea
Advanced Member
4095 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 13/09/2021 : 13:22:37
|
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by GGG
Po stoti puta - infekcija nije jednako bolest. Bolest može ustanoviti samo doktor na osnovu simptoma i drugih podataka, PCR test je samo jedan od njih. Oko polovine inficiranih nema nikakvih simptoma i nije bolestnih.
Dobro, po stoti put ako test ne može utvrditi bolest zašto se brojke zaraženih kreiraju po testu koji ne može utvrditi bolest?
Corto ti izvrsno odgovorio na napredak znanost. Jedno je napredak a drugo su muljaže u znanosti.
Ti stvarno nisi normalan - sam si napisao, da se brojke zaraženih određuju testom. Tačka. Ne znam zašto tu mješaš bolesne - to su oni brojevi u bolnicama i na intenzivnoj njezi. 101-puta, zaražen nije isto kao bolestan.
A ako je corto funkcionalno pismen, to još ne znači da ima nekog pojma o znanosti (iako to iz perspektive antivaksera sitnog zuba izgleda približno isto)
Normalan je samo pokvaren do srži. |
U zamišljenom kutu okrugle sobe... |
|
|
|
lwood
Advanced Member
Colombia
47575 Posts
Member since 09/12/2005 |
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17304 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 13/09/2021 : 15:15:33
|
quote:
Originally posted by GGG
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by GGG
Po stoti puta - infekcija nije jednako bolest. Bolest može ustanoviti samo doktor na osnovu simptoma i drugih podataka, PCR test je samo jedan od njih. Oko polovine inficiranih nema nikakvih simptoma i nije bolestnih.
Dobro, po stoti put ako test ne može utvrditi bolest zašto se brojke zaraženih kreiraju po testu koji ne može utvrditi bolest?
Corto ti izvrsno odgovorio na napredak znanost. Jedno je napredak a drugo su muljaže u znanosti.
Ti stvarno nisi normalan - sam si napisao, da se brojke zaraženih određuju testom. Tačka. Ne znam zašto tu mješaš bolesne - to su oni brojevi u bolnicama i na intenzivnoj njezi. 101-puta, zaražen nije isto kao bolestan.
A ako je corto funkcionalno pismen, to još ne znači da ima nekog pojma o znanosti (iako to iz perspektive antivaksera sitnog zuba izgleda približno isto)
Nisam toliko pismen što se tiče zdravstva, ali ne brini se postoje ljudi koji se jako dobro kuže u to. Što me briga koliko ima zaraženih od corone, zanima me koliko ima bolesnih od drugih bolesti i koliko ih umre. Dakle znamo da se ovdije radi o vrhunskoj manipulaciji. Objavljuješ broje zaraženih osoba, ne bolesnih, a test sa sigurnošću ne može utvrditi jesi li zaražen ili zdrav. Haloo GGG. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Obavezno cijepljenje
Topic Locked
