quote:

---

Originally posted by Peyo

Ovog Bignottija sam već negdje vidio od nekog drugog crtača. Ne mogu se sad sjetiti, ali mislim da je dosta poznat.

---

quote:

---

Originally posted by Vlladimir

Francesco Francavilla

---

quote:

---

Originally posted by Vlaadisha

quote:

---

Originally posted by Peyo

Ovog Bignottija sam već negdje vidio od nekog drugog crtača. Ne mogu se sad sjetiti, ali mislim da je dosta poznat.

---

ovo? bilo je na ovoj temi pre nego sto je tinypic izbrisao sve slike

---

quote:

---

Originally posted by Vlaadisha

Sto se tice Liktenstajna, mislim da ga ne treba porediti sa stripom na taj nacin. To me podseca na onu anegdotu kad mu je rodjeni sin rekao: "Kladim se da ti ne mozes da crtas ovako dobro, a tata?", pokazujuci na strip o Mikiju Mausu. Nisam neki ljubitelj Liktenstajna, ali mislim da je on bio zainteresovan za strip na drugi nacin, kao deo popularne kulture, opsednut vise formom i tehnikom stampe nego sadrzajem. Mislim da se njemu cak dopadala ta estetika, te cetiri boje, raster, onomatopeje i ostalo. Ima tu i humora i ironije, isticanje elemenata kica i sunda u stripu - ali i samoironije, jer nije on ni sebe shvatao ozbiljno: "Sta god da je ovo, nije bitno za umetnost." Ceo taj pop-art i sve te konzerve supe su duhovit odgovor na apstraktnu umetnost koja se otudjila od obicnog coveka.

Mozda nije morao da kopira postojece kadrove, ali to je bila uobicajena praksa pripadnika tog pravca (Vorhol nije izmisljao novi dizajn koka-kole ili se trudio da sam nacrta realistican portret Elvisa, recimo). Ide to jos u nazad, do onog "ovo nije lula" ili, jos bolje - do pisora u galeriji. Nikom nije ni palo na pamet da je to Disan sam izvajao, a kamoli da ga kao vajara poredi sa, ne znam, Mikelandjelom. U pitanju je vise manifest, umetnost koja u zizu stavlja ideju a ne vestinu. Ima tu dosta i zajebancije.

---

quote:

---

Originally posted by Vlaadisha

quote:

---

Originally posted by cat claw

''Isticanje elemenata kica i sunda u stripu'' je jadan izgovor posto elementi koje je on koristio nicim ne ukazuju na sund i kic.

---

Samo cu objasniti sta sam time mislio (posto se u ostalom slazemo). Ako pogledate njegove slike inspirisane stripom, videcete da je birao kadrove kojima dominira melodrama i akcija. Upravo ta dva elementa su neke od odlika kica, odnosno sunda; drugim recima, u pitanju su scene koje odisu preteranom sentimentalnoscu, bez umetnickih pretenzija, s namerom da zabave citaoca. Realno, stripovi koje je precrtavao, pogotovo ovi ljubici, ekvivalent su petparackih romana i latinoamerickih sapunica. Druga je stvar sto smo mi skloni da to previdimo zbog nase ljubavi prema crtacu, zbog dubljeg poznavanja medija ili prosto nostalgije. Mi imamo i znanja i zelje da nadjemo korene jednog velikog crtaca u tim ljubicima, da neke druge kadrove precizno smestimo u istoriju stripa i damo im novi znacaj - da vidimo "veliku sliku". Po linkovanim primerima jasno je da Liktenstajn nije bio bog zna kakav crtac, ali opet, nekako se on ni ne bavi samim crtezom - nego stripom kao proizvodom. Vidim i ja potcenjivacki stav prema mediju, ali budimo iskreni - comic books kojima se on uglavnom bavio nisu ni zasluzile mnogo vise (Marvel je tek pocinjao, Kramba nema ni na vidiku). Indikativno je da se on ne dotice novinskih klasika ili Evropljana - oni nisu deo potrosacke kulture poput koka-kole ili zvaka.

S druge strane, mozda tu ima i neke ljubavi prema obicnim, svakodnevnim stvarima kojih su elitisti gnusali ili ih ignorisali... Kao sto je Vorholu stvarno bila draga ona supa.

---

quote:

---

Originally posted by Vlaadisha

ovaj rani hawkman se cita kao gomila citata flasha i valijanta

---

quote:

---

Originally posted by Jozzinelli

---