Shvacam ja koju to jednu jedinu vrijednost ima druuna, ali pored sveg stripovskog blaga na svijetu ona ne moze uci ni u top 300.
Meni Druuna nije pornografski strip. Iz jednog jedinog razloga: zato što to nije. Naravno da je bolestan i ima više nego dovoljno eksplicitnih scena, ali se ipak ne radi o pornografiji. Crtež je odličan, atmosfera isto tako. Scenario manje-više, ali dovoljno da mi se nađe u top 100.
Na kraju krajeva, svako ima neke svoje favorite sa kojima se drugi ne bi složili, ali u tome i jeste poenta i draž.
Shvacam ja koju to jednu jedinu vrijednost ima druuna, ali pored sveg stripovskog blaga na svijetu ona ne moze uci ni u top 300.
Meni Druuna nije pornografski strip. Iz jednog jedinog razloga: zato što to nije. Naravno da je bolestan i ima više nego dovoljno eksplicitnih scena, ali se ipak ne radi o pornografiji. Crtež je odličan, atmosfera isto tako. Scenario manje-više, ali dovoljno da mi se nađe u top 100.
Na kraju krajeva, svako ima neke svoje favorite sa kojima se drugi ne bi složili, ali u tome i jeste poenta i draž.
Pusti ih hunteru, Druuna je sasvim legitiman izbor, za početak samo zbog crteža, a onda zbog cijele estetike, atmosfere itd. Druuna je erotski košmar. Pravda za erotske naslove!
Ma sve pet. Nisam uopce mislio da je zanr problem. Druuna je crtacka/ilustratorska fantazija, ali to joj je jedina vrijednost po meni. Kad biram stripove za koje mogu reci da su top onda oni moraju zadovoljiti puno vise od jednog kriterija. Hrpa je takvih uradaka poput druune koja su praznik za oci, ali kad zagrebes ispod povrsine ne nude nista vise od toga.
Meni je glavni i osnovni kriterijum crtež. Ukoliko je on odličan, a priča lošija, može. Ukoliko je priča odlična, a crtež loš (meni se ne sviđa), onda taj strip nema prolaska kod mene. Radije ću knjigu da pročitam. Ali o tome smo već razglabali u onom drugom topicu.
Meni je glavni i osnovni kriterijum crtež. Ukoliko je on odličan, a priča lošija, može. Ukoliko je priča odlična, a crtež loš (meni se ne sviđa), onda taj strip nema prolaska kod mene. Radije ću knjigu da pročitam. Ali o tome smo već razglabali u onom drugom topicu.
Ne samo da može da bude dobar bez "kvalitetne" priče, nego može i bez priče uopšte (recimo - Avanture Đuzepe Bergmana)
Prava umetnost i ne priznaje "priče". Nema priča u stvarnom životu, to su konstrukcije za zabavu. Umetnost i ne mora biti narativna. Mnogi ozbiljni umetnici ne priznaju priče.
Ali ako se bavimo pričama, zna se - sve priče su odavno ispričane. Sad je samo bitno kako ih pričati.
A da ne širim diskusiju, kako crtež sadrži dobar deo "priče", tj informacija koju prenosi čitaocu, a koju scenario ne može da obuhvati kao tekst, ili samo kao predlog itd.
Ali ako se bavimo pričama, zna se - sve priče su odavno ispričane. Sad je samo bitno kako ih pričati.
Da, htedoh da kažem kako ljudi najviše reaguju na pripovedanje, a ne "priču" - postoje izuzeci, npr. Maus - ali već smo toliko puta potezali to pitanje da nije bilo poente.
Ali, opet, "zaplet" je nešto drugo, a "tema" nešto treće, itd.
Kako god, crtež sadrži zamašan deo pripovedanja u sebi.
Thought's the slave of life, and life Time's fool.
Ne samo da može da bude dobar bez "kvalitetne" priče, nego može i bez priče uopšte (recimo - Avanture Đuzepe Bergmana)
Prava umetnost i ne priznaje "priče". Nema priča u stvarnom životu, to su konstrukcije za zabavu. Umetnost i ne mora biti narativna. Mnogi ozbiljni umetnici ne priznaju priče.
Ali ako se bavimo pričama, zna se - sve priče su odavno ispričane. Sad je samo bitno kako ih pričati.
Sto se mene tice strip je kombinacija literarne i likovne umjetnosti u fifti-fifti omjeru. Prevaga u kvaliteti na bilo koju stranu za mene donosi slabljenje ukupnog dojma. Da, pripovjeda se crtezom i to zahtjeva crtacku umjesnost, ali je to i dalje u sluzbi scenaristicke ideje. Jasno, postoje razlike u scenaristickom radu i oni koji vise toga prepustaju crtacu pa automatski i crtac zasluzuje vise kredita, ali kao i u svemu ideja je ona koja je nositelj svega. Ja radim s Macanom koji je detaljan, precizan i jasan oko svakog kadra i nista ne prepusta slucaju pa mozda nisam najobjektivniji, ali ako bi netko rekao da je moj crtacki dio bitniji od darkovog ja bih mu rekao da prica pizdarije.
Bergmana od manare nisam uspio niti prolistati do kraja. To je takva bezvezarija da je uopce ne smatram stripom.
Kod dobrog stripa ni jedna od te dve komponente ne sme biti loša.
Uzalud ako je scenarista napisao dobre dijaloge i zaplet, ako crtač zabrlja da ne razlikuješ likove, ne shvatiš zaplet, izrazi lica ne odgovaraju dijalozima, dijalozi ne dolaze do izražaja.
Ovde možda pričam o hipotetički žešćem crtačkom amaterizmu, ali to zapravo znači "loš".
Pa grube crtačke greške, koje odvlače pažnju od praćenja.
U najgorem slučaju, kod dobrog stripa, jedna komponenta je prosečna.
Kod dobrog stripa ni jedna od te dve komponente ne sme biti loša.
Uzalud ako je scenarista napisao dobre dijaloge i zaplet, ako crtač zabrlja da ne razlikuješ likove, ne shvatiš zaplet, izrazi lica ne odgovaraju dijalozima, dijalozi ne dolaze do izražaja.
Ovde možda pričam o hipotetički žešćem crtačkom amaterizmu, ali to zapravo znači "loš".
Pa grube crtačke greške, koje odvlače pažnju od praćenja.
U najgorem slučaju, kod dobrog stripa, jedna komponenta je prosečna.
E ovo je dobro rečeno. Mada, ovako na prvu, ne mogu se sitit nekog dobro napisanog a loše nacrtanog stripa. Uglavnon je loš scenario bija praćen lošin crtežon. Tajni trokut, ili Šuma djevica na primjer. S druge strane, dobro nacrtanih ali nečitljivih stripova mi ima dosta više. Spomenuti Bergman, Neznanac, Plava bilježnica, onako na prvu.
Sram me bilo, zaboravija san prvaka dobro nacrtanih nečitljivih stripova. Metalne godine.
Izberite Top 50 stripova svih vremena
Posted - 26/11/2021 : 23:09:00
