Mislim da bi ova rasprava mogla ići u nedogled, a ne znam točno koliko imam volje za to Meni je to poprilično subjektivan dojam na koji ne mogu dati neki univerzalni odgovor koji je primjenjiv na ama baš svaki strip. Da bi neko djelo nazvao "umjetničkim", moram u njemu osjetiti da je nastalo zato što je autor imao želju stvoriti ga, a ne zato što je nešto naručeno da se napravi i onda to autor odrađuje onako po narudžbi, čisto eto da odradi... Ono, da osjetim želju u nastanku tog djela, nekakvu strast za stvaranjem.
I da, znam da je Michelangelo oslikao strop Sikstinske kapele po narudžbi i da, smatram da je to umjetnost. Zato i rekoh da ne mogu to tek tako objasniti, nije sve crno-bijelo. Neka djela u mojim očima mogu biti i umjetnička i komercijalna u isto vrijeme.
Naravno da je to sve subjektivno. Recimo, osobno ne radim podijele na umjetnička i komercijalna djela. Za mene je to sve umjetnost, bez obzira što motiviralo autora da stvori određeno djelo.
Ali me zanimalo vidjeti što ostali misle po tom pitanju.
Kod Stripadžije mi je bila zanimljiva izjava o umjetničkom crtežu, jer za sobom povlači nekoliko pitanja. Prije svega, što bi bio umjetnički crtež? Kasnije je odgovorio kako je time zapravo mislio na slikarski crtež. Što opet postavlja dodatno pitanje, da li time zapravo negira strip kao umjetnost? U smislu, jesu li ostali autori stripova nedostojni da ih se smatra umjetnicima jer nemaju ono što Stripadžija naziva "slikarski" crtež? Također, da li se time zapravo obezvrjeđuju ostale likovne tehnike, koje nisu slikarske, kao što su olovka i tuš?
Sve su to tvoja učitavanja, verovatno da bi polemisao (sa sobom?).
Umetnički crtež je izraz koji ne može da podleže strogoj definiciji, pa ni labavoj, nego se koristi u odgovarajućem kontekstu. Rutinsko-zanatski pristup nije nešto što navodi na takvu kvalifikaciju, a autorsko-kreativni, praćen talentom - da.
Tvrditi da većina filmova, stripova, pa i knjiga nemaju umetničku vrednost, nikako ne negira film, strip ili književnost kao umetničke forme. Ni u kakvoj kontradikciji to nije, nego normalno stanje stvari.
Kod Rosinskog, u ovom stripu, "razlika" nije samo u tehnici, nego u željenom cilju i uspehu istog, koji je želeo da postigne kod čitalaca. Rekao bih ne samo puko praćenje radnje, nego vizuelno zadovoljstvo intenzivnijeg, produženog i ponovljivog efekta.
Da li su (neki) slikani stripovi više "art", od ostalih ima veze i sa tim, što se ovaj pojam na zapadu, ranije primenjivao najviše za likovnu umetnost, u klasičnom smislu.
Citao u Darkvudovom izdanju pre 10 godina kada nisam bio toliko iskusan citalac kao sto bih mogao da kazem da sam danas. Ostao je jak utisak sto se tice crteza ali sama prica mi nije bila nesto. Mogao bih da ga izvadim iz police i obnovim gradivo. Secam se da sam tada bio odusevljen Vesternom Van Hama i Rosinskog, a da je ovo doslo kao razocarenje (samo sto se tice price).
Kad gledam neko umjetničko djelo i dobijem dojam da ja to mogu lako reproducirati, meni to nije umjetnost. Što god to netko mislio o tome... U stripu izrazito cijenim bogat crtež s detaljima (npr Taniguchi).
Ovo je vrhunski uradak. Ulazi u red najboljih kolorki 10/10. Zanimljiva je ta priča oko erotskih crteža, na kraju bih rekao da je ova kombinacija sa skicama umetnutim u do kraja realiziran materijal umjetnički baš pun pogodak, možda i bolje nego da su i erotske scene do kraja finalizirane. Must have za svaku kolekciju.
Ovo je vrhunski uradak. Ulazi u red najboljih kolorki 10/10. Zanimljiva je ta priča oko erotskih crteža, na kraju bih rekao da je ova kombinacija sa skicama umetnutim u do kraja realiziran materijal umjetnički baš pun pogodak, možda i bolje nego da su i erotske scene do kraja finalizirane. Must have za svaku kolekciju.
Ovo je vrhunski uradak. Ulazi u red najboljih kolorki 10/10. Zanimljiva je ta priča oko erotskih crteža, na kraju bih rekao da je ova kombinacija sa skicama umetnutim u do kraja realiziran materijal umjetnički baš pun pogodak, možda i bolje nego da su i erotske scene do kraja finalizirane. Must have za svaku kolekciju.
Rece Peyo da ovo nije ponovljeno izdanje uh (dakle ne identicno darkwoodovom) mozda onda ovo ipak na kraju uzmem. Inace na darkwood forumu 2013 ili 2014 smo Skarbeka izglasali za strip godine a konkurencija nije bila slaba. Mozda je nekome zanimljivo procitati ovaj tekstic o stripu https://darkwood.co.rs/osveta-grofa-skarbeka/
Ja se nadam da ce se vremenom izboriti umetnost stripa i da ce sve propusteno biti nadomesteno!
Edited by - matori paraliticar on 03/07/2023 12:02:36
One koji su terali šegu sa ovim stripom na DW forumu, nikako ne bih ubrojao u vrsne strip poznavaoce, najblaže rečeno (u to vreme, da se ogradim). Kenija je već nešto drugo.
S gustom sam procitao ponovo ovaj strip. Bit ce i deset godina proslo od Darkwoodovog izdanja. Sad mi se jos lijepse vratilo sve. Ovaj strip nije nacrtan, on je naslikan. Svaka je vinjeta praznik za oci. Prica odlicna, prava avanrura. Rosinski je htio da bude i erotski, sto su scenarist kao i urednistvo podupirali, ali se crtac naposlijetku ipak zasramio pa nije bio dovoljno eksplicitan, i sad je poslije dosta godina dodao ove prilicno porno skice u ovo izdanje. Valjda ni sam nije mogao odluciti da li je to pretesko za publiku, pa mozete samo vidjeti krokije u pozama sexa svih vrsta. Zanimljiv dodatak u svakom slucaju.
FIBRA PREDSTAVLJA KOLORKA252 Osveta grofa Skarbeka
Posted - 16/06/2023 : 12:02:04
.JPG)
!
