quote:

---

Originally posted by jaki

quote:

---

Originally posted by Macbeth

Da igramo u močvari, to već svak zna godinama. Uopće više nemam reakciju na takve stvari, radije bih da se okrenemo sami sebi.
Od Istre smo zasluženo spušili jer je ona igra katastrofa, nula zalaganja, a ziceri koji su se trebali uvaliti nikako da uđu i tako iz utakmice u utakmicu.
Krila, napadači, lutanje pojedinaca, Livaja frustriran, bezidejni u 16m...
Neću ništa govorit protiv Leke jer mi je pun kurac mijenjanja trenera više, ali sve ovo ostvarilo bi se lagano i s Valdasom.
Imam dojam da imamo paradoksalno najjaču momčad ikad (na papiru) i najveći disbalans kvalitete i ostvarenja igre na terenu.
Il je do igre, il je do igrača. Nešto ili netko ne valja, kupuju se ne znam koji igrači, a šta od njih sad... jel moguće da svi kod nas propadaju, jel do vode mutne kad padne kiša?

---

Nije istina da smo zasluzeno izgubili.
Mi smo igrali očajno drugo poluvrime ali to ne znači da suci mogu ne svirat zaleđe Ercegu ili dati drugi zuti igraču istre ili samo svirati faul zbog igranja rukom.
Ukrali su nam bod a ja bi reka i 3 da je svira ruku i drugi žuti bi bija...

---

quote:

---

Originally posted by udarnik007

Nemam običaj komentirati igre kluba za koji ne navijam ali, moram se dotaknuti zaleđa
o kojem se priča. Slučajno sam gledao Stadion pa vidio spornu situaciju i snimku
koju je snimio, ako se ne varam, netko od navijača.
Dakle, tu nema riječi o zaleđu.
Ovo je trenutak kad je lopta upućena prema napadaču:

[url=https://postimages.org/][/url]

Što se tiče pravila zaleđa ona su dosta jasno objašnjena a jedno od objašnjenja kaže i
"Kada nema zaleđa
– Kad se lopta ubacuje iz auta ne može biti zaleđe
– Nema zaleđa na svojoj polovici terena
– Ako igrač kojem je odigrana lopta u položaju zaleđa ne pokazuje namjeru da igra s loptom."
Erceg je bio na svojoj polovici.
Sad, moglo se nategnuti kao, recimo, penal za Dinamo no rekao bih da ovaj put jednostavno
niste imali sreće. Mišljenja sam da su sve ostalo teorije zavjere koje, zahvaljujući našim
vrlim medijima, poprimaju zabrinjavajuće dimenzije.

---

quote:

---

Originally posted by vukozec

quote:

---

Originally posted by udarnik007

Nemam običaj komentirati igre kluba za koji ne navijam ali, moram se dotaknuti zaleđa
o kojem se priča. Slučajno sam gledao Stadion pa vidio spornu situaciju i snimku
koju je snimio, ako se ne varam, netko od navijača.
Dakle, tu nema riječi o zaleđu.
Ovo je trenutak kad je lopta upućena prema napadaču:

[url=https://postimages.org/][/url]

Što se tiče pravila zaleđa ona su dosta jasno objašnjena a jedno od objašnjenja kaže i
"Kada nema zaleđa
– Kad se lopta ubacuje iz auta ne može biti zaleđe
– Nema zaleđa na svojoj polovici terena
– Ako igrač kojem je odigrana lopta u položaju zaleđa ne pokazuje namjeru da igra s loptom."
Erceg je bio na svojoj polovici.
Sad, moglo se nategnuti kao, recimo, penal za Dinamo no rekao bih da ovaj put jednostavno
niste imali sreće. Mišljenja sam da su sve ostalo teorije zavjere koje, zahvaljujući našim
vrlim medijima, poprimaju zabrinjavajuće dimenzije.

---

Nije to košarka. Gleda se zračna linija, a ne gdje stoji nogama. Osim što mu je rame očito preko linije, pola tijela mu je na liniji, a kako sam Strahonja kaže "centralna linija je dio obrambenog dijela terena". Dakle NAPADAČ čim dotakne centalnu liniju (po nevidljivoj zračnoj liniji) je ušao u OBRAMBENI dio terena, odnosno TUĐU polovicu terena.

Da, pravila su jasna.

---

quote:

---

Originally posted by vukozec

quote:

---

Originally posted by udarnik007

Nemam običaj komentirati igre kluba za koji ne navijam ali, moram se dotaknuti zaleđa
o kojem se priča. Slučajno sam gledao Stadion pa vidio spornu situaciju i snimku
koju je snimio, ako se ne varam, netko od navijača.
Dakle, tu nema riječi o zaleđu.
Ovo je trenutak kad je lopta upućena prema napadaču:

[url=https://postimages.org/][/url]

Što se tiče pravila zaleđa ona su dosta jasno objašnjena a jedno od objašnjenja kaže i
"Kada nema zaleđa
– Kad se lopta ubacuje iz auta ne može biti zaleđe
– Nema zaleđa na svojoj polovici terena
– Ako igrač kojem je odigrana lopta u položaju zaleđa ne pokazuje namjeru da igra s loptom."
Erceg je bio na svojoj polovici.
Sad, moglo se nategnuti kao, recimo, penal za Dinamo no rekao bih da ovaj put jednostavno
niste imali sreće. Mišljenja sam da su sve ostalo teorije zavjere koje, zahvaljujući našim
vrlim medijima, poprimaju zabrinjavajuće dimenzije.

---

Nije to košarka. Gleda se zračna linija, a ne gdje stoji nogama. Osim što mu je rame očito preko linije, pola tijela mu je na liniji, a kako sam Strahonja kaže "centralna linija je dio obrambenog dijela terena". Dakle NAPADAČ čim dotakne centalnu liniju (po nevidljivoj zračnoj liniji) je ušao u OBRAMBENI dio terena, odnosno TUĐU polovicu terena.

Da, pravila su jasna.

---

quote:

---

Originally posted by drogsy

---

quote:

---

Originally posted by udarnik007

Da je kamera bila na sredina onda
bi mogli pričati o tome, ali nije.
Opticka varka. Vidi se kod snimke
da je onaj koji je snimao debelo na
desnoj strani...kažem, moguce da je
tjelom ili rukom prošao liniju.
Sudac nije tako vidio a zadnja je njegova.
Košarku ne pratim niti sam je igrao,
nogomet igram citav život.
Baš me zanima da li je bio u prekršaju,
dao bih se kladiti da nije...

---

quote:

---

Originally posted by vukozec

quote:

---

Originally posted by ivanl

Jel pocelo? Pari se da je...

---

Pih, to je za papke, navijače bezveznih, običnih klubova. Što nama znači rezultat jedne utakmice?

I kad gube i kad tuku...

---

quote:

---

Originally posted by logo111

Možda ima neki pehar za prvaka u prvih 5 kola. Npr. neka Zlatna fritula ili slično. Treba pitati.

---

quote:

---

Originally posted by jaki

Zastava konfederacije nije rasistički simbol ma šta uefa odlučila.

---

quote:

---

Originally posted by jaki

Zastava konfederacije nije rasistički simbol ma šta uefa odlučila.

---