| Author |
 Topic  |
|
ridiculus
Senior Member
1658 Posts
Member since 11/06/2008 |
 Posted - 21/08/2024 : 15:28:16
|
OK, evo ti onda rečenica koja nije birokratske prirode.
quote:
Originally posted by stinky
Pa hajmo vidjeti.
Ivana je vozač. Ona mijenja brzine i stišće gas ko muško.
Ivana je vozač koji mijenja brzine i stišće gas ko muško. |
Thought's the slave of life, and life Time's fool. |
 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 15:48:08
|
quote:
Originally posted by frano
No, moraš dopustiti da i alzirka traži nekaj mekoga i toploga, al muskoga :)
Ekipa koja ima kurslus u rodu isto traži svoje kurslus delove :)
Pa to sam ti i rekao: svi traže androgina.
Samo, ovim tvojim hermafroditima, uključivši Alžirku, to je teže. Jer, oni su već na razini tijelo-duša poremećeni i u rastrojstvu.
No, sve ovo nema veze s boksom i sa slučajem, niti me to zanima niti možeš tu Alžirku poštimati zbog boksa. Kroz boks, pogotovo ženski boks, ona se neće spasiti. A androgina nek traži, to joj je zadatak i tu nemam ništa protiv.
A duša, i duša duše, ma nije to tak jednostavno. Ne ide tu odmah Bog, Bog je ohoho iznad. Duša posreduje između čovjeka i Boga, da. No, o tome opet nadugačko i naširoko.
|
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 15:50:37
|
quote:
Originally posted by ridiculus
Ivana je vozač koji mijenja brzine i stišće gas ko muško.
Pitanje: što ti je sporno u toj rečenici, a da nije u ovoj inačici: Ivana je vozač.
?
|
|
|
|
ridiculus
Senior Member
1658 Posts
Member since 11/06/2008 |
Posted - 21/08/2024 : 15:56:33
|
Ma, očito je da ti sad radiš ono što sam kažeš da ne treba raditi, i da brkaš ili namerno muljaš opšte i pojedinačno, i onda ispadne u ovom primeru može ovako, tamo može onako, ova rečenica je suviše formalna, ona se može reći drugačije, itd. Ali to je već znak da te problem ne zanima i da hoćeš da dokažeš da i ostale ne treba da zanima. Ne ispituješ, već namećeš princip.
Dakle, ajmo na nešto bitnije, a to je onaj moj post o nedostatku imaginacije kod današnjih ljudi. |
Thought's the slave of life, and life Time's fool. |
Edited by - ridiculus on 21/08/2024 15:57:19 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 16:15:18
|
quote:
Originally posted by ridiculus
Ma, očito je da ti sad radiš ono što sam kažeš da ne treba raditi, i da brkaš ili namerno muljaš opšte i pojedinačno, i onda ispadne u ovom primeru može ovako, tamo može onako, ova rečenica je suviše formalna, ona se može reći drugačije, itd. Ali to je već znak da te problem ne zanima i da hoćeš da dokažeš da i ostale ne treba da zanima. Ne ispituješ, već namećeš princip.
Istina je da me ovaj problem ne zanima, i također je istina da ne vidim u čemu je veliki problem. I još je istina da ne vidim zašto si se razljutio.
Mislim da sam postavio dobro pitanje: ako Ivanu nazoveš vozačem, i prešao si sa ženskog na muški rod, naravno da će ti sve dalje dolaziti zbrkano. Dakle, ja sam ti odmah istaknuo srčiku problema, a ti meni onako.
Ivana je vozač koji mijenja brzine.
Okej, ako ćeš sada dalje nastaviti pričati o Ivani, uvidjet ćeš da će se sve posložiti i štimati. Vidi:
Ivana je vozač koji mijenja brzine. Ona ima lijepi mali nosić i pet plišanih medeka.
Sve štima, a prva rečenica govori o prevlasti muškog principa. Žena je tek naknadno došla do predikata "vozač" i meni tu ništa nije sporno. Ni gramatički me ne muči, a ni ontološki. Nisam osjetljiv na ženska pitanja niti brinem puno o ženskim pravima. Jezik samo izražava konkretno povijesno bivstvovanje ljudskog roda, a u toj povijesti, muškarci su ostvarili i izborili većinu predikata što se tiče profesije, zanimanja itd. Vozač, vojnik, grobar... Zato možeš reći Ivana je vozač, i da to gramatički štima, a ne možeš reći Franjo je vozačica. |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 21/08/2024 : 16:16:40
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by frano
No, moraš dopustiti da i alzirka traži nekaj mekoga i toploga, al muskoga :)
Ekipa koja ima kurslus u rodu isto traži svoje kurslus delove :)
Pa to sam ti i rekao: svi traže androgina.
Samo, ovim tvojim hermafroditima, uključivši Alžirku, to je teže. Jer, oni su već na razini tijelo-duša poremećeni i u rastrojstvu.
No, sve ovo nema veze s boksom i sa slučajem, niti me to zanima niti možeš tu Alžirku poštimati zbog boksa. Kroz boks, pogotovo ženski boks, ona se neće spasiti. A androgina nek traži, to joj je zadatak i tu nemam ništa protiv.
A duša, i duša duše, ma nije to tak jednostavno. Ne ide tu odmah Bog, Bog je ohoho iznad. Duša posreduje između čovjeka i Boga, da. No, o tome opet nadugačko i naširoko.
Alžirka zna da je žensko. I naći će svog mekanog panja :)
Moramo početi od toga da govori istinu da je žena.
Ako laže - nek polaže popravni kod Rade Borić :)
...
Nad duša jest Bog.
Mi smo njegovi mali odvojeni djelići.
Male duše velikog ega :)
Ne znamo kak izgleda, al ajde bar ga čujemo :)
Oduvijek postoji vrsta filozofa koja ne vjeruje da duša postoji odvojeno od tijela.
Oni smatraju da se zivotni simptomi pojavljuju u određenim zrelim uvjetima spajanja materije. Tijelo je spoj fizičkih elemenata, a simptomi života pojavljuju se u međudjelovanju fizickih i kemijskih elemenata.
Lijepo to zvuči napisano.
U praksi mućak.
To je filozofija antropologa.
To je velika znanost, ali nije duhovnost.
Stinky jasno primjećuje tu malu točku, tu dušu svih duša koja prkosi svim antrpolozima i biolozima ovog svijeta.
I to je naš cilj.
Ta majušna svijetla točka :)
Tu imamo prolaz.
PS mada u Indiji znaju i kak bog izgleda:) hijoooj
|
Edited by - frano on 21/08/2024 16:26:16 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 16:25:26
|
Frano, evo ti jedna ranija spekulacija o duši, duhu, Bogu. Ovo je vrlo zamršen odnos, no, za početak, stavljam tu raniju spekulaciju, jer tu se određuju neki bitni odnosi.
-----------------------------------------------------------------------------
Bog je: ono što, odnosno bivstvujuće
+
Bog je također kao Bog, zasebno bivstvo, ima sebe, hoće sebe, zna za sebe.
Ni duša ni duh nisu ta potpunost, oni su samo određene strane, da tako kažemo: jednostrani.
Duša je to što je Bog, i baš po tome ima odnos prema Bogu. Schelling to drugim riječima kaže da je ona "potentia Bog". Zato je kadra da ga dotakne i svemu posreduje.
Ali duh je kao Bog = svoj vlastiti čin, običnim riječima možemo reći: on želi biti Bog! Duh nije nešto odvojeno od duše, nego je - sam princip duše. Zato se događa to, kada duh uzbudi dušu, ona se može kretati i u suprotnom smjeru (nismo više na idealnom slučaju).
= "Ali za dušu, koja kod svog odnosa prema bivstvujućem ima ujedno stanovište nezavisno od boga, baš u tom biti-potencija naspram boga leži mogućnost, a u ovom, božjom prirodom nametnutom joj zakonu, leži povod da bude actus naspram boga, da se uzdigne iznad materijalnoga, da bi bila s njim jednaka, podvojeno i za sebe, dakle kao bog."
Duša ima i stajalište nezavisno od Boga, odnosno, baš onu njenu 'primarnu' funkciju, a ta je da čovjeka čini čovjekom, ili uopće svakome pojedinačnom daje vlastito obličje, odnosno jedinstvo. No, kako ujedno ima i drugo stajalište, a to je odnos prema Bogu (a to je opet biti-potencija), tu duši leži mogućnost, a u ovoj opet POVOD da se uzdigne da bi bila s Bogom jednaka, PODVOJENO I ZA SEBE, tj. da bude kao Bog. Ovaj povod da se uzdigne, to uzbuđenje, to se zove duh.
Jednostavno bi se to moglo reći: duša može zaboraviti svoje više određenje i pravilan odnos prema Bogu, ali ne zaboravlja Boga nego joj je pred očima samo njegova strana kao Najvišega, Superiornoga i sada to želi oponašati odnosno falsificira se i želi neovisno o Bogu postojati podvojeno i za sebe, želi biti Bog.
Usput možemo reći da je ovo prvi grijeh, najveći grijeh - grijeh taštine.
|
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
ridiculus
Senior Member
1658 Posts
Member since 11/06/2008 |
Posted - 21/08/2024 : 16:45:16
|
quote:
Originally posted by stinky
Okej, ako ćeš sada dalje nastaviti pričati o Ivani, uvidjet ćeš da će se sve posložiti i štimati. Vidi:
Da, ali ti opet pričaš nešto drugo. Nije pitanje kako da se postavi rečenica tako da sve štima, misaono, retorički, stilski, tonski, etički, nego: zašto je "ova" postavljena tako da ne štima?
Džordž Eliot je bio (bila ?) najveći predstavnik realizma u engleskoj književnost.
Ništa pre ove rečenice o tome, ništa posle. Samo ovo napisano kao celina, enciklopedijski unos u modernom sveznarniku gde je svaki pojam ili ime u jednoj rečenici. Ovo je pitanje za Ivana Klajna i lingviste ili filologe, ali nisam čuo zadovoljavajući odgovor. Ne kažem da ne postoji, već samo da ne znam za njega. I to je pitanje pravila za takve situacije, a ne da li ti možeš da kažeš rečenicu drugačije, i da ne navedeš na pogrešnu liniju misli. Naravno da možeš, to nikada nije bilo diskutabilno.
I to niji ni problem vezan za engleski jezik, koji nema promenu glagola i prideva po rodovima. (Izuzetak je ako se u istoj rečenici upotrebi she ili her). |
Thought's the slave of life, and life Time's fool. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 17:38:09
|
jbte, umjesto da pričamo o duši, ti piliš s tim gaborom:))
pogledao sam google, vrlo lako je vidjeti da je George Eliot pseudonim, i da se radi o ženi. dakle, ta stvar je stavljena ad acta i nije mi jasno što je srž tvog problematiziranja. pričaš o hipotetčkoj enciklopediji ili o zbiljskoj, konkretnoj enciklopediji u kojoj pod natuknicom George Eliot stoji samo ta jedna rečenica: George Eliot je bio najveći predstavnik...?
ako pričaš o konkretnoj, onda ta enciklopedija ne valja, jer zavodi čovjeka na to da je George Eliot muškarac.
ako pričaš o nekoj pomišljenoj enciklopediji, u kojoj bi stajalo tako kako si zamislio, onda je problem do tebe, jer si sam postavio nešto problematično, odnosno, iskonstruirao si jedan problem koji u zbilji ne postoji (ponavljam, pogledao sam par izvora i svugdje je istaknuto da je to pseudonim i da se radi o ženi).
ako je srž tvog problematiziranja sama mogućnost da se može zamisliti jedna takva hipotetična enciklopedija u kojoj bi stajala sporna rečenica, onda se tu vraćamo na problem privida, odnosno na parmenidovsko-platonovsko filozofiranje. ovo bi me već više zanimalo, ali tu je George Eliot zanemarivo pitanje, jer se vraćamo ili penjemo (isparavamo) u visoke sfere pitanja o istini, bitku, bivanju, logosu itd... |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 18:07:02
|
quote:
Originally posted by frano
Alžirka zna da je žensko.
Moramo početi od toga da govori istinu da je žena.
Kad bi znala, onda bi tak i izgledala, Frano:))
Nemremo početi od toga što ona govori, nego od istine. Istina se, najprije, otkriva u eidosu, liku i formi.
Kužiš, nemremo mi ići za tim kaj netko govori, pa i tu na scomu razni govore da su pametni, a kad tamo, pogledaš kaj pišu i vidiš njihov eidos.
Duša ne može varati, moj Frano, i duša daje sasvim precizan eidos svakoj stvari ---- te ju tako otkriva, čak i onda kad se ova hoće pretvarati, prikrivati, falsificirati itd.
Što se tiče te tvoje male, nije odlučno njeno brbljanje. Ohoho bi se tu trebalo vidjeti što je to što ona govori. To je za one koji ju poznaju, takvi, ako su pronicavi, mogli bi vidjeti njezin govor. Jer ni govor, pravi govor, ne može varati. Ali govor nije brbljanje, odnosno prihvaćanje blebetanja koje ovaj drugi često radi. Ja ju ne poznam, niti ću, i ne mogu reći "ona zna što govori". Stavljali ste njezine slike, pa sam vidio lik, vidio sam eidos i prije bih mogao reći: ona ne zna što govori. Ali kažem, ne odlučujem se o toj stvari, jer mi a) nije važna b) ne mogu gubiti vrijeme na nju. Ti si mi važniji, i samo zato pričam ovo sve, jer ipak trebam djelovati, ne što se tiče nje, nego što se tiče tebe. I pokušati te uputiti na obuhvatnije gledanje na ovu stvar, ako ti je toliko bitna. Obuhvatnije gledanje = lik je bitan, unutarnje i vanjsko se poklapa, a tamo gdje ne, to je već prigovor koji se mora uzeti u razmatranje.
Ih, koliko sam vidio dobrih ljudi po forumima, koji samo zato jer brbljaju o ljudskim pravima, o umu, o vrlini, o moralu, znači samo na temelju ovog brbljanja oni drže da su dobri.
A kad vidiš kak izgledaju, ajme majko... A kak izgledaju, tak i rade: malo koga mogu usrećiti i malo kome su nešto dali. To ti je tak, moj frano. Prvo daj ti meni da te ja vidim, braco, pa onda da te vidim na djelu, a lako ćemo s tim koliko ti znaš o ljudskim pravima i koliko si dobar... |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 21/08/2024 : 18:42:57
|
Ako se ona mora pretvarati, zbog kulture, vjere, odgoja, ako mora glumiti nešto što nije, to je jako teško i loše.
Ali,
Ranjena je osoba u pitanju.
Bori se, dokazuje se.
U svakom slučaju boksa - žena ratnik (zaštitnik) je u pitanju - takva odlika je rijetka i nema veze sa aktivistickim vrištalicama.
Mulan. Uvjetovana je tako. Okolnosti su joj takve. Siromaštvo, ovo, ono. Celibat cura.
Ima jako specifično lice. Iznimno lice.
I nezgrapne proporcije za ženu.
Ali, ne možemo je suditi po vanjštini.
Internet joj želi gaće skinuti. Znanstvenici kromosome mjeriti.
A, ona jasno govori da je žena. Ne da se osjeća kao žena.
Nego da je žena - takva kakva jest.
Neka izbije zube i Musku i Roganu.
I Harry Potteru.
PS meni je Musk kompletni hermafrodit - nit stroj - nit čovjek :)
|
Edited by - frano on 21/08/2024 18:44:10 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 21/08/2024 : 18:46:45
|
Nitkov sad kuka kako je promjena spola prevara (jedno dijete mu je nadrapalo).
Srećom pa ideje leta i života na Marsu nisu prevara :)
Nitkov nitkovski. Bar je u tome svoj na svome. |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
borg
Senior Member
Serbia
1983 Posts
Member since 13/01/2020 |
Posted - 21/08/2024 : 19:13:46
|
Eh, stinky, ne može čas vako čas nako...
Suštinska istina je dati dimenziji lingvističku tačnost a dati lingvističku tačnost spisateljici su trice.
Inače, kad čitah ovu vašu razmenu, pade mi na pamet jedna anegdota.
U antičko vreme lekari su izdavali recept za spravljanje i izdavanje lekova, na papiru gde je bio nacrtan Asklepijev štap (ili Eskulapov, zavisi dal više volite Grčku i Rim :) ). To je onaj štap oko koga se penje zmija.
E sad, u mračnom srednjem veku, je crkva bila sve i svja, pa se bavila i medicinom. I oni su izdavali recepte, ali su pojednostavili crtanje tog znaka koji je vremenom postajao slovo R. Da bi se u nekom trenutku zapitali šta znači to R na receptu. I na kraju "otkrili" da je to od latinske reči Recipe, naredbodavna reč sa značenje Uzmi. I vidi belaja, oni stave skraćenicu Rp da više ne bi bilo zabune. Fora je što je ta reč u akuzativu, pa i sve ostalo što se piše na receptima mora biti u akuzativu. Što je dobar zajeb za onog ko hoće pravilno da izdaje recepte.
Kasnije se rasplelo klupko, otkriveno gde je došlo i kada do gluvih telefona. Al i dan danas niko ne pokušava da ispravi grešku i vrati znak i nominativ na recept.
Mada većina lekara ignoriše to, pa piše u nominativu. Ili skraćenicama izbegava promenu reči...
Ali, prosto neverovatno da to niko na svetu neće da ispravi.
Ovo sa pseudonimom sam skroz na ridiculusovoj strani. Nekada su žene uzimale muški pseudonim jer je bilo nepristojno da žena piše, a izdavači nisu hteli da izdaju knjige koje su žene pisale.
Ako se danas to zna, ako se zna identitet. Onda treba spisateljicu nazvati pravim imenom i odati joj priznanje. A ne praviti lingvističke vratolomije zbog kojih puca kičma jeziku.
|
Resistance is futile. |
Edited by - borg on 21/08/2024 19:18:40 |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 19:50:29
|
frano, nemam pojma tko je vladislava
pa ne mogu ja sad otvarati svakakve klipiće, video uratke, hrpetine spama i gluposti. ne zanima me nit vladislava nit alžirka. ne sudim ni jednoj ni drugoj, pa cijelo ti vrijeme govorim da me ne zanimaju, ne znam o njima te ne mogu ni suditi. suditi se može samo ono što znaš, Bog sudi svima, jer po pretpostavci zna sve. ljudi ne mogu suditi drugim ljudima, Isus odlučno kaže "Ne sudite!" i toga se ja pokušavam držati.
nego, ti me tjeraš u nekakve sudove, a ja neću pa neću. kažem ti kako ja to vidim, i u osnovi, rekao sam ti, i nemam ti dalje o tome što reći. ne vjerujem da ju ti znaš, samo si isfantazirao o mulanu, ratniku itd. sve je to okej, ali mene ne obvezuje, ja sam ti rekao da je njen eidos problematičan i dalje od toga ne idem. nek ona bude žena, to se mene ne tiče. takve žene ja ne tražim, uopće više i ne tražim žene, jer sam našao onu koju hoću. radim i na androginu, ozbiljio sam androgina ohoho, a što će biti dalje i koliko ću još - ako budemo živi i zdravi, pričat ćemo. |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 20:11:35
|
borg, pa daj me naj
kakvoj ridiculusovoj strani... ovo što kažeš, to se ja slažem, odnosno, onda smo mi na istoj "strani"
nego, ridiculus uopće nije formulirao ovo pitanje na taj način kako si ti sad postavio. naravno da sam i ja za fundamente, pa to si mogao vidjeti po svim mojim govorima i postovima. muško je muško, žensko žensko, ne zanimaju me igrice, pretvaranja, laž, privid... znači, ako je problem da se makne taj pseudonim i da se ta književnica zove imenom, ja sam za.
ali, ridiculus je iskonstruirao nekakvu lingvističkuu igricu, u kojoj problematizira nekakve hipotetičke rečenice u kojima se ta književnica zove George Eliot i o Georgu se piše kao da je muško, iako mi znamo da je žensko. Po meni, to uopće nije slučaj, i zaista je tako kako ti hoćeš: znamo da je žensko, znamo za pseudonim i ta književnica je žensko. tko hoće, ne treba tu ništa mistificirati.
a to ŠTO POSTOJI MOGUĆNOST da se ona i dalje naziva George Eliot, to za mene nije problem. mogućnost je jedna od kategorija (kategorija modaliteta) i sve na svijetu potpada pod mogućnost. npr. i ti potpadaš pod mogućnost, i danas jesi sutra nisi. onaj tko ju zove George Eliot, koristi tu mogućnost i to je to. mi ga onda uzimamo ozbiljno ili ne.
i da skratim,
baš me briga za Georga i Mary ili kako se već zove:))) dovoljno mi je ovo što znam, a sad sam saznao da postoji nekakva žena koja se nazvala George Eliot i pisala knjige pod muškim pseudonimom. i za razliku od tebe, nemam problema s ustrojstvom svijeta u kojemu je ona zbog ovih ili onih razloga bila "prisiljena" uzeti muško ime. to je sve u redu i ona je našla načina da se izbori s tim svijetom. nije me to ganulo, nisam osjetio svjetsku bol, ni nepravdu. da je bila kućanica, možda bi i bilje prošla, ne znam, ne sudim i kao u slučaju alžirke, ne mogu se zanimati za tu ženicu (možda histeričnu). na slici sam vidio da je gabor, eto, to je poveznica između nje i alžirke, kad me već vučete za jezik. imale su obje ili imaju što raditi na ozbiljenju androgina, a tako i treba: preko trnja do zvijezda.
|
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 20:23:01
|
quote:
Originally posted by frano
Godspeed Stinky.
Tak i treba.
Ja bum isto svoje klupko života odpetljal kak znam i umijem.
to!!
najbolje se hrvati, pohrvati s anđelom tri dana i tri noći. onda zguliti sa sebe 10 tisuća koža, sve otopiti, zvijezde i rijeke, Lordanića, Devlića i Bednjanca, kornjače i žabe i prestati se isprazno pretvarati. ne glumiti, ne biti ni bidermajer, ni rokoko, a niti filistar i ugledni član zajednice. prosvijetliti u mraku, regulirati ludilo (koje je baza pravog čovjeka!!) i ostvariti androgina.
... s mekom ženom, koja kuha, pere i daje dom. ako se ne može to, onda barem s mekim glupačicama a la Marina iz Dylana Doga, a taj šmokljan niš' pod milim Bogom nije kužio i samo je seruckao, slagao makete galije i lupetao. umjesto da ju je vodio na ples ili barem pipao za guzicu.
|
|
|
|
borg
Senior Member
Serbia
1983 Posts
Member since 13/01/2020 |
Posted - 21/08/2024 : 20:23:23
|
Ene ga sad. Deli žene na lepe i ružne. A šta sa umom, šta sa dušom.
Šta, na slici to ne vidiš?
A vidi se treća dimenzija konja na dvodimenzionalnoj slici?
(šalim se stinky) |
Resistance is futile. |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13107 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 21/08/2024 : 20:33:15
|
quote:
Originally posted by borg
Deli žene na lepe i ružne.
Ti ne?
Hehe, stari si ti lisac, borg i vidim tvoj eidos: minuciozno (s kutomjerom i šestarom!!) premjeravaš i dijeliš žene na lijepe i ružne. Vrlo vrlo pedantno ti to dijeliš, vidim to po tvom stilu i izražavanju.
:))
|
|
|
|
ridiculus
Senior Member
1658 Posts
Member since 11/06/2008 |
Posted - 21/08/2024 : 21:24:07
|
Dobar je stinky, postoji tu mogućnost za jedno moćno oplemenjivanje ideja čitave zajednice, ali još ga slabosti sputavaju, poput mržnje, recimo, koja je manifestacija nemoći.
Nekoliko poruka ranije, odgovorio sam zlovoljno, ali ne u gnevu, jer u gnevu nikad ne pišem. A zlovoljno, zato što je moj izbor da se bavim nebitnim pitanjima ali ne i da se bavim nebitnim odgovorima, a ti, stinky, poveo si nas u krug.
quote:
Originally posted by stinky
ako je srž tvog problematiziranja sama mogućnost da se može zamisliti jedna takva hipotetična enciklopedija u kojoj bi stajala sporna rečenica, onda se tu vraćamo na problem privida, odnosno na parmenidovsko-platonovsko filozofiranje. ovo bi me već više zanimalo, ali tu je George Eliot zanemarivo pitanje, jer se vraćamo ili penjemo (isparavamo) u visoke sfere pitanja o istini, bitku, bivanju, logosu itd...
Postojala je jaka MOGUĆNOST da ovo kažeš odmah - iako ne kazuješ ništa, ali bar gestikuliraš da stojiš u mestu - a ne posle nekoliko stotina reči. Ili da nikad ne kažeš ništa, ako te ne zanima, kao što mene ne zanimaju neka druga pitanja koja pominjete ovde, pa ne pričam o njima.
Da parafraziram Emersona iz eseja "Beauty": svugde cenimo lepotu, ali ako neko ima druge zasluge - ako je dobar bokser ili pisac, na primer - šta nas boli qrac da li mu je nos malo manji ili veći od proseka centimetar ili 15 centimetara ili uopšte nema nos ili jednu nogu i tri trećine tela? Što bih ja imao problema sa tim? Mislim, u smislu poštovanja te osobe? Što bi ti, čitaoče ovih debata ljudi koje ne vole spektakl ali prave jedan, imao problem sa tim? Druga je stvar ako ne cenimo boks ili čak pisanje, ali dok bi ovo prvo bilo samo malo na našu štetu, drugo bi nas sahranilo. Cenimo lepotu, ali cenimo i po zaslugama. Amen.
Što se tiče duše, jednu od najboljih stvari o njoj koju pamtim je rekao Fra Lippo Lippi u istoimenoj pesmi Roberta Browninga. Frano bi se radovao - Lippi je bio slikar i monah. Ali mora se znati engleski, jer nije prevedena, i to znati bolje od 99% stanovništva koje govori tim jezikom. Neću da prepričavam ono tamo rečeno, jer je poezija (i fikcija uopšte) sama po sebi sažetak misli i osećanja, i svako pravilno "objašnjenje" bi moralo da bude mnogostruko duže od originala. Javnost se danas rukovodi suprotnom logikom: ova video-objašnjenja romana u 5 minuta i sinopsisi istih u tri rečenice govore o brutalnoj pronicljivosti našeg doba! Slava mu!
A da bismo malo raširili vidike, evo jednog pasusa iz pera jednog od najvećih nemačkih* književnika, Huga von Hofmannsthala:
Das alles ist geheim, so viel geheim.
Und man ist dazu da, daß man's entragt.
Und in dem "Wie" da liegt der gantze Untershied
Nešto u stilu:
Sve je misterija,tako mnogo misterija.
I čovek je tu da to izdrži.
A u "kako" je čitava razlika.
Traljev prevod, nemački i ja smo tek ovlašni poznanici, ali eto, kao osnovni putokaz za ove što se nikad nisu ni rukovali s njim.
Nek bude epitaf ovom postu.
*po jeziku, ne nacionalnosti
|
Edited by - ridiculus on 21/08/2024 21:32:58 |
|
|
|
frano
Advanced Member
Croatia
6473 Posts
Member since 25/05/2003 |
Posted - 21/08/2024 : 22:02:04
|
Lepo napisano.
Stinky zna što hoće.
On bi lepotu i nutarnju i vanjsku.
U jednom.
Biću.
No, šta kad biće ostari? Šta tad gledamo, koju tad ljepotu prepoznajemo?
U tom duhu,
alžirka je zgleda cura i po :)
|
|
|
|
Topic |
|
|
|
Franina livada
