| Author |
 Topic  |
|
Ultras
Advanced Member
.jpg)
Serbia
10047 Posts
Member since 17/10/2008 |
|
|
okiboki
Advanced Member
Serbia
10835 Posts
Member since 23/11/2008 |
 Posted - 08/12/2008 : 18:12:11
|
| Nisam rekao da je Boselli los,cak sta vise bolje su mu price i nekako je standardno dobar,dok ovaj Burattini bas zna da ukenja,ali mi Buretove lagane price nekad bolje legnu.Ranije je mnogo bolje pisao,malo se istrosio. |
Ni živih se nisam boja, dok su bili za užasa, a nekmoli mrtvih pasa. |
 |
|
|
profesor-inz
Advanced Member
4204 Posts
Member since 27/11/2008 |
|
|
okiboki
Advanced Member
Serbia
10835 Posts
Member since 23/11/2008 |
Posted - 08/12/2008 : 18:41:10
|
quote:
Originally posted by profesor-inz
Treba uvesti i nove scenariste
Mislim da treba vratiti stare Nolita i Sclavi!!! |
Ni živih se nisam boja, dok su bili za užasa, a nekmoli mrtvih pasa. |
|
|
|
npetros2@htnet-dsl
Advanced Member
.jpg)
Papua New Guinea
3783 Posts
Member since 22/02/2006 |
Posted - 08/12/2008 : 20:28:37
|
| Da dodam, ova nova Bosellijeva "stupice i zamke" je tako dosadna i teška da te glava zaboli. |
David Hayter: Legend is nothing but fiction, someone teels it, someone else remembers, everybody passes it on [/font=Trebuchet MS]
Solidus Snake: Brother, this is a whole different game from Liquid!
Don`t do lunch! That`s like the express lane to the friend zone! -Ryan Reynolds- |
|
|
|
goksi
Senior Member
Serbia
1949 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 10/12/2008 : 13:59:41
|
Samo bih dodao da mi je ovaj Dela Monikin Čiko možda i najbolji. Kako je čovek fantastično nacrtao njegove emocije ... A i kompletan crtež mi je odličan.
edit: u epizodi Poslednja Tula |
Edited by - goksi on 10/12/2008 14:01:03 |
|
|
|
okiboki
Advanced Member
Serbia
10835 Posts
Member since 23/11/2008 |
Posted - 10/12/2008 : 18:43:45
|
quote:
Originally posted by goksi
Samo bih dodao da mi je ovaj Dela Monikin Čiko možda i najbolji. Kako je čovek fantastično nacrtao njegove emocije... A i kompletan crtež mi je odličan.
edit: u epizodi Poslednja Tula
Po meni trenutno najbolji crtac Zagora,covek crta neverovatno,kao Ferri u najboljim danima. |
Ni živih se nisam boja, dok su bili za užasa, a nekmoli mrtvih pasa. |
|
|
|
Inferno
stripovi.com suradnik
Croatia
3752 Posts
Member since 19/01/2007 |
Posted - 10/12/2008 : 19:12:40
|
quote:
Originally posted by npetros2@htnet-dsl
Da dodam, ova nova Bosellijeva "stupice i zamke" je tako dosadna i teška da te glava zaboli.
Mada me zanima sve što ima veze s arheologijom i artefaktima, valja priznati da je priča pomalo naporna i dosadna, barem prva dva sveska.
Međutim, najviše su me pogodile nelogičnosti i slučajnosti kojih ima pozamašan broj.
Jasno da je ovo kopija one priče TX "Moriscov povratak", odakle je ova Zagorova priča pokupila i slične nelogičnosti. Samo što je meni "Moriscov povratak" dobra epizoda i ima 8 X manje pogrešaka.
Ajmo redom:
1)Već na samom početku, autor navodi nekakvu "vedrinoznost" kao opravdanje za slučajni susret Zagora i Dextera usred oluje u jednoj zabačenoj kolibi. A Dexteru je baš Cain pričao o Zagooru, itd...
2) Nije li Dexter iznajmio Bata Battertona da mu prenese kovčeg s mumijom do Richmonda jer su ga ophrvale neke sumnje? A zašto se onda, pobogu, odlučio na onaj teški put u unutrašnjost Virginije? Pa ako je već očekivao da bi mu mogli oteti kovčeg, a tajno ga je dao Battertonu koji će ići uobičajenom rutom, onda nema svrhe prolaziti neprohodnim gudurama s kutijom kamenja na leđima. Pa razbojnici neće naći mumiju ovako ili onako, išao ti s kovčegom punim kamenja uobičajenom rutom ili nekom drugom! Zapravo, samo od sebe praviš mamac, da te nalemaju... A u tom slučaju je Dexter mogao poći bez ikakvog kovčega, a i bolje bi mu bilo, jer ga inače ne bi napali na onoj rijeci kako bi mu oteli kovčeg. U svakom slučaju, bilo bi najbolje da je Batterton išao njegovom rutom i obratno. Ili da su oba išli istom, jer ionako nitko ne zna da je u Battertona. Konfuzija, ha?
3) I sad taj obračun na rijeci. Razbojnici su baš znali da će tu i tada proći Dexter i ekipa. I onda su povukli onu mrežu kako kanu ne bi mogao proći. A gdje je bila vezana ta mreža (za kopno), ako je brod bio u pokretu. I još nešto. Je li ta kerefeka s brodom i mrežom bio baš jedini način da se napravi jedna propisna zasjeda kako bog zapovida?
4) Richterova navodna otmica. Kako je ona, dovraga, izvedena? Jel njena izvedba dio genijanog Richterovog plana? Kako je počela? Richter se opušteno odmara i čita u svojoj sobi. Zagor ga uhodi. I odjednom dođe kočija po Richtera te proces otmice započinje. Richter je točno očekivao da će Zagor njega uhoditi (baš tada), da će biti u njegovom, kvartu, ulici i da će 100% skočiti na kočiju. Očito u tom računu za Richtera nije moglo doći do pogreške, lol. Čak je i tijekom vožnje odlično odglumio pričajući neke uvjerljive kontra-otmičarske fore kao da zna da Zagor stoji iza kočije i prisluškuje. I onda ulaze kočijom u ono dvorište u kojem neki likovi prijete Richteru, a svi su očekivali da će Zagor napasti i spasiti profesora. Naravno, oni su znali da je Zagor iza zida i da će baš u tom trenutku interevenirati. Ono kad Richter ubije svoga je isto glupo i nepotrebno. Ti njegovi ortaci su pristali na odglumljivanje otmice s time da bi se čak i trebali pustiti ubiti kako bi prošla shema o tome kako je Richter dobar i pozitivan (ali ubojstvo s leđa sve govori). Zagor ih je sve mogao istuči i pobiti (zašto ne?). Ova otmica, jednostavno, nema veze s mozgom. Zapravo, tek na kraju saznajemo da je izvedena komedija, ali ja to zovem Bosellijevim scenarističkim bezobrazlukom. Zašto? Zato što to nije način na koji scenaristi odvlače pažnju od nekog negativca. Ne možeš, bogati, opisati otmicu na krajnje uvjerljiv način, bez ikakvog hinta koji navodi na suprotno, a poslije samo reći, bez ikakvog objašnjenja, da je odglumljena. Boselli je jednostavno na kraju rekao da je to bila klasično odglumljena otmica, što nije moguće, jer nema šanse da se neke stvari onako poklope i da bude toliko uvjerljivo. Ovdje nas je scenarist povukao za nos. To je kao onaj vic: Priča ostarjeli lovac: "Znate, lisice su jaaako lukave beštije. Vidite, vidim ja tako lisicu, uzmem pušku i upucam je. Odem do nje a kad tamo... pas..." Kužite, pričaš o nečemu sa 100% sigurnosti, bez šanse opovrgavanja, a onda očekuješ da bi mi trebali prihvatiti tvoj naknadni odgovor kako je to zapravo nešto drugo. Zapravo, mi smo to prisiljeni, jer ne očekujemo bruku od objašnjenja na kraju. Laž prvog stupnja.
5) Chico prolazi kroz hodnik i govori kako osjeća neku nelagodu i da mu nešto smeta među svim tim relikvijama. Na kraju ispadne da nedostaje jedan kipić onog boga sudbine. Pa, čovjeće, ne hvata nelagoda zbog takvih stvari... On je osjećao da nema kipića iako toga nije bio svjestan. brlj
6)I onda počinje ona noć duhova. I na kraju ispadne da je sve to bila neka čudna droga, droga od koje vidiš sumerske i egipatske demone. Djeluje nešto brzo i uvjerljivo. Preuvjerljivo. Dakako za Zagora. Za mene je neuvjerljivo. Pod ovom točkom bi odmah naveo hipnozu onih policajaca. Ista stvar samo drugo pakovanje. Nisu to dobra scenaristička riješenja. Što se tiče one noći kad su ih napale prikaze, jedan dio su činili i Richterovi ljudi. Prije svega one mumije, a to znamo jer su bili u društvu onih Namtarovih sljedbenika. Ali Zagor je s bakljom zapalio jednog, ali poslije nije bilo leša. kako objasniti napad sjena egipatskih kipova? Ljudi nisu. To znamo jer su nestali odmah nakon otvaranja prozora (zrak) i uz pomoć Chicine baklje. Ali kako su onda davili i izbijali pištolje? Nit je čovjek nit je hipnoza. Možemo to pripisati magiji onog čarobnjaka, ali nije mi to baš drago, kad se već teži racionalnim objašnjenjima. A taj bi čarobnjak onda bio moćniji od Dharme i njene amajlije od žada. A i onaj lav. To je bio čovjek pod prikazom. Ali kako onda prođe kroz čovjeka? Možda zareže i makne se u stranu dok žrtva vidi samo iluziju. Nadalje, znamo da je Richter ušao u muzej, ali kako su ulazili njegovi pajdaši, ako je sve bilo zaziđano? Profesor Richter ih nije mogao pustiti ni one kobne noći, jer je pobjegao prema unutrašnjosti muzeja, točnije prema Oldbonesovom uredu gdje je skirvena mumija i dijadem (stvarno jako skrovište). Zašto nije navedeno da je Zagor uzeo dijadem sa sobom, što bi značilo da sumnja u nekoga unutar grupe, mada to nigdje do tad nije posebno naznačeno? Na kraju krajeva, sva ta maskerada o sedmorici strašnih na 100 stranica je ispala za ništa, jer kako smo saznali sve je to bila droga, hipnoza, iluzija... A toliko se stranica potrošilo na to da bi na kraju sve ispalo obična bedastoća koja nikamo vodila. Postavlja se još jedno pitanje. Zašto je Richter odlučio izvesti taj nevjeroatni pothvat? Valjda kako bi napravio pomutnju među 5-6 ljudi u muzeju i odnio dijadem & mumiju. Ma, daj, molim te! Njegova kriminalna organizacija broji na desetke henchmana i pomagaća... Mogli su ući kad su god htjeli i sve porazbijati. Mislite da su htjeli onom maskeradom otkriti gdje je dijadem. Ali očito su nekako znali i prije (scena s Namtarovim kipom i zmijom u Oldbonseovom uredu), čak prije nego je Richter došao u muzej! A dokaz da cijela komedija nije bila potrebna je ta što su na kraju poslali par svojih ljudi da prebiju kosti Oldbonesu i da mu otmu sve šta je ostalo, tj. nekoliko tona svakavih trčkarija i umjetina. Maskeradi je posvećeno 100-200 stranica, a ovom potonjem svega jedan oblačić!
7) Namtarovi sljedbenici + Richter su savladali Zagora u muzeju. Zašto ga, dovraga, nisu ubili? Kao, oni ne žele žrtve i policiju na grbači. Ma, daj! Ne valja. Zar je teško zametnuti trag ili se riješiti leševa. Policija je ionako glupa, to su poslije dokazali Zagoru. Dakako, poslije su ih htjeli ubiti (Ferdinand ih je bar otkrio, pa eto azloga...). Jer, kao prepoznali su ih i skužili. Pa 90:1 je bilo da Richter stoji iza sranja u muzeju. Tako da mi je čudno što je profesor mislio da neće ovi ništa skužiti, pa ih nije potrebno ubiti. Kaže Richter poslije da je već čuo za Zagora, odnosno da je sredio njegovog pijatelja Weissa na Grenlandu (svaki put ludi njemački genijalac). Pa kad si već to znao, onda ti nije dobro ostaviti Zagora živa jer Duh Sa Sjekirom nikad ne odustaje. Zagor završi poslije u bolnici i zahvaljući duhovnoj snazi nije poludio zbog svih onih droga i utvara. Jedino je on mogao odolijeti hipnozi... I kad se probudio iz kome, Zagor odmah, bez nekog jačeg razloga , postaje uvjeren da je sve zapaprio Richter, a rekli su mu da je u hotelu. Čak nije posumnjao ni na Ferdinanda koji je nestao. To će poslije biti očito, ali sada se Zagor oslonio na neku labavu intuiciju, a to nije ništa drugo nego obična slučajnost. A znate koliko volim slučajnosti.
8)Onih 10 stranica kad Batterton ode u luku i krčmu. Poptuno nepotrebno. Tuča je bezvezna, i stvarno me nervira. Ako je Boselli već potrošio mnogo stranica u prva dva sveska, a nemamo još ništa objašnjeno, onda bi pravo bilo da se štedi prostor i da se daju kakva objašnjenja. Treba balansirati radnju. Prva dva dijela su u prvoj brzini, a treći u petoj, ali i dalje je bilo okolišanja, pa se mnoge stvari nisu uspijele rasvijetliti. Sve što smo dobili iz tih 10 stranica u luci je potvrda nečeg što je već bilo jasno - da je Ricter iza svega. Doduše, poslužilo je još nećemu, ali o tome u drugoj točki.
9) Scena kad Zagor daje ruku Richteru (na zgradi), a ovaj ga ubode mortimerovskim štapom. Pa ja ne mogu vjerovati. Zašto ga je ubo u nogu, kad ga je mogao u srce. Stvarno, ne razumjem to promašivanje. Pogodio ga je u nogu i to jedva. Koji je problem pogoditi u prsi s te udaljenosti (i to dok je Zagor bio iznenađen)? Moram priznati da su dobro iskorištene stepenice ua slčaj nužde (mislim ,scenaristički).
10) Opet deus-ex-machina. Batteron se slučajno sjetio da ima neke papiriće u džepu koje je izvadio iz Richterovog koša za smeće. I tu imamo neke nove tragove. Samo čas, moram reći da je policija ispitivala kočijaša koji vozao Richterea. I to je sasvim dobar štos, ali.. Ali dugo mu je trebalo da se sjeti jer su ga hipnotizirali. Opet brljavi kupus. Da se vratim. Dexter je u nekom svom laboratoriju uz pomoć kemijskih formula i sastavaka uspio vidjeti što je nekad pisalo (a sad je izbrisano) na papiriću iz koša za smeće. Ne znam što me više strefilo: to što su uspjeli primjeniti tehnologiju koja se ni danas u forenzici ne može tako lako primjeniti (što im je to uopće pao na pamet?), ili to što Richter, poput malog uzornog učenika, sve živo bilježi na papiriće!!! I to najvažnije stvari koje ga mogu raskrinkati. Ali imam osjećaj, he, he, kao da je znao i planirao da će neprijatelji doći do papirića (koji otkriva sve živo); jer zašto bi onda pisao neke tajne skračenice i nerazumljive izraze (namijenjene potrčkalima). Vidio je i da mu je Bat čeprkao po košu u koji je bacio papiriće, a to mu nije zazvonilo na uzbunu. Još nisam vidio da neki čovjek piše na papirić običnom olovkom, želi ga predati svojim ljudima, pa ga obriše gumicom i onda baci u smeće. Pa koji to negativac piše na papiriće svoj dnevni red, kad ide pišat, ručat i večerat?!
11) Velasquez vidi Zagora tek kad ulazi u japansku krčmu, ali njegov sluga već ima upute da ih odvede u specijalnu sobu s rupom na podu. Ta rupa je dosta duga i okomita, tako da me čudi kako Dexter i Chico nisu razbili glavu kad su upali dolje. Mexikanac Velsquez, Japanci, Nijemac Richter - kakva skupina. Tome se čudi i Zagor. Imaju ortaka ko u priči. Taj fiktivni Japanac, vlsnik krčme, je zaposlio Kineze?!?
12) Dva Namtarova sljedbenika su se udružili s Richterom u washingtonskoj luci. Kako li su samo nabasali jedni na druge i kako su znali da su im interesi jednaki? I sljedbenici su prihvatili prijateljstvo, mada su znali da i Richter traži te drangulije koje im sigurno, jednom kad ih se doćepa, neće vratiti.
13) Mumija je bila potrebna sljedbenicima, radi njihove vjere i osvkvrnjenja, ali čemu dijadem? To bi trebali saznati u idućim brojevima. Barem se nadam! Dijadem Richtera sigurno ne interesira samo kao obični arheološki artefakt.
14) Bitka na plaži. Razbojnici pucaju, ali sve ide u prazno. Zapucaju Chico i jedan policajac, odmah dva mrtva, a razbojnici su se skrivali iza kašeta.
15) Dexter s nožem u nogama ispila debeli konop iznad Batove glave... Uto ga spazi Velasquez i promaši s 27cm, a Dexter nožem pogodi (neku malu) vrećicu s dijademom, ali iz nekog razloga pukne konop koji ju je vezivao oko vrata Velasquezu. Čudno je već to kako je uspio pogoditi samu vrećicu. A čudno je i zašto ju je Richter predao svom potrčkalu.
16) Koji je smisao Ferdinandove smrti?
17) Fazhar na samrti keže da je Velaquez spomenuo dva grada: New Orleans i "Vera...". A ovi, izgleda, ne kuže da je riječ o Veracruzu. Prelako se dolazi do tragova. Dovoljna su neka govorkanja i eto ti traga...
Eto ga, to je valjda to.
Scenarij je dosta smušen i skupušen. Puno nelogičnosti, slučajnosti i slijepih ulica. A to me nervira. Meni sama priča nije toliko loša, ali vidi se da je Boselli ovo ipak radio preko kurca. Dobra stvar su puste reference i likovi (Bat, Oldbones). Priča je klišej (arheolozi, krađa artefakta), ali meni ne smeta. Monogo znam o Sumeranima, pa mi svo ono forisranje nije išlo na živce. Malo se preračunao. Boselli je zaboravio reći da Pazuzu ima penis o... od... od zmije, lol. Pretjerao je sa svim tim božanstivma i velikom hrpom zamornog teksta... jednostavno nije našao mjeru. Obožava to neko "praznovjeje" jer mu je to sastavni elegment svake druge epizode. Krenuo je dobro u 3. sveskom jer je onda prvi dobio smisao, a dobilo se i na tempu. Nažlost, tada je povukao neka nova sranja.
Richter nije ništa posebno, ali nije loš lik. Već su viđeni takvi tipovi. Ali poslužit će za ovu mini-turneju. Možda poslje postane nešto bolji lik. Ni Hellingen nije počeo dobro.
Gore sam naveo mnoge nelogičnosti koje mi nikako ne mogu promaći, jer ja mislim na sve. Nije me lako zajebati! Za take sam stvari pravi detektiv. Čim neke scenarističke kompnente i poveznice ne funkcioniraju kako treba, odmah se meni upali lampica. Cassaro neloš. Naslovnice jako dobre. Ovo mi je druga slaba Bosellijeva priča
Ocjena: (6, 2, 6, 9) = 51% |
Mefisto je lik koji Texa spasava od kritika na pretjeranom realizmu.
|
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 10/12/2008 : 21:22:37
|
quote:
Originally posted by Colt
Nemojmo biti smesni, Boselli je daleko kvalitetniji pisac od Burattinija...sad, to sto za prosecnog citaoca na ovim prostorima nema lose epizode Zagora, pa se svaka Burattinijeva brljotina uzima kao remek-delo, to je neka druga prica.
Mozda on jeste bolji, ali na Zagor to nije bas pokazao. Kad ga poredim sa Burattinijem, mislim samo na Zagora |
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 10/12/2008 : 21:33:02
|
quote:
Originally posted by Inferno
...
Scenarij je dosta smušen i skupušen. Puno nelogičnosti, slučajnosti i slijepih ulica. A to me nervira. Meni sama priča nije toliko loša, ali vidi se da je Boselli ovo ipak radio preko kurca. Dobra stvar su puste reference i likovi (Bat, Oldbones). Priča je klišej (arheolozi, krađa artefakta), ali meni ne smeta. Monogo znam o Sumeranima, pa mi svo ono forisranje nije išlo na živce. Malo se preračunao. Boselli je zaboravio reći da Pazuzu ima penis o... od... od zmije, lol. Pretjerao je sa svim tim božanstivma i velikom hrpom zamornog teksta... jednostavno nije našao mjeru. Obožava to neko "praznovjeje" jer mu je to sastavni elegment svake druge epizode. Krenuo je dobro u 3. sveskom jer je onda prvi dobio smisao, a dobilo se i na tempu. Nažlost, tada je povukao neka nova sranja.
Richter nije ništa posebno, ali nije loš lik. Već su viđeni takvi tipovi. Ali poslužit će za ovu mini-turneju. Možda poslje postane nešto bolji lik. Ni Hellingen nije počeo dobro.
Gore sam naveo mnoge nelogičnosti koje mi nikako ne mogu promaći, jer ja mislim na sve. Nije me lako zajebati! Za take sam stvari pravi detektiv. Čim neke scenarističke kompnente i poveznice ne funkcioniraju kako treba, odmah se meni upali lampica. Cassaro neloš. Naslovnice jako dobre. Ovo mi je druga slaba Bosellijeva priča
Ocjena: (6, 2, 6, 9) = 51%
Tek druga losa? IMa ih on...
Kad vec kritikujem Bosellija, da dotaknem malo i Burattinija u zajednickoj im prici koju sam upravo procitao (i to jedva) - "Vestica iz Sierre". Koji li je uopste smisao te price? Niti ima smisla, ni skrivene poente, niti avanture i uzbudjenja... totalna nula, bar po mom ukusu. |
|
|
|
Inferno
stripovi.com suradnik
Croatia
3752 Posts
Member since 19/01/2007 |
Posted - 10/12/2008 : 22:13:28
|
| Je, al ima nas 50 na forumu koji mislimo da je Boselli pokazao itekako puno na Zagoru i ostalim junacima, štoviše iz njegovog pera su izašle najbolje epizode Zagora. Eto na, haha! Ne želim reći da je Bure loš, ali Boselli mi je od njega bolji 200 puta. Boselli mi je bolji i od Nolitte iako Nolittu obožavam. Dovoljno je reći: Morska strava, Nestali istraživač, Tajna Anasaza, Hellingen je živ, Komanči, Ratnici Gromovnika, Vampir, Otočka skupina... To je meni najbolje od najboljeg. Znam, ---dp---, da smo odrasli u različitim vremenima i da svak veliča period koji je najviše čitao, ali sam ja, zahvaljujući tebi, zavolio starog zagora, pokušaj i ti otkriti nešto pozitivno u novom Zagoru (barem u SD 9-65). Jer rasprava je nepotrebna kad su glavni arugumenti različiti ukusi, zar ne!? Zašto misliš da su besmislene neke nove priče? Meni baš nisu. A ako i jesu, onda nema besmislenijih od onih starih, koje su uz to još i naivne. Vještica u Sierri mi je draga epizoda. Sad jel ima smisla, ne znam, nisam ga ni tražio?! Ne znam čemu skrivena poenta, kad imaš Yenalose, staru vješticu, ugođaj nelagode i prijeteće opasnosti, a tu je i Nakai sa svojim svetim pločama - svi moderni elementi na djelu. Ako ovdje ne vidiš nikakav "smisao", onda ne razumjem kako uopće možeš vidjeti u iti jednoj drugoj priči!? Da, ovo mi je tek 2. loša Bosellijeva epizoda koju sam pročitao, a da ocjena ide ispod 65%. Prva je Dampyr "Iz tmine" Kad čitam strip, uvijek se trudim da ga učinim boljim nego jest. To je zbog moje koristi. |
Mefisto je lik koji Texa spasava od kritika na pretjeranom realizmu.
|
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 11/12/2008 : 01:45:22
|
Zavoleo sam ja novog Zagora i te kako, ali sto ga vise citam, to uvidjam da su mi Burattinijeve price bolje i lepse za citanje. Dobro, slazem se za Nolittu da je sasvim drugaciji od novih scenarista, ali daleko od toga da price nemaju poentu. S druge strane, te price su avanturisticke, prepune dinamike i sa dosta akcije zbog cega smo mi, koji smo zavoleli Zagora tada, upravo ga i zavoleli zbog osobina koje su isticane u tim i takvim pricama. Vec sam rekao da su meni za ozbiljnije price rezervisani Marti i Dilan, i kao sto njima ne bi prilicilo kad bi poceli da iskazuju osobine superheroja, tako mi ne leze ove nove Zagorove price na onaj nacin na koji mi leze Nolittine. Sto se tice poente i smisla u Nolittinim pricama, one su uspele u nama kao klincima da izgrade i prodube osecanje za pravdu, dobrotu, covekoljublje i neki zdraviji odnos prema prirodi i okruzenju. Pored prica koje su cista fantastika ili avantura, bilo je tu i prica koje su bazirane na interesantnim istorijskim dogadjajima, poput onih sa Seminolima i Saucima, o Dzeku Mohikancu, braci sa reke... No, ono sto ipak izdvaja te price od ostalih je njihov kvalitet u pogledu radnje, dobro izgradjenih likova, fenomenalnih zapleta i jos neverovatnijih raspleta, neizvesnosti do poslednjih stranica sa zavrsetkom koji niko ne ocekuje. Seti se samo Kapetana Zmije i kamenja u sanducima, bratica Simona i zavere organizatora turnira, podvodnog cudovista i raspleta sa vodom iz bunara (uz komicne scene sa Cikom koji je uvek prosto perfektno uklopljen u radnju i koji joj uvek, zahvaljujuci komici kojom odise, dodaje saljivu notu koja osvezava radnju u najnapetijim momentima), Zimske Zmije i zavrsetka sa neverovatnim preokretima najpre u pogledu oslobadjanja Zagora sa stuba za mucenje, borbe sa Zimskom Zmijom, i konacno Zagorove pobede i pomilovanja Zimske Zmije (gde su meni, kad sam to citao kao klinac, posle suze od odusevljenosti humanoscu i velikodusnoscu glavnog junaka), svemirske brace sa interesantnim raspletom u vec izgubljenoj situaciji i pobedom zahvaljujuci drevnom oruzju koje je ustvari luk i strela namocena supstancom koja je pogubna za vanzemaljce, i da ne nabrajam vise... Zamisli da je sa svojim talentom da drzi paznju citaoca do poslednjeg momenta, Nolitta pisao price sa tematikom kao sto je kod Bosellija, dakle, eksploatisuci motive i ideje koje su bile rezervisane za Martija, Dilana, Juliju (Poaroa), ubedjen sam da bismo imali sve sama remek dela. Na zalost, kod Bosellija nema te neizvesnosti, nema neocekivanih raspleta, nema preokreta, vec od samog pocetka znam sta ce se desiti i kako ce se prica zavrsiti. Da ne govorim o elementima avanture, akcije, Zagorove neustrasivosti, velikodusnosti koja se iskazuje kroz njegove teske odluke i postupke u jos tezim situacijama. Boseli je potpuno predvidljiv, a to je, bar meni, dosadno. Nema tu prave price, pravog zapleta, slozenih odnosa medju likovima i interesantnih situacija u koje je nuzno da upadnu interesantni likovi. Cesto pomislim da njemu scenario radi neki racunarski program (postoje takvi programi za PC vec dugo vremena, i to ne mali broj).
U tom pogledu mi je Burattini za nijensu bolji od Bosellija, iako su njegove teme manje interesantne od Bosellijevih, ali Burattini zato vestije razvija i pricu i likove, iako je i on svetlosnim godinama iza Nolitte.
Eto, ovo sto sam napisao moze biti i stvar ukusa, a ima i pokoji argument, (bar od onih koji su meni vazni) da bih uzivao u prici u kojoj je glavni junak Zagor. |
Edited by - ---dp--- on 11/12/2008 01:54:13 |
|
|
|
Džedson
Average Member
534 Posts
Member since 29/04/2008 |
Posted - 11/12/2008 : 15:19:59
|
Burattini bolji od Bosellija Oprostite, ali moram povući analogiju koja mi je prva pala na pamet-to je kao da kažete da je Saša Hiršzon bolji od Petea Samprasa...
Btw, Inferno, Iz tmine je bilo pravo razočaranje, zar ne?Jedan od razloga po meni je i momak koji je napisao baš inspirativnu recenziju za tu epizodu, pa sam očekivao remek-djelo poput Ispod kamenog mosta, a kad ono...Ipak, na drugo čitanje mi je bilo bolje.Visoka očekivanja su zajebana stvar!
Natrag na Zagora...Dp, po meni Zagor svoju popularnost kod nas ne duguje svojim karakternim osobinama koje si naveo.Ne, ne!To je ponajprije zato što je Zagor razbijač i tabadžija.Pritom nije toliko važno što on ( uglavnom) ima dobre razloge mijenjati lične opise ljudima; stvar je u tome da je on kao junak tako koncipiran - kao ratnik koji se primarno služi golim rukama ili hladnim oružjem, a tek onda vatrenim.Rezultat toga je takva količina ultimate fighta u ovih 500 i kusur brojeva Zagora da se sa time može mjeriti samo Conan, valjda!Njemu je prirodan položaj ruke da mrvi nečiju facu.Ako pogledate druge Bonellijevce, Tex je primarno revolveraš (tu i tamo ubije boga u nekom kradljivcu kokoši) Mister No dobiva previše batina, Nathan je previše melankoličan, Dylana i ženske šamaraju, a dave stare babe itd itd.
Svodi se na ovo; klinci bi puno radije bili razbijači nego revolveraši.Zašto onda nije tako u Italiji?Možda tamo više vole revolveraše, ipak je to zemlja špageti-vesterna, tradicija je važna stvar...
|
|
|
|
profesor-inz
Advanced Member
4204 Posts
Member since 27/11/2008 |
Posted - 11/12/2008 : 15:42:24
|
| Moja konstatacija je da je svaki Zagor dobar,bilo onaj Nolitin naivan ili ovaj Bliži epizodama po običaju rezervisanim za Martija...Zagor je Zagor a mogućnost transformacije daje serijalu novu dimenziju koja je neophodna za dugovečnost... |
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 11/12/2008 : 19:37:53
|
quote:
Originally posted by Džedson
Burattini bolji od Bosellija Oprostite, ali moram povući analogiju koja mi je prva pala na pamet-to je kao da kažete da je Saša Hiršzon bolji od Petea Samprasa...
Btw, Inferno, Iz tmine je bilo pravo razočaranje, zar ne?Jedan od razloga po meni je i momak koji je napisao baš inspirativnu recenziju za tu epizodu, pa sam očekivao remek-djelo poput Ispod kamenog mosta, a kad ono...Ipak, na drugo čitanje mi je bilo bolje.Visoka očekivanja su zajebana stvar!
Natrag na Zagora...Dp, po meni Zagor svoju popularnost kod nas ne duguje svojim karakternim osobinama koje si naveo.Ne, ne!To je ponajprije zato što je Zagor razbijač i tabadžija.Pritom nije toliko važno što on ( uglavnom) ima dobre razloge mijenjati lične opise ljudima; stvar je u tome da je on kao junak tako koncipiran - kao ratnik koji se primarno služi golim rukama ili hladnim oružjem, a tek onda vatrenim.Rezultat toga je takva količina ultimate fighta u ovih 500 i kusur brojeva Zagora da se sa time može mjeriti samo Conan, valjda!Njemu je prirodan položaj ruke da mrvi nečiju facu.Ako pogledate druge Bonellijevce, Tex je primarno revolveraš (tu i tamo ubije boga u nekom kradljivcu kokoši) Mister No dobiva previše batina, Nathan je previše melankoličan, Dylana i ženske šamaraju, a dave stare babe itd itd.
Svodi se na ovo; klinci bi puno radije bili razbijači nego revolveraši.Zašto onda nije tako u Italiji?Možda tamo više vole revolveraše, ipak je to zemlja špageti-vesterna, tradicija je važna stvar...
Ne lupetaj. A kako ce da resava probleme na divljem kontinentu u divljim vremenima? Pa resava ih maklimalno moguce mirnim putem dokle god nije prinudjen da upotrebi silu. Ti smesti Zagora u XXI vek nekim Hellingenovim vremeplovom pa ce biti malo drugacije.
A sto se tice popilarnosti, tu se malo varas. Videces koja ce prica pobediti i na ovom nasem glasanju, a pogledaj malo italijanske forume pa ces videti koje price su donele Zagoru najvecu popularnost. A sto se tice Texa, to je kod Italijana spregnuto sa njihovom strip tradicijom, na Texa su se kasnije svi ostali naslanjali jer, ako nisi znao, Tex je stvoren jos 1948. godine
Sto se tice Burattinija, ja sam napisao da je on meni bolji, dakle, to je stvar subjektivne ocene kojoj sam podlozab obzirom da ne posedujem bitna strucna znanja na kojima bih temeljio neku decidiraviju izjavu u tom pravcu. Citaj pazljivo moje postove ubuduce pre nego sto nesto napises |
Edited by - ---dp--- on 11/12/2008 19:41:37 |
|
|
|
Džedson
Average Member
534 Posts
Member since 29/04/2008 |
Posted - 11/12/2008 : 20:29:11
|
quote:
Originally posted by ---dp---
quote:
Originally posted by Džedson
Burattini bolji od Bosellija Oprostite, ali moram povući analogiju koja mi je prva pala na pamet-to je kao da kažete da je Saša Hiršzon bolji od Petea Samprasa...
Btw, Inferno, Iz tmine je bilo pravo razočaranje, zar ne?Jedan od razloga po meni je i momak koji je napisao baš inspirativnu recenziju za tu epizodu, pa sam očekivao remek-djelo poput Ispod kamenog mosta, a kad ono...Ipak, na drugo čitanje mi je bilo bolje.Visoka očekivanja su zajebana stvar!
Natrag na Zagora...Dp, po meni Zagor svoju popularnost kod nas ne duguje svojim karakternim osobinama koje si naveo.Ne, ne!To je ponajprije zato što je Zagor razbijač i tabadžija.Pritom nije toliko važno što on ( uglavnom) ima dobre razloge mijenjati lične opise ljudima; stvar je u tome da je on kao junak tako koncipiran - kao ratnik koji se primarno služi golim rukama ili hladnim oružjem, a tek onda vatrenim.Rezultat toga je takva količina ultimate fighta u ovih 500 i kusur brojeva Zagora da se sa time može mjeriti samo Conan, valjda!Njemu je prirodan položaj ruke da mrvi nečiju facu.Ako pogledate druge Bonellijevce, Tex je primarno revolveraš (tu i tamo ubije boga u nekom kradljivcu kokoši) Mister No dobiva previše batina, Nathan je previše melankoličan, Dylana i ženske šamaraju, a dave stare babe itd itd.
Svodi se na ovo; klinci bi puno radije bili razbijači nego revolveraši.Zašto onda nije tako u Italiji?Možda tamo više vole revolveraše, ipak je to zemlja špageti-vesterna, tradicija je važna stvar...
Ne lupetaj. A kako ce da resava probleme na divljem kontinentu u divljim vremenima? Pa resava ih maklimalno moguce mirnim putem dokle god nije prinudjen da upotrebi silu. Ti smesti Zagora u XXI vek nekim Hellingenovim vremeplovom pa ce biti malo drugacije.
A sto se tice popilarnosti, tu se malo varas. Videces koja ce prica pobediti i na ovom nasem glasanju, a pogledaj malo italijanske forume pa ces videti koje price su donele Zagoru najvecu popularnost. A sto se tice Texa, to je kod Italijana spregnuto sa njihovom strip tradicijom, na Texa su se kasnije svi ostali naslanjali jer, ako nisi znao, Tex je stvoren jos 1948. godine
Sto se tice Burattinija, ja sam napisao da je on meni bolji, dakle, to je stvar subjektivne ocene kojoj sam podlozab obzirom da ne posedujem bitna strucna znanja na kojima bih temeljio neku decidiraviju izjavu u tom pravcu. Citaj pazljivo moje postove ubuduce pre nego sto nesto napises
Kada sam prije nekoliko godina doznao da Zagor nije najpopularniji junak u Italiji( do tada me te stvari uopće nisu niti zanimale) to mi je bilo zbilja veliko iznenađenje.Ne da nije prvi, nego valjda nije ni deseti!A prvi je prije, sada i zauvijek Tex, strip kojeg ste početkom devedesetih kod uličnih prodavača mogli nabaviti "za niže od džabe".Naravno, ponekad mi je padalo na pamet zbog čega je onda kod nas toliko drukčije, zašto je Zagor zacementiran na vrhu.Ovo o Zagoru razbijaču sam napisao pomalo u šali, kao neki poluozbiljan odgovor na to.Volio bih čuti tvoje a i od ostalih mišljenje o tome.Zagor je danas strip koji me sve manje zanima, ili možda me zanimaju druge stvari u samom stripu; ali nekad me zanimala samo tučnjava
Što se tiče Burattinija naravno da on tebi ili bilo kome može biti bolji.Meni je bolji Boselli, neusporedivo bolji dapače, i to je to.Ni ja nemam stručno znanje na kome se to temelji.Usput, primjetio sam da ti se niti Dampyr ne sviđa, nikako ti ne paše Boselli!Osim ako na Texu možda...
Za kraj, naravno da znam da Tex datira iz pretpotopnog raz...pardon, iz 1948!Žilav starčić, nema što. |
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 12/12/2008 : 00:05:07
|
quote:
Originally posted by Džedson
quote:
Originally posted by ---dp---
quote:
Originally posted by Džedson
Burattini bolji od Bosellija Oprostite, ali moram povući analogiju koja mi je prva pala na pamet-to je kao da kažete da je Saša Hiršzon bolji od Petea Samprasa...
Btw, Inferno, Iz tmine je bilo pravo razočaranje, zar ne?Jedan od razloga po meni je i momak koji je napisao baš inspirativnu recenziju za tu epizodu, pa sam očekivao remek-djelo poput Ispod kamenog mosta, a kad ono...Ipak, na drugo čitanje mi je bilo bolje.Visoka očekivanja su zajebana stvar!
Natrag na Zagora...Dp, po meni Zagor svoju popularnost kod nas ne duguje svojim karakternim osobinama koje si naveo.Ne, ne!To je ponajprije zato što je Zagor razbijač i tabadžija.Pritom nije toliko važno što on ( uglavnom) ima dobre razloge mijenjati lične opise ljudima; stvar je u tome da je on kao junak tako koncipiran - kao ratnik koji se primarno služi golim rukama ili hladnim oružjem, a tek onda vatrenim.Rezultat toga je takva količina ultimate fighta u ovih 500 i kusur brojeva Zagora da se sa time može mjeriti samo Conan, valjda!Njemu je prirodan položaj ruke da mrvi nečiju facu.Ako pogledate druge Bonellijevce, Tex je primarno revolveraš (tu i tamo ubije boga u nekom kradljivcu kokoši) Mister No dobiva previše batina, Nathan je previše melankoličan, Dylana i ženske šamaraju, a dave stare babe itd itd.
Svodi se na ovo; klinci bi puno radije bili razbijači nego revolveraši.Zašto onda nije tako u Italiji?Možda tamo više vole revolveraše, ipak je to zemlja špageti-vesterna, tradicija je važna stvar...
Ne lupetaj. A kako ce da resava probleme na divljem kontinentu u divljim vremenima? Pa resava ih maklimalno moguce mirnim putem dokle god nije prinudjen da upotrebi silu. Ti smesti Zagora u XXI vek nekim Hellingenovim vremeplovom pa ce biti malo drugacije.
A sto se tice popilarnosti, tu se malo varas. Videces koja ce prica pobediti i na ovom nasem glasanju, a pogledaj malo italijanske forume pa ces videti koje price su donele Zagoru najvecu popularnost. A sto se tice Texa, to je kod Italijana spregnuto sa njihovom strip tradicijom, na Texa su se kasnije svi ostali naslanjali jer, ako nisi znao, Tex je stvoren jos 1948. godine
Sto se tice Burattinija, ja sam napisao da je on meni bolji, dakle, to je stvar subjektivne ocene kojoj sam podlozab obzirom da ne posedujem bitna strucna znanja na kojima bih temeljio neku decidiraviju izjavu u tom pravcu. Citaj pazljivo moje postove ubuduce pre nego sto nesto napises
Kada sam prije nekoliko godina doznao da Zagor nije najpopularniji junak u Italiji( do tada me te stvari uopće nisu niti zanimale) to mi je bilo zbilja veliko iznenađenje.Ne da nije prvi, nego valjda nije ni deseti!A prvi je prije, sada i zauvijek Tex, strip kojeg ste početkom devedesetih kod uličnih prodavača mogli nabaviti "za niže od džabe".Naravno, ponekad mi je padalo na pamet zbog čega je onda kod nas toliko drukčije, zašto je Zagor zacementiran na vrhu.Ovo o Zagoru razbijaču sam napisao pomalo u šali, kao neki poluozbiljan odgovor na to.Volio bih čuti tvoje a i od ostalih mišljenje o tome.Zagor je danas strip koji me sve manje zanima, ili možda me zanimaju druge stvari u samom stripu; ali nekad me zanimala samo tučnjava
Što se tiče Burattinija naravno da on tebi ili bilo kome može biti bolji.Meni je bolji Boselli, neusporedivo bolji dapače, i to je to.Ni ja nemam stručno znanje na kome se to temelji.Usput, primjetio sam da ti se niti Dampyr ne sviđa, nikako ti ne paše Boselli!Osim ako na Texu možda...
Za kraj, naravno da znam da Tex datira iz pretpotopnog raz...pardon, iz 1948!Žilav starčić, nema što.
Naravno da nije iskljuceno da ce ni se neke njegove price svideti, a nemam ni vremena gledati sta sam citao a da je njegov scenario, jer nekad nisam ni obracao paznju na to, ali od kad sam poceo da primecujem ko je scenarista, sve cesce uvidjam da je epizode koje mi se svidjaju radio Burattini, a one koje su mi bez nekog smisla, Boselli. No, ova nova sa Maelstromom za sada obecava i mislim da ce biti (nadam se) dobra. Naravno da je bilo u Burattinijevih prica koje su me totalno razocarale, bas sam ga kudio u vezi "Krvavih piramida" |
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 12/12/2008 : 00:05:51
|
quote:
Originally posted by Džedson
quote:
Originally posted by ---dp---
quote:
Originally posted by Džedson
Burattini bolji od Bosellija Oprostite, ali moram povući analogiju koja mi je prva pala na pamet-to je kao da kažete da je Saša Hiršzon bolji od Petea Samprasa...
Btw, Inferno, Iz tmine je bilo pravo razočaranje, zar ne?Jedan od razloga po meni je i momak koji je napisao baš inspirativnu recenziju za tu epizodu, pa sam očekivao remek-djelo poput Ispod kamenog mosta, a kad ono...Ipak, na drugo čitanje mi je bilo bolje.Visoka očekivanja su zajebana stvar!
Natrag na Zagora...Dp, po meni Zagor svoju popularnost kod nas ne duguje svojim karakternim osobinama koje si naveo.Ne, ne!To je ponajprije zato što je Zagor razbijač i tabadžija.Pritom nije toliko važno što on ( uglavnom) ima dobre razloge mijenjati lične opise ljudima; stvar je u tome da je on kao junak tako koncipiran - kao ratnik koji se primarno služi golim rukama ili hladnim oružjem, a tek onda vatrenim.Rezultat toga je takva količina ultimate fighta u ovih 500 i kusur brojeva Zagora da se sa time može mjeriti samo Conan, valjda!Njemu je prirodan položaj ruke da mrvi nečiju facu.Ako pogledate druge Bonellijevce, Tex je primarno revolveraš (tu i tamo ubije boga u nekom kradljivcu kokoši) Mister No dobiva previše batina, Nathan je previše melankoličan, Dylana i ženske šamaraju, a dave stare babe itd itd.
Svodi se na ovo; klinci bi puno radije bili razbijači nego revolveraši.Zašto onda nije tako u Italiji?Možda tamo više vole revolveraše, ipak je to zemlja špageti-vesterna, tradicija je važna stvar...
Ne lupetaj. A kako ce da resava probleme na divljem kontinentu u divljim vremenima? Pa resava ih maklimalno moguce mirnim putem dokle god nije prinudjen da upotrebi silu. Ti smesti Zagora u XXI vek nekim Hellingenovim vremeplovom pa ce biti malo drugacije.
A sto se tice popilarnosti, tu se malo varas. Videces koja ce prica pobediti i na ovom nasem glasanju, a pogledaj malo italijanske forume pa ces videti koje price su donele Zagoru najvecu popularnost. A sto se tice Texa, to je kod Italijana spregnuto sa njihovom strip tradicijom, na Texa su se kasnije svi ostali naslanjali jer, ako nisi znao, Tex je stvoren jos 1948. godine
Sto se tice Burattinija, ja sam napisao da je on meni bolji, dakle, to je stvar subjektivne ocene kojoj sam podlozab obzirom da ne posedujem bitna strucna znanja na kojima bih temeljio neku decidiraviju izjavu u tom pravcu. Citaj pazljivo moje postove ubuduce pre nego sto nesto napises
Kada sam prije nekoliko godina doznao da Zagor nije najpopularniji junak u Italiji( do tada me te stvari uopće nisu niti zanimale) to mi je bilo zbilja veliko iznenađenje.Ne da nije prvi, nego valjda nije ni deseti!A prvi je prije, sada i zauvijek Tex, strip kojeg ste početkom devedesetih kod uličnih prodavača mogli nabaviti "za niže od džabe".Naravno, ponekad mi je padalo na pamet zbog čega je onda kod nas toliko drukčije, zašto je Zagor zacementiran na vrhu.Ovo o Zagoru razbijaču sam napisao pomalo u šali, kao neki poluozbiljan odgovor na to.Volio bih čuti tvoje a i od ostalih mišljenje o tome.Zagor je danas strip koji me sve manje zanima, ili možda me zanimaju druge stvari u samom stripu; ali nekad me zanimala samo tučnjava
Što se tiče Burattinija naravno da on tebi ili bilo kome može biti bolji.Meni je bolji Boselli, neusporedivo bolji dapače, i to je to.Ni ja nemam stručno znanje na kome se to temelji.Usput, primjetio sam da ti se niti Dampyr ne sviđa, nikako ti ne paše Boselli!Osim ako na Texu možda...
Za kraj, naravno da znam da Tex datira iz pretpotopnog raz...pardon, iz 1948!Žilav starčić, nema što.
Naravno da nije iskljuceno da ce ni se neke njegove price svideti, a nemam ni vremena gledati sta sam citao a da je njegov scenario, jer nekad nisam ni obracao paznju na to, ali od kad sam poceo da primecujem ko je scenarista, sve cesce uvidjam da je epizode koje mi se svidjaju radio Burattini, a one koje su mi bez nekog smisla, Boselli. No, ova nova sa Maelstromom za sada obecava i mislim da ce biti (nadam se) dobra. Naravno da je bilo u Burattinijevih prica koje su me totalno razocarale, bas sam ga kudio u vezi "Krvavih piramida" |
|
|
|
teller
Advanced Member
Slovenia
18862 Posts
Member since 02/06/2008 |
Posted - 12/12/2008 : 12:01:00
|
Siguran sam, da kad se scenarist nebi napisao, nitko živ nebi znao tko je napisao koju priču.
Dal Bure il Bose? Meni su obojica dobra, imaju oba dobrih priča, savršenih i očajnih, tako da...
A da, malo ma zanelo, ima li tko saznanja za novi Zagor almanah?Hoče li ove godine i koji?
Možda preskočen Laurentijev?
|
CITAJTE TELLERA,... DA BI POSTALI BOLJI LJUDI!
STRIP JUNAK KOJI UCI POŠTENJU I PRAVDI!
|
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 12/12/2008 : 16:48:34
|
| Ja cu ti u 80% slucajeva pogoditi, garantovano, izmedju ovih glavnih scenarista Zagora (Bosellija, Borattinija, Toninnelija i Nolitte), a ne znam za mnoge ko je pisao jer me to do dkoro nije uopste zanimalo |
|
|
|
cibalia
Senior Member
Sierra Leone
1699 Posts
Member since 14/11/2008 |
Posted - 12/12/2008 : 17:37:59
|
I Bure i Boselli su imali loših perioda i prema meni su napravili velike stvari sa Zagorom! |
U vlaku sam završio u istom vagonu s profesorom-inzom. Poceo mi je pricati o Zagorovim recenzijama, Zagorovim fanovima i autorima, te o Zagoru opcenito. Nakon 10 minuta sam se bacio pod tracnice... |
|
|
|
okiboki
Advanced Member
Serbia
10835 Posts
Member since 23/11/2008 |
Posted - 12/12/2008 : 18:47:02
|
| Dobri su oboje,ali mislim da je Burattini imao vise losih epizoda,doduse vise je i napisao.Malo su ga istrosili,one prve su mu bile mnogo bolje nego sad. |
Ni živih se nisam boja, dok su bili za užasa, a nekmoli mrtvih pasa. |
|
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
Posted - 13/12/2008 : 22:44:30
|
| Ova nova Bosellijava zaista obecava, upravo citam "Silazak u Maelstrom". Nadam se da nece sjebati sve na kraju (kao sto mu je obicaj) i zbrzati. |
|
|
|
Colt
stripovi.com kum
3296 Posts
Member since 18/10/2001 |
|
|
---dp---
Advanced Member
17232 Posts
Member since 26/10/2001 |
|
|
Topic |
|
|
|
Ultimate Zagor topic
i Boselli i Burattini