Originally posted by Obi-wan Ja se bojim da ga Del Toro ne zasere dajući mu neki svoj štih. Bilo bi mi draže da režira Džekson...
Isto su ljudi govorili za Jacksona prije nego se docepao LOTR-a.
Istina. Jacksonova referenca je bila Brain damage, pa je napravio remek-djelo.
Tako je, ali uvijek se vodim onim, zašto popravljati ako nije pokvareno. Zašto nije Jackson mogao i ovo režirati. Onda znam da bi bilo dobro. Ovako, strepim.
What you call sanity, it’s just a prison in your minds that stops you from seeing that you’re just tiny little cogs in a giant absurd machine.
Gledaj, upravo je moj problem sa filmom to što je Džekson pokušao da izmisli toplu vodu. I ja sam imao velika očekivanja od filma ali pored mnogo dobro napravljenih stvari ima i nekoliko više nego nepotrebnih i glupih razlika izmedju knjige i scenarija preko kojih ne mogu tek tako da predjem. - izbacivanje cijelog dijela priče sa Bombadilom ( to donekle i mogu da shvatim jer se on kasnije ne pojavljuje) - izbacivanje Glorfindela i davanje prevelike uloge Arwen ( ok i ovo ali samo ako se posmatra kao želja da se nadomjesti nedostatak ženskih likova u priči) - pretvaranje lika Gimlija u comic relief ( velika glupost) - pretvaranje Legolasa u neku vrstu super vilenjaka, čime je Džekson pokušao da se dodvori mladjoj publici (još jedna velika glupost) - Enti i njihovo mijenjanje odluke ( to je dovelo do najgluplje scene u cijeloj trilogiji) - nemogućnost Faramira da odoli prstenu ( ajde ovo je i donekle opravdano jer nebi bilo lako objasniti zašto se jedino Faramir mogao oduprijeti privlačnoj moći prstena) - pokazivanje prstena utvarama u Ozgilijatu ( i ovo je donekle prihvatljivo jer je moguće da je Džekson zamislio to kao inicijalnu kapislu, tj. ono što će natjerati Saurona da krene svim silama na Gondor, ali opet glupavo) - tjeranje Sema od strane Froda (još jedna velika glupost) - kremeljavi Frodo( uh, kako me nervira onaj glumac ) - Aragornovo padanje u provaliju ( pih, besmisleno) - Gandalfovo vršenje egzorcizma nad Teodenom - nepotrebno razvučen i dosadan kraj ( kad Džeksonu sve ove promjene nisu predstavljale problem, nije mi jasno zašto film nije završio scenom odlaska broda, već nas je sve brutalno spustio na zemlju i vratio nas u realnost Semovim vraćanjem kući. Totalno nepotrebno i glupavo. Kad ovako pogledam film mi nije ispunio očekivanja . Damn. Ali opet, drago mi je što su ovi filmovi snimljeni i volim da ih pogledam. Medjutim, iz vizure Tolkinovog fana, moglo je to i bolje.
I?? Što je tu sporno? Zašto bi se film morao striktno držati knjige? Dobro je što je Jackson promijenio neke stvari (npr. što je izbacio dosadnog Bombadilla), ali ne radi se tu o nekakvim radikalnim promjenama u filmskom scenariju. Uglavnom su se držali knjige.
Gledaj, upravo je moj problem sa filmom to što je Džekson pokušao da izmisli toplu vodu. I ja sam imao velika očekivanja od filma ali pored mnogo dobro napravljenih stvari ima i nekoliko više nego nepotrebnih i glupih razlika izmedju knjige i scenarija preko kojih ne mogu tek tako da predjem. - izbacivanje cijelog dijela priče sa Bombadilom ( to donekle i mogu da shvatim jer se on kasnije ne pojavljuje) - izbacivanje Glorfindela i davanje prevelike uloge Arwen ( ok i ovo ali samo ako se posmatra kao želja da se nadomjesti nedostatak ženskih likova u priči) - pretvaranje lika Gimlija u comic relief ( velika glupost) - pretvaranje Legolasa u neku vrstu super vilenjaka, čime je Džekson pokušao da se dodvori mladjoj publici (još jedna velika glupost) - Enti i njihovo mijenjanje odluke ( to je dovelo do najgluplje scene u cijeloj trilogiji) - nemogućnost Faramira da odoli prstenu ( ajde ovo je i donekle opravdano jer nebi bilo lako objasniti zašto se jedino Faramir mogao oduprijeti privlačnoj moći prstena) - pokazivanje prstena utvarama u Ozgilijatu ( i ovo je donekle prihvatljivo jer je moguće da je Džekson zamislio to kao inicijalnu kapislu, tj. ono što će natjerati Saurona da krene svim silama na Gondor, ali opet glupavo) - tjeranje Sema od strane Froda (još jedna velika glupost) - kremeljavi Frodo( uh, kako me nervira onaj glumac ) - Aragornovo padanje u provaliju ( pih, besmisleno) - Gandalfovo vršenje egzorcizma nad Teodenom - nepotrebno razvučen i dosadan kraj ( kad Džeksonu sve ove promjene nisu predstavljale problem, nije mi jasno zašto film nije završio scenom odlaska broda, već nas je sve brutalno spustio na zemlju i vratio nas u realnost Semovim vraćanjem kući. Totalno nepotrebno i glupavo. Kad ovako pogledam film mi nije ispunio očekivanja . Damn. Ali opet, drago mi je što su ovi filmovi snimljeni i volim da ih pogledam. Medjutim, iz vizure Tolkinovog fana, moglo je to i bolje.
I?? Što je tu sporno? Zašto bi se film morao striktno držati knjige? Dobro je što je Jackson promijenio neke stvari (npr. što je izbacio dosadnog Bombadilla), ali ne radi se tu o nekakvim radikalnim promjenama u filmskom scenariju. Uglavnom su se držali knjige.
Što se Bombadila tiče prokomentarisao sam gore. Ali pretvorit jednog ponosnog patuljka u najveću budalu u filmu ili jednog Legolasa u tinejdžersku atrakciju je i više nego glupavo što se mene tiče. To je klasično upadanje u studijsku viziju blokbasterskog kalupa. I to jesu RADIKALNE promjene u odnosu na Tolkinovu viziju. Faramirova nemogućnost da odbije prsten, pokazivanje istog utvarama u Ozgilijatu, Frodovo tjeranje Sema, Aragornov pad u provaliju, odbijanje Enta da napadnu Sarumana, onaj odvratni egzorcizam, i to su sve drastične promjene u odnosu na knjigu. Ali glavni problem sa Džeksonovim intervencijama je to što one nimalo ne doprinose da se priča nadogradi. Nimalo. To je samo način da se ona pojednostavi zbog gomile ljudi koji će gledati film, a nisu pročitali knjigu ili da bi se napravio vještački saspens.
Moja domovina je mene dala ovu koru bijelog hleba, sretne ljude, srecnu mladost, velik komad vedrog neba...
To što se Hobit odugovlači, vrlo mi je mrsko. No, iz ovog zla za mene ipak nešto dobro. Nikako nisam vidio Hobita u režiji navedenog tako da je za mene ovo dobra vijest. Još da se Džekson prihvati...
What you call sanity, it’s just a prison in your minds that stops you from seeing that you’re just tiny little cogs in a giant absurd machine.
E yebi ga, propade i poslednja šansa da ovo ispadne dobro. Del Toro je za Jacksona izmislio kinematografiju, struju, scenografiju, sedišta i kokice.
Ti ga bas moras momacki zarokati , i to u modusu moderatora
Pa opet , slazem se da bi to Del Toro vrhunski odradio i da nam tu Jackson nema vise nista frisko dodati osim da se sam kopira te nadoveze na LOTR. Dakle , osobno zalim za istupanjem Del Tora iz ovog projekta .
“To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all.”? Oscar Wilde
Nisi ništa pobrkao. Nisam rekao da je loš, ali je na momente prenaivan.
Štos je u tome što armija ljubitelja Gospodara prstenova sigurno svim srcem želi Hobita u apsolutno istom stilu. Ja sam jedan od tih... Panov lavirint sam gledao i ok, ali nije mi u top 300 filmova dok mi je Gospodar prstenova prvi na listi. I sada zamisli ljude kao što sam ja, koji su čuli da Jackson ne režira Hobita. Dovraga, mjenjaju recept koji je ispao pun pogodak. Automatski animozitet prema režiseru - Toro (čija je najveća mana u ovom slučaju što nije Jackson pa bi stoga film moga biti različiti od Gospodara, što znači lošiji jer bolje ne može). Sada kada je Toro smijenjen, ponovo se javlja nada da će to biti Jackson. Tebi koji nisi veliki fan Gospodara prstenova, možda više odgovara Toro (jer ti je bolji od Jacksona). I samim tim priželjkuješ drugačiji (tebi bolji film). No, to te stavlja u debelu manjinu naspram zaluđenih frikova koji žele predpriču najboljeg filma ikada snimljenog... Poenta: ukusi su različiti, no potrebe mnogih nadvladavaju potrebe pojedinca.
What you call sanity, it’s just a prison in your minds that stops you from seeing that you’re just tiny little cogs in a giant absurd machine.
Nije tačno. Upravo zbog toga što sam fan Gospodara prstenova i čitave mitologije, sam priželjkivao da ovo uradi Del Toro a ne Jackson. Zato što sam razočaran urađenim, i zato što može bolje.
Griješiš, Obi, Toro bi itekako dostojno zaminija Jacksona. Kažeš bolje ne može? A može li jednako dobro, ali drukčije? Iako ja, iskreno, mislin da bi bilo i bolje. I da, jedan san od tih okorjelih fanova, tako da- pričaj za sebe, ma koliko god brojni bili ovi na tvojoj strani.
Nije tačno. Upravo zbog toga što sam fan Gospodara prstenova i čitave mitologije, sam priželjkivao da ovo uradi Del Toro a ne Jackson. Zato što sam razočaran urađenim, i zato što može bolje.
Ljudi na Kugli Zemaljskoj se ne slažu s tobom...
What you call sanity, it’s just a prison in your minds that stops you from seeing that you’re just tiny little cogs in a giant absurd machine.
Griješiš, Obi, Toro bi itekako dostojno zaminija Jacksona. Kažeš bolje ne može? A može li jednako dobro, ali drukčije? Iako ja, iskreno, mislin da bi bilo i bolje. I da, jedan san od tih okorjelih fanova, tako da- pričaj za sebe, ma koliko god brojni bili ovi na tvojoj strani.
Ja ništa ne bih mjenjao. Za mene su ti filmovi najbliže savršenstvu (u žanru fantasy naravno) što se može. No, ponavljam, ukusi su različiti.
What you call sanity, it’s just a prison in your minds that stops you from seeing that you’re just tiny little cogs in a giant absurd machine.
Nije tačno. Upravo zbog toga što sam fan Gospodara prstenova i čitave mitologije, sam priželjkivao da ovo uradi Del Toro a ne Jackson. Zato što sam razočaran urađenim, i zato što može bolje.
Ljudi na Kugli Zemaljskoj se ne slažu s tobom...
Provalio si me, ja sam vanzemaljac!
Mada, ne znam o kojim ljudima pričaš, svi koje poznajem dele moje mišljenje. Ok, ali moglo je i bolje. A verujem da ima još takvih na ovoj planeti, samo nisu tako glasni (ko slične sekte: iMac useri, Avatar fanovi i sl).
A za vas koji ste zadovoljni sa trilogijom mi je krivo što Hobita nije uradio kvalitetan reditelj. Onda bi primetili šta sve nedostaje tim filmovima.
Guillermo del Toro režira Hobita
.jpg)
Posted - 23/03/2010 : 10:09:49
Onda znam da bi bilo dobro. Ovako, strepim. 
.jpg)
Samo me bilo sramota da priznam.. Steta sto nije ubacio one trolove sa pocetka...
.jpg)
, i to u modusu moderatora
