| Author |
 Topic  |
|
Shaner
Advanced Member
Croatia
7337 Posts
Member since 24/09/2012 |
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
 Posted - 04/01/2021 : 17:25:55
|
I tako, dok smo lagano ulazili u novu godinu, proživljavali razne potrese, koronaviruse i slično, ja sam u zadnjih nekoliko dana pogledao nekoliko filmova o Drakuli (opet taj Drakula!). I uz to, zadnji post sam ostavio polovinom prvog mjeseca prošle godine (zar je moguće da je već toliko prošlo?! ). Uglavnom, moji osvrti, po redoslijedu kako sam gledao.
Drakula (1958.) - Christopher Lee i Peter Cushing. Film me oduševio. Zanimljivo je koliko je slobode ovaj film imao u odnosu na izvorni materijal, ali je suština romana tu. Lee kao glavni negativac i Peter Cushing kao Van Helsing su takvi kakvi u romanu i jesu (polarizacija dobra i zla), i sve je začinjeno jezivom horor atmosferom.
Dracula: Prince of Darkness (1966.) - također odličan film. Načelno, preuzet je glavni negativac iz prethodnog filma i nadodao se novi twist. Ovdje imamo tzv. "obične" ljude koji zalutaju u Drakulin dvorac, a nemaju saznanja o tome kako se boriti protiv vampira. I to je ono što me oduševilo.
Dracula Has Risen From the Grave (1968.) - ok film, ali ništa više. Drakula je uskrsnuo (opet!) i želi se osvetiti fratru koji je zapečatio ulaz u njegov dvorac. Tako što od njegove nećakinje želi učiniti svoju nevjestu. Načelno, film se previše fokusira na romansu između dvoje glavnih glumaca (ali moram reći da su uvjerljivi!) i ovi horor elementi su stavljeni u drugi plan. Ustvari, kad bi se Drakula skroz izbacio, dobili bismo romantičnu komediju/dramu.
The Brides of Dracula (1960.) - Leea ovdje nema, ali Peter Cushing se vraća. Nastranu naslov koji nema veze sa Drakulinim nevjestama, ok film, rekao bih na razini iznad ovoga Dracula Has Risen, ali nije na razini prva dva. Mislim da bi prikladniji naziv bio Pupils of Dracula ili nešto što aludira na njegove sljedbenike, ali eto. Cushing je opet u najboljem mogućem izdanju (što raditi kad te vampir ugrize za vrat? Take that, Dracula! )
Dracula (1979.) - Frank Langela verzija. Iskreno, ne znam koliko vas je uopće gledalo ovu verziju, ali eto. Koliko sam i čuo da baš i nije naširoko poznata, ali ok. Mislim da nije neopravdano. Evo i zašto. Načelno, meni potpuno bezveze film. Ne znam što bih rekao. Film ima tu nekakvu ne horor već tmurnu i pomalo...depresivnu atmosferu, i jednostavno je...dosadan i bezličan. Ono što mogu pozitivno reći, glumci se trude s obzirom na materijal, mada me jedino Langela pravo oduševio od njih svih i jedini je došao do izražaja. Ne znam, on je jedino imao tu nekakvu "karizmu" i prikazao tu neku romantičniju stranu Drakule (koja je samo kamuflaža njegove prave, zle naravi - zgodan koncept!). Ovi ostali likovi su jednostavno...bezlični. Isto tako, ova verzija, po meni, ima najgoreg Van Helsinga od svih adaptacija Drakule koje sam gledao do sada. U ovoj je verziji...pa, ono što bi se na engleskom reklo wuss. Nekakav uštogljen, pomalo povučen i nenametljiv. A ona scena gdje ugleda svoju nemrtvu kćer koja je postala vampir (mada izgleda više kao zombi!) i viče: Ne, ne! je šamar u lice. Potpuno suprotno od onoga što bi ovaj lik trebao biti. I iznad svega, Drakula ga na kraju ubija?! Da, whatever.
Drakula (1931.) - Bela Lugosi verzija. Solidan film u cjelini. Vrlo brzog tempa, i nevjerojatno kako brzo i u kratkom vremenu uspijeva ispričati cijelu radnju, a da pritom ništa nije rastegnuto. Isto tako, važan film s obzirom na njegov utjecaj u popularnoj kulturi i s obzirom na to kako je Lugosi odradio svoju ulogu, ali to je nažalost sve. Film je prema današnjim standardima više nego zastario i nije ništa drugo nego produkt svoga vremena. Naime, baziran je na istoimenoj predstavi iz 1927., i to se vidi. Film ima previše taj tzv. kazališni ugođaj, pokreti i dinamičnost kamere su minimalni, glazbe osim za vrijeme uvodne špice nema uopće, tako da cijela stvar izgleda baš kao snimljena kazališna predstava, a ne film. Film kojem se pristupilo prejednostavno.
Bram Stoker's Dracula (1992.) - Coppola verzija. Koliko se sjećam, o ovome sam prije puno godina ovdje naširoko raspravljao i pljuvao kako je Coppola promašio suštinu romana; ali nakon što sam ga opet pogledao nakon toliko godina, to je iskreno, najmanji problem jer ih ima ionako puno većih. Iskreno, imam osjećaj da se nije imalo pojma što ovaj film treba biti. Horor? Romantična drama? Pornić? Što god bilo, rezultat je, po meni, ovakav: mješavina svega i svačega. Na stranu s time što je to potpuni odmak od onoga kako je Drakula prikazan u romanu, romantična priča između Drakule i Mine je slaba i neuvjerljiva. Nadalje, kod one scene gdje su Drakula i Mina u krevetu i gdje Drakula uzdiše, očekivao sam da će ga zadesiti orgazam. Kao i u onoj sceni gdje Reevesa napadnu one Drakuline nevjeste, očekivao sam da će mu jedna od njih izvaditi bananu i staviti je u usta  Ima još tu par tih nezaboravnih scena, jedina po meni prava sa horor atmosferom je ona kad Van Helsing, Holmwood, Morris i Seward ubijaju Lucy. Što se glume tiče, o glumi neću. Za kraj, ono što mi se najviše dopalo (uz setove, naravno), a što prije nisam primijetio, jest kemija i prijateljstvo između Sewarda, Morrisa i Holmwooda. Iskreno, to je bilo puno uvjerljivije od ove nategnute romanse. P.S. jeste li znali da je ovo jedina adaptacija knjige u kojoj se pojavljuju i Holmwood, i Morris i Seward? |
"Nothing lasts forever." |
Edited by - Darth Ivan on 04/01/2021 17:35:22 |
 |
|
|
BeaGea
Advanced Member
3771 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 04/01/2021 : 18:25:26
|
| Coppolina verzija najviše slijedi knjigu, i to je naznačeno čak i u nazivu filma "Drakula Brama Stockera". Sve ostale verzije ne spominju Stockera i žele izbječi autorska prava... |
Kažite mi, jeste li se umorili
Jesu li vas prevarili
Je l'nas vrijeme pregazilo |
|
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 04/01/2021 : 18:38:32
|
quote:
Originally posted by BeaGea
Coppolina verzija najviše slijedi knjigu, i to je naznačeno čak i u nazivu filma "Drakula Brama Stockera". Sve ostale verzije ne spominju Stockera i žele izbječi autorska prava...
Mislim da to s autorskim pravima nema veze jer bi se onda (pretpostavljam) mijenjala i imena likova, kao što je bio slučaj i sa Nosferatuom. A u svim verzijama koje sam ja gledao (osim onoj iz '31.) piše ili "based on the novel by Bram Stoker" ili "based on the character(s) by Bram Stoker."
Što se Coppoline Drakule tiče, ako uzmeš u obzir scene koje su prikazane u filmu, onda da. Ali sama suština romana i karakterizacija glavnog lika su totalno promašeni, tako da nastaju određene rupe u radnji. Tako da, po meni, film ne zaslužuje nositi tu titulu Bram Stoker's Dracula. |
"Nothing lasts forever." |
|
|
|
BeaGea
Advanced Member
3771 Posts
Member since 29/04/2020 |
Posted - 04/01/2021 : 19:21:48
|
quote:
Originally posted by Darth Ivan
quote:
Originally posted by BeaGea
Coppolina verzija najviše slijedi knjigu, i to je naznačeno čak i u nazivu filma "Drakula Brama Stockera". Sve ostale verzije ne spominju Stockera i žele izbječi autorska prava...
Što se Coppoline Drakule tiče, ako uzmeš u obzir scene koje su prikazane u filmu, onda da. Ali sama suština romana i karakterizacija glavnog lika su totalno promašeni, tako da nastaju određene rupe u radnji. Tako da, po meni, film ne zaslužuje nositi tu titulu Bram Stoker's Dracula.
Da, to mnogi zamjeraju Coppoli kod njegovog Dracule. To je FFC-ova vizija knjige prema kjoj je nastal film, a sam naslov je posveta autoru koje ranije verzije izbjagavaju. |
Kažite mi, jeste li se umorili
Jesu li vas prevarili
Je l'nas vrijeme pregazilo |
|
|
|
going going
Advanced Member
Serbia
11872 Posts
Member since 24/04/2012 |
Posted - 05/01/2021 : 00:18:24
|
Pogledao sinoc I'm Thinking of Ending Things i moram priznati da nisam ni malo odusevljen. Prvih sat vremena filma su obecavali i delovalo mi je da bi ovo moglo da bude nesto posebno i nesto dobro, ali ispalo je na kraju samo posebno, ali nista dobro.
Ovo mi je tek drugi susret sa Kaufmanovim radom, posle odlicnog Adaptationa koji me je stvarno odusevio, ovde sam vec razocaran. Ne znam da li je do knjiskog predloska koji nisam procitao, ali vise mislim da je do toga da je Kaufmanu kao odlicnom scenaristi ipak potreban jak i dobar reditelj koji ce iskontrolisati njegove lude ideje i nekako ih ukomponovati u jednu razumljivu celinu. Sto je Spike Jonze (ciji film Her svima toplo preporucujem) odlicno uradio u Adaptation a verujem i u Being John Malkovich koji zelim da pogledam. Takodje cu pogledati i Synecdoche, New York gde je Kaufman i rezirao i pisao i nadam se da nece biti pretenciozna papazjanija kakva je I'm Thinking of Ending Things. |
|
|
|
Shaner
Advanced Member
Croatia
7337 Posts
Member since 24/09/2012 |
|
|
manhunter
Moderator
Switzerland
25416 Posts
Member since 17/09/2004 |
Posted - 05/01/2021 : 08:55:05
|
quote:
Originally posted by BeaGea
Coppolina verzija najviše slijedi knjigu, i to je naznačeno čak i u nazivu filma "Drakula Brama Stockera". Sve ostale verzije ne spominju Stockera i žele izbječi autorska prava...
Nema veze sa pravima, ali ta verzija najviše sledi knjigu i uopšte je ubedljivo najbolja ekranizacija iste. Može nekome da se ne svidi stil i da očekuje kičasti horor gde na svaka pet minuta Drakula pokazuje očnjake, ali to nije Coppolin problem. Čak ni knjiga nije horor, nego ljubavna priča, ali ljudi to valjda ne žele da vide. |
I am legion. I do not forget. I do not forgive.
|
|
|
|
BeaGea
Advanced Member
3771 Posts
Member since 29/04/2020 |
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 05/01/2021 : 19:48:03
|
quote:
Originally posted by manhunter
Nema veze sa pravima, ali ta verzija najviše sledi knjigu i uopšte je ubedljivo najbolja ekranizacija iste.
Kao što rekoh, ako uzmeš u obzir kako su događaji iz romana u kojima Drakule nema prikazani u tom filmu, onda da.
Najbolja ekranizacija iste? Ovdje govorimo o osobnom dojmu, tako da je to tvoje mišljenje. Kad bih uzeo tu Coppolinu verziju, rekao bih da je ona točno prikazala one događaje u kojima Drakule nema. A tamo gdje je Drakula, onda nastaju rupe u radnji zato što je fulana poanta romana. Ja osobno, sad kad uzmem u obzir koliko sam Drakula pogledao, meni je teško reći koja je najbolja adaptacija romana. Zato što je svaka pristupila drugačije i svaka je različita u odnosu na neku drugu. Kako se kaže, svaka je dala svoj "spin".
quote:
Čak ni knjiga nije horor, nego ljubavna priča, ali ljudi to valjda ne žele da vide.
Zanima me po kojem kriteriju si ustvrdio da je Stokerov roman ljubavna priča?
Po meni, ljubavna priča u romanu je nešto što se primjećuje u naznakama - tipa, ljubavni odnos između Harkera i Mine. I to je to.
Ovo da je Drakula tragični Don Juan i zavodnik koji je ustao iz mrtvih aposlutno nema veze sa Stokerovim romanom, jer je on u romanu čudovište. A taj ljubavni zavodnik je stvoren isključivo za Coppolin film.
Da ti postavim jedno pitanje: u Stokerovom romanu, znaš li zašto Drakula dolazi iz Transilvanije u London?
Što se romana tiče, meni osobno baš dominira ona creepy atmosfera i stalno se pitaš kakva će biti sudbina likova dok Drakula vreba sa strane. Za mene, roman u najboljem slučaju savršeno balansira između ljubavne i horor tematike, ali prednost bi dao ovom horor elementu - a objasnio sam zašto. Coppolin film je taj koji je krenuo obrnutim smjerom - naglasio tu ljubavnu poantu, a horor stavio u drugi plan.
quote:
Može nekome da se ne svidi stil i da očekuje kičasti horor gde na svaka pet minuta Drakula pokazuje očnjake, ali to nije Coppolin problem.
Ne, ne očekuješ. A Coppolin problem jest to što je promašio bit romana, a stavio autorovo ime u naslov filma.
Ja osobno, kada su filmske adaptacije knjiga u pitanju, moj je stav da sa izvornim materijalom možeš napraviti koliko kod promjena želiš, ali ti film mora sadržavati istu pouku i suštinu kao originalno djelo.
Kad smo kod ovog famoznog "kičastog horora gdje Drakula mora svakih pet minuta prikazivati očnjake", moj odgovor na to je: ne, ne mora. Jer to nije bila ni Stokerova poanta u romanu. Štoviše, Drakule u romanu ima...pa neću reći malo, ali Stoker baš stavlja naglasak na njegovu pojavu, na njegov izgled, i na to kako njegova prisutnost utječe na ostale likove. A sve sa ciljem da čitatelju dočara koliko je zastrašujuć. I to po meni tako i jest, on ne mora pokazivati svoje šiljaste zube, ja bih se usrao samo kad bih ga ugledao.
Nadalje, meni je upravo ona isforsirana ljubavna priča u Coppolinom filmu bila ono što je prelazilo u kič. Još sam se pitao na momente - jel ja to gledam ljubavni film ili pornić? |
"Nothing lasts forever." |
Edited by - Darth Ivan on 05/01/2021 20:02:07 |
|
|
|
mladjo
Advanced Member
.jpg)
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 05/01/2021 : 21:25:16
|
Durante la tormenta (2018)
https://www.imdb.com/title/tt6908274/?ref_=nv_sr_srsg_0
Kada je krajem devedesetih na HRT-u krenuo ciklus španjolskog filma, to je za mene bilo pravo otkriće i to ne samo kvaliteta tih filmova nego i (priznajem) otkriće da ne rade samo Ameri prave stvari. Sjetite se, nije tada bilo interneta (u tolikoj mjeri) i znao sam ja za Amarcord, francusku Nikitu isl., odnosno znao sam da i drugi rade odlične stvari (a kad sam azijce tek otkrio:)) ali kada sam skužio da sam pogledao desetak španjolskih filmova i da su svi barem vrlo dobri, ostao sam zapanjen. Pojavom neta i ,khm, virtualnih videoteka sve je postalo dostupnije i naravno da sada klinci već u osnovnoj školi (ako žele) mogu saznati kakvih sve filmskih bisera ima ali kada odrastate uz Stevena Seagala i bez interneta, a u početku i bez videoteka, teško je otkriti kakvih sve bisera ima. Velim, svaka čast starom koji mi je tu i tamo ukazivao na neke klasike (tipa Bal vampira - to mi je i dan danas najbolji film o vampirima:)). Stari me je naučio brutalno puno o mjuzi (o tome sam već pisao a i nije tema) ali kao klinac jednostavno nisam imao kako doći do nekog npr. Azijskog filma (osim ako nije bio na televiziji, naravno. I onda kad već kao klinac saznaš da je The Magnificent seven zapravo rađen prema Kurosawinom djelu - pa to je bila prava senzacija od informacije za mene kao klinca!)
Nego, idem u širinu (ma tko bi rekao, jel'te...)
Uglavnom, španjolci snimaju jbne filmove.
Ovaj je čist ok.
Ocjena:6/10
P.S. Malo predugačak uvod? Ha kaj da vam velim?:)) |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
|
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 05/01/2021 : 22:20:45
|
Pogledao sinoć film Dracula A. D. 1972.
https://www.imdb.com/title/tt0068505/
Ne znam što da kažem, film totalka dosadan i nezanimljiv, a ono što u filmu ima, nije ništa što već nismo vidjeli u prijašnjim Hammer Drakula produkcijama. I to bolje odrađeno, naravno.
Načelno, film počinje godine 1872. sukobom Drakule i originalnog Van Helsinga (Lee i Cushing) koji obojica u istom pogibaju. Sto godina kasnije, u Londonu živi sveučilišni profesor i unuk originalnog Van Helsinga (kojeg isto glumi Cushing) sa svojom također unukom. Drakulu u Londonu u život vraća njegov sljedbenik Johnny Alucard koji je prijatelj te van Helsingove unuke (kužite? Alucard je Dracula napisano u rikverc!). I tako, čuveni gospodar tame se odlučuje osvetiti potomcima Van Helsinga.
Na stranu sa nekim nelogičnostima i rupama u radnji, tipa, originalni Hammer Drakula iz '58. se događa 1880 - ih, a ova dvojica pogibaju 1872., unuk originalnog Van Helsinga je živ 100 godina kasnije...), kao što rekoh, film ne nudi ništa što već prije nismo vidjeli. Naravno, Lee i Cushing su tu, pa oni podižu film za koju stepenicu ili dvije; mada Lee nema baš puno toga za raditi jer cijelo vrijeme provodi u nekoj napola srušenoj katedrali i nikad se ne kreće ulicama tadašnjeg Londona. |
"Nothing lasts forever." |
|
|
|
going going
Advanced Member
Serbia
11872 Posts
Member since 24/04/2012 |
Posted - 06/01/2021 : 01:43:35
|
Marie Antoinette (2006)
r. Sofia Coppola
Treci film Sofije Kopole. Nakon sjajnih Virgin Suicides i Lost in Translation, Sofija nastavlja da obradjuje (i nadogradjuje) istu temu a to je kako je biti mlado zensko bice okruzeno svetom koji ona ne razume najbolje, a koji ni nju ne razume.
Sofija se ne bavi istorijom. Film ne prati strukturi kakvu smo navikli da vidimo kada su u pitanju filmovi s istorijskom licnoscu u centru paznje. Istorijske cinjenice i istorijski kontekst su ovlas provuceni kroz par scena (francusko pomaganje americkim trupama u borbi za Nezavisnost od Britanske krune, glad naroda i protesti, pad Bastilje), fokus price je na mladoj Mariji Antoneti, koju tumaci meni beskrajno simpaticna i draga Kirsten Dunst, i na to kako ona prozivljava dane, prva seksualna iskustva sa kraljem, odnos s cerkicom i prijateljicama/dvorjankama... I dok film na momente deluje kao da luta besciljno, ipak su sve te scene vizuelno i montazno izuzetno atraktivne i zabavne prevashodno zbog upotrebe savremene muzike. Vidim da su mnogi to zamerili, meni to samo dodaje na sarmu.
Citao sam kritike po internetu, jedan francuski filmski kriticar je napisao da je ovo kič i rokoko vizija Francuske koju je izmastala (sanjala)razmazena mis Kalifornije. Ostra kritika, ali meni licno to ne zvuci kao negativna kritika. Cak bih rekao da je to kompliment za film. Daleko mi je interesantnije da vidim rediteljevo licno vidjenje i autorski pristup, a ne puko nabrajanje dogadjaja i faktografije. Gledacu dokumentarnu emisiju ili citati istorijsku knjigu ako me zanimaju cinjenice. Pogotovo za dogadjaje i licnosti koji su stariji od prethodnih 100 godina.
Kako je Roger Ebert lepo rekao: "every criticism I have read of this film would alter its fragile magic and reduce its romantic and tragic poignancy to the level of an instructional film. This is Sofia Coppola's third film centering on the loneliness of being female and surrounded by a world that knows how to use you but not how to value and understand you."
Ovaj film svakako nije na nivou Virgin suicides niti Lost in translation, ali je vredan gledanja i utrosenog vremena i preporucujem ga!
Balkanska medja (2019)
r. Andrej Volgin
Srpsko-ruski ratni film o tajnoj operaciji ruskog zauzimanja aerodroma Slatina nadomak Pristine tokom NATO agresije 1999.
Ovo mi dodje kao ruski odgovor na americke filmove ala Black Hawk Down, American Sniper itd. Ruski akcioni ratni film koji sluzi njihovoj propagandi isto kao sto ovi gorenabrojani americki filmovi sluze njihovoj propagandi. Ali kako nas Amerikanci redovno zapljuskuju takvim filmovima i velicaju svoje vojne intervencije po svetu (od Somalije preko Iraka i Avganistana), interesantno je, cak bih rekao i pozeljno, videti ruski odgovor na taj talas filmova koji ne prestaje. Balkanska medja nije nikakvo remek delo, niti nosi antiratnu poruku, ali je meni licno bio zabavan film, nemalo puta mi je bilo i jako tesko za gledanje pogotovo scena bombardovanja Beograda i porodilista Dragisa Misovic, kao i pokolj srpskog stanovnistva u Glogvcu i arhivski snimci doceka ruskih tenkova na Kosovu.
|
Edited by - going going on 06/01/2021 02:04:28 |
|
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 06/01/2021 : 19:09:10
|
Los ojos de Julia (2010)
https://www.imdb.com/title/tt1512685/?ref_=tt_sims_tt
Film ima zanimljivu premi su, a i napetost je dosta dobro razrađena ali ipak je sve to prerazvučeno. Film je trebao biti pola sata kraći.
Ocjena:5/10
El cuerpo (2012)
https://www.imdb.com/title/tt1937149/?ref_=nv_sr_srsg_0
E ovo je već ozbiljna stvar! Vrlo dobro razrađen scenarij, gluma i više nego solidna, a kraj vrl ovrlo zanimljiv. Preporuke!
Ocjena:7/10
Al final del tunel (2016)
Xexe zanimljivo je kako se ljudska psiha ne mjenja nego otkriva u pojedinim situacijama. Sve u svemu simpatično ostvarenje kojem ipak nedostaje malo više dinamike.
Ocjena:6/10 |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
|
|
|
stripofil
Senior Member
Croatia
1687 Posts
Member since 15/10/2010 |
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 07/01/2021 : 12:09:40
|
VW 84 - izdržao sam 18 minuta
El orfanage - malo više, oko pola sata. |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
|
|
|
Cuvam starudije
Senior Member
1928 Posts
Member since 03/02/2012 |
Posted - 07/01/2021 : 14:59:45
|
quote:
Originally posted by going going
Marie Antoinette (2006)
r. Sofia Coppola
Treci film Sofije Kopole. Nakon sjajnih Virgin Suicides i Lost in Translation, Sofija nastavlja da obradjuje (i nadogradjuje) istu temu a to je kako je biti mlado zensko bice okruzeno svetom koji ona ne razume najbolje, a koji ni nju ne razume.
Sofija se ne bavi istorijom. Film ne prati strukturi kakvu smo navikli da vidimo kada su u pitanju filmovi s istorijskom licnoscu u centru paznje. Istorijske cinjenice i istorijski kontekst su ovlas provuceni kroz par scena (francusko pomaganje americkim trupama u borbi za Nezavisnost od Britanske krune, glad naroda i protesti, pad Bastilje), fokus price je na mladoj Mariji Antoneti, koju tumaci meni beskrajno simpaticna i draga Kirsten Dunst, i na to kako ona prozivljava dane, prva seksualna iskustva sa kraljem, odnos s cerkicom i prijateljicama/dvorjankama... I dok film na momente deluje kao da luta besciljno, ipak su sve te scene vizuelno i montazno izuzetno atraktivne i zabavne prevashodno zbog upotrebe savremene muzike. Vidim da su mnogi to zamerili, meni to samo dodaje na sarmu.
Citao sam kritike po internetu, jedan francuski filmski kriticar je napisao da je ovo kič i rokoko vizija Francuske koju je izmastala (sanjala)razmazena mis Kalifornije. Ostra kritika, ali meni licno to ne zvuci kao negativna kritika. Cak bih rekao da je to kompliment za film. Daleko mi je interesantnije da vidim rediteljevo licno vidjenje i autorski pristup, a ne puko nabrajanje dogadjaja i faktografije. Gledacu dokumentarnu emisiju ili citati istorijsku knjigu ako me zanimaju cinjenice. Pogotovo za dogadjaje i licnosti koji su stariji od prethodnih 100 godina.
Kako je Roger Ebert lepo rekao: "every criticism I have read of this film would alter its fragile magic and reduce its romantic and tragic poignancy to the level of an instructional film. This is Sofia Coppola's third film centering on the loneliness of being female and surrounded by a world that knows how to use you but not how to value and understand you."
Ovaj film svakako nije na nivou Virgin suicides niti Lost in translation, ali je vredan gledanja i utrosenog vremena i preporucujem ga!
Balkanska medja (2019)
r. Andrej Volgin
Srpsko-ruski ratni film o tajnoj operaciji ruskog zauzimanja aerodroma Slatina nadomak Pristine tokom NATO agresije 1999.
Ovo mi dodje kao ruski odgovor na americke filmove ala Black Hawk Down, American Sniper itd. Ruski akcioni ratni film koji sluzi njihovoj propagandi isto kao sto ovi gorenabrojani americki filmovi sluze njihovoj propagandi. Ali kako nas Amerikanci redovno zapljuskuju takvim filmovima i velicaju svoje vojne intervencije po svetu (od Somalije preko Iraka i Avganistana), interesantno je, cak bih rekao i pozeljno, videti ruski odgovor na taj talas filmova koji ne prestaje. Balkanska medja nije nikakvo remek delo, niti nosi antiratnu poruku, ali je meni licno bio zabavan film, nemalo puta mi je bilo i jako tesko za gledanje pogotovo scena bombardovanja Beograda i porodilista Dragisa Misovic, kao i pokolj srpskog stanovnistva u Glogvcu i arhivski snimci doceka ruskih tenkova na Kosovu.
Jel u filmu ima onaj deo kada se Rusi povlace sa Kosova? |
|
|
|
going going
Advanced Member
Serbia
11872 Posts
Member since 24/04/2012 |
Posted - 07/01/2021 : 16:01:56
|
quote:
Originally posted by Cuvam starudije
Jel u filmu ima onaj deo kada se Rusi povlace sa Kosova?
Spominje se u telopu na kraju filma povlacenje Rusa. |
|
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 07/01/2021 : 17:05:37
|
quote:
Originally posted by mladjo
VW 84 - izdržao sam 18 minuta
El orfanage - malo više, oko pola sata.
Pazi tu preciznost! Točno 18 minuta! |
"Nothing lasts forever." |
|
|
|
Darth Ivan
Advanced Member
Croatia
7978 Posts
Member since 21/03/2010 |
Posted - 07/01/2021 : 17:54:40
|
Pogledao sinoć film Tragači Johna Forda.
https://www.imdb.com/title/tt0049730/
Nakon odgledanog, moram sasvim iskreno reći, ne znam u čemu je tolika opčinjenost ovim filmom. Mislim, meni osobno film nije loš niti katastrofalan, daleko od toga, ali to da je od kritičara proglašavan jednim od najboljih kaubojaca svih vremena, pa da je uvrštavan na onu listu Top 100 najboljih svih vremena...ne razumijem po kojem to kriteriju i zašto.
Znači, film traje sat i 59 minuta. Zaokružimo na dva sata. Od toga meni zanimljivo je bilo prvih 25 - 30 minuta i zadnjih pet minuta. I između toga imamo sat i pol...ničega.
Dakle ovako, film govori o veteranu Američkog građanskog rata Ethanu Edwardsu - glumi ga John Wayne, naravno - koji se nakon istog vraća u bratov dom. Indijanci napadaju i spaljuju bratovu kuću, njegove dvije kćeri odvode kao zatočenike, a ostatak obitelji pobiju. I Wayne sa bratovim usvojenim sinom Martinom (Jeffrey Hunter) kreće u potragu za svojim nećakinjama. Radnja kao radnja...je ok. Usudio bih se reći i zanimljiva. Ali, tokom cijeloga filma se toliko malo toga događa da sve ispada razvučeno i u konačnici dosadno, da sam imao dojam kao da gledam Leoneove kaubojce, pri brzini od 0.25x. Na kraju gledanja, jednostavno sam se osjećao...prazno.
Naime, kao što sam rekao, prvih pola sata je ok. Uvodni dio filma, upoznavanje sa Ethanom i njegovom obitelji, indijanska otmica, pa sve tamo do onog dijela kad odbijaju prvi indijanski napad. I to je to. Ostatak filma se u centru istoga nalaze Wayne i njegov "usvojeni" nećak koji traže svoje rodice, zajedno sa raznoraznim sporednim likovima koji nemaju nikakvu svrhu osim da se pojave, daju Ethanu informaciju/trag gdje bi njegove nećakinje mogle biti i nestanu iz filma. I u svoj toj mješavini je i ljubavna priča između Hunterovog lika i djevojke koju glumi Vera Miles, zatim na kvadrat isforsirani comic relief kojeg glumi Hank Worden i kod kojeg mi je došlo da u svakoj sceni u kojoj jest stavim TV na mute. Osobno jedini veći dojam na mene je ostavio Ward Bond, koji, opet, glumi prvih pola sata i nakon toga nestaje iz filma na više od sat vremena. U sporednoj i uzaludno potrošenoj ulozi je tada mlada Natalie Wood, koja glumi Ethanovu mlađu nećakinju Debbie i koja je u filmu sveukupno kojih 10 minuta. Ono što je za mene bila šaka u oko jest to što Ethan i Martin pet godina provedu u potrazi, a nakon što potragu uspješno okončaju, Ethan želi upucati svoju nećakinju jer se potpuno priviknula na indijanski život. Da bi u klimaksu, koji je potpuno antiklimaktičan (Martin upuca glavnog negativca, poglavicu Scara offscreen i to je to), jednostavno potrčao za njom i bez objašnjenja promijenio mišljenje i rekao: Debbie, idemo kući. WTF???
Ono što mogu pozitivno istaknuti - film ima lijepo režiranih scena, npr. ona kada Debbie bježi iz kuće i Scar se pojavljuje pred njom tako što mu se njegova sjena nadvija nad njom i onda oglašava napad - super!, kao i ona kad Indijanci okružuju Ethana i njegove, i ona bitka koja slijedi. Kinematografija - isto super, mada se naravno vidi da je film sniman u okolici Monumentalne doline, a ne u Teksasu, gdje se radnja uglavnom događa.
U cjelini, za mene ok film, gledljiv, ali izrazito razvučen i prije svega, totalka precijenjen. |
"Nothing lasts forever." |
|
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 07/01/2021 : 18:32:48
|
quote:
Originally posted by Darth Ivan
quote:
Originally posted by mladjo
VW 84 - izdržao sam 18 minuta
El orfanage - malo više, oko pola sata.
Pazi tu preciznost! Točno 18 minuta!
Tko izdrži 19, odmah s njim u ludaru :D
Relatos salvajes (2014)
https://www.imdb.com/title/tt3011894/?ref_=nv_sr_srsg_0
Hahahaha genijalno! Kakav film! Svih 6 priča mi je jbno ali ipak mi je ona sa parkingom najbolja:D
Ako niste - pogledajte!
Ocjena:8/10 |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
Edited by - mladjo on 07/01/2021 18:35:20 |
|
|
|
manhunter
Moderator
Switzerland
25416 Posts
Member since 17/09/2004 |
Posted - 07/01/2021 : 18:45:12
|
| Mladjo, taj sam preporučio pre godinu dana, ko ti je kriv što me ne slušaš? |
I am legion. I do not forget. I do not forgive.
|
|
|
|
mladjo
Advanced Member
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
|
|
manhunter
Moderator
Switzerland
25416 Posts
Member since 17/09/2004 |
|
|
Topic |
|
|
|
Filmovi & co
