analiza ruske politike u Siriji i njeno znacenje globalno ... misljenje Dmitrija Trenina, vođe moskovskog centra Carnegie te jednog od najvecih ruskih vanjskopoliticnih strucnjaka
FSA groups declare they have stopped participation in Euphrates Shield until US forces leave, Aleppo. US officers who were invited to al-Ra'i by Turkey were kicked out by FSA militants chanting anti-US slogans. He said that the reason they will not fight alongside US forces is because the latter supports "PKK separatists".
Još jedan primjer kako WP laže kako bi osigurali da će Tramp izgubiti glasače, dovode diskusiju o čisto evropskom vojnom savezu o kojem se ovih dana govori u EU sa strahom Evropljana da bi Tramp mogao postati predsjednik USA. Čista laž.
Pisao sam prije neki dan da će Pentagon i neokoni pokušati da spriječe saradnju USA sa Rusijom u Siriji; američki avioni ubili 62 sirijska vojnika kod Deir ez-Zora i ranili preko 100:
Analiza: Američki napad na sirijsku vojsku i direktna pomoć teroristima - Želi li Washington sada nakon godina okolišanja otvoriti najopasniji front?
D. Marjanović, Advance.hr, Tema dana, 18.09.2016.
Tijekom jučerašnjeg dana američke zračne snage napale su položaje sirijske vojske u blizini istočnog sirijskog grada Deir al-Zour. Prema zadnjim informacijama - koje su potvrđene i od strane ruskog ministarstva obrane - u američkim zračnim napadima ubijena su najmanje 62 sirijska vojnika, a više od 100 ih je ranjeno.
Napad ne samo da je prouzročio veliki gubitak u ljudstvu na strani sirijske vojske već je i omogućio ISIL-ovim terorističkim snagama da odmah pokrenu ofenzivu na ovom prostoru jer su im američki vojni zrakoplovi, koji se navodno bore protiv ISIL-a, sada "očistili" put.
Podsjetimo, ovo nije prvi put da američke snage udaraju na položaje sirijske vojske - jedan napad se upravo na ovom prostoru navodno dogodio krajem prošle godine. No, žrtve su tada bile daleko manje, a i sam napad komentarLa nije priznao.
SAD izrazili "žaljenje" i tvrdnju da su mislili kako ciljaju ISIL - Rusija i Sirija ne vjeruju U jučerašnjim slučaju imamo drugačiju situaciju - SAD su priznali kako su izveli napad, no, tvrde da je riječ o zabuni, odnosno da su mislili kako gađaju položaje ISIL-a. Nadalje, neimenovani američki dužnosnici potvrdili su, kako piše jutros list The New York Times, da je preko ruske strane poslana poruka sirijskim vlastima u kojoj se izražava "žaljenje" zbog ovog napada.
Teško da će sirijska strana povjerovati da je ovo bila samo jedna velika pogreška, štoviše, već su poručili kako ne vjeruju u takvu priču te ističu da je ovdje riječ o namjernom napadu na položaje sirijske vojske.
Nadalje, teško da će i Rusija povjerovati da se radilo o slučajnom napadu - iz Rusije su odmah pozvali na hitan sastanak UN Vijeća Sigurnosti po pitanju američkih zračnih napada na sirijsku vojsku.
Primirje pred rasulom Incident ili agresija - situacija svakako dolazi u vrlo teškom trenutku. Naime, trenutačno je u Siriji i dalje na snazi primirje koje je dogovoreno između SAD-a i Rusije nakon više mjeseci pregovaranja. Primirje se, donekle, poštuje, ali u zadnja dva dana sve više informacija govori kako bi se ono moglo vrlo brzo raspasti. Naime, SAD inzistira na tome da sirijska vojska mora prekinuti opsadu, odnosno obruč, oko istočnog Aleppa kako bi se otvorio koridor za humanitarnu pomoć.
Sirija na takvo što nikada ne bi pristala jer zapravo već 4 duge godine ratuje i gubi svoje vojnike u nastojanju da zatvori taj obruč i napokon porazi islamističke militante koji su okupirali istočni dio najvećeg sirijskog grada Aleppa.
Vraćanje terorista na "cestu smrti"? No, nije tajna da se Damask u većoj ili manjoj mjeri ipak mora pokoravati željama Moskve jer također nije tajna da bi Sirija do sada vrlo vjerojatno već izgubila ovaj rat da se Rusija nije direktno uključila na njihovu stranu (da nije Rusija morao bi se uključiti Iran, ali vrlo je teško zamisliti da bi Zapadne i regionalne sile ikada dopustile takav scenarij - Iran jest uključen, ali svakako ne u tolikoj mjeri kao što je Rusija).
Sve u svemu, od sirijske vojske se tražilo - na temelju rusko-američkog sporazuma - da se povuku s ceste Castello (tzv. "cesta smrti") na sjeveru Aleppa, no, oni tvrde da teško mogu to učiniti jer će tada teroristi iskoristiti priliku i regrupirati se.
Rusija je sada koja ovdje treba garantirati za poteze sirijske vojske, ali kako SAD misli da može garantirati za poteze raznih islamističkih i ekstremističkih skupina u Aleppu i ostatku Sirije kada vjerojatno ni sami ne znaju koliko se različitih skupina na terenu uopće bori? Da, točno je da su američki Pentagon i CIA tijekom zadnjih nekoliko godina pomagali brojne militantne skupine, ali nema baš nikakvog dokaza da ih oni mogu koordinirati i govoriti im što ovi smiju, a što ne.
Ne može SAD koordinirati ekstremiste To smo najbolje vidjeli ovog tjedna u slučaju sjevernog sirijskog grada al-Rai gdje su pripadnici američkih specijalnih snaga doslovno protjerani iz grada od strane militanata koji su poručili kako se neće boriti na strani "križara i nevjernika".
Realno gledajući, jedina "normalna" snaga na terenu u Siriji koja može ratovati rame uz rame s američkim snagama su sirijske kurdske YPG snage, a njih su Amerikanci izdali kada su dali potporu za tursku invaziju sjeverne Sirije.
SAD ne mogu kontrolirati tzv. FSA snage - od njih mogu očekivati jedino da će uzeti njihov novac i oružje kada im se ponudi, da će ratovati protiv sirijske vojske, a protiv ISIL-a tek eventualno ako dođe do teritorijalnog spora s teroristima.
Sve što je SAD do sada naoružavao u Siriji može uskoro završiti u nekakvoj novoj terorističkoj formaciji koja će nastati na temelju brojnih manjih militantnih skupina. Dakle, u kontekstu aktualnog primirja, gotovo je nemoguće tvrditi da SAD može ove skupine kontrolirati, a onda je pak usvajanje svih uvjeta američko-ruskog sporazuma obična iluzija te će se ispostaviti kako je riječ samo o pauzi u ratovanju kako bi obje strane mogle predahnuti i pripremiti se za nastavak.
Američki napad na sirijsku vojsku kao prijetnja Zašto SAD misli da će se sirijska vojska u Aleppu jednostavno predati, sada u trenutku kada snažno napreduju, je misterij. Možda im Rusi nešto i jesu obećali, ali opet je vrlo upitno da Rusija može sirijsku vojsku natjerati na samoubojstvo.
Imajući sve te informacije u vidu, može li se spekulirati da je američki napad na sirijsku vojsku zapravo nekakva prijetnja? Iskaz frustracije? "Povucite se u Aleppu ili..."? Sve je moguće. Ima li sirijska vojska nakon ovakvog krvavog napada pravo svojim protuzračnim sustavima ciljati američke vojne zrakoplove koji se ilegalno nalaze u njihovoj zemlji? Što bi SAD napravio da sirijski zrakoplovi sada bombardiraju položaje njihovih specijalnih snaga i ubiju na desetke američkih vojnika?
Rusija: "Nakon današnjeg napada na sirijsku vojsku došli smo do strašnog zaključka - Bijela kuća brani ISIL" Možda SAD traži otvoreni rat protiv sirijske vojske - rat koji je svo ovo vrijeme samo na milimetar od izbijanja. Ukoliko bi se to desilo, SAD bi predvodio zračnu ofenzivu, turska vojska kopnenu, a nije isključeno ni direktno priključenje izraelske vojske na jugu.
To bi, bez sumnje, bio najstrašniji scenarij, po Siriju, regiju i svijet. Nije čudo da je Rusija odmah sazvala hitan sastanak UN Vijeća Sigurnosti. Najupečatljiviji je bio komentar glasnogovornice ruskog ministarstva vanjskih poslova, Marije Zakarove, koja je istaknula: "Nakon današnjeg napada na sirijsku vojsku došli smo do strašnog zaključka - Bijela kuća brani ISIL".
Dakako, uvijek postoji, barem teoretski, mogućnost da su američke snage zaista pogrešno gađale sirijsku vojsku, mada je teško vjerovati da im se takve pogreške tek tako mogu dogoditi.
Centralno zapovjedništvo američke vojske objavilo je izjavu u kojoj se navodi kako su zaustavili napad nakon što im je ruska strana javila da napadaju položaje sirijske vojske. Nakon toga je neslužbenim kanalima, i preko Rusije, sirijskoj Vladi od strane SAD-a poslana poruka kako se "žali zbog nenamjernog gubitka života sirijskih snaga". No, sirijske vlasti ističu kako napad nije bio nenamjeran - "Ovo je vrlo ozbiljna i drska agresija koja je pomogla ISIL-u. Nadalje, ovo je potvrda ranijih tvrdnji da SAD zapravo pomaže teroriste s ciljem rušenja sirijske vlasti", navodi se u izjavi koja je stigla iz Damaska.
Jako je teško vjerovati da se radilo o pogrešci - naime, američke snage bombardirale su sirijsku vojnu bazu na planini Al-Tharda, u trenutku kada je ISIL kretao u napad na tu bazu. Nakon američkih napada - koji su se dogodili oko 5 popodne prema lokalnom vremenu - ISIL je bazu i zauzeo. Nije tajna da SAD želi izbacivanje sirijske vojske iz svih preostalih uporišta na istoku Sirije.
Nakon bombardiranja baze ubijali sirijske vojnike, jednog po jednog, iz zraka Napad je potrajao 20-ak minuta. Prvo su zračnim napadima uništena vozila sirijske vojske, a zatim su otvorili vatru i ubijali vojnike na prostoru pustinje.
Napad je prekinut tek nakon što je ruska strana javila da napadaju sirijsku vojsku i da moraju odmah prekinuti.
Ono što pridonosi teoriji da je SAD namjerno gađao sirijsku vojsku je i činjenica da se znalo da se na ovom prostoru upravo sukobljavaju sirijska vojska i ISIL. Kada je to američka vojska krenula u direktnu pomoć sirijskoj vojsci u borbi protiv terorista? Nikada. Dakle, gotovo je sigurno da nisu stigli ovdje pomagati sirijskoj vojsci, jer takvo što nikada nisu radili - gdje su bili kada je ISIL napadao Palmiru i kada ih je sirijska vojska od tamo protjerala? Jedini preostali zaključak je da su namjerno ciljali sirijsku vojsku, da im unište bazu i da daju ISIL-u vjetar u leđa, kako bi se istok Sirije počistio od prisutnosti sirijske vojske.
Uklanjanje sirijske vojske s istoka zemlja Da stvar bude još strašnija, grad Deir al-Zour i njegovi stanovnici nalazi se u potpunom okruženju ISIL-a. Odlijevaju jedino zahvaljujući pomoći koji im se dostavlja iz zraka. Ako ISIL uspije ući u grad tamo bi se desio stravičan genocid jer stanovnici ne bi imali gdje pobjeći. U gradu na Eufratu je prije izbijanja rata živjelo više od 200,000 stanovnika. ISIL je već probijao u grad - u siječnju ove godine oteli su 400 civila i brutalno ih pobili.
U konačnici SAD zna da će sirijska vojska ostati snažna i dominantna na zapadu zemlje, ali žele istok zemlje "čist od režimskih snaga" jer to im treba za post-ratne planove - možda se na istoku Sirije na kraju uspostavi nekakva FSA-islamistička para država preko koje bi mogao proći plinovod Katar-Europa - jedan od glavnih razloga zašto se rat u Siriji uopće i vodi (taj plinovod bi znatno oslabio utjecaj Rusije u Europi).
Okršaj u UN-u i nastavak eskalacije Ruski ambasador u UN-u, Vitalij Čurkin, smatra kako napad definitivno nije bio slučajan te ističe kako je značajno da se dogodio svega 2 dana prije nego što je američko-ruski sporazum trebao stupiti na snagu u potpunosti.
Američka UN ambasadorica, Samantha Power Američka ambasadorica pri UN-u, Samantha Power, je pak u kojih 30 sekundi izrazila "žaljenje" zbog "incidenta" na istoku Sirije da bi nakon toga 15 minuta prozivala Rusiju zbog sazivanja izvanredne sjednice UN Vijeća Sigurnosti.
"Rusija na unikatno licemjeren i ciničan način želi natjerati SAD da pred UN Vijećem Sigurnosti objašnjava svoje poteze. Zašto imamo ovaj sastanak večeras? To je diverzija, skretanje pozornosti s onog što se događa na terenu. Kada vam se ne sviđa ono što se dešava na terenu, onda radite diverzije. To je mađioničarski trik... Ruskoj Federaciji poručujemo da izvanredan sastanak održe s Assadovim režimom i da ih natjeraju da prihvate sporazum", poručila je američka UN ambasadorica Power.
Izgleda kako su tenzije eskalirale, a to se moglo i pretpostaviti čim su prije tjedan dana Lavrov i Kerry predstavili detalje američko-ruskog sporazuma za Siriju prema kojem sirijska vladina strana gubi sve dok opozicija dobiva. Zašto je Rusija pristala na takav sporazum, teško je reći, no, izgleda kako SAD sada silom želi natjerati svih da se taj sporazum, poguban po uspjeh sirijske vojske, i implementira. Takvom taktikom, koja zapravo i nije taktika već samo oslanjanje na vojnu silu, riskiraju rasplamsavanje sukoba jer konflikt u Siriji, koliko god da je danas težak, nije ni približno toliko opasan koliko bi mogao postati - dakako, pritom mislimo na potencijalno izbijanje direktnog sukoba između SAD-a i Rusije, a to je onda već globalna katastrofa. izvor(i): www.nytimes.com | www.rt.com | edition.cnn.com | bigstory.ap.org
Nalazimo se korak do globalne konflagracije, kada će buknuti istodobno u Ukrajini, na Baltiku i na Bliskom istoku. A i priglupi Balkanci izgleda jjedva čekaju da nasrnu jedni na druge, naoružani do zuba arsenalom svojih kolonijalnih gospodara, i samounište se za račun tuđih interesa i zarad vlastitih mržnji i mitova. Tko ne vjeruje u ovakav scenarij, trebao bi znati da se ni 1939. nije općenito vjerovalo u mogućnost svjetskog rata. Čak ni Hitler, napadajući Poljsku, nije smatrao da je to početak rata s Francuskom i Britanijom. Slično je bilo i 1914., što je Christopher Clarke sjajno opisao u 'Mjesečarima'. Historia est not magistra vitae.
Amerikanci godinama podržavaju IS u njihovoj borbi protiv Assada. Njihov neprijatelj je Assad a ne IS. Naoružavaju ih preko SA i Turske a na terenu ih uglavnom ne diraju.
ovo sto se dogodilo kod Deir Ezzora uopste vise nije normalno ...
kao prvo, kome su USA zapravo htjeli pomoci, onako, po njima ... posto tamo nema FSA frakcija (govori se o nekolicini ljudi koji su napadali IS u pozadini, ali nemaju oni za burek, a pogotovo im ne treba zracna podrska posto ne mogu nista obdrzati), a ni Kurdi nisu blizu ... znaci, da li su svojim toboznjim napadima na IS kod Deir Ezzora zapravo htjeli pomoci SAA? mislim, koji vic
a kao drugo, zar nisu jos nista dogovorili sa Rusima i Damaskom gdje ima ko da leti, zar npr. moze americki mamlaz (mlaznjak) da leti iznad Damaska ili Tartusa - da probamo?
kao trece, sta ima State Department da kaze? jesu li se vec ispricali? mislite li da se hoce?
mislim ... "Vojni izvor iz grada je za arapsko izdanje medijske kuće RT rekao da je američka koalicija ciljala tešku opremu sirijske vojske na brdu Al-Tharda, udaljenom 700 metara zapadno od začne luke Deir Ez-Zor, a samo sedam minuta nakon udara je ISIL pokrenuo napad i zauzeo brdo."
The gains #ISIS made with #US air support in #DeirEzzor by capturing #JabalTurdah were almost lost again after an hour of heavy fighting and after reinforcements through special forces arrived. Still very heavy clashes there, but apparently without further #US air support. The #US air strike on #SAA 137th division "killed scores and wounded almost 100 soldiers" acc 2 military source. This unit was assigned to fend off #ISIS attack on the air base, the only life line 4 inhabitants of #DeirEzzor as the #jihadists held the city under siege. Very conflicting news from #JabalTurdah : #ISIS claims right now the capture (again) and seizure of the air base #DeirEzzor , while SAA reports the same for #JabalTurdah with #RuAF support. #ISIS now also claims that #US air strike was on their position, not on #SAA . Acc to @syrianmilitary , an alleged war crime occured as an #US Apache attack copter fired at ambulance after d strike who rushed 2 d scene. Activists from #DeirEzzor report massive #RuAF bombing on different #ISIS spots around the city. Guess that was d nail in d coffin 4 Joint US - #Russia Military Command in #Syria .
Russian @mod_russia confirmed #US attacked with 2 F-16 & 2 A-10 the #SAA position in #DeirEzzor bcs of wrong coord.
US @CENTCOM says they "thought" they were pounding #ISIS and immidiately stopped the attack after #Russia informed them. Acc 2 reports from #DeirEzzor the #US attack against #SAA went longer then an usual air strike. Radars were jammed to hide what's coming in. And if one considers that the old #US A-10 Hog is a beast with huge firepower 4 support of ground troops and d reports abt Apache copter, the official @CENTCOM statement appears very shaky, to say the least.
What's unnerving abt this incident is that @CENTCOM claimed they "tracked #ISIS 4 days" but couldn't identify on dayX?
Several reports that up to 7 #Russia|n soldiers were killed by #US airstrikes south of #DeirEzzor City yesterday. Many wounded pro-#Assad forces are in critical condition and will probably die in the coming days.
Dva pitanja se nameću u svezi, ko fol nenamjernog, napada Amerikanaca na sirijske snage:
- Zašto su USA u Deir al-Soru htjeli napasti snage IS i time direktno pomoći sirijskoj armiji? Ako znamo da u prošlosti to nisu činile ni u jednom slučaju.
- I ako su USA doista bile odlučne napasti IS, zašto nisu sačekali ponedjeljak i početak razmjene podataka tajnih službi. Time bi stvorili jasnu sliku i ne bi došlo do ove "pogreške".
"Eva Filipi, the Czech Ambassador in Damascus, stressed that there was no "revolution" in 2012 and rather it was an attempt by some countries to implement their agendas which proved to be unachievable in Syria."
prvi poraz osovine zla?
Topic Locked
Posted - 15/09/2016 : 18:09:04
.jpg)
.jpg)