| Author |
 Topic  |
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13458 Posts
Member since 29/12/2001 |
 Posted - 04/11/2013 : 16:22:48
|
na sajtu čak zna osvanuti zanimljivi materijal. Miroslav Cmuk dotaknuo se bitne problematike (zapravo jedinog bitnog problema u svemiru kozmosu i univerzumu): što trebam činiti?
http://www.stripovi.com/index.asp?page=column-view&ColumnID=71
samo to što (si) je postavio pitanje, vrijedi više od svega napisanog na forumu unutar mjesec dana (uključivši den derija kao mandatara manitua).
Cmuk je bravurozno krenuo "Neke stripove odbijam kupiti ili preporučiti nekome."
i nakon toga se pogubio. nakon ove početne i prve rečenice, slijedi druga "Genijalna su to ostvarenja, puna verbalnih doskočica i ..." i tu smo već na stranputici.
kratak rezime Cmukovog teksta glasio bi otprilike: autori su (pretežno?) smradovi, ali dobro stvaraju: djela valjaju. kako djela valjaju, ja želim estetski uživati u njima i istovremeno izbjegavati autore e da ne bih pao u sumnju, tj. da ne bih sa estetskog prešao na etičko i - djelovao.
dva su tu problematična momenta:
1.može li autor čije djelo "ne možeš preporučiti drugima" raditi "genijalno"?
2.može li se ostati u okviru estetskog?
ja kažem odlučno NE! (a vi si mislite)
|
|
|
all_ba
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
4238 Posts
Member since 01/04/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 17:22:09
|
Odličan naslov topika, sam za sebe dovoljno intrigantan, još kad stinky izvuče zanimljiv tekst iz naftalina eto dobre teme za raspravu.
Posebno za naše filozofe.:) Ja se neću pozivati na filozofe i njihovu terminologiju, nego običnim jezikom kazati par rečenica.
Neću se direktno vezati za ova dva problematična momenta, nego reći generalno o kreativnim ljudima, pa i genijalcima iz našeg susjedstva ili regije i odnosa mase spram njih i obrnuto. Svi su ljudi manje više sujetni, pa i najveći kreativci.
Ako ih upoznamo u drugačijem svjetlu, još ako su moralno pali, tretirat ćemo i njihova djela na taj način.Što je pogrešno. Djelo je to koje ostaje, neovisno kakvih moralnih osobina im je autor. Tako imamo npr. jednog Emira Kusturicu arogantnog, bezobraznog, još izdajnika svoje zemlje kad joj je bio najpotrebniji i što bi rekli smrad od čovjeka, ali su mu djela pojedina vanserijska i to ne može niko osporiti, ni najveći njegovi neprijatelji. S druge strane imamo Bregu i Ćolu,sve Sarajlije, koji su genijalni u svom poslu, a opet ostali ljudi i u drugim sredinama i uvijek dobro došli u svom rodnom gradu. Oba nedavno, dobila najprestižnije nagrade od svog grada
Brega je genijalni kreativni hapac, ukrade tu i tamo svega pomalo i napravi pravu stvar. Treba i to znati. A kao čovjek i on je sitna promućurna duša.
Ćola je najveći gospodin od sve trojice. I najmoralniji. Tri različita karaktera, sva trojica u svom poslu profesionalci,od glave do pete. A kod naroda svaki od njih ima različit tretman. Đoni Štulić je najveći umjetnik u svom poslu i najveći karakter na Balkanu.
Da skratim djela, ostaju, neovisno od karaktera njihovog autora, ona su dovoljna sama sebi i bore se svojim kvaliteteom ili nekvalitetom dalje kroz svoj životni vijek. Tema je zanimljiva može se o njoj knjiga napisati, ne jedna nego stoijedna.:) |
C'est la vie...
https://www.facebook.com/Revija-Bosona-455611547926400/timeline/
|
Edited by - all_ba on 04/11/2013 17:27:36 |
 |
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
Posted - 04/11/2013 : 17:56:31
|
| sta mislite o staljinu? negenijalac, ali ga i dalje preporucujem za prouciti. na tudjim greskama se isto uci |
Mrzim mrznju! |
|
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
|
|
Jasko
Advanced Member
(2).gif)
Nicaragua
6227 Posts
Member since 29/02/2012 |
Posted - 04/11/2013 : 18:09:48
|
quote:
Originally posted by all_ba
Tako imamo npr. jednog Emira Kusturicu arogantnog, bezobraznog, još izdajnika svoje zemlje kad joj je bio najpotrebniji i što bi rekli smrad od čovjeka, ali su mu djela pojedina vanserijska i to ne može niko osporiti, ni najveći njegovi neprijatelji. S druge strane imamo Bregu i Ćolu,sve Sarajlije, koji su genijalni u svom poslu, a opet ostali ljudi i u drugim sredinama i uvijek dobro došli u svom rodnom gradu.
Zanimljvo.
Ovaj je arogantni smrad, jer je izdajnik, a ova dvojica nisu, jer nisu izdajnici 
A kakvo ti je mišljenje o Andriću, npr?  |
|
|
|
all_ba
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
4238 Posts
Member since 01/04/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 18:12:13
|
quote:
Originally posted by Jasko
quote:
Originally posted by all_ba
Tako imamo npr. jednog Emira Kusturicu arogantnog, bezobraznog, još izdajnika svoje zemlje kad joj je bio najpotrebniji i što bi rekli smrad od čovjeka, ali su mu djela pojedina vanserijska i to ne može niko osporiti, ni najveći njegovi neprijatelji. S druge strane imamo Bregu i Ćolu,sve Sarajlije, koji su genijalni u svom poslu, a opet ostali ljudi i u drugim sredinama i uvijek dobro došli u svom rodnom gradu.
Zanimljvo.
Ovaj je arogantni smrad, jer je izdajnik, a ova dvojica nisu, jer nisu izdajnici
A kakvo ti je mišljenje o Andriću, npr?
Nije to moj stav, nego stav Sarajlija. Dakle masa - pojedinac.
Andrić je jedan od naših najvećih književnika svih vremena, sviđalo se to nekome ili ne. |
C'est la vie...
https://www.facebook.com/Revija-Bosona-455611547926400/timeline/
|
|
|
|
Jasko
Advanced Member
Nicaragua
6227 Posts
Member since 29/02/2012 |
Posted - 04/11/2013 : 18:23:58
|
quote:
Originally posted by all_ba
Andrić je jedan od naših najvećih književnika svih vremena, sviđalo se to nekome ili ne.
Da. Nažalost, masa u BiH ima loše mišljenje o njemu. Ne znam da li kao čoveku ili kao piscu.
Kusturica je, nesumnjivo, inteligentan, obrazovan čovek, ogromnog talenta. Jedan je od najvećih umetnika sa ovih prostora. Veći i od Bregovića, a tek od Čole.
Problem BiH je što ona ima nesumnjivo mnogo umetnika, intelektualaca koji predstavljaju tu zemlju. Samo je situacija kakva je da će ih jedna strana obožavati, druga mrzeti. Ne znam da li postoji ijedna osoba koju sve tri strane poštuju. Možda Šantić?
Tako je i za Kusturicu. Pretpostavljam da ga jedan deo BiH priznaje kao svog, dok ga drugi (i treći) smatraju izdajnikom, tako? Pa kakva je to država, onda?
Isto se to može reći za jednog, recimo, Sidrana.
Nije sve crno-belo, pročitajte, ako budete imali priliku, Kusturičinu biografiju. Nije da ga branim, ali oseća se kod njega u toj knjizi žal što ga je Sarajevo odbacilo (iako on to nikad neće priznati, jer je takav čovek). |
Edited by - Jasko on 04/11/2013 18:34:12 |
|
|
|
tronožac
Average Member
Serbia
509 Posts
Member since 04/05/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 18:46:03
|
quote:
Originally posted by all_ba
Odličan naslov topika, sam za sebe dovoljno intrigantan, još kad stinky izvuče zanimljiv tekst iz naftalina eto dobre teme za raspravu.
Posebno za naše filozofe.:) Ja se neću pozivati na filozofe i njihovu terminologiju, nego običnim jezikom kazati par rečenica.
Neću se direktno vezati za ova dva problematična momenta, nego reći generalno o kreativnim ljudima, pa i genijalcima iz našeg susjedstva ili regije i odnosa mase spram njih i obrnuto. Svi su ljudi manje više sujetni, pa i najveći kreativci.
Ako ih upoznamo u drugačijem svjetlu, još ako su moralno pali, tretirat ćemo i njihova djela na taj način.Što je pogrešno. Djelo je to koje ostaje, neovisno kakvih moralnih osobina im je autor. Tako imamo npr. jednog Emira Kusturicu arogantnog, bezobraznog, još izdajnika svoje zemlje kad joj je bio najpotrebniji i što bi rekli smrad od čovjeka, ali su mu djela pojedina vanserijska i to ne može niko osporiti, ni najveći njegovi neprijatelji. S druge strane imamo Bregu i Ćolu,sve Sarajlije, koji su genijalni u svom poslu, a opet ostali ljudi i u drugim sredinama i uvijek dobro došli u svom rodnom gradu. Oba nedavno, dobila najprestižnije nagrade od svog grada
Brega je genijalni kreativni hapac, ukrade tu i tamo svega pomalo i napravi pravu stvar. Treba i to znati. A kao čovjek i on je sitna promućurna duša.
Ćola je najveći gospodin od sve trojice. I najmoralniji. Tri različita karaktera, sva trojica u svom poslu profesionalci,od glave do pete. A kod naroda svaki od njih ima različit tretman. Đoni Štulić je najveći umjetnik u svom poslu i najveći karakter na Balkanu.
Da skratim djela, ostaju, neovisno od karaktera njihovog autora, ona su dovoljna sama sebi i bore se svojim kvaliteteom ili nekvalitetom dalje kroz svoj životni vijek. Tema je zanimljiva može se o njoj knjiga napisati, ne jedna nego stoijedna.:)
Šta napriča o Emiru,kakav izdajnik,smrad?
Čemu ta glupost? |
|
|
|
all_ba
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
4238 Posts
Member since 01/04/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 18:48:43
|
Što se pak Andrića tiiče, to je moj stav i takav je uvijek bio neovisno o vjetrovima, godinama i političkim previranjima. Kao pisac je izvanredan.
Kusta je i za mene jedan od najvećih umjetnika. Sad govorim u ime Sarajlija, mislim da mu nikad neće oprostiti što se u ratu priklonio (bar je tako ispalo) na suprotnu stranu. U dubini duše on sam zna pravu istinu, zato i ima žala za Sarajevom. Nenormalno je da se Sarajlija odrekne svog grada u najvažnijem trenutku po njega. Što je promjenio vjeru, to je njegova stvar po meni, ali i to su mu uzeli za zlo. Ja ga gledam samo kao autora sjajnih filmova, prije svega mislim na Sjećaš li se Doli Bel i Oca na službenom putu, mada ima još dobrih filmova koje je snimio. Čak imam i enpatiju prema njemu, dakle ne mrzim ga, niti volim.
Ima kreativaca koje svi vole u BiH: Selimović, Šantić, Jergović, Osim, Sušić, ima ihjoš dosta... Pročitaću njegovu biografiju (Kustinu), kad naletim na nju.
-------------------
Stinky, ovo je odgovor moj Jasku. Dakle ovdje sam naveo stav Sarajlija (čitaj mase) i svoj lični stav. A sad ću ti odgovoriti na drugi post. |
C'est la vie...
https://www.facebook.com/Revija-Bosona-455611547926400/timeline/
|
Edited by - all_ba on 04/11/2013 20:20:25 |
|
|
|
mladjo
Advanced Member
.jpg)
Croatia
20013 Posts
Member since 15/04/2007 |
Posted - 04/11/2013 : 18:50:49
|
| Samo se držite dalje od politike i nacionalnih prepucavanja |
COUNT ZERO INTERRUPT
an interrupt of a process decrements a counter to zero
|
Edited by - mladjo on 04/11/2013 18:51:12 |
|
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
Posted - 04/11/2013 : 19:09:14
|
| reko bi ja sta mislim o kusturici kao covjeku ali bi dobio ban. ne zasluzuje on ban kada ima toliko vecih Ljudi da kazem svoj stav. |
Mrzim mrznju! |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13458 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 04/11/2013 : 19:33:33
|
ma to nije sporno da "djelo" ima svoj put neovisno o autoru (čim ga je on "stavio" u svijet postalo je jedan "predmet" pored ostalih "predmeta", pa i autora kao "predmeta")
ali o tome se ovdje ne radi, nego o
jednom drugom "udvajanju" koje je pogrešno, a to je udvajanje našeg mišljenja ili bolje rečeno našeg suda: autor je loš, djelo je dobro. ovo ne može biti, ljudi, i svi ćete si učiniti veliku uslugu kada shvatite koliko ste bludili i razbijali si glavu i mučili se poput Miroslava Cmuka, a samo zato što ste razdvojili sami sebe u svojoj najvlastitijoj biti. autor i djelo mogu putovati (i putuju) različitim putevima, ali kada ih mi uzimamo u sud, onda svako "udvajanje" vodi u bluđenje. klasičan primjer je tekst M. Cmuka, koji si prvo postavlja pitanje što trebam činiti, ostaje na apstraktnim oprekama (ili bolje rečeno momentima jedne te iste stvari) i pronalazi rješenje u "povlačenju iz svijeta" ("bolje da ja ostanem u svojoj fantaziji, nego da saznam (gorku) istinu").
rješenje je vrlo jednostavno!
ako ne valja autor, ne valja ni djelo. to je tolika istina, da je vide i vrapci. vrapci vide, ali forumaši ne. autor se zapravo spoznaje kroz djelo (ne tako da ga sretneš na ulici), a i djelo kroz autora. prvo je uobičajen slučaj, drugo rijedak. autor = djelo, to je jedna te ista stvar i umjesto da je u sudu uzimamo u apstraktnim momentima "autora" i "djela", valja jednim udarcem riješiti "oboje".
najbolje je pri tom poći od strane "autora" (upravo ono što Cmuk "izbjegava"), ali kako je ovo praktički nemoguće izvesti, polazi se od djela i onda se donosi (odlučni) sud: djelo valja ili ne valja, što ujedno znači - autor valja ili ne valja.
kao u svemu, i ovdje postoje iznimni slučajevi, ali to je tolika rijetkost da je zanemarivo. naime, kako svaki čovjek, pa tako i autor, može načelno u svakom trenutku prekinuti svoj uhodani tijek i započeti nešto kvalitativno novo (to se zove sloboda), to ostaje kao mogućnost da autor koga si presudio kao lošeg (jer je radio loša djela) postane dobar, tj. da počne raditi dobra djela. u tom bi slučaju bilo nepoklapanje autora i djela, tj. ona prijašnja loša djela i sadašnji (novi) dobar autor. međutim, u ovom bi slučaju bilo pitanje kada ćeš i kako pronaći razloge da opravdaš ona prijašnja djela. naime, ne vjerujem u nepoklapanje.
najobičnije rečeno na primjeru allbaa: Kusturica ti ne može biti smrad od čovjeka, ako su ti njegova djela genijalna. to ti je čisto deklamiranje allba, puko verbalno negiranje dok u djelu poričeš svoje riječi - ako gledaš Sjećaš li se Dolly Bell, ti realno priznaješ Kusturicu (bez obzira što u mišljenju "kaskaš" za stvarnošću ili kako Hegel to reče: filozofija dolazi post festum). |
|
|
|
wolf
Advanced Member
4577 Posts
Member since 05/08/2003 |
Posted - 04/11/2013 : 19:38:52
|
| Ovisi što se misli pod tim 'autor ne valja'. Ja bih ipak rekao da postoji moralna i stvarateljska strana autora. Eto, baš taj Kusturica. Meni osobno njegovi filmovi nikad nisu bili nešto posebno, ali svakako da ima i onih kojima su isti fenomenalni. To je ok, ukusi su različiti. A što se tiče njegove moralne strane rekao bih da je to mamlaz vrlo jasno i slikovito odredio. |
|
|
|
all_ba
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
4238 Posts
Member since 01/04/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 19:47:24
|
quote:
Originally posted by stinky
najobičnije rečeno na primjeru allbaa: Kusturica ti ne može biti smrad od čovjeka, ako su ti njegova djela genijalna. to ti je čisto deklamiranje allba, puko verbalno negiranje dok u djelu poričeš svoje riječi - ako gledaš Sjećaš li se Dolly Bell, ti realno priznaješ Kusturicu (bez obzira što u mišljenju "kaskaš" za stvarnošću ili kako Hegel to reče: filozofija dolazi post festum).
Ko bi rekao od tebe da možeš ponekad i previde napraviti. Pročitaj moj odgovor Jasku, tamo stoji moj stav o Kusti. A što se filozofije tiče, priznajem da nije moj teren, ali nije da je nisam čitao.:)
Dakle, da pojasnim, Kusta je za mene veliki umjetnik, ali je za Sarajlije veliki smrad. U tome je poenta. |
C'est la vie...
https://www.facebook.com/Revija-Bosona-455611547926400/timeline/
|
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13458 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 04/11/2013 : 19:56:06
|
quote:
Originally posted by wolf
Ovisi što se misli pod tim 'autor ne valja'.
pa naravno, misli se ne da autor ne valja samo kao autor, nego ne valja općenito, tj. ne valja kao čovjek.
ti si, wolfe, svojim upisom potvrdio ono što kažem: Kusturičini filmovi ti ne valjaju i on ti je moralno dvojben. to je to, jedini zdravi stav.
a druga je razina problema, vrijedi li tvoj stav univerzalno (što ti već poričeš "ukusi su različiti").
mi smo sada na prvoj, lakšoj razini - razini pojedinca.
naravno, univerzalna je još zanimljivija. tu dolaze u obzir iznimni pojedinci, recimo, možda ću ja jednom donijeti Definitivnu Rang Listu Svega Na Svijetu, sa čekićem i odozgo. |
|
|
|
all_ba
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
4238 Posts
Member since 01/04/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 19:57:24
|
quote:
Originally posted by stinky
ma to nije sporno da "djelo" ima svoj put neovisno o autoru (čim ga je on "stavio" u svijet postalo je jedan "predmet" pored ostalih "predmeta", pa i autora kao "predmeta")
ali o tome se ovdje ne radi, nego o
jednom drugom "udvajanju" koje je pogrešno, a to je udvajanje našeg mišljenja ili bolje rečeno našeg suda: autor je loš, djelo je dobro. ovo ne može biti, ljudi, i svi ćete si učiniti veliku uslugu kada shvatite koliko ste bludili i razbijali si glavu i mučili se poput Miroslava Cmuka, a samo zato što ste razdvojili sami sebe u svojoj najvlastitijoj biti. autor i djelo mogu putovati (i putuju) različitim putevima, ali kada ih mi uzimamo u sud, onda svako "udvajanje" vodi u bluđenje. klasičan primjer je tekst M. Cmuka, koji si prvo postavlja pitanje što trebam činiti, ostaje na apstraktnim oprekama (ili bolje rečeno momentima jedne te iste stvari) i pronalazi rješenje u "povlačenju iz svijeta" ("bolje da ja ostanem u svojoj fantaziji, nego da saznam (gorku) istinu").
rješenje je vrlo jednostavno!
ako ne valja autor, ne valja ni djelo. to je tolika istina, da je vide i vrapci. vrapci vide, ali forumaši ne. autor se zapravo spoznaje kroz djelo (ne tako da ga sretneš na ulici), a i djelo kroz autora. prvo je uobičajen slučaj, drugo rijedak. autor = djelo, to je jedna te ista stvar i umjesto da je u sudu uzimamo u apstraktnim momentima "autora" i "djela", valja jednim udarcem riješiti "oboje".
najbolje je pri tom poći od strane "autora" (upravo ono što Cmuk "izbjegava"), ali kako je ovo praktički nemoguće izvesti, polazi se od djela i onda se donosi (odlučni) sud: djelo valja ili ne valja, što ujedno znači - autor valja ili ne valja.
kao u svemu, i ovdje postoje iznimni slučajevi, ali to je tolika rijetkost da je zanemarivo. naime, kako svaki čovjek, pa tako i autor, može načelno u svakom trenutku prekinuti svoj uhodani tijek i započeti nešto kvalitativno novo (to se zove sloboda), to ostaje kao mogućnost da autor koga si presudio kao lošeg (jer je radio loša djela) postane dobar, tj. da počne raditi dobra djela. u tom bi slučaju bilo nepoklapanje autora i djela, tj. ona prijašnja loša djela i sadašnji (novi) dobar autor. međutim, u ovom bi slučaju bilo pitanje kada ćeš i kako pronaći razloge da opravdaš ona prijašnja djela. naime, ne vjerujem u nepoklapanje.
najobičnije rečeno na primjeru allbaa: Kusturica ti ne može biti smrad od čovjeka, ako su ti njegova djela genijalna. to ti je čisto deklamiranje allba, puko verbalno negiranje dok u djelu poričeš svoje riječi - ako gledaš Sjećaš li se Dolly Bell, ti realno priznaješ Kusturicu (bez obzira što u mišljenju "kaskaš" za stvarnošću ili kako Hegel to reče: filozofija dolazi post festum).
Sve ovo što si rekao i ja sam ali na svoj način. Identično mišljenje. Dakle nije tačno da nismo skontali poentu. |
C'est la vie...
https://www.facebook.com/Revija-Bosona-455611547926400/timeline/
|
|
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
Posted - 04/11/2013 : 20:02:36
|
quote:
Originally posted by stinky
quote:
Originally posted by wolf
Ovisi što se misli pod tim 'autor ne valja'.
pa naravno, misli se ne da autor ne valja samo kao autor, nego ne valja općenito, tj. ne valja kao čovjek.
ti si, wolfe, svojim upisom potvrdio ono što kažem: Kusturičini filmovi ti ne valjaju i on ti je moralno dvojben. to je to, jedini zdravi stav.
a druga je razina problema, vrijedi li tvoj stav univerzalno (što ti već poričeš "ukusi su različiti").
mi smo sada na prvoj, lakšoj razini - razini pojedinca.
naravno, univerzalna je još zanimljivija. tu dolaze u obzir iznimni pojedinci, recimo, možda ću ja jednom donijeti Definitivnu Rang Listu Svega Na Svijetu, sa čekićem i odozgo.
jel ima na toj listi mjesta za Giordana Bruna? |
Mrzim mrznju! |
|
|
|
KOMIKO
Senior Member
.jpg)
Serbia
1950 Posts
Member since 05/02/2012 |
Posted - 04/11/2013 : 20:05:00
|
Ne razumem ovo da je Kusturica izdao svoj narod?
Čovek je nosilac najvrednijih nacionalnih priznanja svog naroda, kao i nekih od najvrednijih inostranih odličja zaključno sa Ordenom Legije časti Republike Francuske.
Nema vise od toga. To je vr'.
A kad umre biće sahranjen u Aleji velikana svog naroda.
Nešto ste pobrkali, očito. |
www.komiko.rs
www.zlatnodoba.com
info@komiko.rs |
|
|
|
noemis
Senior Member
Serbia
1320 Posts
Member since 11/05/2010 |
Posted - 04/11/2013 : 20:07:18
|
quote:
Originally posted by stinky
rješenje je vrlo jednostavno!
ako ne valja autor, ne valja ni djelo. to je tolika istina, da je vide i vrapci. vrapci vide, ali forumaši ne. autor se zapravo spoznaje kroz djelo (ne tako da ga sretneš na ulici), a i djelo kroz autora. prvo je uobičajen slučaj, drugo rijedak. autor = djelo, to je jedna te ista stvar i umjesto da je u sudu uzimamo u apstraktnim momentima "autora" i "djela", valja jednim udarcem riješiti "oboje".
a koje delo, profesore moj... je l` niče = zaratustra ili ecce homo, ili je niče = nacrti aforizama i školskih disertacija, ili je možda niče = psihijatrijske ispovesti jednog sifiličara-masturbatora , ili možda niče = svi oni tekstovi koje je nameravao da objavi, a nije zbog smrti, ili sve ono što je precrtao pri redakciji teksta, ili sve one beleške i nacrti koje nikad nije objavio iz ko zna kojih razloga, ili možda sva ona predavanja i svi razgovori privatni i javni koji nikada nisu postali napisana reč... koje delo od ovih, moj profesore... da nije možda samo ono koje si ti čitao? ili možda ono koje si uobrazio da si čitao? ili ono koje kontempliraš dok posle časova skupljaš medicinke i vraćaš kozlić na svoje mesto...
koje?
|
"Ja se mnogo bojim ljudi koji hoce da usrece narod... ...niko nema prava da silom svog suseda cini srecnim." |
|
|
|
mamlaz
Advanced Member
Croatia
9949 Posts
Member since 28/02/2004 |
Posted - 04/11/2013 : 20:08:50
|
quote:
Originally posted by KOMIKO
Ne razumem ovo da je Kusturica izdao svoj narod?
Čovek je nosilac najvrednijih nacionalnih priznanja svog naroda, kao i nekih od najvrednijih inostranih odličja zaključno sa Ordenom Legije časti Republike Francuske.
Nema vise od toga. To je vr'.
A kad umre biće sahranjen u Aleji velikana svog naroda.
Nešto ste pobrkali, očito.
nije izdajica naroda vec nacije a to je deseto. i puno gore u ocima danasnjih ljudi. ali je problem sto je postao junak druge nacije i vjere. da se uzdigao iznad toga bio bi pravi Junak! a ovako je mizeran. |
Mrzim mrznju! |
|
|
|
all_ba
Advanced Member
Bosnia and Herzegovina
4238 Posts
Member since 01/04/2008 |
Posted - 04/11/2013 : 20:10:09
|
quote:
Originally posted by KOMIKO
Ne razumem ovo da je Kusturica izdao svoj narod?
Čovek je nosilac najvrednijih nacionalnih priznanja svog naroda, kao i nekih od najvrednijih inostranih odličja zaključno sa Ordenom Legije časti Republike Francuske.
Nema vise od toga. To je vr'.
A kad umre biće sahranjen u Aleji velikana svog naroda.
Nešto ste pobrkali, očito.
Nisi dobro pročitao Komiko. Pročitaj ponovo. Površno čitaš. |
C'est la vie...
https://www.facebook.com/Revija-Bosona-455611547926400/timeline/
|
Edited by - all_ba on 04/11/2013 20:10:59 |
|
|
|
noemis
Senior Member
Serbia
1320 Posts
Member since 11/05/2010 |
Posted - 04/11/2013 : 20:11:00
|
quote:
Originally posted by all_ba
Dakle nije tačno da nismo skontali poentu.
nažalost jeste tačno, i što je još žalosnije grešite i ti i stinki i cmuk jer: delo ne može biti posmatrano ni kao neposredna, ni kao izvesna, ni kao homogena jedinica |
"Ja se mnogo bojim ljudi koji hoce da usrece narod... ...niko nema prava da silom svog suseda cini srecnim." |
|
|
|
Jasko
Advanced Member
Nicaragua
6227 Posts
Member since 29/02/2012 |
Posted - 04/11/2013 : 20:12:18
|
quote:
Originally posted by mamlaz
nije izdajica naroda vec nacije a to je deseto. i puno gore u ocima danasnjih ljudi. ali je problem sto je postao junak druge nacije i vjere. da se uzdigao iznad toga bio bi pravi Junak! a ovako je mizeran.
Njegova zemlja i narod je nestao. Otišao je kod onih koji su hteli da ga prihvate.
Druga je stvar šta je posle on postao i zašto je to što je. Ima u njemu onog bosanskog inata, što pokazuje okle je.
Inače:
http://kustu.com/w2/en:europe_my_city_is_burning |
|
|
|
stinky
stripovi.com suradnik
Croatia
13458 Posts
Member since 29/12/2001 |
Posted - 04/11/2013 : 20:14:30
|
quote:
Originally posted by all_ba
jednog Emira Kusturicu arogantnog, bezobraznog, još izdajnika svoje zemlje kad joj je bio najpotrebniji i što bi rekli smrad od čovjeka, ali su mu djela pojedina vanserijska
ti si ovo rekao, allba
da je on smrad od čovjeka i da su mu djela vanserijska
i onda kažeš: "Kusta je za mene veliki umjetnik, ali je za Sarajlije veliki smrad."
e sad dobro, ispada da je za tebe umjetnik. ali kako misliš da je za Sarajlije smrad, a istovremeno se identificiraš sa Sarajlijama (barem te tako ja doživljavam prema tvojoj "povijesti" na forumu), onda ti jesi u konfliktu sam sa sobom. po meni, to je loša pozicija, pa ma kako stvar bila kompleksna. uvijek je najbolje razriješiti petlju. ili je smrad ili nije. je li ti bitnije individualno doživljavanje (umjetnosti) ili društvena stvarnost (Sarajeva)? evo, to su pitanja, ma koliko teška, koja je najbolje izvesti na čistac. svako sam za sebe.
po meni, neke polovičnosti, nisu dobro rješenje. |
|
|
|
Topic |
|
|
|
Crni autor bijelo djelo??
