quote:

---

Originally posted by stinky

Boselli ima ključnu zagorovsku točku i to je vidljivo kroz sve njegove priče, i tu treba gledati Bosellija: što on vidi kao najzagorovskije?

---

quote:

---

Originally posted by stinky

adriano, zašto ne sjedneš i ne napišeš o čemu se radi u tvojim izvitoperenim tumačenjima. non-stop kvocaš ko dvostruki papagaj jedno te isto, a nikako da ukažeš u čemu se sastoji ta tobožnja razgradnja.
meni je draga svaka teortija o Zagoru (pa makar i od dvostrukog papagaja) i sa užitkom ću pratiti tvoje izlaganje.

---

quote:

---

Originally posted by stinky

Nolitti tako nešto prebedasto nije ni na obzoru. On uopće ne razmišlja na toj razini.
Boselli pak ima jednu banalnost fantasyja (gdje je sve na ISTOJ ravni: ljudi, demoni, bogovi, stvorovi, vilenjaci itd.) i sramežljivo koketira sa takvim postavkama, koje onda adriano prima doslovno, NE PREPOZNAVŠI važnije i bitnije Bosellijeve Zagor-preokupacije. Boselli ima ključnu zagorovsku točku i to je vidljivo kroz sve njegove priče, i tu treba gledati Bosellija: što on vidi kao najzagorovskije? To će biti razvidno između redova iz mog doktorata, koji će ubrzo uslijediti.

---

quote:

---

Originally posted by Zoroasterixx

Iako spriječen da sam piše na forumu, Stinky me moli da u njegovo ime objelodanim završni udarac filozofije sjekire i njegova rada na Zagoru, objavljenog na sajtu Filmokaz.


"Kada se osvrnem i pogledam unatrag, mnogi me krugovi vežu za Zagora: generacijski, dječački, zreli. To se ne prerasta, u onom lošem smislu kako se to povremeno može čuti od nekih koji su (pre)brzo zaboravili korijene. Na taj se način ne postaje zreliji i ozbiljniji; samo se drugim putem pada u trivijalnost. Za one vazda bolje ostaje obvezatno: vezanost vjernošću. Ona ne smije biti slijepa, jer se u prošlosti ne može niti treba živjeti, ali mora imati odlučno važenje iz kojeg se tek otvaraju nove mogućnosti. Tako Zagor ostaje u kontinuitetu, iako pojedini likovi njegova života ostare. Tada ih smjenjuju novi, uvijek malo okrugliji.

Ovoga trena najokrugliji je tekst koji pišem, pozdrav jednom razdoblju koje je imalo svoje oštre bridove u filozofiji sjekire i ostalim ćoškastim stvarima. Premda je onomad i to izgledalo, a realno je i bilo okruglo naspram ostalih iskrzanih strip-fenomena hrvatske stripovske laži. Tko zna kakve će se nesavršenosti i neravnine vdijeti iz pozicije budućeg, zaobljenijeg kruga.

Sadašnji pak je proizveo sljedeću trenutačnu vječnu listu.

Prethodno valja napomenuti da je radni materijal bio: zaključno 585-ta epizoda redovne serije (Bitka za život), bez priča Pirane i Sudnji dan; maxi broj 27; specijalac broj 28; kolor Zagor broj 4, gigant broj 3; svih 14 almanaha; jedino Chicove specijalce nisam niti neću čitati, izuzevši one početne brojeve koje je napisao Nolitta i koji, uostalom, jedini vrijede.

Uz najbolje Zagore donosim i one druge i treće kategorije, koji nisu poredani po kvaliteti, već samo kronološki..."

http://www.filmokaz.com/?p=1213

---

quote:

---

Originally posted by Kontrast 2

Bozeli je već sve rekao na Zagoru.
Nije da imam nešto protiv njegovog češćeg gostovanja - naprotiv, ali je značajnije učešće nerealno, a ne bi bilo ni preterano poželjno - zbog mogućeg smandrljavanja takvih storija, uslovljeno preopterećenošću radom na Teksu i Dampiru.

Ono što bih sigurno dao njemu - je neki novi Kandraks.
Tu je potreban novi pravac koji jedino može ići u smeru kojim je (mada dosta loše, možda i zbog kratkoće) krenuo Bozeli, jer puko ponavljanje ideje prve priče (u Nikolajevom izvodjenju) je dalo katastrofalan rezultat i ne vodi nikuda.

---

quote:

---

Originally posted by mpavin


Ako je on već sve reka, što se onda tek triba reći za ove druge scenariste?

---