| T O P I C R E V I E W |
| kerber |
Posted - 25/01/2010 : 01:55:26
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati.. |
| 25 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| rgorgiev |
Posted - 22/02/2010 : 08:59:28
quote:
Originally posted by dveribad
[/quote]
Ma što bi se ljutio,pa i meni je jednostavnije ocijenit strip sa 4+ ili 5-.Ponavljam ti,pretpostavljam da je takvo ocijenjivanje dovedeno do perfekcije i najsitnijih detalja isključivo zbog velikih cijena tih stripova.Recimo da si u mogućnosti i želiš si kupit strip od nekih par tisuća eura(da smo u Italiji npr),mislim da bi svatko od nas u toj situaciji prilikom kupnje vrlo detaljno pregledavao taj strip i tražio od nekoga mjerodavnog da potvrdi autentičnost tog stripa.Često se ta potvrda autentičnosti i plaća(kod nas je to recimo primjer sa slikama,dokumentima,pismima,medaljama,itd).Valjda smo se sad razumjeli,ako nisi-pitaj ženu!! (šalaaaaa)!
[/quote]
Ako produzis tim tempom da prodajes LMS 4 ubrzo cemo i mi postati taljani
Kad otvoris na ebay i nadzes nekog od prvih (ne prvi) stripova i vidis cenu.
STRASNO |
| srdjandj |
Posted - 21/02/2010 : 19:08:37
quote:
Originally posted by dveribad
Ma što bi se ljutio,pa i meni je jednostavnije ocijenit strip sa 4+ ili 5-.Ponavljam ti,pretpostavljam da je takvo ocijenjivanje dovedeno do perfekcije i najsitnijih detalja isključivo zbog velikih cijena tih stripova.Recimo da si u mogućnosti i želiš si kupit strip od nekih par tisuća eura(da smo u Italiji npr),mislim da bi svatko od nas u toj situaciji prilikom kupnje vrlo detaljno pregledavao taj strip i tražio od nekoga mjerodavnog da potvrdi autentičnost tog stripa.Često se ta potvrda autentičnosti i plaća(kod nas je to recimo primjer sa slikama,dokumentima,pismima,medaljama,itd).Valjda smo se sad razumjeli,ako nisi-pitaj ženu!!(šalaaaaa)!
Razumeli smo se, druge su to stvari, ali govorimo o stripovima koji se postavljaju ovde na aukcije, znam da si ti to počeo iz zajebancije, jer uvek uvodiš neke novine na aukcijama i svaka ti čast na tome, ali posle su i mnogi videvši od tebe, počeli da se proseravaju sa tim decimalnim ocenjivanjem.
A, znam da ste vi Likote najpametniji(šalaaaa). |
| dveribad |
Posted - 21/02/2010 : 19:04:22
quote:
Originally posted by srdjandj
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by srdjandj
Mislim da bi realnije ocenjivanje bilo kad bi se ocene stavljale na dve decimale, recimo 4,87 i 4,88, to bi onda bio stvarno vrhunac perverzije!!
Može bit,tako djeluje.Pitaj nekoga tko se bavi filatelijom i numizmatikom.Njima je ocijena ili procijena određenih ljudi jako bitna.Recimo da plaćaš nekakvu rijetku novčanicu po par tisuća eura,sigurno bi ti bilo bitno da li je očuvanost 8.5 ili 9.6...slično vrijedi i za markice.Mislim da su ameri to ocijenjivanje stripova do 10.0 dobro osmislili.Dobro,velika je razlika u cijenama u odnosu na nas i naše podneblje.Pogledaj koliko kod njih vrijede prva izdanja,npr Supermena.Nije niti čudno što su takve cjepidlake u ocijeni i procjeni očuvanosti.Jel zna netko kako Talijani npr. ocijenjuju svoja prva Bonelli izdanja?
Drugo su poštanske marke(ne markice, filatelisti su jako osetljivi i ljute se kad se kaže markice, jer one imaju sasvim drugi način ocenjivanja(osim očuvanosti, moraju biti i bez pečata, jer su onda vrednije, mada su neki stari primerci vredniji ako poseduju pečat) ili stari novac, a za stripove ne znam koji kriterijumi postoje u američkom ili italijanskom načinu ocenjivanja, ali ovo sa decimalama mi deluje kao strašno proseravanje, nemoj da se ljutiš, ali svako ima pravo na svoje mišljenje.
Ma što bi se ljutio,pa i meni je jednostavnije ocijenit strip sa 4+ ili 5-.Ponavljam ti,pretpostavljam da je takvo ocijenjivanje dovedeno do perfekcije i najsitnijih detalja isključivo zbog velikih cijena tih stripova.Recimo da si u mogućnosti i želiš si kupit strip od nekih par tisuća eura(da smo u Italiji npr),mislim da bi svatko od nas u toj situaciji prilikom kupnje vrlo detaljno pregledavao taj strip i tražio od nekoga mjerodavnog da potvrdi autentičnost tog stripa.Često se ta potvrda autentičnosti i plaća(kod nas je to recimo primjer sa slikama,dokumentima,pismima,medaljama,itd).Valjda smo se sad razumjeli,ako nisi-pitaj ženu!!(šalaaaaa)! |
| srdjandj |
Posted - 21/02/2010 : 18:55:01
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by srdjandj
Mislim da bi realnije ocenjivanje bilo kad bi se ocene stavljale na dve decimale, recimo 4,87 i 4,88, to bi onda bio stvarno vrhunac perverzije!!
Može bit,tako djeluje.Pitaj nekoga tko se bavi filatelijom i numizmatikom.Njima je ocijena ili procijena određenih ljudi jako bitna.Recimo da plaćaš nekakvu rijetku novčanicu po par tisuća eura,sigurno bi ti bilo bitno da li je očuvanost 8.5 ili 9.6...slično vrijedi i za markice.Mislim da su ameri to ocijenjivanje stripova do 10.0 dobro osmislili.Dobro,velika je razlika u cijenama u odnosu na nas i naše podneblje.Pogledaj koliko kod njih vrijede prva izdanja,npr Supermena.Nije niti čudno što su takve cjepidlake u ocijeni i procjeni očuvanosti.Jel zna netko kako Talijani npr. ocijenjuju svoja prva Bonelli izdanja?
Drugo su poštanske marke(ne markice, filatelisti su jako osetljivi i ljute se kad se kaže markice, jer one imaju sasvim drugi način ocenjivanja(osim očuvanosti, moraju biti i bez pečata, jer su onda vrednije, mada su neki stari primerci vredniji ako poseduju pečat) ili stari novac, a za stripove ne znam koji kriterijumi postoje u američkom ili italijanskom načinu ocenjivanja, ali ovo sa decimalama mi deluje kao strašno proseravanje, nemoj da se ljutiš, ali svako ima pravo na svoje mišljenje. |
| dveribad |
Posted - 21/02/2010 : 18:43:13
quote:
Originally posted by srdjandj
Mislim da bi realnije ocenjivanje bilo kad bi se ocene stavljale na dve decimale, recimo 4,87 i 4,88, to bi onda bio stvarno vrhunac perverzije!!
Može bit,tako djeluje.Pitaj nekoga tko se bavi filatelijom i numizmatikom.Njima je ocijena ili procijena određenih ljudi jako bitna.Recimo da plaćaš nekakvu rijetku novčanicu po par tisuća eura,sigurno bi ti bilo bitno da li je očuvanost 8.5 ili 9.6...slično vrijedi i za markice.Mislim da su ameri to ocijenjivanje stripova do 10.0 dobro osmislili.Dobro,velika je razlika u cijenama u odnosu na nas i naše podneblje.Pogledaj koliko kod njih vrijede prva izdanja,npr Supermena.Nije niti čudno što su takve cjepidlake u ocijeni i procjeni očuvanosti.Jel zna netko kako Talijani npr. ocijenjuju svoja prva Bonelli izdanja? |
| srdjandj |
Posted - 21/02/2010 : 18:34:02
Mislim da bi realnije ocenjivanje bilo kad bi se ocene stavljale na dve decimale, recimo 4,87 i 4,88, to bi onda bio stvarno vrhunac perverzije!! |
| dveribad |
Posted - 21/02/2010 : 18:28:02
quote:
Originally posted by kerber
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by dcarapo2
kerber je u pravu..to s 4.2 i slično je obično preseravanje
Slažem se sa kerberom,taj koji je to prvi pokušao je preserator.Čista blamaža i preseravanje.
znaci slazes i se sa Zeljkom,ne samo sa kerberom
Nego Dveribade,zasto si covece dopustio da ovo utice na tebe,vidim da si nove aukcije koje si postavio poceo realno da ocenujes,stare dobre ocene 5-.4+..
P.S.SAD SAM SE OPET SETIO...OVO JE ZADNJI PUT DA TI NAPOMINJEM DA IMAS JEDAN KOMPLETIC KOD MENE(uredno placen sa tvoje strane)
Reci da ga saljem ili jos cekas vizu za Makedoniju
Ma kakvi,zezam se.Svatko ocjenjuje po vlastitom uvjerenju.Vjerujem da kupac kada kupuje strip od određenog prodavača pretpostavlja kakav će strip dobit(kakve očuvanosti).Pogriješim i ja u ocjeni,a ako se netko potuži,sve ide na poklon.
Ovo sa decimalama vjerojatno manje odgovara prodavaču..npr.ocijeniš strip sa 4.9 ili 5-...vizualno i psihološki,ova 5- potencijalnom kupcu ljepše i privlačnije djeluje,zar ne?
Možda je malo komplicirano ovakvo ocjenjivanje,ali djeluje realnije.Meni je svejedno.Ukoliko netko izmisli nekakva pravila u ocjenjivanju i većina se složi,ja ću ih poštivat.
Što se tiče razlika u ocjenjivanju,mislim da ne bi trebala bit znatno različita,naravno,ako se radi o korektnim ljudima.
Po komplet makedonskog Zagora ću doć kad-tad,pa možda posjetim Kičevo i Debar-tamo sam bio u vojsci! |
| dcarapo2 |
Posted - 21/02/2010 : 17:00:38
quote:
Originally posted by kerber
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by kerber
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati..
Može bit,ali nije nikakva blamaža niti preseravanje.Ideja je nastala na osnovi stila ocjenjivanja stripova u skali 1-10(uz decimale i opis).Izgledalo je realnije pokušat tako nešto kod nas uz spoznaju revitaliziranja određenog predmeta u uvriježenom ocjenjivanju od 1-5.
Primjer...kupcu znatno privlačnije zvuči ocjena 4- od ocjene 3+.Ili kako opravdat ocjenu:4+/5-?Zbog tog mi se činilo da je možda zgodno ocijenjivat strip sa ocijenom,uz dodatak decimale.Ako je strip u ocjeni 4,ali se prodavaču čini da je malo ljepši od 4,a nije niti 5-,možda je zgodno i jednostavnije stavit 4,4.Ne znam,uglavnom namjera je bila dobronamjerna,najmanje preseravanje.A i zašto,zbog čega i sa kojom svrhom?
Ne,ne,preseravanje je teska rec za koju dcaprapo2 si je uzeo za pravo da je upotrebi
Pod blamzom sam mislio na zabludu,zabunu ili nesto slicno,a zabuna i je,evo ti primer,ja saljem strip koji sam ocenio sa ocenom 5,a ni neznam da je u medzuvremenu isti covek kupovao recimo od tebe strip koji si mu ti ocenio sa 5.0(ili tacnije glancer),i sad normalno opet ceka glancera,ali dobija obicnu peticu ..do juce je i kod tebe bila velika razlika izmedzu 5 i glancer,sad je to promenjeno,ili se bar pokusava promeniti...
a ono sa 3.9.ili 4.7..e to ne mogu svariti,ajd recimo da je samo kod tebe ok je,ali kako uporediti tvoju ocenu sa 4.1 i recimo moju ocenu sa 4.1..i do sad je bilo razlike sa onih 4+ ili 5- koji su imali daleko veci opseg(npr.4+ obuhvata nove ocene 4.1,4.2,4.3,4.4,4.5)a kamoli sad sa toliko istancana ocenjivanja.
p.s. i meni je namera bila dobronamerna,nisam zelio da nekog uvredim,samo sam mislio na to da se ne produbi onaj vec postojeci jaz ocenjivanja.
druže,to je blaga riječ s obzirom kaj mislim o takvom načinu ocjenjivanja samo se ne znam gore izjasniti jerbo nisam previše pismen..rajko može napisati ocijene i s rimskim brojevima jer raja zna koe |
| kerber |
Posted - 21/02/2010 : 04:23:09
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by dcarapo2
kerber je u pravu..to s 4.2 i slično je obično preseravanje
Slažem se sa kerberom,taj koji je to prvi pokušao je preserator.Čista blamaža i preseravanje.
znaci slazes i se sa Zeljkom,ne samo sa kerberom
Nego Dveribade,zasto si covece dopustio da ovo utice na tebe,vidim da si nove aukcije koje si postavio poceo realno da ocenujes,stare dobre ocene 5-.4+..
P.S.SAD SAM SE OPET SETIO...OVO JE ZADNJI PUT DA TI NAPOMINJEM DA IMAS JEDAN KOMPLETIC KOD MENE(uredno placen sa tvoje strane)
Reci da ga saljem ili jos cekas vizu za Makedoniju |
| kerber |
Posted - 21/02/2010 : 03:35:28
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by kerber
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati..
Može bit,ali nije nikakva blamaža niti preseravanje.Ideja je nastala na osnovi stila ocjenjivanja stripova u skali 1-10(uz decimale i opis).Izgledalo je realnije pokušat tako nešto kod nas uz spoznaju revitaliziranja određenog predmeta u uvriježenom ocjenjivanju od 1-5.
Primjer...kupcu znatno privlačnije zvuči ocjena 4- od ocjene 3+.Ili kako opravdat ocjenu:4+/5-?Zbog tog mi se činilo da je možda zgodno ocijenjivat strip sa ocijenom,uz dodatak decimale.Ako je strip u ocjeni 4,ali se prodavaču čini da je malo ljepši od 4,a nije niti 5-,možda je zgodno i jednostavnije stavit 4,4.Ne znam,uglavnom namjera je bila dobronamjerna,najmanje preseravanje.A i zašto,zbog čega i sa kojom svrhom?
Ne,ne,preseravanje je teska rec za koju dcaprapo2 si je uzeo za pravo da je upotrebi
Pod blamzom sam mislio na zabludu,zabunu ili nesto slicno,a zabuna i je,evo ti primer,ja saljem strip koji sam ocenio sa ocenom 5,a ni neznam da je u medzuvremenu isti covek kupovao recimo od tebe strip koji si mu ti ocenio sa 5.0(ili tacnije glancer),i sad normalno opet ceka glancera,ali dobija obicnu peticu ..do juce je i kod tebe bila velika razlika izmedzu 5 i glancer,sad je to promenjeno,ili se bar pokusava promeniti...
a ono sa 3.9.ili 4.7..e to ne mogu svariti,ajd recimo da je samo kod tebe ok je,ali kako uporediti tvoju ocenu sa 4.1 i recimo moju ocenu sa 4.1..i do sad je bilo razlike sa onih 4+ ili 5- koji su imali daleko veci opseg(npr.4+ obuhvata nove ocene 4.1,4.2,4.3,4.4,4.5)a kamoli sad sa toliko istancana ocenjivanja.
p.s. i meni je namera bila dobronamerna,nisam zelio da nekog uvredim,samo sam mislio na to da se ne produbi onaj vec postojeci jaz ocenjivanja.
|
| rgorgiev |
Posted - 21/02/2010 : 00:41:11
quote:
Originally posted by bihac-una
Ok,od sad ocjenjujem ocjenom "SUPER"
Glanc izbacujem iz rijecnika
Nije auto,vec lubenice
Nacht
Nacht und schöne Träume mein Freund i puno uspeha kod lubenice sutra.
Du hasts drauf |
| bihac-una |
Posted - 21/02/2010 : 00:39:28
Ok,od sad ocjenjujem ocjenom "SUPER"
Glanc izbacujem iz rijecnika
Nije auto,vec lubenice
Nacht |
| rgorgiev |
Posted - 21/02/2010 : 00:38:46
Odoh i ja da spavam, nedelja mi je jedini dan kad spavam vise od 5.30 ili 6.00. |
| rgorgiev |
Posted - 21/02/2010 : 00:36:44
quote:
Originally posted by bihac-una
Super je sasvim drugi pojam od onog kojeg sam naveo
Idem da spavam malo,jer moram vec u 4 da krenem na tockove
LP
Teraj. Opet prodajes sutra neki auto ili nesto cim u 4 ustajes u nedelju. Super za mene znaci GLANC; GLANC; GLANZ. Od super nema ocuvanijeg. |
| bihac-una |
Posted - 21/02/2010 : 00:34:50
Super je sasvim drugi pojam od onog kojeg sam naveo
Idem da spavam malo,jer moram vec u 4 da krenem na tockove
LP |
| rgorgiev |
Posted - 21/02/2010 : 00:30:39
quote:
Originally posted by bihac-una
Salu na kraj,ali smatram nemoguce naci lms komplet staklo
Ako ko ima,nece ti prodati ovako na komad,osim ako nisi spreman platiti duplo od trzisne vrijednosti po komadu
Gledaj,tesko je naci staklo SD i Ludensa komplet a da ne pominjemo tad Dnevnik izdanja
Npr....kupio sam 6 kompleta Zagor Extra od kojih kompletiram jedan glanc glancera da ispadne,i vjeruj mi nisam jos uspio
Uvijek nesto fali tu
Ja sam ti optimista. I uvek funkcionira.
1. Ja sam od prve nasao SD i LUD super. Privatna kolekcija - pozdrav Mario
2. Ne mogu se zadovoljiti necim goeg no to sto sam imo. Takva mi priroda - ljudska |
| bihac-una |
Posted - 21/02/2010 : 00:26:35
Salu na kraj,ali smatram nemoguce naci lms komplet staklo
Ako ko ima,nece ti prodati ovako na komad,osim ako nisi spreman platiti duplo od trzisne vrijednosti po komadu
Gledaj,tesko je naci staklo SD i Ludensa komplet a da ne pominjemo tad Dnevnik izdanja
Npr....kupio sam 6 kompleta Zagor Extra od kojih kompletiram jedan glanc glancera da ispadne,i vjeruj mi nisam jos uspio
Uvijek nesto fali tu |
| rgorgiev |
Posted - 21/02/2010 : 00:20:06
quote:
Originally posted by bihac-una
U red rgorgiev,ne trcu pred rudu
Ak uzmem sad-uzmem, ako ne 4,8 mi nije dovoljno, onda idem samo preko 5,11 |
| bihac-una |
Posted - 21/02/2010 : 00:17:30
U red rgorgiev,ne trcu pred rudu |
| rgorgiev |
Posted - 21/02/2010 : 00:09:28
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by rgorgiev
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by kerber
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati..
Može bit,ali nije nikakva blamaža niti preseravanje.Ideja je nastala na osnovi stila ocjenjivanja stripova u skali 1-10(uz decimale i opis).Izgledalo je realnije pokušat tako nešto kod nas uz spoznaju revitaliziranja određenog predmeta u uvriježenom ocjenjivanju od 1-5.
Primjer...kupcu znatno privlačnije zvuči ocjena 4- od ocjene 3+.Ili kako opravdat ocjenu:4+/5-?Zbog tog mi se činilo da je možda zgodno ocijenjivat strip sa ocijenom,uz dodatak decimale.Ako je strip u ocjeni 4,ali se prodavaču čini da je malo ljepši od 4,a nije niti 5-,možda je zgodno i jednostavnije stavit 4,4.Ne znam,uglavnom namjera je bila dobronamjerna,najmanje preseravanje.A i zašto,zbog čega i sa kojom svrhom?
Batali Kerbera, covek sakupio 10.000 komada i sad ne zna sta ce sa novcem koji dobije od prodaje
Daj ti meni lepi komplet (4,8 pa nagore) Zagora LMS + ZS (LMS mora da bude staklo)
Leleee,batko,mnogo ubav komplet potražuvaš!?(ostalo malo iz vojničkih dana,da ne shvatiš krivo-šalim se)
Ne shvatam nista krivo, ti i moj dijalekt uhvati A komplet nadzi, pa javi... |
| dveribad |
Posted - 21/02/2010 : 00:04:15
quote:
Originally posted by rgorgiev
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by kerber
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati..
Može bit,ali nije nikakva blamaža niti preseravanje.Ideja je nastala na osnovi stila ocjenjivanja stripova u skali 1-10(uz decimale i opis).Izgledalo je realnije pokušat tako nešto kod nas uz spoznaju revitaliziranja određenog predmeta u uvriježenom ocjenjivanju od 1-5.
Primjer...kupcu znatno privlačnije zvuči ocjena 4- od ocjene 3+.Ili kako opravdat ocjenu:4+/5-?Zbog tog mi se činilo da je možda zgodno ocijenjivat strip sa ocijenom,uz dodatak decimale.Ako je strip u ocjeni 4,ali se prodavaču čini da je malo ljepši od 4,a nije niti 5-,možda je zgodno i jednostavnije stavit 4,4.Ne znam,uglavnom namjera je bila dobronamjerna,najmanje preseravanje.A i zašto,zbog čega i sa kojom svrhom?
Batali Kerbera, covek sakupio 10.000 komada i sad ne zna sta ce sa novcem koji dobije od prodaje
Daj ti meni lepi komplet (4,8 pa nagore) Zagora LMS + ZS (LMS mora da bude staklo)
Leleee,batko,mnogo ubav komplet potražuvaš!?(ostalo malo iz vojničkih dana,da ne shvatiš krivo-šalim se)
|
| rgorgiev |
Posted - 20/02/2010 : 23:59:59
quote:
Originally posted by dveribad
quote:
Originally posted by kerber
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati..
Može bit,ali nije nikakva blamaža niti preseravanje.Ideja je nastala na osnovi stila ocjenjivanja stripova u skali 1-10(uz decimale i opis).Izgledalo je realnije pokušat tako nešto kod nas uz spoznaju revitaliziranja određenog predmeta u uvriježenom ocjenjivanju od 1-5.
Primjer...kupcu znatno privlačnije zvuči ocjena 4- od ocjene 3+.Ili kako opravdat ocjenu:4+/5-?Zbog tog mi se činilo da je možda zgodno ocijenjivat strip sa ocijenom,uz dodatak decimale.Ako je strip u ocjeni 4,ali se prodavaču čini da je malo ljepši od 4,a nije niti 5-,možda je zgodno i jednostavnije stavit 4,4.Ne znam,uglavnom namjera je bila dobronamjerna,najmanje preseravanje.A i zašto,zbog čega i sa kojom svrhom?
Batali Kerbera, covek sakupio 10.000 komada i sad ne zna sta ce sa novcem koji dobije od prodaje
Daj ti meni lepi komplet (4,8 pa nagore) Zagora LMS + ZS (LMS mora da bude staklo) |
| dveribad |
Posted - 20/02/2010 : 23:58:54
quote:
Originally posted by dcarapo2
kerber je u pravu..to s 4.2 i slično je obično preseravanje
Slažem se sa kerberom,taj koji je to prvi pokušao je preserator.Čista blamaža i preseravanje. |
| dveribad |
Posted - 20/02/2010 : 23:54:28
quote:
Originally posted by kerber
Da,po meni sve ovo ocenjivanje u stilu 3.6 ili 4.9,je prava blamaza,lepo smo imali 4,4-,3+ itd....zasto nam ovo treba?i dosad smo imali velike razlike u kriterije ocenjivanja,a sad jos i ovo,ko moze jamciti da ima toliko ostro oko da oceni dali je neki strip ocuvan za 4.2 ili 4.3??
Da me ne shvate krivo oni koji su poceli sa ovaj nacin ocenjivanja,ali po meni nije u redu.Jednostavno,svi moramo imati bar priblizne kriterije,a ovako ce se razlike samo povecati..
Može bit,ali nije nikakva blamaža niti preseravanje.Ideja je nastala na osnovi stila ocjenjivanja stripova u skali 1-10(uz decimale i opis).Izgledalo je realnije pokušat tako nešto kod nas uz spoznaju revitaliziranja određenog predmeta u uvriježenom ocjenjivanju od 1-5.
Primjer...kupcu znatno privlačnije zvuči ocjena 4- od ocjene 3+.Ili kako opravdat ocjenu:4+/5-?Zbog tog mi se činilo da je možda zgodno ocijenjivat strip sa ocijenom,uz dodatak decimale.Ako je strip u ocjeni 4,ali se prodavaču čini da je malo ljepši od 4,a nije niti 5-,možda je zgodno i jednostavnije stavit 4,4.Ne znam,uglavnom namjera je bila dobronamjerna,najmanje preseravanje.A i zašto,zbog čega i sa kojom svrhom? |
| radulovic marko |
Posted - 20/02/2010 : 13:02:54
A kad je glancer a nije 5,sta li je to da nije 5.1 |
|
|
