Verovatno je tacan, inace bi neko od strucnijih poznavalaca stripa reagovao. Nego, pitao sam zbog sledeceg:ja sam skoro nabavio EKS 96, koji je u popisu oznacen kao EKS/1, medutim, na ovom mom nema oznaka 96/1, nego samo 96, a to je ovaj kockasti sa Brus Lijem, dakle to mi se sad ne uklapa u onaj spisak. Oznaku 96/1 nosi Duško Dugouško!
Iz Vršca stiže glas, u vinu leži spas, ko vino ne pije, taj nek se ubije!!!
Ja sam svojevremeno koristio doticni spisak kao reper, medjutim nekoliko eksova koje sam nabavio nema u toj nomenklaturi. Mislim da Sloba ima najtacniji spisak! Znamjos neke kolekcionare koji muku muce sa EKS-ovima xxx/y!
Mislim da je tacan popis nemoguce dati zbog tadašnjeg nacina rada. Veliki izdavaci su uglavnom imali svoje štamparije i kod roto izdanja najskuplje je da mašine stoje, pa su držali spremno za štampu desetine raznih stvari (stripova, romana, ponekad neki reprint, mnogo cešce nešto što nije izdavano). I u trenutku kada se pojavi 2-3 sata praznog hoda, oni puste neko izdanje. Tako se desilo da npr. Dnevnik izbaci izdanje u ediciji gde sam bio urednik-saradnik a da ja za njega saznam tek posle pet godina, slucajno videvši odštampani primerak. Ovih EKS/1 ima buljuk, a nekoliko puta su brojevi dupli; postoji cak i kroz II. Evo objašnjenja zašto su radene te verzije /I /II... u to vreme izdavacka kuca nije mogla samostalno da pokrene novo izdanje, vec se morala tražiti dozvola od države, pa komisija, pa izdavacki savet... to se najlakše prespajalo VANREDNIM IZDANJIMA postojecih edicija, pa otud imamo bezbroj tih raznih varijacija. Cesto ona nisu ni zavodena u biblioteku da ne bi bilo suvišnih pitanja, posebno tokom leta kada su se ogromne kolicine svega slale u Dalmaciju. Hocu da kažem, da konacnog spiska jednostavno ne može da bude...
Verovatno je tacan, inace bi neko od strucnijih poznavalaca stripa reagovao. Nego, pitao sam zbog sledeceg:ja sam skoro nabavio EKS 96, koji je u popisu oznacen kao EKS/1, medutim, na ovom mom nema oznaka 96/1, nego samo 96, a to je ovaj kockasti sa Brus Lijem, dakle to mi se sad ne uklapa u onaj spisak. Oznaku 96/1 nosi Duško Dugouško!
Nemam koricu od "kockastog", ali valjda ti je jasno da to nije pravi 96, jer je regularni 96 normalnog formata, broja strana i logo-a.
Znam, regularni 96 je sa Aster Blistokom, njega imam, a imao sam i ovog 96/1 sa Duškom Dugouškom, a sad i kockasti sa Brus Lijem ima broj 96, pa me to zanimalo.
Iz Vršca stiže glas, u vinu leži spas, ko vino ne pije, taj nek se ubije!!!
Prava istina je da skoro svi Eksovi /1 imaju uredne numeracije. To se pre svega odnosi na Eksove koji su se prodavali na kioscima (a to su, opet, skoro svi). U pocetku su to bili Hit Eksovi, kasnije je bilo par godišnjaka i nekih specijalaca (kineski strip, muppet show), pa oni /1 koji su kasnije prerasli u YU strip i dobili zasebne numeracije, kao i oni /1 koji su bili Horror i opet, kasnije, prerasli u posebnu reviju sa sopstvenom numeracijom.
Izuzetak su par brojeva koji se nisu prodavali na kioscima (gde jesu, pojma nemam), a to su najverovatnije, samo ta dva - sa Brus Lijem na naslovnoj (u stvari, sa Ricardom Dragonom unutra) i taj Duško, koji su bili nestardandni.
Na Dušku (kažu ljudi, nemam ga) piše 96/1, a na Dragonu 96 - i to je to. Ne znam da li taj Dragon/Bruce ima unutrašnje zaglavlje (impressum), kao svaki Eks, gde takode (po pravilu) piše broj. Možda tu piše ono /1, a možda i ne.
Sada ce opet neki reagirati neprimjereno kada napišem "Normalno da znam". Oni upitnici su upuceni Delboju, jer me nikad nije pitao za popis /1, a ovdje kaže da nije uspio naci podatke.
Sada ce opet neki reagirati neprimjereno kada napišem "Normalno da znam". Oni upitnici su upuceni Delboju, jer me nikad nije pitao za popis /1, a ovdje kaže da nije uspio naci podatke.
Onda to znaci da ti nisi dobio mejl od mene. Pitao sam u mejlu od 18. aprila. Sad cu ti ponovo poslati taj mejl. Da li si dobio ostale mejlove od mene u posljednje vrijeme?
Topic Locked
Posted - 14/06/2009 : 13:48:50
[/URL]
