quote:

---

Originally posted by byoman

Usporedivat Hrvatsku sa Fukushimom ce imat smisla kad nam se pocnu dogadat tsunamiji i slicne nepogode.

---

quote:

---

Originally posted by hrvoje23

DA, jesam za gradnju. Samo do toga nece doci -grade se barem oko 20g i jako jako skupo za naše standarde.
Price o zracenjima i slicnim glupostima su za malu djecu. Ne kažem da to toga ne može doci-sjetimo se nedavno Japana- ali znamo kakva je situacija s potresima tamo.

Zanimljivo mi je kako su velike 'ekološki osvještene zemlje' sad protiv gradnje novih elektrana, a samo ih godinama imaju puno -Francuska,Engleska,Njemacka...
Sve su to reaktori pod kontrolom, i nisu atomske bombe! Niti se taj otpad može samo tako lako iskoristiti.
Veci su problem reaktori koji nisu pod kontrolom, i za koje se niti ne zna. Zamislimo situaciju kad americki razarac dode u Dubrovnik, i svi 'plešu' oko njega! Od prostitutki do prodavaca suvenira. A na Dnevniku repoortaza kako su svi oudševljeni i kako ce se sigurno jednog dana vratiti na Jadran sa ženom, djecom, ljubavnicom... Taj razarac je vece opasnost, jer da 'rikne' nema onda više nema turizma. A ne neka tamo nuklearka od koje bi naša djeca imala puno koristi... Više ekološke štete rade ostale elektrane- npr.troše ugljen, i tako uništavaju i zagaduju previše. Hirdorelektrane previše zagrijavaju vodu, mijenjaju tok vode, floru, faunu. Koliko je poginulih od nekoliko puknuca brana hidroelektrana? Sjecam se nekog slucaja u Italiji kad je poginulo oko 200 ljudi. A tek kad pukne u Indiji, onda je to vijest za zadnju stranicu u novinama (jer su na prvoj Severina i njen sin koji se pokakao).

Ovih se dana spominje Krško! I neko moguce zracenje. Sve zraci! Da spavate godinu dana u sobi do reaktora (koji je obložen što željzom, što betonom od kojih 15-20 metara) manje cete se ozraciti nego 1 sat leta u interkontinentalnom avionu (bar je tako tvrdio prof na faksu).

A što se tice nuklearnog goriva, sigurno ce se sve više koristiti ako su glasine o kolicini nafte tocne! No, to vec granici s filozofijom, jer ako je cilj dobiti energiju u bilo kojem obliku, a izgleda da je ima u 'izobilju za sve' tko bi što radio.
Kolicina plutonija i unanija nije problem, kad se može koristiti torij. Bar tog goriva ima još puno uz ovakvu potrošnju. Prema nekim procjenama uranija ima za još oko 70-80 godina, a torija bar za 1000 godina. Jedna tona torija dovoljna je za proizvodnju jednake kolicine energije kao od 200 tona uranija, što automatski znaci i manje radioaktivnog otpada. Nakon iskorištavanja, nastali je otpad otrovan samo oko 300 godina, za razliku od današnjeg nuklearnog otpada, koji ce biti opasan još bar 10 000 godina.

---