quote:

---

Originally posted by Johnny Difool

U teorije zavjere ne vjerujem, one su u principu znak bijega od stvarnosti, cinjenica i smisla vlastitog angažmana u tlapnje o tome da netko uvijek sve zna i o svemu odlucuje, o nekakvim svjetskim nadvladama, ljudima-gmazovima ili cemu god, iza cega se cesto skrivaju intelektualna potkapacitiranost i izbor linije manjeg otpora.
A da li su Ameri imali informacije da (im) se nešto sprema? Možda i jesu, ali mislim da nisu mogli naslutiti dimenzije svega skupa, pa su se zato našli iznenadeni, ne samim teroristickim napadom nego njegovim obujmom.

---

quote:

---

Originally posted by nagor

quote:

---

Originally posted by Johnny Difool

U teorije zavjere ne vjerujem, one su u principu znak bijega od stvarnosti, cinjenica i smisla vlastitog angažmana u tlapnje o tome da netko uvijek sve zna i o svemu odlucuje, o nekakvim svjetskim nadvladama, ljudima-gmazovima ili cemu god, iza cega se cesto skrivaju intelektualna potkapacitiranost i izbor linije manjeg otpora.
A da li su Ameri imali informacije da (im) se nešto sprema? Možda i jesu, ali mislim da nisu mogli naslutiti dimenzije svega skupa, pa su se zato našli iznenadeni, ne samim teroristickim napadom nego njegovim obujmom.

---

Bravo Johnny.
To je to.

---

quote:

---

Originally posted by mamlaz


ako nesto ima veze je to da amerima nakon pada komunizma treba novi vanjski neprijatelj da na taj nacin i dalje vladaju svojom zemljom. kud ces bolje od arapa koji su i bogati naftom i treba ih zauzeti oruzjem.
na taj nacin dizes bar par jakih industrija poput ratne, gradjevinske, naftne i slicno. mozes i donositi svakakve cudne zakone jer su ti gradjani u strahu od "neprijatelja". zato im je super dosao 9/11.

---

quote:

---

Originally posted by NESVRSTANI

quote:

---

Originally posted by mamlaz


ako nesto ima veze je to da amerima nakon pada komunizma treba novi vanjski neprijatelj da na taj nacin i dalje vladaju svojom zemljom. kud ces bolje od arapa koji su i bogati naftom i treba ih zauzeti oruzjem.
na taj nacin dizes bar par jakih industrija poput ratne, gradjevinske, naftne i slicno. mozes i donositi svakakve cudne zakone jer su ti gradjani u strahu od "neprijatelja". zato im je super dosao 9/11.

---

Potpis.
Ni ja ne virujen da su toliko blesavi da zbombaju sami sebe, al da in nakon prvotnog šoka nije na neki perverzni nacin drago, nisan siguran.

---

quote:

---

Originally posted by mamlaz

sori xilrione ali ovo sto postas je bezveze.

---

quote:

---

Originally posted by dosada

quote:

---

Originally posted by NESVRSTANI

quote:

---

Originally posted by mamlaz


ako nesto ima veze je to da amerima nakon pada komunizma treba novi vanjski neprijatelj da na taj nacin i dalje vladaju svojom zemljom. kud ces bolje od arapa koji su i bogati naftom i treba ih zauzeti oruzjem.
na taj nacin dizes bar par jakih industrija poput ratne, gradjevinske, naftne i slicno. mozes i donositi svakakve cudne zakone jer su ti gradjani u strahu od "neprijatelja". zato im je super dosao 9/11.

---

Potpis.
Ni ja ne virujen da su toliko blesavi da zbombaju sami sebe, al da in nakon prvotnog šoka nije na neki perverzni nacin drago, nisan siguran.

---

nije ima drago, ali da bu svaki pametan covek izvlekel najbolje od postojeceg stanja je sasvim normalno i potez hvale vrijedan.
Evo danas obilježavaju taj dan, ali ne huškaju rat jer im je nacelu covjek ciji je interes mir. Dovoljanpokzatelj da im nije drago i da nisu Ameri toliko ludi za ratom kak ih se prikazuje...

---

quote:

---

Originally posted by dosada

zakaj suluda udruga ljubitelja oružja? Pa ona je samo pandan našim lovcima, kojih takoder ima jako puno. Nisu oni nikaj drugaciji od Amera koji vole oružje!

---

quote:

---

Originally posted by dosada

jel i vama stalno zuji neki komarac oko monitora?


a nije to komarac, to je jaskec!

---

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by dsormaz1

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by dsormaz1

quote:

---

Originally posted by lwood
Nakon toga ubijani su i zatvarani svi koji su smetali yenkijima.

---

Uglavnom se radilo o marksistima od kojih su mnogi došli u Cile iz drugih zemalja (nešto slicno kao oni jihadisti u Siriji danas) i koji su tamo htjeli instalirati komunizam. Allende je bio komunist koji je samo glumio socijalista.
Ali ostaje cinjenica da je pobjedio na tim izborima, doduše dobio je relativnu vecinu od 33% glasova biraca koji su izašli na te izbore (kao svojedobno i jedan kaplar), ali po tadašnjem izbornom zakonu to mu je bilo dovoljno za pobjedu, dakle da je dobio i 10% a svi protukandidati manje on bi bio predsjednik, nije bilo drugog kruga.

---

nebitno Cile je bija demokracija ,znaci svjesno se išlo u rušenje politickog sistema jedne države i instaliranje svojih marioneta.
i nisu najebali samo komunisti u progonima.

---

Obzirom da nas je "khm" upozorio da ne spominjemo nazive organizacija i ideologija koje pocinju s "k" ili "m", morat cu malo improvizirati bez spminjanja istih...
Da je Allende uspio u svom naumu Cile ionako ne bi bio demokratska država. Bio bi nešto poput Kube do dana današnjeg. Ovako Pinochet je spasio državu od tih nametnika, razvio cileansku industriju i onda nakon 16 godina mirno predao vlast, što npr. ovima na Kubi ne pada napamet.
Da je odgovoran za ubojstva oko 3 tisuce ekstremnih ljevicara (od kojih su mnogi došli u Cile izvana) je, to se ne može osporiti. Vladao je represivno.

---

po cemu ne bi bija demokratska država? misliš li da jemožda bija tih 16 godina demokratska država?

---

quote:

---

Originally posted by dsormaz1

Odlicno Bagi, samo ispravi tekst u zadnjem kadru: Afganistanci nisu Arapi.

---

quote:

---

Originally posted by dsormaz1

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by dsormaz1

quote:

---

Originally posted by lwood

quote:

---

Originally posted by dsormaz1

quote:

---

Originally posted by lwood
Nakon toga ubijani su i zatvarani svi koji su smetali yenkijima.

---

Uglavnom se radilo o marksistima od kojih su mnogi došli u Cile iz drugih zemalja (nešto slicno kao oni jihadisti u Siriji danas) i koji su tamo htjeli instalirati komunizam. Allende je bio komunist koji je samo glumio socijalista.
Ali ostaje cinjenica da je pobjedio na tim izborima, doduše dobio je relativnu vecinu od 33% glasova biraca koji su izašli na te izbore (kao svojedobno i jedan kaplar), ali po tadašnjem izbornom zakonu to mu je bilo dovoljno za pobjedu, dakle da je dobio i 10% a svi protukandidati manje on bi bio predsjednik, nije bilo drugog kruga.

---

nebitno Cile je bija demokracija ,znaci svjesno se išlo u rušenje politickog sistema jedne države i instaliranje svojih marioneta.
i nisu najebali samo komunisti u progonima.

---

Obzirom da nas je "khm" upozorio da ne spominjemo nazive organizacija i ideologija koje pocinju s "k" ili "m", morat cu malo improvizirati bez spminjanja istih...
Da je Allende uspio u svom naumu Cile ionako ne bi bio demokratska država. Bio bi nešto poput Kube do dana današnjeg. Ovako Pinochet je spasio državu od tih nametnika, razvio cileansku industriju i onda nakon 16 godina mirno predao vlast, što npr. ovima na Kubi ne pada napamet.
Da je odgovoran za ubojstva oko 3 tisuce ekstremnih ljevicara (od kojih su mnogi došli u Cile izvana) je, to se ne može osporiti. Vladao je represivno.

---

po cemu ne bi bija demokratska država? misliš li da jemožda bija tih 16 godina demokratska država?

---

Naravno da tih 16 godina Cile nije bio demokratska država, ali sad je a Kuba još nije. U tom je razlika izmedu diktatora Pinocheta i kubanskih diktatora brace Castro.
A ne bi ni Cile bio kasnije demokratska država da je Allende tamo uspio instalirati kubanski sistem i pretvoriti Cile u sovjetski bastion. Pazi, Allende je došao na vlast 1971., a srušen je 1973. dakle nakon 2 godine vladanja, nisu ga odmah rušili nego tek nakon što je poceo pokazivati svoje pravo lice. U te 2 godine u Cile je iz cijelog svijeta došlo mnoštvo ekstremnih ljevicara koji su u tome trebali pomoci Allendeu.
Treba sve to promatrati u kontekstu hladnog rata i blokovskih nadmetanja i pozicioniranja u svijetu. SAD tada jednostavno nisu mogle u svojoj najbližoj sferi utjecaja dopustiti instaliranje novih sovjetskih bastiona (kao što ni sovjeti nisu dopustili da im npr. samo tako odu Cehoslovacka i Madarska).
Pinochetu se pripisuje oko 3 tisuce žrtava u 16 godina vlasti, dok je usporedbe radi argentinska vojna hunta koja je vladala puno krace, samo 7 godina (od 1976.-83.), odgovorna za smrt oko 30 tisuca ljudi, dakle 10 puta više nego Pinochet, i još su k tome upropastili argentinsko gospodarstvo, dok je Pinochet cileansko unaprijedio. Imena tih vodecih ljudi bivše argentinske hunte cak i nisu poznata široj javnosti.
Po tome koliko se demonizira ispada da je on najgori diktator u povijesti Latinske Amerike, a bilo je puno puno gorih od njega.
Koliko su samo braca Castro u 54 godine, koliko vec vladaju Kubom, poubijali ili progonili svojih protivnika (puna je Florida onih koji su izbjegli zbog njih), to nitko ne spominje. Pinochet je ipak nakon 16 godina mirno predao vlast, dok ovoj dvojici to ne pada napamet.
"Problem" je u tome što je Pinochet bio americki igrac, zato ga se toliko demonizira, kao što se pretjerano demoniziraju svi ostali diktatori koji su bili americki igraci, dok se one druge diktatore koji su protiv SAD velica i uzdiže na razinu nekavih tobožnjih boraca za slobodu.

---

quote:

---

Originally posted by mamlaz

kakve veze imaju presavijene novcanice?
ako nesto ima veze je to da amerima nakon pada komunizma treba novi vanjski neprijatelj da na taj nacin i dalje vladaju svojom zemljom. kud ces bolje od arapa koji su i bogati naftom i treba ih zauzeti oruzjem.
na taj nacin dizes bar par jakih industrija poput ratne, gradjevinske, naftne i slicno. mozes i donositi svakakve cudne zakone jer su ti gradjani u strahu od "neprijatelja". zato im je super dosao 9/11.

---