| Author |
 Topic  |
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
 Posted - 05/12/2013 : 22:31:47
|
ne, dokumentarac je djelovao dosta objektivno, prozivaju upravo te što si spomenuo, ali to je ipak pomalo druga tema
staljina spominju samo u onom trecem, mada za drugog, ajmo rec, nikog ne prozivaju, jasno je da je u drugom i on bio upetljan ( ili je meni promaklo da su i njega prozvali za drugi ) |
 |
|
|
KRAS
Advanced Member
.jpg)
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 05/12/2013 : 22:37:41
|
pa dobro kako god, ja sam veliki štovatelj lika i djela tovariša celicnog i mogu samo da kažem, on nije nikad naredio da se izgladni toliki narod do smrti..ne tvrdim da je bio ugodan vladar al nije bio ni zlocinac ravan hitleru il cak veci zlocko od hice, kako ga danas prikazuju, pa mu oce sve loše što se dešavalo pripisati...
njegove zasluge su-
stvaranje i oslobodenje druge jugoslavije
rešio je židove u evropi od potpunog istrebljenja
skršio nacizam
sve ostalo su spekulacije
|
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 22:55:49
|
staljin nije bio zlocko kao hitler, bio je i puno gori, nebitno, iako je hitler veliki zlocinac
staljin u nicemu nije pomogao oslobodenju druge juge, kad je to druga juga oslobodena?
kad je to riješio problem židova?, zanimljivo, ne znam jel znaš ali u ukraini i rusiji nema baš gipsy-ja, gipsye je riješio valjda upravo staljin |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 05/12/2013 : 23:05:23
|
quote:
Originally posted by Kruger
staljin nije bio zlocko kao hitler, bio je i puno gori, nebitno, iako je hitler veliki zlocinac
staljin u nicemu nije pomogao oslobodenju druge juge, kad je to druga juga oslobodena?
kad je to riješio problem židova?, zanimljivo, ne znam jel znaš ali u ukraini i rusiji nema baš gipsy-ja, gipsye je riješio valjda upravo staljin
to svi kažu, od nacista do liberala..staljin je gori od hitlera
druga juga je stvorena u jajcu 1943 dvajesdevetog novembra, a oslobodena kad su oklopne jedinice ( gusjenice im se pozlatile) treceg ukrajinskog fronta, oslobodile beograd pa skršile sremski front, opalili usput par kurirki i napustili jugovinu...
staljin je stvorio tita, bez staljina tito bi bi ostao obicni mašinbravar ako i to...
staljin nije htio da s eosveti hrvatima iako je hrvatska vojska ucestvovala u napadau na staljingrad...
staljin je oslobodio aušvic, treblinku...
zapad bi se sto godina jebavo sa nacistima da nije bilo rusa i staljina..na rusiju je izvršen glavni udar nacista |
Edited by - KRAS on 05/12/2013 23:09:25 |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 23:18:13
|
glede 43, brkaš, ukrainci su bili na strani njemaca, cerkezi na strani ( barem ih tako zvaše ) rusa ( vrlo vjerojatno jedna od tatarskih etnickih skupina koja je bila pod pokroviteljstvu rusa )
staljin svakako jest sudjelovao u stvaranju tita, NKVD, znamo što je, a tito bijaše jedan od enkavedovaca
to je li se staljin htio osvetiti hrvatima ili ne nije sada bitno
zapad bi se svakako .ebavao s rusima da japanci svoje snage nisu s ruskog ratišta preusmjelili na rat s amerima
kras, rusi su postali bitni od trenutka kad su se ameri odlucili direktno ukljuciti u rat, do tad su pregovarali i suradivali s njemcima |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 05/12/2013 : 23:41:23
|
quote:
Originally posted by Kruger
zapad bi se svakako .ebavao s rusima da japanci svoje snage nisu s ruskog ratišta preusmjelili na rat s amerima
kras, rusi su postali bitni od trenutka kad su se ameri odlucili direktno ukljuciti u rat, do tad su pregovarali i suradivali s njemcima
šta sam pobrko...
ameri su skupili muda da udu u direktan sukob sa nemcima, tek kad je zaustavljen napad na moskvu, a u vreme kad su udružene evropske snage pod vodstvom nemacke umarširale u sssr, ameri su bili neutralni...
i taj pakt o nenapadanju izmedu rajha i sssr je prenaduvan, staljin je znao da ce hico da udari, ali sssr još nije bio spreman na tu silu- što i dokazuje pušiona na finskoj, a nisu još ni bile završene cistke, jer crvenom armijom vladali su trockisti, odnosno ONI znaš ti dobro koji...
jesil znao krugeru, da je amer bacio one atomske bombe na japan, upravo zbog rusa... jer su bili vec rusi spremni da izvše invaziju na japan |
Edited by - KRAS on 05/12/2013 23:44:53 |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 23:51:26
|
quote:
Originally posted by KRAS
quote:
Originally posted by Kruger
zapad bi se svakako .ebavao s rusima da japanci svoje snage nisu s ruskog ratišta preusmjelili na rat s amerima
kras, rusi su postali bitni od trenutka kad su se ameri odlucili direktno ukljuciti u rat, do tad su pregovarali i suradivali s njemcima
šta sam pobrko...
ameri su skupili muda da udu u direktan sukob sa nemcima, tek kad je zaustavljen napad na moskvu, a u vreme kad su udružene evropske snage pod vodstvom nemacke umarširale u sssr, ameri su bili neutralni...
i taj pakt o nenapadanju izmedu rajha i sssr je prenaduvan, staljin je znao da ce hico da udari, ali sssr još nije bio spreman na tu silu- što i dokazuje pušiona na finskoj, a nisu još ni bile završene cistke, jer crvenom armijom vladali su trockisti, odnosno ONI znaš ti dobro koji...
jesil znao krugeru, da je amer bacio one atomske bombe na japan, upravo zbog rusa... jer su bili vec rusi spremni da izvše invaziju na japan
amer nije bio neutralan u trenutku kad su eupropljani napredovali prema moskvi, napao je japance, japanci su svoje snage koje su djelovale prema rusiji preusmjerili na amere i to je vrlo važan detalj za preokret rata, iako su japanci bili žilavi izgubili su, ameri su im bacili tu bombu i riješili se dodatnih muka ( ne odobravam to, opcenito ne odobravam potrebu za postojanje II svjetskog rat ) |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 23:53:37
|
Kras
o cemu ti pricaš?, rusi se spremali na japan?, rusi su tad bili u banani, niti su imali snage ni moci za to
meni su rusi ok narod ali ... |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 23:56:01
|
| a ako cemo gledati, to što su ameri bacili te bombe na japan, govori da ni ameri koji su u tom trentku bili najmocniji, nisu mogli garantirati slom japana da nisu bacili te bombe |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 05/12/2013 : 23:57:02
|
nije krugeru
u trenutku kad su udružene povampirene evropske horde krenule na moskvu, amer je bio neutralan..tek nešto kasnije prekino je dobavu nafte japanu, nije ih napao, samo prekino dobavu nafte...
|
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 23:57:32
|
japan je bio mocna sila i da nije bilo tih bombi mogli bi razgovarati o drugacijoj povjesti u onom djelu svijeta
ali to je druga tema |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 05/12/2013 : 23:58:15
|
quote:
Originally posted by KRAS
nije krugeru
u trenutku kad su udružene povampirene evropske horde krenule na moskvu, amer je bio neutralan..tek nešto kasnije prekino je dobavu nafte japanu, nije ih napao, samo prekino dobavu nafte...
perl harbul
?? |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 05/12/2013 : 23:59:11
|
quote:
Originally posted by Kruger
Kras
o cemu ti pricaš?, rusi se spremali na japan?, rusi su tad bili u banani, niti su imali snage ni moci za to
meni su rusi ok narod ali ...
amer je bacio te bombe na japan samo iz straha da rusi ne uzmu japan, ako neveruješ meni, pitaj maršala žukova |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 06/12/2013 : 00:01:10
|
| tada su rusi bili dosta iscrpljeni, ni ameri nisu bili u boljem stanju, nešto boljem ali ne u dovoljnom kako bi slomili japance |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 06/12/2013 : 00:02:47
|
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by KRAS
nije krugeru
u trenutku kad su udružene povampirene evropske horde krenule na moskvu, amer je bio neutralan..tek nešto kasnije prekino je dobavu nafte japanu, nije ih napao, samo prekino dobavu nafte...
perl harbul
??
napad na moskvu krenuo je pocetkom oktobra a japanci su zgromili perl harbor posle dva mjeseca... i sve do tad amer je bio neutralan |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 06/12/2013 : 00:06:03
|
quote:
Originally posted by KRAS
quote:
Originally posted by Kruger
quote:
Originally posted by KRAS
nije krugeru
u trenutku kad su udružene povampirene evropske horde krenule na moskvu, amer je bio neutralan..tek nešto kasnije prekino je dobavu nafte japanu, nije ih napao, samo prekino dobavu nafte...
perl harbul
??
napad na moskvu krenuo je pocetkom oktobra a japanci su zgromili perl harbor posle dva mjeseca... i sve do tad amer je bio neutralan
a nije li to bilo iste godine 41? |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 06/12/2013 : 00:08:48
|
quote:
Originally posted by Kruger
tada su rusi bili dosta iscrpljeni, ni ameri nisu bili u boljem stanju, nešto boljem ali ne u dovoljnom kako bi slomili japance
aha, baš je nešto mnogo amer bio iscrpljen, sa kolko ono žrtava 400 iljada...
kako je amer skršio svog glavnog neprijatelja a kako rus...
amer tako što je bacio dve atomske bombe a rus tako što je napravio najveci i najlepši artiljerijski napad u istoriji ratovanja...
i sad opet reci da je amer najmocniji |
Edited by - KRAS on 06/12/2013 00:12:28 |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 06/12/2013 : 00:11:33
|
quote:
Originally posted by Kruger
a nije li to bilo iste godine 41?
iste, kažem, kad su nemci krenuli na moskvu, amer je još uvijek bio neutralan-zvanicno
iako je dobro zaradivao na tom ratu |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 06/12/2013 : 00:12:34
|
quote:
Originally posted by KRAS
quote:
Originally posted by Kruger
tada su rusi bili dosta iscrpljeni, ni ameri nisu bili u boljem stanju, nešto boljem ali ne u dovoljnom kako bi slomili japance
aha, baš je nešto mnogo amer bio iscrpljen, sa kolko ono žrtava 400 iljada...
kako je amer skršio svog glavnog neprijatelja a kako rus...
amer tako što je bacio dve atomske bombe a rus tako što je napravio najveci i najlepši artiljerijski napad u istoriji ratovanja...
s ovim svojim pisanjem podcjenjuješ japance
rusi baš i nisu ratovali s japancima, japanci su žilav narod ( to jest jesu ali u nekoj prošlosti, no nebitno za temu )
japanci su dosta iscrpili amere, da nije bilo te bombe ni rusi ne bi mogli pripomoci amerima u slomu japana |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 06/12/2013 : 00:13:26
|
quote:
Originally posted by KRAS
quote:
Originally posted by Kruger
a nije li to bilo iste godine 41?
iste, kažem, kad su nemci krenuli na moskvu, amer je još uvijek bio neutralan-zvanicno
iako je dobro zaradivao na tom ratu
jeste zaradivao, ali je akcija bila koordinirana |
Edited by - Kruger on 06/12/2013 00:14:08 |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 06/12/2013 : 00:17:33
|
quote:
Originally posted by Kruger
s ovim svojim pisanjem podcjenjuješ japance
rusi baš i nisu ratovali s japancima, japanci su žilav narod ( to jest jesu ali u nekoj prošlosti, no nebitno za temu )
japanci su dosta iscrpili amere, da nije bilo te bombe ni rusi ne bi mogli pripomoci amerima u slomu japana
ne podcenjujem japance vec omalovažavam amere i njihovu borbu... |
|
|
|
Kruger
Advanced Member
Croatia
17230 Posts
Member since 25/10/2001 |
Posted - 06/12/2013 : 00:25:21
|
| na neki nacin omalovažavaš jer su ameri dosta svoje snage potrošili na japanu, rusi su dosta svoje snage potrošili na obranu svog teritorija a da nije bilo amera koji su im pomogli napavši japance koji su se spremali napasti ruse pitanje je kako bi II svjetski rat završio |
|
|
|
KRAS
Advanced Member
Slovenia
7774 Posts
Member since 18/05/2003 |
Posted - 06/12/2013 : 00:51:46
|
quote:
Originally posted by Kruger
na neki nacin omalovažavaš jer su ameri dosta svoje snage potrošili na japanu, rusi su dosta svoje snage potrošili na obranu svog teritorija a da nije bilo amera koji su im pomogli napavši japance koji su se spremali napasti ruse pitanje je kako bi II svjetski rat završio
pa japanci i jesu napali ruse...skršio ih je maršal žukov, tek onda su japanci odabrali slabijeg protivnika- amere
|
|
|
|
Topic |
|
Topic Locked