...a znaš uostalom da je jedno što si ti u sistemu, a sasvim drugo što je sistem oko tebe. Naprosto je društvo takvo, a istina je da su pojedinci uvijek bili pojedinci. I "fuck the system" ne znači da si izvan njega nego protiv njega. Što opet znači da se pozicioniraš naspram sistema a ne neovisno od njega.
Možda bi bila umjetnost njega zavezati golog u galeriju, postaviti oko njega fotke onoga što je učinio i sa strane našiljene biljarske štapove za javnu upotrebu...
(hehe, kako doista tuđa životnjskost probudi životinju u ljudima :) To je tak normalno i prirodno i da tog nema bili bismo bolesni od političke korektnosti i racionalizacija tuđih užasa. A nismo ni od toga daleko. Zato velim... vlastito mišljenje, vlastiti instinkti...)
Ah da, šokantnost je u umjetnosti odavna poznata, jer poznato je da najbolje prolazi ono što je tabu/zabranjeno/moralno nepoćudno. Ali treba razlikovati šokantnu umjetnost od šokantnosti po sebi. Smatrati da je dovoljno napraviti nešto "zabranjeno" pa misliti za sebe "da pomjera granice umjetnosti" je naprosto netočno. Ovo gore sa psom nije umjetnost nego idiotizam.
COUNT ZERO INTERRUPT an interrupt of a process decrements a counter to zero
...a znaš uostalom da je jedno što si ti u sistemu, a sasvim drugo što je sistem oko tebe. Naprosto je društvo takvo, a istina je da su pojedinci uvijek bili pojedinci. I "fuck the system" ne znači da si izvan njega nego protiv njega. Što opet znači da se pozicioniraš naspram sistema a ne neovisno od njega.
Ah, sweet philosophy ;)
hahaha,ni blizu moje pozicije prema bilo kojem sistemu,slazhem se da je tako ako je tako
Nil sciri quisquis putet,id qudque nescit an sciri possit,quo se nil scire fatetur.
Ah da, šokantnost je u umjetnosti odavna poznata, jer poznato je da najbolje prolazi ono što je tabu/zabranjeno/moralno nepoćudno. Ali treba razlikovati šokantnu umjetnost od šokantnosti po sebi. Smatrati da je dovoljno napraviti nešto "zabranjeno" pa misliti za sebe "da pomjera granice umjetnosti" je naprosto netočno. Ovo gore sa psom nije umjetnost nego idiotizam.
Shokantno je jako shirok pojam u umjetnosti,znano je da su vechinu velikih mislilaca protjerali ili spalili,udarali,chuvali u zatvoru(pochevshi,recimo od Sokrata)jer su shokirali svoju okolinu,u smislu ovog linka,nema nishta shokantno,jedino ona vjechita,idiotizam pomjeshana sa zheljom pazhnje,bahz....
Nil sciri quisquis putet,id qudque nescit an sciri possit,quo se nil scire fatetur.
Pa ne znam kolika ti je upućenost u problematiku teme van ovog threada, pola toga vezano za nasilje i ''nemoralno'' ponašanje ovog slučaja su samo pretpostavke.
Originally posted by kunoichi Ha dobro, da nam nije svima zanimljivo na neki način ne bismo ni pisali o tome. Što jest? Pa napisala sam. Aktivizam. I ništa drugo.
Pardon, taj ''što jest'' se odnosio na tvoju definiciju umjetnosti. ; D Zanimljivo mi je u kontekstu umjetničkog izražavanja.
Možda bi bila umjetnost njega zavezati golog u galeriju, postaviti oko njega fotke onoga što je učinio i sa strane našiljene biljarske štapove za javnu upotrebu...
(hehe, kako doista tuđa životnjskost probudi životinju u ljudima :) To je tak normalno i prirodno i da tog nema bili bismo bolesni od političke korektnosti i racionalizacija tuđih užasa. A nismo ni od toga daleko. Zato velim... vlastito mišljenje, vlastiti instinkti...)
...ma nije poređenje, nego sinhronicitet :) Našao se članak pored ovog o psu pa sam ga pročitala... Reakcija naroda mi je zanimljiva, shvaćaš. Javni linč se u velikom gradu ne bi dogodio, ma kakav anđeo bio u pitanju. Nema te kritične mase i suosjećanja. Mala sredina i povezanost tih ljudi dovodi do toga da svi slijede vlastiti prirodni nstinkt, a to je da takvog čovjeka treba neutralizirati na bilo koji način. Možda sam fulala temu, a možda i nisam :) Radi se o sličnoj vrsti difuzije odgovornosti. Kad nas je puno, onda je sve nečiji tuđi problem, ali se debelo koristi da bi se vodile moralno-etičke rasprave.
A umjetnost... (Hehe, sad sam ja kao nešto da definiram umjetnost) Umjetnost je po meni rezultat spoja umijeća (vještine), estetike i sadržajnog izraza. Pritom postoji i nulta estetika, i "estetika ružnog", postoji umijeće koje stremi ka savršenstu i ono Rableovsko koje teži grotesci, prirodnom i "kako ispadne". Sadržajni izraz je jedino nepromjenjivo, umjetnost ne može biti stvorena ako se nema što za reći. Zato je umjetnost Samuel Taylor Coleridge ili Jacek Jerka, jer kažu - gle, to sam ja, gle ideju, gle. Zato je naprimjer dizajn aktivizam, jer kaže: evo, ovako će vam biti lakše upotrijebiti neki predmet ili uliti informacije u glavu. Zato su fotografije iz My Lai masakra na plakatima "And babies?" aktivizam, jer su rekle: evo, vidite u što se ljudi pretvaraju kad je rat - i probudile naciju. Shvaćaš, razlika između aktivizma i umjetnosti je što ovo prvo želi da utječe i pozicionira druge naspram sebe, a ovo drugo želi da se izrazi i podijeli sebe s drugima. Aktivizam nema toliko svoj sadržaj izraza koliko puca na sferu utjecaja.
Naravno da oštra granica ne postoji, zaboga. Nema idealnih tipova, sve je miješano na ovom svijetu. Ali kad se već definira... A ovo je čisti aktivizam jer čovjek nije sebe izrazio time koliko je htio odraziti druge i utjecati na njih.
Eto, to bi bilo moje mišljenje o temi :)
A znate kak se veli, mišljenja su ko šupci... Svatko ih ima... I svakome tuđi smrdi :)
Sve ima budućnost aka nigdar ni bilo da nekak ni bilo!
za razliku od khuna,ovaj je vech iskusan chovjek sa brdom radova iza sebe,ovo mu jedan od zadnjih radova,inache je prof na filozofskom fakultetu.for more info
Umetnost je kada neko ko ima uticaja na medije kaze da je to umetnost. Imalo je situacija kada je umetnicko delo bilo..tacka na zidu ili kada slikar umace dupetom boje i onda slika.Jednom je umenost bio i odvratni Edi Worhol ili tako nekako.
Umetnik? Djubre netalentovano bolesno. Inovacija i sokiranje javnosti?! Zar u tom pravcu treba da progresuje umetnost,samim tim i covecanstvo,sada kada su sve teme i tehnike navodno iscrpljene? I koja je razlika izmedju njega,i onog monstruma koji je kod nas odsekao sekirom psu Mili sape??? Ovaj je zlostavljao psa u muzeju,a onaj na ulici! Ubiti tu gamad!!!
Is that a gun in your pocket or are you just happy to see me? o.o
Umetnost je kada neko ko ima uticaja na medije kaze da je to umetnost. Imalo je situacija kada je umetnicko delo bilo..tacka na zidu ili kada slikar umace dupetom boje i onda slika.Jednom je umenost bio i odvratni Edi Worhol ili tako nekako.
@Rejs, ovdje si se stvarno izofiro (provalio). Tebi može da se nešto ne sviđa i da ti bude odvratno, ali trebao si možda drugačije preformulirati svoj stav. Worhol,jedan od največih umjetnika 20 stoljeća ušao je (i to na velika vrata)za sva vremena, u povijest likovne umjetnosti kao vodeći umjetnik novog pravca (u umjetnosti) pod imenom pop-art.
Mogu samo reć ovo, da sam se našao slučajno tada u tom muzeju mislim da bi prvo najvjerojatnije psa iznio van i skratio mu muke, a zatim bi se isto tako najvjerojatnije vratio u muzej gdje bi muke velikog ˝umjetnika˝ tek započele. Htio si muku, evo ti je poremećeni idiote. Mojim performansom bi završila i njegova umjetnička ˝karijera˝ jer bi ostatak života proveo slineći, pišajući i kenjajući po sebi u bolničkom krevetu. Iskreno, čudim se kako uopće nakon ovoga lik već nije pobrao dobre batine, a o kretenima koji to nazivaju umjetnošću i pišu mu dozvole za takvo nešto neću ni govorit.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Umetnost je kada neko ko ima uticaja na medije kaze da je to umetnost. Imalo je situacija kada je umetnicko delo bilo..tacka na zidu ili kada slikar umace dupetom boje i onda slika.Jednom je umenost bio i odvratni Edi Worhol ili tako nekako.
@Rejs, ovdje si se stvarno izofiro (provalio). Tebi može da se nešto ne sviđa i da ti bude odvratno, ali trebao si možda drugačije preformulirati svoj stav. Worhol,jedan od največih umjetnika 20 stoljeća ušao je (i to na velika vrata)za sva vremena, u povijest likovne umjetnosti kao vodeći umjetnik novog pravca (u umjetnosti) pod imenom pop-art.
Tako je. Endi Vorhol bio je veliki inovator u umetnosti,komercijalan umetnik,doduse kontroverzan. U redu je da se nekome nesto ne svidja,ali nema smisla nazivati neki pravac ili umetnika "odvratnim".
Is that a gun in your pocket or are you just happy to see me? o.o
Umetnost je kada neko ko ima uticaja na medije kaze da je to umetnost. Imalo je situacija kada je umetnicko delo bilo..tacka na zidu ili kada slikar umace dupetom boje i onda slika.Jednom je umenost bio i odvratni Edi Worhol ili tako nekako.
@Rejs, ovdje si se stvarno izofiro (provalio). Tebi može da se nešto ne sviđa i da ti bude odvratno, ali trebao si možda drugačije preformulirati svoj stav. Worhol,jedan od največih umjetnika 20 stoljeća ušao je (i to na velika vrata)za sva vremena, u povijest likovne umjetnosti kao vodeći umjetnik novog pravca (u umjetnosti) pod imenom pop-art.
Tako je. Endi Vorhol bio je veliki inovator u umetnosti,komercijalan umetnik,doduse kontroverzan. U redu je da se nekome nesto ne svidja,ali nema smisla nazivati neki pravac ili umetnika "odvratnim".
Iskreno, meni Warhol nije umjetnik, zato jer se koristio sitotiskom koji nema veze s bakrorezom, akvarelom, uljima, pastelama, tušem, olovkom ili ne znam čime. Sitotisak služi za otiskivanje na premetima masovne potrošnje. Pa se probio naravno onim celebrityima koje je prikazao u kontrastima i to je sve. To je meni isto ko da je neko u offset tisku odštampao neke postere, ništa više, al dobro...sto ljudi, sto ćudi. Njegov život je druga stvar, al opet...
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tako je. Endi Vorhol bio je veliki inovator u umetnosti,komercijalan umetnik,doduse kontroverzan. U redu je da se nekome nesto ne svidja,ali nema smisla nazivati neki pravac ili umetnika "odvratnim".
Tako je. Endi Vorhol bio je veliki inovator u umetnosti,komercijalan umetnik,doduse kontroverzan. U redu je da se nekome nesto ne svidja,ali nema smisla nazivati neki pravac ili umetnika "odvratnim".
A, kako bi nazvala ovoga sa psom?
Dobro, to nema smisla uspoređivat, pa nije Andy ubijao životinje ili ne znam šta...sisao malo previše acida možda ali to je sve..
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Umetnost?
Posted - 28/06/2010 : 11:35:51
.jpg)
Ovaj je zlostavljao psa u muzeju,a onaj na ulici!
Ubiti tu gamad!!!
