quote:

---

Originally posted by anto

Pogledaj šta King Warrior preporučuje:
http://forum.stripovi.com/topic.asp?TOPIC_ID=34842&whichpage=20

Pogledaj zašto King Warrior da je stripu ocenu 10:
http://forum.stripovi.com/topic.asp?TOPIC_ID=37046&whichpage=24

U kontekstu priče all ba - nisam mogao a da ne primetim KW konstantno pljuvanje po crkvi,religiji i papi.Nisam katolik, pa me to i ne pogađa toliko, ali u biti ne volim kada se pljuje nijedna vera, bila ona muslimanska,katolička,pravoslavna ili neka druga.
Nije KW jedini - dosta forumaša kao da jedva čeka da se nasmeje ovim stvarima.


Izgleda da je isticanje ateizma i pljuvanje po Bogu, bio on hrišćanski ili muslimanski, jedan od rado viđenijih sportova ovde (na žalost, nije to samo na ovom forumu, česta je to pojava svugde)

---

quote:

---

Originally posted by Ignus

a što je sa pravima ateista? vi nas smijete paliti u paklenim mukama a mi vam se ni smijat ne smijemo!

---

quote:

---

Originally posted by all_ba

quote:

---

Originally posted by anto

Pogledaj šta King Warrior preporučuje:
http://forum.stripovi.com/topic.asp?TOPIC_ID=34842&whichpage=20

Pogledaj zašto King Warrior da je stripu ocenu 10:
http://forum.stripovi.com/topic.asp?TOPIC_ID=37046&whichpage=24

U kontekstu priče all ba - nisam mogao a da ne primetim KW konstantno pljuvanje po crkvi,religiji i papi.Nisam katolik, pa me to i ne pogađa toliko, ali u biti ne volim kada se pljuje nijedna vera, bila ona muslimanska,katolička,pravoslavna ili neka druga.
Nije KW jedini - dosta forumaša kao da jedva čeka da se nasmeje ovim stvarima.


Izgleda da je isticanje ateizma i pljuvanje po Bogu, bio on hrišćanski ili muslimanski, jedan od rado viđenijih sportova ovde (na žalost, nije to samo na ovom forumu, česta je to pojava svugde)

---

-----------------
E, ovo što je boldirano je i meni najbitnije.:)
@Anto s tobom ću malo da prodiskutiram oko ove teme i ovoga ispada.
Moje reagiranje na dotičnog je zbog njegovog oduševljenja spornog citatai zato sam ga nazvao tabula raza (prazna glava) tu poznatu latinsku sintagmu i uzrećicu sam upotrebio kao najblaži sinonim za nekoga ko ne razmišlja glavom nego onom stvari, a najblaži je i termin da ne bih izletio van na hlađenje.

Da se razumijemo i ja sam pobornik slobodnih ideja i mišljenja, ali ovo je čista provokacija i zato nisam mogao preći preko toga.

Nisam ni ja uvijek bio vjernik, u onom sistemu sam bio ateista, no u minulom ratu (da ne upotrijebim žešći termin) sam shvatio da Bog postoji. I svi znamo manje-više da postoji samo jedan Bog, a kako ga ko zove manje je važno. Znam i ja da je bilo kalifa vrlo podlih etc.,
no moja reakcija je bila na sam čin slađenja dotičnog - što se neko eto usudio da kaže u spomenutom stripu ono što je rečeno. U tome je poenta.
Mislim da se dobro razumijemo i hvala ti na podršci.:)

Ostalim forumašima, nije mi namjera uopće da polemiziram na napade, na uvrede uvijek. Dakle, umjetnička sloboda ok, provokacije vjerske prirode nikako.

---

quote:

---

Originally posted by noemis

e sad, opet ću u prazno.... dakle, sledi još jedan ćorak!

situacija koja je usledila je savršen primer kako se pojavama/rečima/narativima daju značenja;
dakle, jedna bespotrebno krajnje glupa scena iz stripa je izazvala oduševljenje, što je savršeno normalno, postoje mnogo gore i odvratnije stvari koje se prodaju za umetnost i stiču obožavaoce širom sveta; elem, oduševljenje nema veze sa blaćenjem centra moći druge vere, već je više izazvano nestandardnom formom poetike psovke...

e sad, ako prepoznamo u tome nešto više, recimo "provokaciju verske prirode" time zapravo ulazimo u subjekat svojim kompleksom predstava koje je pobudila data situacija (u ovom slučaju oduševljenje nesvakidašnjim blaćenjem) - ja se izvinjavam, ne mož´ jednostavnije da se kaže - tj. time subjektiviziramo slučaj, odnosno time ne možemo da izađemo izvan horizonta sopstvenog sistema značenja kojem robujemo na neki način

e sad, zašto bi to trebalo izbegavati, jednostavno, zato što se time nekim rečima/pojavama/oblicima narativa usađuje moć koju zapravo ne poseduju, a kad jednom steknu moć, više je ne gube...

e sad, ono što je bitnije sa aspekta umetnosti, jerbo je strip šatro umetnost a ne antireligijsko štivo, je da je data situacija sa psovkama bespotrebna, i potpuno je ne bitno da li se odnosi na kalifa, papu ili komšiju, te da joj je cilj da impresionira svojom nesrećnom vrcavošću banalizovanog humora još nesrećniji poetski duh čitaoca, i to je sve

naravno da u svetskoj književnosti postoji bezbroj dela u kojima se psovkama postizu najrazličitiji efekti, ali daleko je svetska književnost od stripa, daleko, daleko...

e sad, obratite svi pažnju na kenobijev post:
"Ako ćemo biti tolerantni, moramo biti tolerantni i prema onima koji znaju da bog ne postoji tj. prema ateistima. Sama tvrdnja da bog postoji je čista izjava da ateisti grdno griješe i da nisu u pravu tako da nam je najbolje o tome ni ne raspravljati."

Druga rečenica kaže da je "sama tvrdnja da bog postoji" prepreka bilo kakvoj diskusiji, jerbo je to "čista izjava da ateisti grdno griješe i da nisu u pravu" e sad, skok na prvu rečenicu "moramo biti tolerantni i prema onima koji znaju da bog ne postoji"
dakle "prema onima koji ZNAJU da bog ne postoji"
e sad, šta bi sve neko mogao da zaključi iz ovakve konstrukcije
meni ovi kvaziateisti uopšte ne ostavljaju utisak otvorenosti za dijalog/diskusiju
naime, tvrdnja da bog postoji je "čista izjava" (šta god da značilo "čista" izjava) da ateisti greše, a šta je tvrdnja da neki ZNAJU da bog ne postoji??! "nečista" izjava da su vernici možda u krivu? poziv na dijalog? toleranciju?....
ma daj, logički sistem, moj džedaju, ti je blago rečeno - očajan

uostalom, dostojevski kaže za ateizam da je odmah ispod prave vere, a pravi vernici su samo ona trojica pustinjaka iz egipta, što jedu skakavce...

---

quote:

---

Originally posted by Poli

Sve mi mirise na... kljuc!

---

quote:

---

Originally posted by noemis

e sad, opet ću u prazno.... dakle, sledi još jedan ćorak!

situacija koja je usledila je savršen primer kako se pojavama/rečima/narativima daju značenja;
dakle, jedna bespotrebno krajnje glupa scena iz stripa je izazvala oduševljenje, što je savršeno normalno, postoje mnogo gore i odvratnije stvari koje se prodaju za umetnost i stiču obožavaoce širom sveta; elem, oduševljenje nema veze sa blaćenjem centra moći druge vere, već je više izazvano nestandardnom formom poetike psovke...

e sad, ako prepoznamo u tome nešto više, recimo "provokaciju verske prirode" time zapravo ulazimo u subjekat svojim kompleksom predstava koje je pobudila data situacija (u ovom slučaju oduševljenje nesvakidašnjim blaćenjem) - ja se izvinjavam, ne mož´ jednostavnije da se kaže - tj. time subjektiviziramo slučaj, odnosno time ne možemo da izađemo izvan horizonta sopstvenog sistema značenja kojem robujemo na neki način

e sad, zašto bi to trebalo izbegavati, jednostavno, zato što se time nekim rečima/pojavama/oblicima narativa usađuje moć koju zapravo ne poseduju, a kad jednom steknu moć, više je ne gube...

e sad, ono što je bitnije sa aspekta umetnosti, jerbo je strip šatro umetnost a ne antireligijsko štivo, je da je data situacija sa psovkama bespotrebna, i potpuno je ne bitno da li se odnosi na kalifa, papu ili komšiju, te da joj je cilj da impresionira svojom nesrećnom vrcavošću banalizovanog humora još nesrećniji poetski duh čitaoca, i to je sve

naravno da u svetskoj književnosti postoji bezbroj dela u kojima se psovkama postizu najrazličitiji efekti, ali daleko je svetska književnost od stripa, daleko, daleko...

e sad, obratite svi pažnju na kenobijev post:
"Ako ćemo biti tolerantni, moramo biti tolerantni i prema onima koji znaju da bog ne postoji tj. prema ateistima. Sama tvrdnja da bog postoji je čista izjava da ateisti grdno griješe i da nisu u pravu tako da nam je najbolje o tome ni ne raspravljati."

Druga rečenica kaže da je "sama tvrdnja da bog postoji" prepreka bilo kakvoj diskusiji, jerbo je to "čista izjava da ateisti grdno griješe i da nisu u pravu" e sad, skok na prvu rečenicu "moramo biti tolerantni i prema onima koji znaju da bog ne postoji"
dakle "prema onima koji ZNAJU da bog ne postoji"
e sad, šta bi sve neko mogao da zaključi iz ovakve konstrukcije
meni ovi kvaziateisti uopšte ne ostavljaju utisak otvorenosti za dijalog/diskusiju
naime, tvrdnja da bog postoji je "čista izjava" (šta god da značilo "čista" izjava) da ateisti greše, a šta je tvrdnja da neki ZNAJU da bog ne postoji??! "nečista" izjava da su vernici možda u krivu? poziv na dijalog? toleranciju?....
ma daj, logički sistem, moj džedaju, ti je blago rečeno - očajan

uostalom, dostojevski kaže za ateizam da je odmah ispod prave vere, a pravi vernici su samo ona trojica pustinjaka iz egipta, što jedu skakavce...

---

quote:

---

Originally posted by all_ba

[quote]Originally posted by noemis

Ovo ti je jako dobar post, sve si rekao i bez obzira na sitne provokacije ok je.

@mamlaze, očito si previdio ono što sam rekao manje-više u kontekstu date misli, zato me i ne tangira tvoje mišljenje.
Ali, da smanjimo tenzije rekli smo svi ono što smo htjeli i to bez uvreda. Napredujemo u komunikaciji i toleranciji.

---

quote:

---

Originally posted by mcn

Još da se napreduje u citiranju pa da se ne mora skrolati preko ekrana i ekrana već viđenog teksta ...

mcn

PS "Tabula rasa" je "prazna ploča", a ne "prazna glava" - značenje je suprotno, ploča čeka da bude ispisana (pozitivno), glava se nikad nije napunila (negativno).

---

quote:

---

Originally posted by anto

A kakav je inače ovaj strip ?
Je li toliko dobar, koliko ga svi hvale ?

---

quote:

---

Originally posted by ponki

quote:

---

Originally posted by anto

A kakav je inače ovaj strip ?
Je li toliko dobar, koliko ga svi hvale ?

---

Meni i nije
Privju me privukao ali ostatak price mi je tek na momente bio zadovoljavajuci...a mozda samo imam prevelika ocekivanja od Fibrinih naslova

---