| Author |
 Topic  |
|
Tutta
Advanced Member
Germany
32402 Posts
Member since 19/02/2010 |
 Posted - 25/10/2012 : 10:41:35
|
quote:
Originally posted by Zlotvor
quote:
Originally posted by Tutta
[quote]Originally posted by Zlotvor
I was blind but now I see...
... koliki komad "Vel'ke 'Rvatne" si Tutta - ti.
to je sve?! jel? to je odgovor?
Je, to ti je odgovor. Nemaš pojma o čemu pričaš, lupaš gluposti sve u 16 i pola foruma te drži za klauna. Blebećeš o kršćanstvu, a dijametralno si suprotan od onog što govoriš (točnije, dijametralno si suprotan Kristu). Raj vidiš kao korist i hedonizam, odma mi je jasno kakav si čovik. Da ne govorin kako "priko grane" meni i ostalima soliš pamet. Dođi živit vamo, plaćaj porez vamo pa onda mudruj.
Ve'lka 'Rvat'no.
[quote]  pa normalno cu se veseliti na 70 djevica!!! a taj zahtjev,posalji sefu drzave. |
+IN HOC SIGNO VINCES+
|
 |
|
|
Tutta
Advanced Member
Germany
32402 Posts
Member since 19/02/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 10:44:28
|
quote:
Originally posted by Cuvam starudije
quote:
Originally posted by Deers
Ne, nisu kompaktibilni. Koristi samo one koji su dokazano testirani na ljudima.
Znaci Bog pre izgleda ovako:
nego ovako:
de zivota ti posalji sliku na forum,da vidimo kome ti vise licis! znas,ono da vidimo.sta ima veze. |
+IN HOC SIGNO VINCES+
|
|
|
|
antares
New Member
Serbia
248 Posts
Member since 02/08/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 11:16:40
|
quote:
Originally posted by Zlotvor
quote:
Originally posted by Tutta
quote:
Originally posted by Zlotvor
I was blind but now I see...
... koliki komad "Vel'ke 'Rvatne" si Tutta - ti.
to je sve?! jel? to je odgovor?
Je, to ti je odgovor. Nemaš pojma o čemu pričaš, lupaš gluposti sve u 16 i pola foruma te drži za klauna. Blebećeš o kršćanstvu, a dijametralno si suprotan od onog što govoriš (točnije, dijametralno si suprotan Kristu). Raj vidiš kao korist i hedonizam, odma mi je jasno kakav si čovik. Da ne govorin kako "priko grane" meni i ostalima soliš pamet. Dođi živit vamo, plaćaj porez vamo pa onda mudruj.
Ve'lka 'Rvat'no.
quote:
Originally posted by antares
Zato se i zove "Teorija" jer nikad nista nije dokazala
Mišaš dva pojma, a to su "teorija" i "hipoteza".
Za razilku od hipoteze, teorija se potvrđuje u praksi.
Jeste ali problem sa ovom teorijom jeste što ona svoju osnovnu tvrdnju nije nikada dokazala a to je da živo nastaje od neživog. Zbog toga su svi njeni dalji zaključci na nivou špekulacija a ne činjenica. Ako ti je bazična pretpostavka pogrešna kako dalje možeš izvlačiti ispravne zaključke? Nemoguće je. Kada Evolucionisti u laboratoriji tj. empirijski dokažu da od nečeg neživog može da se stvori živo onda će njihova teorija postati tačna. Kako se to do sada nije desilo a teško da će se to desiti u budućnosti teorija evolucije ostaje na nivou špekulacije a ne dokazane naučne činjenice |
|
|
|
Cuvam starudije
Senior Member
1935 Posts
Member since 03/02/2012 |
Posted - 25/10/2012 : 11:23:18
|
quote:
Originally posted by Deers
quote:
Originally posted by Cuvam starudije
quote:
Originally posted by Deers
Ne, nisu kompaktibilni. Koristi samo one koji su dokazano testirani na ljudima.
Znaci Bog pre izgleda ovako:
http://www.trcanje.rs/wp-content/uploads/2009/10/flickr-aarrgh-250x254.jpg
nego ovako:
http://chicklifestyle.files.wordpress.com/2012/02/david-beckham-body-collection-15.jpg
Ne, ne, krivo si me razumio. Ne prate ljudi Božji trend niti Bog ljudski trend. Ovo zadnje testiranje ima previše negativnih nuspojava da mi moglo biti moda.
Što se tiče teorije evolucije, ako je netko više upućen da sada ne zovem brata bezveze, zar nije po njoj da ljudi i majmuni imaju zajedničkog pretka a ne da su ljudi potekli od majmuna?
Naravno da nismo potekli od majmuna, tako teoriju evolucije izvrgavaju vernici. Istina je da nusmo uvek bili kao danas, vec su nasi preci pogrbljeni, goli i dlakavi tumarali planetom, slicno danasnjim majmunima. |
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
.jpg)
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 11:46:59
|
quote:
Originally posted by antares
quote:
Originally posted by Tonka24
quote:
Originally posted by Zlotvor
Ma ko normalan tumači Bibliju u doslovnom smislu?
Doduše, ima ih, ali takvima je misto najčešće u zatvorenom krilu umobolnice.
Istina, nitko normalan ne tumaci doslovno Bibliju, ima djelova gdje se misli doslovno, ali 95% Biblije se moze protumaciti na bezbroj nacina.
Steta sto Crkva tj ljudi u njoj koristi Bibliju za dosta vojih manipulacija.
Zasto su oni koji doslovno tumace Bibliju za umobolnice? Biblija je istorijska knjiga i treba da se tumaci doslovno. Istorijski dogadjaji, mesta i licnosti su dokazani arheoloskim dokazima tako da se zna da su se desili i da su ta mesta, ljudi postojali i da su se neki dogadjaji desili. Istina u njoj se nalaze i cuda koja spadaju u domen vere i to verujes ili ne verujes. To arheologija ne moze dokazati. Tonka vidim da branis verovanje u Bibliju ali ako kazes da je 95% alegorija ti si tom izjavom podrio autenticnost Biblije jer ako je Biblija alegorija onda se to moze tumaciti kako hoce. Recimo Stvaranje. Ako je stvaranje alegorija onda ono ne pretstavlja stvarni zapis. Zbog tog shvatanja imamo one koji vrlo lako uklope i evoluciju u stvaranje sto je totalni promasaj i sto se totalno suproti onome sto Biblija pise. Biblija govori o doslovnom stvaranju od sedam dana i stvaranje kompletnog bica a ne nekim evolucionionim razvojima iz jednostavnih u kompleksnije organizme
"Pa ako te ruka sablaznjava, odsijeci je. Bolje ti je sakatu uci u zivot, nego s obje ruke otici u pakao, u oganj neugasivi. I ako te noga sablaznjava, odsijeci je. Bolje ti je hromu uci u zivot, nego s obje noge bit bacen u pakao. I ako te oko sablaznjava, iskopaj ga. Bolje ti je jednooku uci u kraljevstvo Bozje, nego s oba oka biti bacen u pakao, gdje crv njihov ne gine niti se oganj gasi." ( MK 9 43-49 )
Pretjerao sam sa tih 95%, prihvacam primjedbu.
Dali ovaj tekst gore shvacas doslovno?
Biblija nikada nije govorila doslovno, niti ce ikada govoriti doslovno.
Sam Isusu Krist govori slikovito i u prispodobama.
Ne mozes reci da Biblija govori u doslovnom smislu rijeci.
Sto se tice stvaranja, ja vjerujem u to stvaranje doslovno.
Ali opet pitanje, sto ti mislis kako se razvila ljudska rasa? Sigurno nije samo od Adama i Eve.
Adam znaci u prijevodu muskarci a Eve znace u prijevodu zene. Dakle ne musko i zensko nego muskarci i zene.
Da malo potkrijepim dokazom:
" Jahve nastavi: "sto si ucinio? Slusaj! Krv brata tvoga iz zemlje k meni vice.
Stoga budi proklet na zemlji koja je rastvorila usta da proguta s ruke tvoje krv brata tvoga!
Obradivat ces zemlju, ali ti vise nece davati svoga roda. Vjecni ces skitalica na zemlji biti!"
A Kajin rece Jahvi: "Kazna je moja odvise teska da se snosi.
Evo me tjeras danas s plodnoga tla, moram se skrivati od tvoga lica i biti vjecni lutalac na zemlji, tko me god nade, moze me ubiti."
A Jahve mu rece: "Ne! Nego tko ubije Kajina, sedmerostruka osveta na njemu ce se izvrsiti!" I Jahve stavi znak na Kajina, da ga tko, nasavsi ga, ne ubije.
Kajin ode ispred lica Jahvina u zemlju Nod, istocno od Edena, i ondje se nastani.
Kajin pozna svoju zenu te ona zace i rodi Henoka. Podigao je grad i grad prozvao imenom svoga sina - Henok.
|
|
|
|
Deers
Advanced Member
Croatia
9458 Posts
Member since 29/03/2004 |
Posted - 25/10/2012 : 11:50:36
|
quote:
Originally posted by Cuvam starudije
Naravno da nismo potekli od majmuna, tako teoriju evolucije izvrgavaju vernici. Istina je da nusmo uvek bili kao danas, vec su nasi preci pogrbljeni, goli i dlakavi tumarali planetom, slicno danasnjim majmunima.
Ponekad se upitam što nam je to uopće trebalo evoluirat
Što se tiče izvrgavanja teorije evolucije od strane vjernika, isto radiš i ti u svom a(nti)teističkom nastupu di sve vjernike stavljaš u isti koš i daješ im osobine stereotipnih zatucanika koji vjeruju u barbeta u oblacima. Mada kad vidim kakvih sve komentara tu ima nisi ni ti toliko kriv. |
"Trzaj mišica i nad prazninom sam." |
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 11:53:25
|
quote:
Originally posted by Cuvam starudije
quote:
Originally posted by lwood
ma nemoj? a zašto ne bi prvo stvoria amebe? jesi li ti neki ameba hater?
Poenta je da nesto sto ne postoji ne moze nista ni da stvara. 
Gle to ti tvrdis uporno. Daj neki argument tome sto govoris. Svatko moze bubnuti i ostati ziv, evo to sam ja prije radio, bubao sam bez ikakvog argumenta i dokaza.
Dokazi da je to sto ti govoris ispravno.
Ti mozes vjerovati u to sto govoris, ali dokazati ne mozes.
Ja vjerujem u Boga i u ono sto je stvorio, ja ti mogu pokusati dokazati svojim osobnim iskustvom, iskustvom drugih ljudi. Drugacije ne mogu. Ali sto to vrijedi kada ti ne slusas, ili jednostavno ne dopire do tvog razuma da poslusas ista drugacije od tvoga misljenja na tu temu.
Nemoj misliti da te vrijedam, samo raspravljamo. |
|
|
|
lwood
Advanced Member
Colombia
47395 Posts
Member since 09/12/2005 |
Posted - 25/10/2012 : 11:57:37
|
quote:
Originally posted by dsormaz1
quote:
Originally posted by lwood
quote:
Originally posted by dsormaz1
Teistička evolucija ne znači da se prihvaća Darwinova majmunologija, tj. postanak čovjeka od majmuna. Majmunologija je još uvijek samo stupidna nedokazana teorija (nedostaje ona karika ili više njih). To je bedastoća. Nije jedna vrsta prelazila u drugu, jer ako je tako bilo pitam se od koje vrste je nastala žirafa, od koje slon od koje ptica...Kako to tumači Darwinova majmunologija??
Svaka vrsta nastala je zasebno, i s vremenom je evoluirala i mijenjala se (nadograđivala, poboljšavala) unutar sebe.
Kako je Kosmajac znao reći: tko vjeruje da potječe od majmuna neka se vrati na...(da sad ne spominjem do kraja).
baš to znači. informiraj se malo. šta se tiče kosmajca i njemu je biologija jača strana
Koliko ja znam sa stanovišta Crkve ne priznaje se postanak čovjeka od majmuna, tj. prelazak jedne vrste u drugu. Tumači se da je svaka vrsta nastala zasebno (Božjom kreacijom), a s vremenom se mijenjala (evoluirala) unutar sebe. A ne da je jedna prelazila u drugu.
slabo ti pratiš izjave svojih duhovnih vođa.a ka ono desničar si??  |
depresivni iskompleksirani primitivac i nadrkana budala |
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 12:00:01
|
quote:
Originally posted by brni
quote:
Originally posted by lwood
quote:
Originally posted by Cuvam starudije
Ne znam sta znaci bokor, a moras da priznas da je to veliki bag u projektovanju sveta. Ili mozda kokoske imaju neki tajanstven zadatak u sklopu celog bozjeg sistema hmmm. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Bokor
Globinjo je barun Samedi..
Hhahahahahahhaha
|
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 12:07:50
|
quote:
Originally posted by dsormaz1
Teistička evolucija ne znači da se prihvaća Darwinova majmunologija, tj. postanak čovjeka od majmuna. Majmunologija je još uvijek samo stupidna nedokazana teorija (nedostaje ona karika ili više njih). To je bedastoća. Nije jedna vrsta prelazila u drugu, jer ako je tako bilo pitam se od koje vrste je nastala žirafa, od koje slon od koje ptica...Kako to tumači Darwinova majmunologija??
Svaka vrsta nastala je zasebno, i s vremenom je evoluirala i mijenjala se (nadograđivala, poboljšavala) unutar sebe.
Kako je Kosmajac znao reći: tko vjeruje da potječe od majmuna neka se vrati na...(da sad ne spominjem do kraja).
+1
Ma dajte ljudi pa sto stvarno vjerujete da ste nastali od majmuna?
Covjek je evoluirao tokom milijuna i milijuna godina, ali nije majmun evoluirao.
Tako mozemo reci da je covjek nastao od kita. Jer su ljudi nedavno snimili kako kit emitira ljudski glas.
Majmun ima nesto malo manju inteligenciju, ne zna tocno koliko.
Mislim da su dupini i kitovi na razini covjeka po pitanju inteligencije.
Covjek je stvoren kao gotov proizvod od Boga, a godinama je napredovao i postao ovo sto je danas.
Ne mozes usporedivat covjeka koji zivi u pecini i danasnjeg covjeka. |
|
|
|
johnhartson
Senior Member
Serbia
2814 Posts
Member since 17/10/2003 |
Posted - 25/10/2012 : 12:07:51
|
A nije li neka elementarna logika da se dokazuje da necega IMA a ne da necega NEMA?
|
Until the colour of a man's skin is of no more significance than the colour of his eyes - dis a war |
|
|
|
johnhartson
Senior Member
Serbia
2814 Posts
Member since 17/10/2003 |
Posted - 25/10/2012 : 12:09:38
|
| Btw, Tonka, care, koliko je po tebi onda star svet kad spominjes milione godina? |
Until the colour of a man's skin is of no more significance than the colour of his eyes - dis a war |
|
|
|
lwood
Advanced Member
Colombia
47395 Posts
Member since 09/12/2005 |
Posted - 25/10/2012 : 12:16:34
|
quote:
Originally posted by Tonka24
quote:
Originally posted by dsormaz1
Teistička evolucija ne znači da se prihvaća Darwinova majmunologija, tj. postanak čovjeka od majmuna. Majmunologija je još uvijek samo stupidna nedokazana teorija (nedostaje ona karika ili više njih). To je bedastoća. Nije jedna vrsta prelazila u drugu, jer ako je tako bilo pitam se od koje vrste je nastala žirafa, od koje slon od koje ptica...Kako to tumači Darwinova majmunologija??
Svaka vrsta nastala je zasebno, i s vremenom je evoluirala i mijenjala se (nadograđivala, poboljšavala) unutar sebe.
Kako je Kosmajac znao reći: tko vjeruje da potječe od majmuna neka se vrati na...(da sad ne spominjem do kraja).
+1
Ma dajte ljudi pa sto stvarno vjerujete da ste nastali od majmuna?
Covjek je evoluirao tokom milijuna i milijuna godina, ali nije majmun evoluirao.
Tako mozemo reci da je covjek nastao od kita. Jer su ljudi nedavno snimili kako kit emitira ljudski glas.
Majmun ima nesto malo manju inteligenciju, ne zna tocno koliko.
Mislim da su dupini i kitovi na razini covjeka po pitanju inteligencije.
Covjek je stvoren kao gotov proizvod od Boga, a godinama je napredovao i postao ovo sto je danas.
Ne mozes usporedivat covjeka koji zivi u pecini i danasnjeg covjeka.
činjenica je da su čovjek i čovjekoliki majmuni imali zajedničke pretke pred oko 6 milijuna godina.
sviđalo se to kome ili ne. |
depresivni iskompleksirani primitivac i nadrkana budala |
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 12:16:34
|
Pa po misljenju nauscnika dansanjice zemlja je stara oko 4,6 milijardi godina.
Ali to nije tema, koliko vidim, vec nesto drugo. |
|
|
|
johnhartson
Senior Member
Serbia
2814 Posts
Member since 17/10/2003 |
Posted - 25/10/2012 : 12:18:08
|
Cak i u Vatikanu su to priznali na ovaj ili onaj nacin
Slicno kao i sa heliocentricnim sistemom. |
Until the colour of a man's skin is of no more significance than the colour of his eyes - dis a war |
|
|
|
brni
Advanced Member
.jpg)
Croatia
10434 Posts
Member since 18/06/2009 |
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 12:20:14
|
Ja smatram da je Bog stvorio covjeka zasebno. Druga je stvar sto je on napredovao. Prije su ljudi zivili po pecinama, sada zive u luksuznim stanovima na trideset katova.
Ne vjerujem u to da se covjek razvio od neke druge vrste.
|
|
|
|
lwood
Advanced Member
Colombia
47395 Posts
Member since 09/12/2005 |
Posted - 25/10/2012 : 12:22:27
|
quote:
Originally posted by Tonka24
Ja smatram da je Bog stvorio covjeka zasebno. Druga je stvar sto je on napredovao. Prije su ljudi zivili po pecinama, sada zive u luksuznim stanovima na trideset katova.
Ne vjerujem u to da se covjek razvio od neke druge vrste.
materijalno se razvia ka i sav živi svit. duhovno ne |
depresivni iskompleksirani primitivac i nadrkana budala |
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 12:27:18
|
Pa covjek je oduvijek duhovno bio isti.
Fizicki - ja mislim da se nije razvio, vec da je oduvijek bio isti, prije bi rekao da se intelektualno razvio, spoznao je 500 tisuca stvari, od samog pocetka dakako. |
|
|
|
lwood
Advanced Member
Colombia
47395 Posts
Member since 09/12/2005 |
Posted - 25/10/2012 : 12:54:49
|
quote:
Originally posted by Tonka24
Pa covjek je oduvijek duhovno bio isti.
Fizicki - ja mislim da se nije razvio, vec da je oduvijek bio isti, prije bi rekao da se intelektualno razvio, spoznao je 500 tisuca stvari, od samog pocetka dakako.
netočno,tek prije oko 50 000 godina od GLF čoviku se može smatrat da je počea neki značajniji duhovni razvoj.
s obzirom da naša današnja vrsta (H. Sapiens) postoji tek oko 250-300 000 godina,to govori da se nešto bitno prominilo tada.
večinu tog vrimena su ljudi bili jedva duhovniji od današnjih mrkih medvida a vjerovatno i manje,bez obzira šta su poznavali vatru,bodeže,koplja i slične primitivne koljačke pribore |
depresivni iskompleksirani primitivac i nadrkana budala |
|
|
|
Tutta
Advanced Member
Germany
32402 Posts
Member since 19/02/2010 |
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 13:01:08
|
Nista to nije sigurno to su sve nagadanja, nagada se da je zemlja stara 4,6 milijardi godina, pazi nagada se.
Tako i te godine koje spominjes.
Ja govorim da je Bog udahnuo covjeku isti duh koji ima dan danas, ovo sto si objasnio o vatri, kopljima i slicnim stvarima... slazem se, covjek je po tim pitanjima napredovao, sto ne znaci da je to napredovanje izmjenilo stanje njegove duse. |
|
|
|
Tonka24
Advanced Member
14743 Posts
Member since 09/11/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 13:04:03
|
quote:
Originally posted by Tutta
bog uhahnuo dusu? aj znaj?
Sto pokrece tvoje tjelo?
Bz duse bio bi kao zombi, ili ce netko upravljati tobom ili ces biti pusten bez duse, da lutas okolo kao pacijent i zaudaras na truplo.
Zato i jesmo stvoreni slobodni bez nametanja bilo cije volje. |
|
|
|
antares
New Member
Serbia
248 Posts
Member since 02/08/2010 |
Posted - 25/10/2012 : 13:31:53
|
quote:
Originally posted by Tonka24
quote:
Originally posted by antares
quote:
Originally posted by Tonka24
quote:
Originally posted by Zlotvor
Ma ko normalan tumači Bibliju u doslovnom smislu?
Doduše, ima ih, ali takvima je misto najčešće u zatvorenom krilu umobolnice.
Istina, nitko normalan ne tumaci doslovno Bibliju, ima djelova gdje se misli doslovno, ali 95% Biblije se moze protumaciti na bezbroj nacina.
Steta sto Crkva tj ljudi u njoj koristi Bibliju za dosta vojih manipulacija.
Zasto su oni koji doslovno tumace Bibliju za umobolnice? Biblija je istorijska knjiga i treba da se tumaci doslovno. Istorijski dogadjaji, mesta i licnosti su dokazani arheoloskim dokazima tako da se zna da su se desili i da su ta mesta, ljudi postojali i da su se neki dogadjaji desili. Istina u njoj se nalaze i cuda koja spadaju u domen vere i to verujes ili ne verujes. To arheologija ne moze dokazati. Tonka vidim da branis verovanje u Bibliju ali ako kazes da je 95% alegorija ti si tom izjavom podrio autenticnost Biblije jer ako je Biblija alegorija onda se to moze tumaciti kako hoce. Recimo Stvaranje. Ako je stvaranje alegorija onda ono ne pretstavlja stvarni zapis. Zbog tog shvatanja imamo one koji vrlo lako uklope i evoluciju u stvaranje sto je totalni promasaj i sto se totalno suproti onome sto Biblija pise. Biblija govori o doslovnom stvaranju od sedam dana i stvaranje kompletnog bica a ne nekim evolucionionim razvojima iz jednostavnih u kompleksnije organizme
"Pa ako te ruka sablaznjava, odsijeci je. Bolje ti je sakatu uci u zivot, nego s obje ruke otici u pakao, u oganj neugasivi. I ako te noga sablaznjava, odsijeci je. Bolje ti je hromu uci u zivot, nego s obje noge bit bacen u pakao. I ako te oko sablaznjava, iskopaj ga. Bolje ti je jednooku uci u kraljevstvo Bozje, nego s oba oka biti bacen u pakao, gdje crv njihov ne gine niti se oganj gasi." ( MK 9 43-49 )
Pretjerao sam sa tih 95%, prihvacam primjedbu.
Dali ovaj tekst gore shvacas doslovno?
Biblija nikada nije govorila doslovno, niti ce ikada govoriti doslovno.
Sam Isusu Krist govori slikovito i u prispodobama.
Ne mozes reci da Biblija govori u doslovnom smislu rijeci.
Sto se tice stvaranja, ja vjerujem u to stvaranje doslovno.
Ali opet pitanje, sto ti mislis kako se razvila ljudska rasa? Sigurno nije samo od Adama i Eve.
Adam znaci u prijevodu muskarci a Eve znace u prijevodu zene. Dakle ne musko i zensko nego muskarci i zene.
Da malo potkrijepim dokazom:
" Jahve nastavi: "sto si ucinio? Slusaj! Krv brata tvoga iz zemlje k meni vice.
Stoga budi proklet na zemlji koja je rastvorila usta da proguta s ruke tvoje krv brata tvoga!
Obradivat ces zemlju, ali ti vise nece davati svoga roda. Vjecni ces skitalica na zemlji biti!"
A Kajin rece Jahvi: "Kazna je moja odvise teska da se snosi.
Evo me tjeras danas s plodnoga tla, moram se skrivati od tvoga lica i biti vjecni lutalac na zemlji, tko me god nade, moze me ubiti."
A Jahve mu rece: "Ne! Nego tko ubije Kajina, sedmerostruka osveta na njemu ce se izvrsiti!" I Jahve stavi znak na Kajina, da ga tko, nasavsi ga, ne ubije.
Kajin ode ispred lica Jahvina u zemlju Nod, istocno od Edena, i ondje se nastani.
Kajin pozna svoju zenu te ona zace i rodi Henoka. Podigao je grad i grad prozvao imenom svoga sina - Henok.
Drago mi je da cujem da verujes da su doslovni dani u pitanju. Inace Biblija je i knjizevno delo pisana od strane najmanje 40 autora koji su ziveli u razlicitim periodima. Pisana je u rasponu 1600 godina. Tako da u njoj ima raznih knjizevnih stilova. Naravno ima i alegorije ali ja bih rekao alegorija u odnosu na ostalo 5:95% ali zna se sta je alegorija i kada pisac to upotrebljava. Primer koji si naveo naravno ne trebamo da shvatimo doslovno vec kao objasnjenje da nesmemo dozvoliti da nam nista bude vaznije od carstva nebeskog. Tamo gde struktura teksta jasno hoce da istakne da je nesto doslovno ne moze se tumaciti alegorijski. Sto se tice Adama i Eve. Adam znaci covek ili crven (prvi covek je bio crven interesantno) a interesantno je da je ime izvedeno od jevrejskog Adama sto znaci "Zemlja" tj. adam je stvoren od zemlje a Eva znaci zivot, ili ziva ili ziveti. Od njih dvoje potekli su svi ljudi ali sva njihova deca se ne spominju u izvestaju. Spominju se samo Kain i Avelj i posle Sit. Za tako nesto postoji razlog. Ono sto se desavalo vezano za ovo troje dece odlucilo je dalji tok istorije. Iz Aveljeve loze tj. Sitove posle ubistva Avelja bila je linija onih koji su ispravno sluzili Bogu dok je iz Kainove bila linija koja bila suprotnost Bogu. Jevrejima nije bitno da napisu svako ime koje je postojalo vec da naprave vezu i naglase ono najbitnije. To se vidi i u rodoslovima gde vidimo da neka imena fale i ona su namerno izostavljena jer kao sto rekoh nije im bilo bitno da svakog nabroje vec da naprave vezu |
|
|
|
dsormaz1
Advanced Member
.jpg)
13156 Posts
Member since 28/04/2002 |
Posted - 25/10/2012 : 13:43:19
|
quote:
Originally posted by lwood
slabo ti pratiš izjave svojih duhovnih vođa.a ka ono desničar si??
Prije netko manipulira s izjavama i izvrće ih.
A kakve veze ima "lijevo-desno" s pitanjem vjere? Ima i ljevičara vjernika, kao i desničara ateista. |
|
|
|
Topic |
|
smrt?
Topic Locked
